一、内蒙古开发生态旅游的初步探讨（论文文献综述）
武岳[1]（2020）在《草原旅游地居民旅游生态安全感知及态度研究 ——以希拉穆仁草原为例》文中认为旅游生态安全感知是在旅游业快速发展的背景下,个人对旅游地的自然、社会和经济三大生态系统所处状态的感知。居民是旅游发展的重要利益主体之一,草原旅游地的可持续发展不能缺少当地居民的支持。居民旅游生态安全感知在很大程度上决定居民对草原生态旅游发展的态度。本文基于居民感知视角,研究了希拉穆仁草原居民对旅游生态安全的感知和对草原生态旅游的态度。本文共分为六章。第一章是绪论,主要介绍论文的研究背景、研究意义、研究内容、研究方法和理论基础。第二章为国内外研究综述。通过对旅游生态安全、居民感知与态度和草原旅游的相关文献的分析和整理,对旅游生态安全的概念、居民感知与态度和草原旅游的研究现状进行了评述。第三章是希拉穆仁草原居民旅游生态安全感知和态度的研究设计与数据收集,主要对研究区域概况、问卷设计、调研实施以及数据收集进行说明。第四章是希拉穆仁草原居民旅游生态安全感知与态度的总体特征,将影响草原居民旅游生态安全感知的因子划分为五个维度,分别是资源与环境安全、社会文化安全、政策制度安全、基础设施水平、经济发展安全。分别探讨希拉穆仁草原居民旅游生态安全感知各维度的特征。第五章首先对案例地居民旅游生态安全感知和态度之间的群体差异进行分析。采用单因素方差分析不同性别、年龄、职业、收入、受教育程度居民的旅游生态安全感知和态度差异。然后使用数理统计方法（相关性分析和线性回归方程）对案例地居民旅游生态安全感知与态度二者的关系进行了论证。第六章是结语,主要包括研究的主要结论、启示和建议、研究创新以及研究不足和展望。研究结果表明:居民认为希拉穆仁草原旅游生态安全整体水平比较不安全;居民对希拉穆仁草原生态旅游的发展水平不太满意,但居民对希拉穆仁草原生态旅游的乐观度和支持度都比较高;不同人口学特征居民在旅游生态安全感知和态度上存在差异,但整体差异不明显;希拉穆仁草原居民的经济发展安全感知、社会文化安全感知、基础设施水平感知会正向影响他们对草原生态旅游的满意度;希拉穆仁草原居民的经济发展安全感知会正向影响他们对草原生态旅游的乐观度;希拉穆仁草原居民的经济发展安全感知会正向影响他们对草原生态旅游的支持度,希拉穆仁草原居民的资源与环境安全感知会负向影响他们对草原生态旅游的支持度。因此,草原旅游地在发展生态旅游的过程中应该注重充分发挥政府主导作用,加强利益主体之间合作;完善利益分配制度,避免收益两极分化;增加保护生态环境资金投入,改善生态环境质量;加强基础设施建设,走高质量发展道路;加强对希拉穆仁草原居民的教育培训,让居民拥有更多参与感。
刘怡华[2]（2020）在《黄河峡谷沿岸景观构建策略研究 ——以黄河峡谷府谷段景观规划为例》文中研究表明黄河,总长5464公里,占地面积752443平方公里。富有悠久传承历史,一路沿途景色壮观秀丽,汇合不同民族不同地域的特色,流向怀抱华夏大地的远方,形成曲折而富有内涵的文化长廊。黄河流淌之路蜿蜒曲折,经变幻多端的自然环境与复杂的地理特征,塑造出多样化的动植物体系与独具特色的无限优美神秘景观,在河流侵蚀与喜马拉雅山脉运动的共同作用的情况下形成峡谷地形,突显我国多样化地形中的一大显着特点。鬼斧神工又气势磅礴的峡谷不仅蕴藏着丰富的物质资源,而且作为自然遗产供人类欣赏保护。黄河峡谷沿岸景观作为独具特色的自然景观,包含了河流地貌以及风景地貌。黄河峡谷有着别具一格的景观和较为独特的地势,在规划开发过程中,可采取简洁明了的设计语言来体现黄河峡谷沿岸景观深远的概念,规划设计的目标是使其景观风貌能得到独特展示。首先从黄河峡谷沿岸景观布局入手,对黄河峡谷的竖向空间、线性空间、点状空间三种不同的空间结构进行分析,其次以峡谷景观中优秀的景观规划作品及研究成果和实地调研总结的资料作为客观依据,针对不同类型的峡谷分析其开发方式及其模式,再次对其构建方法适用空间进行了系统研究,提出黄河峡谷沿岸景观中具体的构建策略。最后以黄河峡谷府谷段景观规划为例,通过此类峡谷的景观设计来示范不同空间结构峡谷的设计策略,在保护性、本土性、可持续发展等原则前提下,设计出黄河峡谷沿岸景观各个节点,提升黄河峡谷沿岸景观的观赏性,在自然保护的基础上提供丰富的景观视觉,并促进黄河峡谷旅游的发展。
代兰海[3]（2020）在《内蒙古额济纳绿洲生态空间生产与再生产研究》文中研究表明改革开放以来,中国经济保持了近40年的高速增长,取得了举世瞩目的发展成就,与此同时,环境污染和生态破坏引发的生态风险也愈发严重,生态安全问题已成为影响我国国家安全的突出问题。面对日益严峻的国内生态环境问题,中国把生态文明建设放在前所未有的高度,并纳入“五位一体”国家战略布局,生态文明建设成为我国今后发展的重要方向和重大任务。中国西北绿洲地区是干旱内陆区的精华部分,也是生态文明建设的难点地区,既集中了区域绝大部分人口与社会财富,也承担着维护区域乃至国家生态安全的重任。近年来,在经济社会取得长足发展的同时,生态环境问题不断显现,如何统筹协调绿洲发展与生态环境保护关系,推进绿洲生态系统有效治理成为亟待解决的科学问题。长期以来,绿洲生态治理研究侧重于生态工程建设模式探讨和生态治理技术研制,而对绿洲社会—生态系统的交互作用关注不够,忽视了绿洲生态治理背后深层的社会因素,亦轻忽了后续生态治理成果维护,影响了绿洲生态治理成效和可持续性,削弱了绿洲地区高质量发展进程。同时,由于绿洲生态系统的复杂性、自组织性和尺度依存性,绿洲生态治理既涉及流域水资源分配和用水关系调整,又涉及自身多元权力主体博弈,在时间、空间和决策管理层面表现出高度综合性。空间生产理论遵循“时间—空间—社会”的辩证统一,坚持空间三元辩证法,强调空间与塑造它的社会、政治、经济等因素的关系,在研究复杂问题时具有其它理论不可替代的优势。为此,本研究运用空间生产理论,选择边疆民族地区额济纳绿洲为案例,在深入调研的基础上,采用混合研究方法,通过构建生态空间生产“过程—效应一机制—问题—优化”理论研究框架,以绿洲生态危机和旅游兴起为研究切入点,基于绿洲生态环境变迁考察,对绿洲生态空间生产与再生产过程与效应进行系统分析,从不同尺度探究绿洲生态空间生产与再生产动力机制,总结绿洲生态空间生产与再生产存在问题,提出优化框架。研究中绿洲生态空间生产与再生产分别指绿洲生态治理和生态旅游开发,二者是递进的共生关系。绿洲生态治理改善了当地生态环境,促进了绿洲生态旅游开发;绿洲生态旅游开发增加了地方收入,维护了绿洲生态治理成果。主要结论如下:（1）额济纳绿洲生态环境变迁历经形成、发展、恶化与恢复四个阶段,民国以来人类活动是绿洲生态退化的主要因素。明清时期绿洲基本处于自然演化状态,水、土、植被等各种生态要素均衡发展,形成良性的生态体系;民国时期当地人烟稀少,人口密度极低,垦荒屯田受到限制,绿洲生态环境得以维持发展;1949—1999年,流域人口快速增加,农牧业低质高速发展,黑河水资源利用严重失衡,绿洲生态环境急剧恶化;2000年以来,随着黑河水量调度和流域综合治理实施,绿洲生态恶化趋势得到有效遏制,正处于恢复和改善中。（2）额济纳绿洲生态治理是一个快速的三元辩证的生态空间生产过程。生态危机背景下,绿洲生态空间表征集中体现为权力主体对绿洲生态区位和生态功能的知识再现和规划构想,绿洲被建构为中国北疆重要的生态安全屏障;绿洲生态空间实践表现为黑河水量调度、水利工程建设和生态工程建设,实现了绿洲来水的增多化、绿洲河网的渠系化和绿洲空间的功能化,绿洲由边境牧业生产生活空间转变为国家重点生态功能空间;外地民众和当地居民在绿洲表征生态空间上持有迥异的空间形象,风沙源地是前者尤其是京津百姓议论的焦点,而痛失家园成为后者情感和权力诉求的中心。生态空间生产的三元分析表明了生态空间意义的多元性,生态空间不仅仅是实体空间,也是社会空间、精神空间,绿洲生态治理过程涉及复杂的社会关系、空间政治与权力诉求。（3）额济纳绿洲生态旅游开发是一个接续递进的生态空间再生产过程。旅游兴起背景下,地方政府通过旅游节事活动推动、旅游规划引领和旅游+主导了绿洲生态旅游空间实践,绿洲由沉寂的生态功能空间转变为喧嚣的旅游消费空间;绿洲生态旅游空间表征体现为权力和资本对绿洲生态旅游资源的规划构想和文化建构,生产出以“大漠童话”为主题的旅游空间形象,绿洲由边疆重要生态安全屏障向国内知名生态旅游目的地转换;绿洲表征生态旅游空间中胡杨林居于核心位置,胡杨符号成为游客审美和消费偏好,绿洲被塑造为享誉中外的“胡杨林故乡”,并据此建构出新的绿洲空间文化想象（生命想象、边塞想象、秘境想象）。生态空间再生产的三元分析显现了生态旅游空间意义的多元性,生态旅游空间不仅仅是物理空间,亦是社会空间、精神空间,绿洲生态旅游开发过程纠缠着复杂的权力关系、资本逻辑与文化冲突。（4）额济纳绿洲生态空间生产与再生产机制表现出明显的空间尺度差异,具有显着的公共产品空间生产特性。额济纳绿洲生态空间生产本质上是中央政府纵向嵌入后,黑河流域人水关系协调发展的结果,是压力型体制与激励性政策主导下各级政府/机构密切配合、团结治水的产物。其中,中央政府统一领导、权力干预,地方政府参与决策、分级负责,黑河流域管理局组织实施、监督检查。额济纳绿洲生态空间再生产是以地方政府为先导,权力和资本双重逻辑支配下,多种空间生产主体共同建构的结果。其中,地方政府权力主导、产业培育,旅游企业资本驱动、开发经营,影视媒体形象宣传、品牌传播,外来游客空间消费、话语建构,当地居民被动参与、环境保护。额济纳绿洲生态空间的公共产品属性决定了其在空间生产主体、目标、资本、价值四个方面,与私人产品空间生产有着显着区别。（5）额济纳绿洲生态空间生产与再生产重塑了绿洲社会关系和空间秩序,产生了一系列问题。生态移民工程致使牧民生计空间受到挤压,社会网络发生断裂,文化心理适应失调,城市生活方式的适应性出现问题;绿洲生态旅游空间生产的权力和资本逻辑,造成旅游空间容量短期超载、生态旅游发展异化和旅游空间生产去地域化;游牧生产方式的变革和游牧空间的边缘化,导致草原游牧文化式微,民族传统文化传承面临风险;绿洲分水实践过程中,黑河“97分水方案”的合理性遭到质疑,分水方案适应性与分水方案执行受到挑战。（6）额济纳绿洲生态空间生产与再生产优化是区域社会关系调适、产业体系重构与文化价值反思的过程。绿洲应以生态优先、协同共治、以人为本和空间正义为原则,实施流域生态共治共享模式和绿洲发展包容普惠模式,按照产业生态化和生态产业化思路,构建绿洲“生态农业—生态旅游—生态工业”产业体系,推进绿洲生态保护与经济社会协同发展,实现绿洲生态、经济和社会效益的有机统一。在优化措施上,要完善水资源管理体制机制、创新生态移民安置方式、发展深层生态旅游与加大节水农业发展力度。同时,亟需从地方性知识视角对绿洲生态空间生产过程进行文化价值反思,实现绿洲生态治理方案的地方嵌入。本研究创新点表现为:（1）将空间生产视角引入生态研究领域,综合集成空间生产理论、区域治理理论、政府行为理论和公共产品理论,构建了生态空间生产理论研究框架,拓展了空间生产理论。（2）基于绿洲“社会—生态”系统相互作用的视角,探究了不同空间生产主体及其交互关系对生态治理的影响,打破了传统生态治理的工程和技术倾向,丰富了生态治理理论。（3）从空间生产主体、目标、资本、价值四个方面,对公共产品空间生产与私人产品空间生产进行了对比分析,初步厘清了不同类型产品空间生产的差异。
周子烨[4]（2020）在《呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源开发与应用》文中研究指明自国家颁布了一系列研学旅行的相关政策文件以来,研学旅行在全国逐步得以推广,内蒙古自治区教育厅等10个部门也出台了《内蒙古自治区关于推进中小学生研学旅行工作的指导意见》,打造具有地方特色的研学课程成为研学旅行的重中之重。呼和浩特市作为内蒙古自治区的首府,有独特的区域特征和丰富的研学资源,本文基于初中地理教学内容,以研学旅行为途径对呼和浩特的乡土地理课程资源进行开发和应用。本文采用文献分析法、案例分析法、实地考察法、行动研究法,主要研究适宜进行初中地理研学旅行课程资源开发的教学内容、课程资源开发的方法路径。基于建构主义学习理论、自然主义教育理论、后现代课程论、地理学理论,遴选出10个典型的初中地理研学旅行案例,并结合对初中地理课程标准、教材、以及呼和浩特市乡土地理资源的综合分析,开发呼和浩特市研学旅行课程资源。为地理教师开发地理研学旅行课程资源提供了思路,也丰富了呼和浩特市地理研学旅行课程资源。根据相关文献和案例的分析,得出以下研究结论:第一,呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源的开发要遵循安全性原则、研究性原则、典型性原则、整合性原则、地理性原则;开发的基本程序是:资源收集调研→资源筛选分析→资源设计整合。第二,适宜开展初中地理研学旅行的乡土资源应具备典型性、安全性、交通便利性、可探究性的特点,遴选整合出6大类、109个乡土地理资源。第三,适宜开发初中地理研学旅行课程资源的教学内容应具备与乡土地理的关联性、实践性、趣味性和启发性的特点,包含12个研学主题。第四,呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源包含自然景观类、文化遗产类、科普场所类、农业景观类、工业景观类、公共交通类六大类资源。第五,课程资源应用方案由研学主题、研学目标、研学线路与时间安排、研学活动准备、研学活动方案、研学总结评价六个部分组成,基于此设计了4个呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源应用方案。
朱丽迪丝（Azamat Juldyz）[5]（2020）在《中蒙草原旅游开发策略比较研究 ——以鄂尔多斯和蒙古国肯特省为例》文中研究说明蒙古国有着悠久的历史和独特的游牧文化。其游牧文化在游牧民族中具有非常大的影响力。但是拥有丰富旅游资源的蒙古国旅游业的开发和发展仍然有巨大的不足,还需要继续挖掘潜力和加快投入。近年来,旅游业对蒙古经济的影响越来越大。如今旅游业在蒙古国还属于起步阶段。中国和蒙古国两国的学者和留学生对两国的旅游业已经做了一些研究,但研究数量并不多,特别是针对其中草原旅游比较研究更少。作为留学生,我希望通过在中国学习和对蒙古国旅游资源的理解,希望能通过本文的研究,为蒙古国旅游业的开发提供一些理论支撑,为推动蒙古国旅游业的发展提供一己之力。在文献分析法、比较法和数据分析法的基础上,本文主要从以下几个方面研究中国和蒙古国的草原旅游开发问题:第一章绪论部分主要阐述了本文的研究背景、研究意义、研究方法、国内和国外的研究现状,以及具体的研究思路;第二章介绍了中国和蒙古国草原旅游的基本条件,其中既包括自然资源也包括文化资源。同时在这一章中也对蒙古国和中国草原旅游的基本特征做了总结和比较。第三章在介绍中国和蒙古国旅游业开发和发展现状的基础上,对两个国家的草原旅游开发做出了初步的对比,尤其以中国和蒙古国最知名的草原为例着重突出旅游业对当地经济的贡献;第四章是案例比较,以蒙古国肯特省和中国的鄂尔多斯两个地区的草原旅游作为原型,分别从发展现状、发展查体,两国草原旅游开发模式共同存在的问题进行了分析,尤其是突出肯特省在此方面的不足之处。第五章运用SWOT和PEST分析方法,比较分析了肯特省和鄂尔多斯市草原旅游的开发数据,并给出了相应的分析结论。第六章依托前文的比较和分析,为蒙古国草原旅游开发提出了相应的建议。第七章是全文的总结与发展展望。
叶善青[6]（2020）在《精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考》文中指出减贫和生态文明建设是人类社会需长期面对的现实问题。2020年我国即将打赢的脱贫攻坚战不是终点而是新的起点。作为还长期处于社会主义初级阶段、世界人口最多的多民族发展中国家,我国发展不平衡、不充分以及相对贫困问题还将长期存在。随着经济社会发展以及生态资源短缺约束加剧,我国的贫困和扶贫实践也面临着一系列新的挑战和问题:传统的以制度改革、开发战略为主的扶贫成效开始放缓;过度的扶贫开发伴随着生态环境破坏问题日益凸显;现行标准下脱贫人口获得资源相对困难;生态环境恶化、自然灾害和疫病交织而导致的返贫现象增多;传统的“开发式扶贫”与近年的“精准扶贫”在基层实践中逐步呈现出一定的矛盾和冲突;人民日益增长的优美生态环境需要和丰富的物质生活需求对传统的开发扶贫、精准扶贫提出了更高要求等。以上这些都亟需我们寻求一条新的扶贫途径。顺应当前的研究热点和发展趋势,本文在系统梳理了国内外专家学者研究成果的基础上,综合运用马克思主义政治经济学、西方经济学等理论和实证方法,将减贫与生态建设结合起来研究,提出应走因地制宜、低碳循环、持久效率、包容发展的精准生态扶贫新路,力求为处于脱贫攻坚决胜期的当下及全面建成小康社会后的我国如何推进扶贫事业提供一种新思路。论文立足于我国传统开发扶贫实践和2020年脱贫攻坚后的经济社会发展背景,剖析了我国开展精准生态扶贫的现实动因及具备的条件;运用规范研究与实证分析、比较分析与综合分析、共性分析与特性分析相结合的研究方法,论证了生态贫困与生态环境脆弱存在的交互影响关系;探析了生态贫困类型、成因、辨识方法以及精准生态扶贫的作用机理,揭示了生态贫困存在“生态环境不良致贫型”“功能角色束缚致贫型”“工业化进程中资源耗竭致贫型”“制度缺失性致贫型”等四种主要类型,从新的角度为精准化识别扶贫对象提供了靶向引导,也为精准生态扶贫政策制定提供参考。论文在分析我国精准生态扶贫现有探索成效和存在问题以及借鉴国外开展针对性生态减贫经验的基础上,构建了精准生态扶贫的理论框架,设计了“精准识别”“精准帮扶”“精准管理”的生态扶贫治理体系和运行机制,并提出了基于资源禀赋开展针对性、差异化的生态扶贫措施建议,以为我国和其他发展中国家协同开展减贫与生态保护服务。精准生态扶贫战略的提出,是现有精准扶贫实践和传统扶贫开发理论的发展,其现实依据是经济社会发展现状和生态贫困问题的存在,理论基础在于正确处理人类与自然界的关系,价值取向在于创新包容低碳可持续发展,实现路径是基于资源禀赋生态治贫发展,基本要求在于通过资本、劳动力、技术、制度等要素保障,协调政府、市场和社会多方力量消除生态贫困地区人与生态环境不良关系,实现生态环境建设与经济发展相协同,根本目标在于将“绿水青山”变为“金山银山”,推动生态贫困人口脱贫致富,享有美好生活。
王汉祥[7]（2017）在《中国北疆民族地区旅游产业生态化发展研究》文中研究指明在全球生态环境挑战和国家发展方式转变的背景下,中国北疆民族地区旅游产业发展必须遵循自然生态规律和文化传承发展规律,处理好区域旅游经济、文化与生态关系,实现旅游产业生态化发展。旅游产业生态化发展的前提是发展观念的转变。自上个世纪70年代以来,人们已经开始逐渐认识到工业化发展模式和市场经济制度带来的诸多弊病。其中,环境污染、资源浪费、生态干扰,以及过度追求物质财富而忽视自然生态价值等问题,都在全球范围内蔓延,给一代代人们造成了直接或间接的重大福利损失,使工业化发展在创造物质繁荣的同时带来前所未有的可持续性问题挑战。因此,工业经济必须向生态经济观念转变。旅游产业生态化发展就是遵循生态经济发展理念,顺应自然,尊重文化,综合利用循环经济、清洁生产、绿色发展等手段和理念,实现旅游资源高效利用和旅游经济、社会、文化和生态之间的关系协调,从根本上确保旅游产业的可持续发展。我国民族地区旅游产业生态化发展需要充分认识到区域特殊性,充分重视区域自然生态和文化生态可持续问题,因为,生态系统稳定和文化良好传承是民族地区旅游产业生态化发展两个同等重要的内容。当然,民族地区旅游产业生态化发展是一个系统工程。旅游产业本身具有综合性、异地性、体验性、依赖性、脆弱性等特征,它是旅游地自然和人文,经济和社会多种要素共同作用形成的一个复杂系统,即"区域旅游产业系统",旅游者、旅游地居民、旅游企业和旅游地政府是区域旅游系统的主要构成主体,区域旅游产业生态化发展状态根本上取决于区域旅游产业系统内部关系。根据本文提出的"民族地区旅游产业生态化发展系统关系"模型,民族地区旅游是在外来游客旅游需求推动下,旅游企业开发利用旅游地自然与人文资源,旅游地居民提供文化和劳动力资源,在消耗区域物质能源的同时为旅游者提供旅游产品和服务,为地区创造经济效益、社会效益和生态效益,并向区域生态系统排放一定废弃物的产业系统活动过程。而且,只有实现区域旅游产业系统的绿色生产、生态旅游、文化传承和制度完善四个关键环节,才能够实现旅游产业生态化和可持续发展。其中,制度是协调系统关系的关键所在。因此,旅游地政府必须通过完善的制度约束各旅游活动主体,使之各尽其责,各安其位,各享其利,在尊重自然生态和民族文化的前提下良性竞争,和谐共存。本文以"民族地区旅游产业生态化发展系统关系"模型为理论基础,分别建立了民族地区旅游产业生态化发展状态评价、关系评价和效率评价三类指标体系。其中,状态评价重点测评民族地区旅游产业生态化发展的关键环节实现状况,包括绿色生产、生态旅游、文化传承和制度完善四大类指标;关系评价重点考察区域旅游产业发展与生态环境的关系,采用"旅游收入能耗比"这一具体指标进行衡量,既反映了旅游产业发展的能源消耗状况,也间接反映了旅游对生态环境的影响和旅游生态环境质量;效率评价重点考察区域旅游产业投入与产出的关系,投入包括物质资源、文化资源和人力资源三大类,产出包括经济价值、社会价值和生态价值三大类,如果效率水平越高就说明区域旅游产业生态化发展水平越高,意味着同样的旅游产业资源投入所创造的综合效益就越大。本文综合运用广义数据包络分析（DEA）等方法,对中国北疆民族地区旅游产业生态化发展现状做了全面系统分析。从生态化发展状态、发展关系和发展效率等三维评价结果来看,近十五年来无论是包括内蒙古、新疆、甘肃和宁夏的广义中国北疆民族地区,还是仅包括内蒙古自治区的狭义中国北疆民族地区,其旅游产业生态化发展水平是在不断提高的,但是,目前仍然低于全国平均水平,区域（地区）间的差距也比较明显,而且很多地区近期发展趋势波动性较大,这说明中国北疆民族地区旅游产业生态化发展的非均衡性和非稳定性还是比较突出的。同时,研究发现地区旅游产业生态化发展的水平与工业化水平并非同步,甚至很多地区表现出工业化水平越高旅游产业生态化水平相对越低的状况,说明产业结构对区域旅游产业生态化发展具有重要影响。当然,旅游产业生态化发展水平是多种因素共同决定的结果,区域自然条件、文化资源、人口规模、产业规模、生产效率,以及政府产业管理水平等都会带来影响。中国北疆民族地区旅游产业生态化发展需要建立科学合理的路径体系。根据当前国家和地区主体功能区发展战略,民族地区应该以旅游生态功能分区为基础,构建包括绿色生产、生态旅游、文化传承和制度完善等四个关键环节的路径体系。本文以狭义中国北疆民族地区为例,研究构建了区域旅游产业生态化发展功能分区,在区域主体功能区基础上分别设立从一级到四级的生态旅游功能区,并通过生态旅游和绿色旅游认证制度对不同类型的生态旅游区进行激励约束,要求生态旅游功能区内旅游产业发展必须达到绿色生产、生态旅游等相关要求。当然,旅游地政府应该切实履行制度供给等职责,积极发挥协调旅游产业生态化发展系统关系的核心作用,尤其要以科学完善的规章制度为主要管理手段,促进旅游产业系统内绿色生产、生态旅游、文化传承等关键环节的顺利实现。总之,中国北疆民族地区需要大力普及生态发展理念,完善旅游产业生态化发展的制度体系,构建旅游产业绿色生产体系,保护和传承好民族文化资源,只有如此,区域旅游产业才能形成生态化发展的内在机制,才能实现区域旅游业绿色、协调、可持续发展目标。
刘尧[8]（2016）在《生态旅游视野下的可持续生计框架构建及应用研究 ——以北京密云石城镇为例》文中提出目前,中国传统林区普遍面临人口总量下降、生态环境退化、林农生计困难等诸多发展困境,解决这些困境的根源首先在“人”。本研究聚焦于中国林业发展过程中林农生计的具体问题,以贯穿可持续发展理念的生态旅游作为切入点,并引入在国外已经有一定理论基础,用于解决农村脱贫问题的可持续生计理论,以林区林农为研究主体,探讨在环境保护、旅游开发、林农维持生计等三种需求的背景下,如何以生态旅游作为主要策略,实现林农生计转型和林区可持续发展。通过对“生态旅游”和“可持续生计”概念界定、分析对比和综合研究,论文以英国国家发展署构建的可持续生计框架（Sustainable Livelihoods Framework,简称SL）为基础,对其进行中国本土化和生态旅游领域内的可持续生计框架重构,创造性地提出了结合生态旅游的新的可持续生计框架（The combination of Ecotourism Sustainable Livelihood Framework,简称 ETSL）。ETSL 框架中,在原有 SL 框架基础上设定了生计背景、生计资本、生计战略和生计结果4个核心要素,并以生计战略为切入点,构建了以生计背景、生计资本和生计结果为核心的三个评估体系,建立了各自的准则层和指标体系,以期运用ETSL框架评估林区林农是否适宜发展生态旅游的真实情况,提出切合实情的生态旅游发展策略。本研究以ETSL框架为基础,将理论上设定的三个评估体系在北京市密云区石城镇和其中四个行政村进行了实证研究,其中,对石城镇运用含4准则和24因子的生计背景评估体系进行了生态旅游发展适宜性评估,对西湾子、黄峪口两村进行了生态旅游发展的生计资本评价,对石城和捧河岩两村进行了生态旅游发展的生计结果评价。通过一镇四村的实证研究,论文最终构建并完善了 ETSL框架。ETSL框架的提出为将来的林区传统产业向生态旅游业转型发展的相关研究奠定了理论基础,并对林区林农的生产实践具有切实的指导意义。此外,本研究在ETSL框架基础上取得的主要研究成果如下:1、基于ETSL框架中的生计背景要素,构建了含4准则和24 因子的生态旅游外部条件评估体系,并对石城镇进行了实证研究。评估结果表明石城镇量化分数为6.8312,为系统的二级水平,在很大程度上满足以生态旅游为目标策略的区域可持续发展外部条件。2、基于ETSL框架中的生计资本要素,针对尚未开展生态旅游的林区林农家庭,构建了以生态旅游为目标策略的生计资本条件评估模型。以处于旅游发展初期阶段的西湾子和黄峪口两村为研究对象,将开展生态旅游的可进入基础条件确定为“林农意愿投资旅游金额”,发现基础条件与“19到60岁成年男性人数”、“具有旅游能力特长的人数”、“家庭可同时接待的用餐人数”、“有无贷款机会”四项指标有显着性关系,在以林农家庭为单位的组织结构中,19到60岁成年男性人数3人、具有旅游能力特长的人数4人、家庭可同时接待的用餐人数8人为当地林农家庭进入生态旅游领域的临界点。投资旅游金额在30000元以上时,有无贷款机会将强烈影响旅游生计开展。根据生计资本条件评估模型研究结果,提出了在生态旅游发展初级阶段的针对性开发策略。3、基于ETSL框架中的生计结果要素,针对已开展生态旅游的林区林农家庭,构建了以生态旅游为主要生计策略的生计效果评估模型。以处于旅游发展成熟阶段的石城和捧河岩两村为研究对象进行评估验证,发现收入增加和自我发展为生计效果的最核心体现,对其结果影响有显着性的因素依次为自然环境保护可持续、社会稳定性增加、福利提升;并与保护区保护工程的实施、林农的生态价值观增强、社区环境更加美观、林户之间分配更加合理、获得相关创业机会、外出打工人数增减等6项具体指标有显着性关系。根据上述研究结果,提出了在生态旅游发展成熟阶段的优先发展策略。ETSL框架的提出,能准确回答传统林区产业是否能够向生态旅游产业转型、林农是否能从生态旅游发展中得到有效生计机会的问题,同时还能对林区生态旅游发展潜力与实际效果进行评估,提出的发展策略更具有针对性、实操性和前瞻性,对指导当前中国林区林农家庭的生计发展具有很强的现实意义。
吴俊玲[9]（2015）在《内蒙古国家级自然保护区生态旅游资源评价与开发研究》文中进行了进一步梳理生态旅游作为可持续的旅游,已经成为保护环境最重要的旅游方式,也是我国旅游业完成可持续经济的重要形式。生态旅游是我国旅游业发展的主要形式,生态旅游的发展为一个城市旅游业发展提供了良好的基础。在保护旅游资源的基础上,科学合理地开发生态旅游资源是旅游业开发的关键,并为生态旅游业的开展工作提供更具潜力的依据。基于理解生态旅游和生态旅游资源的概念的基础上,本文运用层次分析法,并结合可持续发展、生态经济学、环境承载力、景观生态学等相关的理论,对内蒙古国家级自然保护区生态旅游资源进行评价,并以图牧吉国家级自然保护区为资源评价的基本对象,从创建生态旅游资源评价指标体系着手,更进一步地分析了影响生态旅游资源评价的因素,并且在评价的基础上对生态旅游开发给出了对策建议。本论文共包括六个章节的内容,第三、第四、第五章是论文的重点内容。第一章绪论部分主要介绍了国内外对生态旅游、生态旅游资源和自然保护区生态旅游资源的研究现状,通过这一章节综述部分的基本介绍,掌握了国内外生态旅游、生态旅游资源和自然保护区生态旅游发展和研究现状；第二章节的论文相关的基本理论和概念界定是整篇论文的基础,分别介绍了生态旅游、自然保护区以及自然保护区生态旅游的基础知识,并描述了生态旅游相关的主要理论,奠定了理论基础,以期做好后期生态旅游资源评价工作；第三章对内蒙古国家级自然保护区生态旅游的近况进行了概括总结,并阐述了内蒙古自然保护区的分类、分布,以及生态旅游的现状和生态旅游发展开发的概况；第四章主要建立了生态旅游资源评价的指标体系,确定了评价因子的权重,解析了评价方法和评价标准：第五章主要以内蒙古图牧吉国家级自然保护区为分析实例,通过层次分析法对图牧吉自然保护区的生态旅游资源进行评价,以期对内蒙古其他国家级自然保护区的建设以及自然保护区生态旅游资源的评价与开发提供相关的参考依据,并为内蒙古自然保护区的生态旅游发展工作作出贡献；第六章作为论文的结论部分,对前面五个部分进行了概括,在总结的基础上提出了论文的创新点和研究方面的不足；
孔石[10]（2015）在《国家级自然保护区与其他主要保护地类型的空间关系与分布格局》文中进行了进一步梳理自然保护区有广义和狭义之分,目前得到广泛承认的广义自然保护区（protected area）又译作保护地,系指“致力于生物多样性,自然及其相关文化资源的保护和维持,并通过立法或其他有效手段进行管理的陆地和海域”（IUCN,1994）,依照上述定义,除自然保护区外,我国的主要自然保护形式还包括风景名胜区,地质公园,森林公园,湿地公园等。经过近60年的发展,我国的自然保护区体系已经形成了可观的规模并取得了可喜的成绩,但同时我们也遗憾的发现,这种各类自然保护形式独立发展,各自为政的发展模式已经难以为继,急需改变：首先是重复建设和重复投入情况严重,各主管部门自行其事缺乏统一的宏观规划与协调,致使各保护类别界限模糊范围交叉,造成我国自然保护区重复建设和管理臃余状况严重,浪费了本就不充足的自然保护资金和有限的人力物力。其次是造成了我国的自然保护区发展不均衡状况。这种不均衡性主要表现在,其一是林业系统所占比例过大；其二是保护区的覆盖率在全国的分布相当不均匀,高密度人口地区保护区覆盖率过低；其三是国家级保护区所占面积比例偏高。客观上造成了我国的自然保护区尚存在严重的保护空缺,许多物种和重要的生物地理单元都面临严重威胁。调查表明,虽然我国的国字号保护地已经达到了1900个,但仍然有许多关键生态系统和重要物种没有得到很好的保护覆盖。宏观布局混乱、宏观协调机制缺失、宏观管理不利是造成我国自然保护事倍功半、低效率重复的主要根源之一,在宏观管理失控的情况下,仅靠努力去提高单体自然保护形式的管理水平,都只是治标不治本的保护行为,无法从根本上改变我国自然保护事业孱弱的格局。因此,当务之急是厘清我国自然保护宏观布局和宏观调控的问题。基于上述认识,本文选取了我国最主要的五种自然保护形式,运用GIS空间分析方法,结合我国人口密度和城市发展指数等社会经济指标数据,分析它们与自然保护区之问的空间分布特点及相互关系,得出如下主要结论：（1）我国各省间保护区和风景名胜区的数量差异很大,而且二者在地理分布上也存在显着差异,风景名胜区主要集中在南方长江流域、黄河中段等地区,而在较偏远的东北和西部地区或者人稀区域保护区的数量相对较多。从总体上来看,风景名胜区较自然保护区相对集中。风景名胜区集中度与人口集中度呈成正相关；在不考虑省份的影响下,中东部地区风景名胜区分布相对集中,人口稀疏的西部自然保护区相对集中。国家级风景名胜区基本在城市周围分布,分布趋势也较相似,呈现出一定的规律性；而国家级自然保护区与城市的偏离度很大,与城市的关联性很小。空间分布密度图表明无论是国家自然保护区还是国家级风景名胜区都呈现出集中分布的情况,自然保护区和风景名胜区密集程度都高于全国平均密度的区域为京津唐地区、川陕地区、云贵高原、长江中下游地区。（2）中国各省间保护区和国家地质公园的数量存在巨大差异,国家地质公园主要集中在南方长江流域等地区,而保护区多分布在较偏远的东北和西部地区或者人稀区域。从总体上来看,国家地质公园较自然保护区相对集中,且大部分集中在南方地区。地质公园集中度与人口集中度呈成正相关;在不考虑省份的影响下,中东部地区地质公园分布相对集中,人口稀疏的西部自然保护区相对集中。在新疆、西藏、青海等西北地区自然保护区的数量不高,但单体保护区的面积均较大,因此在面积分布上,该地区所占比重较大；与之相反,虽然中东部地区自然保护区数量较多,但每个自然保护区的面积都比较小；而地质公园的面积在全国范围内均比较均衡。（3）湿地保护区和湿地公园分布情况与中国湿地、水系分布相对一致,呈现出“东密西疏”的分布格局。密度图表明无论是湿保护区还是湿地公园都呈现出集中分布的情况,其中湿地保护区主要集中在三大区域：东北松花江流域、长江中下游地区和东南沿海地区；湿地公园分布较分散,主要分布在北京、山东、长江入海口、湖北和湖南交界处、四川东部、山西、陕西、广东南部等地区。西北部,如新疆、西藏、青海等省份拥有大面积的湿地,湿地保护区和湿地公园的数量却非常少,部分区域仍存在保护空白区。从全国范围来看,虽然湿地保护区数量多于湿地公园,但湿地保护区分布极不均匀,严重偏向东南部地区。（4）森林公园在保护地系统中占的比例最大,森林公园主要分布于东北和内蒙古山地平原区、华北平原和黄土高原区、华东丘陵平原等区；森林公园与城市离散度较小,距离较近,其发展程度与城市有一定的关系。我国中南、华东等地各自然保护形式的地理分布较密集,覆盖率较高,而在西北、西南和华北等地的局部地区,尚有不少的覆盖空缺。海南、长江流域、福建、浙江和海南分布的自然保护区面积虽然不大,没有完全覆盖重点区域,但是将其他四种形式保护地叠加后,这几个地区分布的重点区域几乎被完全覆盖,生物多样性被很好的保护。云南、四川、甘肃、广西地区的重点区域都有少部分面积被不同形式的保护地保护,保护地分布较分散,面积小。新疆、东北、内蒙古的重点区域的少部分面积被保护区、森林公园、地质公园和湿地公园保护,各保护形式较分散,但面积大。其中湿地公园保护面积较大,保护生物多样性力度较大。青海的重点区域有一半的面积被自然保护区覆盖。西藏的重点区域几乎无保护地覆盖。
二、内蒙古开发生态旅游的初步探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、内蒙古开发生态旅游的初步探讨（论文提纲范文）
（1）草原旅游地居民旅游生态安全感知及态度研究 ——以希拉穆仁草原为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.现实意义 |
| 2.理论意义 |
| (三)研究内容 |
| (四)研究方法 |
| (五)相关理论基础 |
| 1.复合生态系统理论 |
| 2.社会交换理论 |
| 3.旅游利益相关者理论 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)旅游生态安全研究综述 |
| (二)居民感知与态度研究综述 |
| (三)草原旅游研究综述 |
| 三、研究设计与数据收集 |
| (一)研究区域概况 |
| (二)问卷设计 |
| (三)调研实施与数据回收 |
| 四、希拉穆仁草原居民旅游生态安全感知与态度的总体特征 |
| (一)旅游生态安全感知的总体特征 |
| 1.资源与环境安全感知特征 |
| 2.社会文化安全感知特征 |
| 3.政策制度安全感知特征 |
| 4.基础设施水平感知特征 |
| 5.经济发展安全感知特征 |
| (二)旅游发展态度的总体特征 |
| 1.旅游发展态度的满意度特征 |
| 2.旅游发展态度的支持度特征 |
| 3.旅游发展态度的乐观度特征 |
| 五、希拉穆仁草原居民旅游生态安全感知与态度的群体差异 |
| (一)旅游生态安全感知的群体差异 |
| 1.不同性别的感知差异 |
| 2.不同年龄的感知差异 |
| 3.不同受教育程度的感知差异 |
| 4.不同职业的感知差异 |
| 5.不同月收入的感知差异 |
| (二)旅游发展态度的群体差异 |
| 1.不同性别的感知差异 |
| 2.不同年龄的感知差异 |
| 3.不同受教育程度的感知差异 |
| 4.不同职业的感知差异 |
| 5.不同月收入的感知差异 |
| (三)希拉穆仁草原居民旅游生态安全感知与态度的相关和回归分析 |
| 1.相关性分析 |
| 2.回归分析 |
| 六、结语 |
| (一)主要结论 |
| (二)启示与建议 |
| 1.启示 |
| 2.建议 |
| (三)研究创新、不足与展望 |
| 1.研究创新点 |
| 2.研究不足 |
| 3.研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 :调查问卷 |
| 致谢 |
（2）黄河峡谷沿岸景观构建策略研究 ——以黄河峡谷府谷段景观规划为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 峡谷地貌资源具有开发价值 |
| 1.1.2 黄河沿线有着深厚的文化底蕴 |
| 1.1.3 人们对于“生态旅游”的关注 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 黄河峡谷沿岸景观相关概念及理论 |
| 2.1 峡谷景观的基本概念 |
| 2.1.1 峡谷的定义 |
| 2.1.2 峡谷的成因 |
| 2.1.3 峡谷的分类 |
| 2.2 黄河峡谷沿岸的景观特征 |
| 2.2.1 自然景观特征 |
| 2.2.2 人文景观特征 |
| 2.3 黄河峡谷文化相关研究 |
| 2.3.1 物质文化资源 |
| 2.3.2 非物质文化资源 |
| 2.4 相关理论 |
| 2.4.1 自然地理学理论 |
| 2.4.2 景观生态学理论 |
| 2.4.3 文化生态学理论 |
| 2.4.4 峡谷植物景观美学 |
| 2.5 小结 |
| 3 国内外相关案例分析研究 |
| 3.1 国外峡谷景观规划案例 |
| 3.1.1 乌杜邦峡谷 |
| 3.1.2 立山黑部峡谷 |
| 3.1.3 科罗拉多大峡谷 |
| 3.2 国内峡谷景观规划案例 |
| 3.2.1 暖东峡谷 |
| 3.2.2 怒江大峡谷 |
| 3.2.3 准格尔黄河大峡谷 |
| 3.3 国内外相关案例经验及启示 |
| 3.3.1 注重生态保护 |
| 3.3.2 注重景区教育功能 |
| 3.3.3 注重服务配套设施建设 |
| 3.3.4 注重开发游览形式多样性 |
| 3.3.5 注重文化与自然资源的结合 |
| 3.4 小结 |
| 4 黄河峡谷沿岸景观构建策略研究 |
| 4.1 黄河峡谷沿岸景观存在的问题 |
| 4.1.1 旅游业发展迅速,导致生态破坏严重 |
| 4.1.2 注重单独景点开发,忽视景区整体规划 |
| 4.1.3 黄河峡谷沿岸景观资源丰富,但开发不足 |
| 4.2 黄河峡谷沿岸景观构建原则 |
| 4.2.1 自然保护优先原则 |
| 4.2.2 可持续发展原则 |
| 4.2.3 因地制宜的原则 |
| 4.2.4 历史文化保护原则 |
| 4.2.5 生态多样性原则 |
| 4.3 黄河峡谷沿岸景观构建目标 |
| 4.3.1 生态安全建设 |
| 4.3.2 山水景观带建设 |
| 4.3.3 文化延续性建设 |
| 4.3.4 景观建设与人性化相结合 |
| 4.4 黄河峡谷沿岸景观空间结构分析 |
| 4.4.1 黄河峡谷沿岸景观中竖向空间分析 |
| 4.4.2 黄河峡谷沿岸景观中线性空间分析 |
| 4.4.3 黄河峡谷沿岸景观中点状空间分析 |
| 4.5 黄河峡谷沿岸景观功能 |
| 4.5.1 生态功能 |
| 4.5.2 观光功能 |
| 4.5.3 标志功能 |
| 4.5.4 科普功能 |
| 4.6 黄河峡谷沿岸景观构建策略 |
| 4.6.1 展示生态山水特色 |
| 4.6.2 建设连贯主题风格 |
| 4.6.3 完善基础服务设施 |
| 4.6.4 打造多种游览体验 |
| 4.6.5 优化生态景观布局 |
| 4.7 小结 |
| 5 黄河峡谷府谷段景观规划 |
| 5.1 黄河峡谷府谷段景观规划设计概况 |
| 5.1.1 区位概况 |
| 5.1.2 地质、地貌 |
| 5.1.3 历史文化解析 |
| 5.2 黄河峡谷府谷段现状调研分析 |
| 5.2.1 生态现状分析 |
| 5.2.2 景观现状分析 |
| 5.2.3 水系现状分析 |
| 5.2.4 综合现状分析 |
| 5.3 黄河峡谷府谷段景观规划设计 |
| 5.3.1 设计原则 |
| 5.3.2 设计方案 |
| 5.3.3 功能设计 |
| 5.3.4 分区设计 |
| 5.3.5 节点设计 |
| 5.3.6 种植设计 |
| 5.3.7 专项设计 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图录与表录 |
| 附录 硕士研究生在读期间研究成果 |
（3）内蒙古额济纳绿洲生态空间生产与再生产研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.2.3 拟解决的关键问题 |
| 1.2.4 研究创新点 |
| 1.3 研究设计与数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 数据来源 |
| 第2章 国内外研究进展 |
| 2.1 绿洲生态研究进展 |
| 2.1.1 绿洲与绿洲生态系统 |
| 2.1.2 绿洲土地利用/覆盖变化与生态响应 |
| 2.1.3 绿洲生态退化与绿洲生态安全 |
| 2.1.4 绿洲生态治理与绿洲可持续发展 |
| 2.2 空间生产研究进展 |
| 2.2.1 国外研究进展 |
| 2.2.2 国内研究进展 |
| 2.3 绿洲生态与空间生产关系 |
| 2.4 研究进展述评与启示 |
| 第3章 概念界定与理论基础 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 社会空间 |
| 3.1.2 生态空间 |
| 3.1.3 生态空间生产 |
| 3.1.4 空间消费 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 空间生产理论 |
| 3.2.2 区域治理理论 |
| 3.2.3 政府行为理论 |
| 3.2.4 公共产品理论 |
| 3.3 分析框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 额济纳旗概况与绿洲生态环境变迁 |
| 4.1 额济纳旗概况 |
| 4.1.1 额济纳旗自然地理 |
| 4.1.2 额济纳旗人文地理 |
| 4.2 额济纳绿洲生态环境变迁 |
| 4.2.1 古居延绿洲沙漠化与消失 |
| 4.2.2 额济纳绿洲形成与演变 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 生态危机与额济纳绿洲生态空间生产 |
| 5.1 生态危机与额济纳绿洲生态空间表征 |
| 5.1.1 生态危机与生态权威的生成 |
| 5.1.2 生态权威与额济纳绿洲生态空间表征 |
| 5.2 生态危机与额济纳绿洲生态空间实践 |
| 5.2.1 黑河水量调度与绿洲生态空间实践 |
| 5.2.2 水利工程建设与绿洲生态空间实践 |
| 5.2.3 生态工程建设与绿洲生态空间实践 |
| 5.3 生态危机与额济纳绿洲表征生态空间 |
| 5.3.1 生态危机与沙尘源地 |
| 5.3.2 沙尘源地与绿洲表征生态空间 |
| 5.4 额济纳绿洲生态空间生产正效应 |
| 5.4.1 生态效应 |
| 5.4.2 社会效应 |
| 5.4.3 经济效应 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 旅游兴起与额济纳绿洲生态空间再生产 |
| 6.1 绿洲生态空间生产与额济纳旅游兴起 |
| 6.2 旅游兴起与额济纳绿洲生态旅游空间实践 |
| 6.2.1 旅游节事活动推动与绿洲生态旅游空间实践 |
| 6.2.2 旅游规划引领与绿洲生态旅游空间实践 |
| 6.2.3 旅游+与绿洲生态旅游空间实践 |
| 6.3 旅游兴起与额济纳绿洲生态旅游空间表征 |
| 6.3.1 阿拉善盟对额济纳旅游发展构想 |
| 6.3.2 额济纳政府旅游主题形象生产 |
| 6.3.3 胡杨林景区旅游空间形象建构 |
| 6.4 旅游兴起与额济纳绿洲表征生态旅游空间 |
| 6.4.1 旅游兴起与空间消费 |
| 6.4.2 空间消费与绿洲表征生态旅游空间 |
| 6.5 额济纳绿洲生态旅游空间生产正效应 |
| 6.5.1 空间效应 |
| 6.5.2 经济效应 |
| 6.5.3 社会效应 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 额济纳绿洲生态空间生产与再生产机制 |
| 7.1 额济纳绿洲生态空间生产动力机制 |
| 7.1.1 中央政府 |
| 7.1.2 地方政府 |
| 7.1.3 黑河流域管理局 |
| 7.1.4 绿洲生态空间生产主体互动关系 |
| 7.2 额济纳绿洲生态空间再生产动力机制 |
| 7.2.1 地方政府 |
| 7.2.2 旅游企业 |
| 7.2.3 影视媒体 |
| 7.2.4 外来游客 |
| 7.2.5 当地居民 |
| 7.2.6 绿洲生态空间再生产主体互动关系 |
| 7.3 额济纳绿洲生态空间生产与再生产特性 |
| 7.3.1 绿洲生态空间的公共产品属性 |
| 7.3.2 公共与私人产品空间生产比较 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 额济纳绿洲生态空间生产与再生产问题与优化 |
| 8.1 额济纳绿洲生态空间生产与再生产问题 |
| 8.1.1 生态移民问题 |
| 8.1.2 生态旅游问题 |
| 8.1.3 游牧文化问题 |
| 8.1.4 分水方案问题 |
| 8.2 额济纳绿洲生态空间生产与再生产优化框架 |
| 8.2.1 绿洲生态空间生产与再生产优化原则 |
| 8.2.2 绿洲生态空间生产与再生产优化模式 |
| 8.2.3 绿洲生态空间生产与再生产优化路径 |
| 8.2.4 绿洲生态空间生产与再生产优化措施 |
| 8.2.5 地方性知识与绿洲生态空间生产与再生产优化 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 讨论 |
| 9.3 创新之处 |
| 9.4 建议与展望 |
| 9.4.1 研究建议 |
| 9.4.2 后续展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 额济纳旗生态移民与农户生计访谈提纲 |
| 附录2 额济纳旗旅游发展与生态治理访谈提纲 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（4）呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源开发与应用（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景与研究现状 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究现状 |
| (二)研究内容与研究意义 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究意义 |
| (三)研究方法与技术路线 |
| 1.研究方法 |
| 2.研究技术路线 |
| 一、概念界定与理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.研学旅行 |
| 2.地理研学旅行 |
| 3.地理课程资源 |
| (二)理论基础 |
| 1.建构主义学习理论 |
| 2.自然主义教育理论 |
| 3.后现代课程论 |
| 4.地理学理论 |
| 二、初中地理研学旅行案例分析 |
| (一)案例分析说明 |
| (二)案例具体分析 |
| (三)案例分析启示 |
| 三、呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源开发 |
| (一)呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源开发原则 |
| 1.安全性原则 |
| 2.研究性原则 |
| 3.典型性原则 |
| 4.整合性原则 |
| 5.地理性原则 |
| (二)呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源开发程序 |
| 1.资源收集调研 |
| 2.资源筛选分析 |
| 3.资源设计整合 |
| (三)呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源开发依据 |
| 1.师生的实际情况 |
| 2.呼和浩特市乡土地理资源 |
| 3.义务教育地理课程标准 |
| 4.地理学科核心素养 |
| 5.初中地理教材 |
| (四)呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源 |
| 四、呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源应用 |
| (一)呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源应用方案 |
| (二)呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源实施 |
| (三)呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源实施启示 |
| 五、结论与展望 |
| (一)结论 |
| (二)展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 地理研学旅行相关文献资源目录 |
| 附录2 初中地理研学旅行案例 |
| 附录3 呼和浩特市乡土地理资源 |
| 附录4 初中地理研学旅行主题目录 |
| 附录5 呼和浩特市初中地理研学旅行应用方案设计 |
| 附录6 呼和浩特市初中地理研学旅行之《研学手册》 |
| 致谢 |
（5）中蒙草原旅游开发策略比较研究 ——以鄂尔多斯和蒙古国肯特省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 国内外相关研究现状 |
| 1.4.1 草原旅游 |
| 1.4.2 生态旅游 |
| 1.4.3 草原旅游开发 |
| 1.4.4 蒙古国和中国的草原旅游开发 |
| 1.5 研究方案 |
| 第二章 中蒙草原旅游资源概况 |
| 2.1 蒙古国的草原旅游资源 |
| 2.1.1 自然条件 |
| 2.1.2 历史文化 |
| 2.1.3 主要景点 |
| 2.1.4 资源特征 |
| 2.2 中国内蒙古自治区旅游资源 |
| 2.2.1 自然条件 |
| 2.2.2 区划特征 |
| 2.2.3 历史文化 |
| 2.2.4 资源特征 |
| 第三章 中蒙草原旅游业整体开发现状 |
| 3.1 蒙古国草原旅游业 |
| 3.1.1 产业构成 |
| 3.1.2 开发过程 |
| 3.1.3 旅游业贡献 |
| 3.1.4 蒙古国相关旅游数据 |
| 3.2 中国内蒙古草原旅游 |
| 3.2.1 产业构成 |
| 3.2.2 开发过程 |
| 3.2.3 旅游业贡献 |
| 3.2.4 内蒙古旅游相关数据 |
| 3.3 现状比较 |
| 第四章 案例比较:蒙古国肯特省与中国鄂尔多斯草原旅游 |
| 4.1 发展现状 |
| 4.1.1 肯特省草原旅游 |
| 4.1.2 中国鄂尔多斯市草原旅游 |
| 4.2 发展差异 |
| 4.2.1 发展条件 |
| 4.2.2 开发现状 |
| 4.2.3 两地共性 |
| 4.2.4 两地差异 |
| 4.3 蒙古国和内蒙古旅游开发模式存在的共同问题 |
| 4.3.1 整体发展水平较低 |
| 4.3.2 旅游形式单一 |
| 4.3.3 受外界影响较大,生态环境遭到破坏 |
| 4.3.4 景区管理相对混乱 |
| 4.3.5 从业者和游客素质有待提升,基本服务有待提升 |
| 4.4 肯特省的不足 |
| 4.4.1 基础设施不完善 |
| 4.4.2 旅游产品不丰富 |
| 4.4.3 营销力度不够强 |
| 4.4.4 人员素质待提升 |
| 4.4.5 政策支持力度弱 |
| 4.4.6 资源保护强度弱 |
| 第五章 肯特省与鄂尔多斯市草原旅游开发比较分析 |
| 5.1 比较分析 |
| 5.1.1 SWOT分析方法 |
| 5.1.2 PEST分析方法 |
| 5.2 S(PEST)优势 |
| 5.2.1 政治优势 |
| 5.2.2 经济优势 |
| 5.2.3 社会优势 |
| 5.2.4 技术优势 |
| 5.3 W(PEST)劣势 |
| 5.3.1 政治劣势 |
| 5.3.2 经济劣势 |
| 5.3.3 社会劣势 |
| 5.3.4 技术劣势 |
| 5.4 O(PEST)机会 |
| 5.4.1 政治机会 |
| 5.4.2 经济机会 |
| 5.4.3 社会机会 |
| 5.4.4 技术机会 |
| 5.5 T(PEST)威胁 |
| 5.5.1 政治威胁 |
| 5.5.2 经济威胁 |
| 5.5.3 社会威胁 |
| 5.5.4 技术威胁 |
| 5.6 分析结论 |
| 第六章 蒙古国草原旅游开发策略改进建议 |
| 6.1 加强旅游规划 |
| 6.1.1 依托市场模式 |
| 6.1.2 组合集聚模式 |
| 6.1.3 依托资源模式 |
| 6.2 构建旅游营销体系 |
| 6.2.1 旅游形象 |
| 6.2.2 创新市场营销模式 |
| 6.3 丰富旅游产品体验 |
| 6.3.1 旅游产品的体验化 |
| 6.3.2 旅游产品体验化设计原则 |
| 6.4 强化政策支持力度 |
| 6.5 提升人员队伍素质 |
| 6.6 突出资源环境保护 |
| 第七章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（6）精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究的结构框架与研究方法 |
| 一、结构框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究的创新点与不足 |
| 一、主要创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、贫困 |
| 二、减贫 |
| 三、生态贫困 |
| 四、精准生态扶贫 |
| 第二节 主要理论基础 |
| 一、马克思主义政治经济学的相关理论 |
| 二、马克思主义中国化的相关理论 |
| 三、西方经济学的相关理论 |
| 第二章 精准生态扶贫问题的提出 |
| 第一节 精准生态扶贫是脱贫攻坚后经济社会发展需要 |
| 一、经济发展任务要求持续推进扶贫事业 |
| 二、经济增速放缓带来开发扶贫投入压力 |
| 三、区域发展不平衡要求深度贫困区脱贫加劲 |
| 四、社会结构分化需加大贫困群体的社会保障 |
| 第二节 精准生态扶贫是传统开发扶贫方略的升级方向 |
| 一、弥补传统开发扶贫的不足 |
| 二、具备创新包容低碳发展新特质 |
| 三、优化现有扶贫模式和体系 |
| 第三节 精准生态扶贫是实施乡村振兴战略的客观需要 |
| 一、两者密切相关且具内在协同性 |
| 二、助推乡村产业结构转型升级 |
| 三、促进城乡统筹发展和谐发展 |
| 四、增强乡村内生发展动力 |
| 第四节 精准生态扶贫已具备实施条件和机遇 |
| 一、生态扶贫战略理念日渐清晰 |
| 二、生态扶贫政策调整日趋到位 |
| 三、生态扶贫实施环境日臻完善 |
| 四、生态发展与生态减贫已成为国际共识 |
| 第三章 我国生态贫困的现实与理论考察 |
| 第一节 贫困状况与生态环境条件 |
| 一、当前我国贫困状况 |
| 二、当前我国生态环境状况 |
| 第二节 生态贫困与生态环境脆弱关系的理论阐释 |
| 一、环境脆弱引发生态贫困论 |
| 二、生态贫困导致生态环境脆弱论 |
| 三、生态贫困和生态环境脆弱交互影响论 |
| 第三节 生态贫困与生态环境脆弱关系的实证分析 |
| 一、表现及特征比较 |
| 二、空间分布考察 |
| 三、耦合度评价 |
| 四、数据验证 |
| 第四节 生态贫困类型的划分 |
| 一、划分原则 |
| 二、划分依据 |
| 三、主要类型辨识 |
| 第五节 生态贫困主要类型的形成原因 |
| 一、生态环境不良致贫型的成因 |
| 二、功能角色束缚致贫型的成因 |
| 三、工业化进程中资源耗竭致贫型的成因 |
| 四、制度缺失性致贫型的成因 |
| 第四章 精准生态扶贫的实现机理与实践探索 |
| 第一节 精准生态扶贫的实现机理 |
| 一、生态环境内生变量化优化了生产力和经济发展目标 |
| 二、绿色投入产出动力机制的构建驱动了生态经济增长 |
| 三、扶贫整体质量和效率的提高促进了经济效益的提升 |
| 第二节 精准生态扶贫的实践进程及成效 |
| 一、实践进展情况 |
| 二、典型实践案例 |
| 三、现有实践成效 |
| 第三节 精准生态扶贫的实践障碍 |
| 一、经济发展与生态环境保护依然存在矛盾 |
| 二、产业资本增值和产业项目选择不能满足需求 |
| 三、市场要素、社会及贫困群体人力资本作用不足 |
| 四、生态贫困基本情况不精准 |
| 五、生态扶贫资源配置体制机制还不完善 |
| 第五章 精准生态扶贫的国际经验启示 |
| 第一节 相关国家针对性生态扶贫举措 |
| 一、针对生态环境不良致贫型 |
| 二、针对功能角色束缚致贫型 |
| 三、针对工业化进程中资源耗竭致贫型 |
| 四、针对制度缺失性致贫型 |
| 第二节 国际针对性生态扶贫的基本经验 |
| 一、高效利用生态资源促进经济发展 |
| 二、保障生态贫困人口发展权益 |
| 三、注重市场减贫与社会减贫作用 |
| 四、立足区域资源禀赋发展特色产业 |
| 第三节 国际经验对我国精准生态扶贫的启示 |
| 一、精准生态扶贫成效获得应立足资源禀赋选择适宜模式 |
| 二、精准生态扶贫动力激发需要建立合理的利益分配机制 |
| 三、精准生态扶贫区域协调要有统一的资源配置管理机构 |
| 四、精准生态扶贫有序实施重在制度的健全与保障 |
| 第六章 精准生态扶贫的战略导向 |
| 第一节 坚持生态资源开发利用与经济发展相协调 |
| 一、促进生态建设与扶贫开发良性互动 |
| 二、推进生态产业化和产业生态化布局 |
| 三、坚持生态扶贫与新农村建设相衔接 |
| 第二节 立足资源禀赋发展与因人施策相结合 |
| 一、基于区域禀赋因地制宜发展 |
| 二、因应家庭差异分类帮扶 |
| 三、区分贫困个体不同施策 |
| 第三节 发挥市场机制与社会多方力量作用 |
| 一、突出发挥市场作用 |
| 二、培育社会力量参与 |
| 三、加强国际交流与合作 |
| 第四节 完善生态扶贫制度设计和治理体系建设 |
| 一、优化顶层制度设计 |
| 二、科学搭建治理体系 |
| 三、创新精准运行机制 |
| 第七章 推进精准生态扶贫的措施建议 |
| 第一节 生态环境不良致贫型的主要措施 |
| 一、坚持“三生融合”,厚植生态资本 |
| 二、发展科技新能源产业,提高全要素生产率 |
| 三、加强基础设施投入,促进基本公共服务均等化 |
| 四、推进劳动力转移,多举措提供就业机会 |
| 第二节 功能角色束缚致贫型的主要措施 |
| 一、科学合理开发利用生态资源 |
| 二、探索生态资源的价值转换渠道 |
| 三、优先发展生态服务业 |
| 四、深化发展现代化农业 |
| 五、积极发展特色禀赋产业 |
| 第三节 工业化进程中资源耗竭致贫型的主要措施 |
| 一、全面推进废旧资源再生利用 |
| 二、发展资源互补或替代的产业 |
| 三、推进生态复建工程 |
| 四、大力开发人力资源 |
| 五、加快新城镇、新农村建设 |
| 第四节 制度缺失性致贫型的主要措施 |
| 一、实施生态环境综合治理 |
| 二、推进科技创新体系建设 |
| 三、完善精准生态扶贫模式 |
| 四、健全财税金融支持政策 |
| 五、建立多元化生态补偿机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）中国北疆民族地区旅游产业生态化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究述评 |
| 1.2.1 旅游产业生态化概念 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 国内研究综述 |
| 1.2.4 研究述评总结 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文结构 |
| 1.5 本章小结 |
| 二、旅游产业生态化发展的理论基础 |
| 2.1 生态经济学理论 |
| 2.1.1 生态经济理论的产生和发展 |
| 2.1.2 生态经济学的几个基本观点 |
| 2.1.3 生态经济评价的内容和方法 |
| 2.1.4 生态经济与旅游产业生态化 |
| 2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.1 可持续发展概念由来 |
| 2.2.2 可持续发展的内涵 |
| 2.2.3 可持续经济发展基本原理 |
| 2.2.4 可持续发展与旅游产业生态化 |
| 2.3 循环经济理论 |
| 2.3.1 循环经济的内涵 |
| 2.3.2 循环经济的特征 |
| 2.3.3 循环经济发展途径 |
| 2.3.4 循环经济与旅游产业生态化 |
| 2.4 本章小结 |
| 三、民族地区旅游产业生态化发展系统关系 |
| 3.1 旅游产业内涵及其特征 |
| 3.1.1 旅游产业内涵 |
| 3.1.2 旅游产业特征 |
| 3.2 民族地区旅游产业生态化发展系统 |
| 3.2.1 区域旅游产业系统 |
| 3.2.2 民族地区旅游产业生态化发展系统模型 |
| 3.3 民族地区旅游产业生态化发展测评 |
| 3.3.1 旅游产业生态化发展状态评价 |
| 3.3.2 旅游产业生态化发展关系评价 |
| 3.3.3 旅游产业生态化发展效率评价 |
| 3.4 民族地区旅游产业生态化发展路径 |
| 3.4.1 生态化发展总体路径 |
| 3.4.2 生态化发展路径构成 |
| 3.5 本章小结 |
| 四、中国北疆民族地区旅游产业生态化发展现状 |
| 4.1 中国北疆民族地区概况 |
| 4.1.1 广义北疆民族地区概况 |
| 4.1.2 狭义北疆民族地区概况 |
| 4.2 中国北疆民族地区旅游产业发展现状 |
| 4.2.1 广义北疆民族地区发展概况 |
| 4.2.2 狭义北疆民族地区发展现状 |
| 4.3 中国北疆民族地区旅游产业生态化发展评价 |
| 4.3.1 现有评价方法述评 |
| 4.3.2 生态化发展状态评价 |
| 4.3.3 生态化发展关系评价 |
| 4.3.4 生态化发展效率评价 |
| 4.3.5 生态化发展评价总结 |
| 4.4 中国北疆民族地区旅游产业生态化发展挑战 |
| 4.4.1 经济增长压力带来的挑战 |
| 4.4.2 经济工业化发展带来的挑战 |
| 4.4.3 制度供给滞后带来的挑战 |
| 4.4.4 地区发展不平衡带来的挑战 |
| 4.5 本章小结 |
| 五、国内外旅游产业生态化发展实践及启示 |
| 5.1 国外旅游产业生态化发展实践及启示 |
| 5.1.1 国外实践概述 |
| 5.1.2 国外实践启示 |
| 5.2 国内旅游产业生态化发展实践经验及启示 |
| 5.2.1 国内实践概述 |
| 5.2.2 国内实践启示 |
| 5.3 本章小结 |
| 六、中国北疆民族地区旅游产业生态化发展路径 |
| 6.1 旅游产业生态化发展路径选择背景 |
| 6.2 旅游产业生态化发展路径突破 |
| 6.3 旅游产业生态化发展功能分区 |
| 6.3.1 国家和地区主体功能区规划要求 |
| 6.3.2 旅游产业生态化发展功能分区 |
| 6.4 旅游产业生态化发展路径体系 |
| 6.4.1 旅游产业生态化发展总体路径安排 |
| 6.4.2 旅游产业生态化发展关键路径安排 |
| 6.5 本章小结 |
| 七、中国北疆民族地区旅游产业生态化发展建议 |
| 7.1 普及旅游产业生态化发展思想观念 |
| 7.2 建设旅游产业生态化发展制度体系 |
| 7.3 构建旅游产业生态化绿色生产体系 |
| 7.4 筑牢旅游产业生态化发展文化基石 |
| 7.5 本章小结 |
| 八、总结和展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 存在不足 |
| 8.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）生态旅游视野下的可持续生计框架构建及应用研究 ——以北京密云石城镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.1.1. 中国传统林区的发展困境 |
| 1.1.2. 生态旅游在林区发展中的地位和作用 |
| 1.1.3. 引入可持续生计框架的意义 |
| 1.2. 研究目的和意义 |
| 1.2.1. 研究目的 |
| 1.2.2. 研究意义 |
| 1.3. 研究内容和方法 |
| 1.3.1. 研究内容 |
| 1.3.2. 研究方法 |
| 1.4. 技术路线 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1. 生态旅游 |
| 2.1.1. 概念界定 |
| 2.1.2. 生态旅游研究现状 |
| 2.2. 可持续生计 |
| 2.2.1. 概念界定 |
| 2.2.2. 可持续生计研究现状 |
| 2.2.3. 可持续生计分析方法及框架 |
| 2.3. 旅游与可持续生计的结合应用研究 |
| 2.3.1. 并项分析 |
| 2.3.2. 研究现状 |
| 2.3.3. 结合应用研究小结 |
| 2.4. 其他相关概念辨析 |
| 2.4.1. 林业与林区 |
| 2.4.2. 社区与林业社区 |
| 3. 基于生态旅游目标的可持续生计框架重构 |
| 3.1. 可持续生计(SL)框架研究 |
| 3.1.1. 内容解读 |
| 3.1.2. 结构关系 |
| 3.1.3. 核心原则 |
| 3.2. 可持续生计分析框架(SL)重构 |
| 3.2.1. 重构前提 |
| 3.2.2. 重构步骤 |
| 3.2.3. 核心概念对比分析 |
| 3.2.4. 重构变化点 |
| 3.2.5. 重构原则 |
| 3.2.6. 基于生态旅游策略的中国本土化可持续生计发展框架(ETSL) |
| 3.2.7. ETSL框架下的三个评估体系 |
| 4. 研究区选择及概况 |
| 4.1. 研究区选择 |
| 4.1.1. 宏观环境概述 |
| 4.1.2. 研究区确定 |
| 4.2. 研究区情况简介 |
| 4.2.1. 密云区概况 |
| 4.2.2. 石城镇概况 |
| 4.2.3. 调研村概况 |
| 4.3. 当地农民生计情况 |
| 4.3.1. 村民收入构成 |
| 4.3.2. 生态旅游发展条件 |
| 5. 以生态旅游为目标策略的区域可持续发展外部条件评价 |
| 5.1. 研究思路与构建原则 |
| 5.1.1. 研究思路 |
| 5.1.2. 体系构建原则 |
| 5.2. 构建方法和流程设计 |
| 5.2.1. 过程概述 |
| 5.2.2. 流程设计 |
| 5.3. 评估体系构建 |
| 5.3.1. 评价指标选取 |
| 5.3.2. 指标权重确定 |
| 5.3.3. 量化指标设计 |
| 5.4. 石城镇的实证研究 |
| 5.4.1. 石城镇各评价因子得分及加权计算 |
| 5.4.2. 实证研究评价结果分析 |
| 5.4.3. 石城镇可持续生态旅游发展总体策略 |
| 5.5. 本章小结 |
| 6. 以生态旅游为目标策略的生计资本条件评估体系构建 |
| 6.1. 研究假设 |
| 6.2. 研究过程 |
| 6.2.1. 问卷调查 |
| 6.2.2. 数据处理 |
| 6.3. 验证研究过程 |
| 6.3.1. 主因素选择 |
| 6.3.2. 主因素提取 |
| 6.4. 模型验证结果分析 |
| 6.4.1. 模型验证结果 |
| 6.4.2. 模型结果说明 |
| 6.4.3. 模型结果分析 |
| 6.5. 生计资本三度模型 |
| 6.6. 本章小结 |
| 6.7. 生计资本提升策略 |
| 6.7.1. 石城镇生计资本提升策略 |
| 6.7.2. 生态旅游潜力村落生计资本提升策略 |
| 7. 以生态旅游为生计策略的生计产出效果评估体系构建 |
| 7.1. 研究假设 |
| 7.2. 研究设计和数据获取 |
| 7.2.1. 样本与数据获取 |
| 7.2.2. 问卷与变量测量 |
| 7.2.3. 统计方法与程序 |
| 7.3. 信度与共同方法偏差检验 |
| 7.3.1. 测量量表信度检验 |
| 7.3.2. 共同方法偏差检验 |
| 7.4. 识别主成分 |
| 7.4.1. 因子分析结果 |
| 7.4.2. 因子的命名与解释 |
| 7.5. 影响力比较 |
| 7.5.1. 构建新变量 |
| 7.5.2. 效果因子选取 |
| 7.5.3. 因子层比较 |
| 7.5.4. 原始因素层比较 |
| 7.6. 本章小结 |
| 7.7. 生计效果提升策略 |
| 7.7.1. 自然环境保护可持续 |
| 7.7.2. 提高社会稳定性 |
| 7.7.3. 增加社区福利 |
| 8. ETSL框架模型与生态旅游发展策略 |
| 8.1. ETSL框架构建小结 |
| 8.1.1. 检验思路 |
| 8.1.2. 验证过程 |
| 8.1.3. 验证结果 |
| 8.1.4. 结果应用 |
| 8.2. 生态旅游发展策略及建议 |
| 8.2.1. 尚未开展旅游村落的生态旅游生计提升策略 |
| 8.2.2. 已开展旅游村落的生态旅游生计效果提升策略 |
| 9. 结论与讨论 |
| 9.1. 结论 |
| 9.2. 创新点 |
| 9.3. 讨论与展望 |
| 9.3.1. 研究的局限性 |
| 9.3.2. 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（9）内蒙古国家级自然保护区生态旅游资源评价与开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外生态旅游资源研究现状 |
| 1.2.2 国内外对自然保护区生态旅游的研究现状 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生态旅游 |
| 2.1.2 自然保护区 |
| 2.1.3 自然保护区生态旅游 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 生态经济学理论 |
| 2.2.3 环境承载力理论 |
| 2.2.4 景观生态学理论 |
| 3 内蒙古国家级自然保护区生态旅游概况 |
| 3.1 内蒙古自然保护区分类 |
| 3.2 内蒙古国家级自然保护区分布 |
| 3.3 内蒙古国家级自然保护区生态旅游资源现状 |
| 3.3.1 森林景观资源 |
| 3.3.2 草原景观资源 |
| 3.3.3 湿地景观资源 |
| 3.3.4 野生动植物资源 |
| 3.4 内蒙古国家级自然保护区生态旅游开发现状 |
| 3.4.1 内蒙古旅游业发展较晚,但成绩比较显着 |
| 3.4.2 内蒙古自然保护区生态旅游尚未发展为成熟的旅游开发模式 |
| 3.5 内蒙古国家级自然保护区生态旅游发展存在的问题 |
| 3.5.1 保护区旅游景区建设水平低,限制其发展 |
| 3.5.2 保护区缺乏有效的管理,景观生态遭受破坏 |
| 3.5.3 保护区旅游开发条件薄弱 |
| 4 内蒙古国家级自然保护区生态旅游资源评价体系的构建 |
| 4.1 内蒙古国家级自然保护区生态旅游资源评价的目的和内容 |
| 4.1.1 自然保护区生态旅游资源评价的目的 |
| 4.1.2 自然保护区生态旅游资源评价的内容 |
| 4.1.3 自然保护区生态旅游资源评价的方法 |
| 4.1.4 自然保护区生态旅游资源评价的原则 |
| 4.2 内蒙古国家级自然保护区生态旅游资源评价 |
| 4.2.1 内蒙古自然保护区生态旅游资源的资源指标体系的选定 |
| 4.2.2 生态旅游资源评价子系统间的关系与指标解释 |
| 4.3 内蒙古自然保护区生态旅游资源评价体系的指标权重确定 |
| 4.3.1 层次分析法 |
| 4.3.2 数据分析 |
| 4.3.4 权重的确定 |
| 4.4 生态旅游资源评价体系评价标准和评价方法 |
| 4.4.1 生态旅游资源价值评价子系统 |
| 4.4.2 生态旅游资源环境价值评价子系统 |
| 4.4.3 生态旅游开发条件评价子系统 |
| 4.5 生态旅游资源评价等级 |
| 5 案例分析——以内蒙古图牧吉国家级自然保护区为例 |
| 5.1 图牧吉国家级自然保护区概况 |
| 5.1.1 自然地理概况 |
| 5.1.2 图牧吉国家级自然保护区区位条件 |
| 5.1.3 社会经济条件概况 |
| 5.1.4 内蒙古图牧吉国家级自然保护区生态旅游发展现状的SWOT分析 |
| 5.2 图牧吉国家级自然保护区生态旅游资源评价 |
| 5.2.1 生态旅游资源评价子系统分析 |
| 5.2.2 图牧吉国家级自然保护区生态旅游资源评价综合分析 |
| 5.3 图牧吉国家级自然保护区生态旅游资源开发建议 |
| 5.3.1 科学制定保护规划,严格保障落实工作 |
| 5.3.2 合理布局管理机构,完善生态旅游管理体系 |
| 5.3.3 优化人力资源结构,提升从业人员综合素质 |
| 5.3.4 加强基础设施建设,提高旅游服务能力 |
| 5.3.5 加大旅游宣传力度,提高景区知名度 |
| 5.3.6 深度开发旅游资源,丰富旅游产品 |
| 6 研究结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新之处 |
| 6.3 研究的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文 |
（10）国家级自然保护区与其他主要保护地类型的空间关系与分布格局（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.2 中国主要保护地类型 |
| 1.3 中国主要自然保护形式的数量特征 |
| 1.4 目的意义与论文结构 |
| 2 中国自然保护区与风景名胜区的空间分布差异 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 反距离加权插值法 |
| 2.1.2 地理集中指数 |
| 2.1.3 综合密度指数 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 自然保护区与风景名胜区的面积数量差异 |
| 2.2.2 自然保护区与风景名胜区的地理集中程度差异 |
| 2.2.3 自然保护区与风景名胜区的地理分布密度 |
| 2.2.4 城市对自然保护区与风景名胜区空间分布影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 人口格局的主导性 |
| 2.3.2 风景名胜区的城市化发展 |
| 2.3.3 风景名胜区在自然资源保护中的重要性 |
| 2.4 建议 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 中国自然保护区与地质公园空间分布差异 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 自然保护区与地质公园面积数量差异 |
| 3.2.2 自然保护区与地质公园集中程度差异 |
| 3.2.3 自然保护区与地质公园分布密度差异 |
| 3.2.4 城市对自然保护区与地质公园分布的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国自然保护区与湿地公园空间分布差异 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 湿地保护区与湿地公园数量特征 |
| 4.2.2 湿地保护区与湿地公园空间分布差异 |
| 4.2.3 湿地保护区与湿地公园分布密度 |
| 4.2.4 城市对湿地自然保护区与湿地公园分布的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 湿地保护区与湿地公园空间分布差异 |
| 4.3.2 湿地保护区与湿地公园重复建设 |
| 4.3.3 湿地公园在湿地资源保护中的重要性 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 中国自然保护区与森林公园空间分布差异 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 自然保护区与森林公园数量密度分布差异 |
| 5.2.2 自然保护区与森林公园的地理集中程度差异 |
| 5.2.3 自然保护区与森林公园的密度分布特征 |
| 5.2.4 城市对自然保护区与森林公园分布的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 中国主要自然保护形式的空间分布格局 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.1.1 我国主要自然保护形式的发展现状及问题 |
| 6.1.2 我国生物多样性的保护现状及存在问题 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 数据准备 |
| 6.2.2 地理信息系统 |
| 6.2.3 保护区系统规划评估方法 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 中国主要自然保护形式的数量比例与空间分布 |
| 6.3.2 无保护地覆盖的生物多样性热点保护空缺 |
| 6.3.3 无保护地覆盖的生物物种保护空缺 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
四、内蒙古开发生态旅游的初步探讨（论文参考文献）
- [1]草原旅游地居民旅游生态安全感知及态度研究 ——以希拉穆仁草原为例[D]. 武岳. 内蒙古师范大学, 2020(08)
- [2]黄河峡谷沿岸景观构建策略研究 ——以黄河峡谷府谷段景观规划为例[D]. 刘怡华. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [3]内蒙古额济纳绿洲生态空间生产与再生产研究[D]. 代兰海. 陕西师范大学, 2020
- [4]呼和浩特市初中地理研学旅行课程资源开发与应用[D]. 周子烨. 内蒙古师范大学, 2020(08)
- [5]中蒙草原旅游开发策略比较研究 ——以鄂尔多斯和蒙古国肯特省为例[D]. 朱丽迪丝（Azamat Juldyz）. 上海工程技术大学, 2020(05)
- [6]精准生态扶贫研究 ——对2020年后我国扶贫战略的思考[D]. 叶善青. 福建师范大学, 2020(12)
- [7]中国北疆民族地区旅游产业生态化发展研究[D]. 王汉祥. 内蒙古大学, 2017(08)
- [8]生态旅游视野下的可持续生计框架构建及应用研究 ——以北京密云石城镇为例[D]. 刘尧. 北京林业大学, 2016(04)
- [9]内蒙古国家级自然保护区生态旅游资源评价与开发研究[D]. 吴俊玲. 中国海洋大学, 2015(08)
- [10]国家级自然保护区与其他主要保护地类型的空间关系与分布格局[D]. 孔石. 东北林业大学, 2015(01)