一、耕地隐性流失问题初探（论文文献综述）
张文慧[1]（2021）在《黄河三角洲土地利用转型时空格局及其驱动机制研究》文中研究指明在城镇化、工业化快速发展的背景下,研究土地利用转型有助于认识区域土地利用规律、促进经济社会可持续发展。本文选择自然资源丰富、生态环境脆弱的黄河三角洲为案例区,结合已有相关理论和研究成果,深刻理解土地利用转型的概念内涵,基于地理学、经济学等多学科视角及研究方法构建土地利用转型研究的技术框架;在此基础上,利用黄河三角洲1995、2000、2005、2010、2015和2018年6期遥感影像解译土地利用数据,在土地利用转型理论、地学信息图谱理论、GIS和ESDA方法支持下合成5个时间阶段的黄河三角洲土地利用转型过程以及空间自相关过程图,据此分析黄河三角洲土地利用显性、隐性转型的时空特征,并定量与定性相结合地探讨土地利用转型过程的影响因素与作用机理;最后从土地利用显性和隐性转型之间耦合关系的视角出发,分析区域土地利用转型深层次的因果关系,并提出黄河三角洲土地利用转型的优化调控策略。本研究的主要结论如下:（1）黄河三角洲的土地利用类型以耕地和城乡建设用地为主,1995-2018年,二者占土地总面积的比例为75.68%;研究期内,耕地面积波动减少,城乡建设用地面积在2015年之前持续增加,之后大幅度减少。不同时期土地利用类型转换的方向和规模存在显着差异,2015-2018年间,黄河三角洲的土地用途转换规模最大,达2019.33 km2,耕地、水域、城乡建设用地和未利用地的用途转变是这一阶段土地利用的主要转换类型。研究期内,区域主要土地利用转型的空间分离度在0.62-3.31之间,整体上处于较低水平,表明主要转型地类在空间上的集聚程度较高,空间离散程度较低。（2）黄河三角洲的土地利用显性转型主要受到自然地理、社会经济和交通区位等因素的影响,各因素对不同土地利用显性形态的影响效果不同,不同阶段各显性形态转型的驱动机制也有显着差异。耕地向城乡建设用地的转换主要与农村人口占比、坡度、高程、距省级行政中心距离等有关;城乡建设用地向水域的转换主要与农村人口占比、高程、距市级行政中心距离、距主要公路距离有关;耕地向水域的转换主要与农村人口占比、高程有关;耕地向未利用地的转换主要与耕地单位面积产量、高程、农村人口占比、年末总人口有关。（3）本文从耕地和城乡建设用地两个主要地类的隐性形态转型来表征黄河三角洲土地利用隐性转型特征。区域耕地利用隐性转型的空间自相关性显着性水平较高,且均呈空间强正相关。不同的耕地功能类型又导致其内部存在较大分异,耕地粮食生产功能、社会保障功能、经济贡献功能、生态环境维护功能空间分布的时空特征各异。区域城乡建设用地效率转型过程空间相关性弱于耕地功能转型过程,城乡建设用地效率转型过程的空间自相关性整体上表现出“分散-集聚-分散”的特征,2010-2015年是集聚性最强的时期。（4）黄河三角洲地区不同耕地利用功能转型的主导影响因子及其解释力存在显着差异,并且各因子在不同时期表现出不同的重要程度。其中,交通区位条件在1995-2018年间均表现出较强的重要性;降水量在2010年之前在众多影响因子中占主导地位,2010-2018年其重要程度随着灌溉能力提高等原因逐步下降;耕地产出状况在2010年之前在众多影响因子中排名靠后,2010-2018年其重要程度逐渐增强。城乡建设用地效率转型过程在各个时期主要受到区域经济发展水平、交通区位条件、人口结构等因素的影响。不同因子在不同阶段的影响效果呈现出不同的重要性。其中,区域经济发展水平的重要性在2010-2018年间持续显着;耕地产出状况仅在1995-2000年间表现出较强的重要性;区域的交通区位条件在不同时期均属于次重要因素。（5）1995-2018年间,黄河三角洲土地利用显性和隐性转型耦合类型特征呈现出稳中求变的时空格局。土地利用显性转型数值整体上呈现出增加趋势,其高值分布由1995年在无棣县和惠民县扩展至2018年的黄河三角洲除北部沿海地区外的广泛区域。土地利用隐性转型数值整体上变化不大,仅有部分县、区隐性转型数值变动较大,如昌邑市、乐陵市。2005年之前,黄河三角洲土地利用转型水平以下降为主要特征,其中,滨城区、惠民县、阳信县、高青县的土地利用显性、隐性转型水平均为下降趋势;2005年之后,黄河三角洲土地利用显性转型水平以上升为主要特征,其中,滨城区、惠民县、邹平市、庆云县、寒亭区、高青县和乐陵市的土地利用显性、隐性转型水平均为上升趋势。该过程主要受到社会经济、人口结构等人文条件的影响。
彭文龙[2]（2021）在《农户生计转型背景下的耕地利用可持续集约化研究》文中研究说明耕地利用可持续集约化是优化耕地利用模式,转变农业发展方式,协调日益增长的粮食需求与资源环境约束之间矛盾,因地制宜实现区域耕地保护和耕地利用功能转型的必然要求。农户是耕地利用最基本的微观社会经济主体和独立决策单元,处于人口、经济与资源环境矛盾的核心;农户生计转型直接影响农村经济发展的质量和耕地利用转型的方向。本研究总体遵循“明确问题-理论分析-实证探究-对策建议”的思路。在理论分析的基础上,以山东省曲阜市359份农户调查问卷为研究样本,1)划分农户生计类型,探讨农户生计转型阶段及转型趋势;2)集成能值分析,构建耕地利用可持续集约化评价体系,测度耕地利用可持续集约化水平;3)探讨农户生计转型与耕地利用可持续集约化的互馈影响;4)提出耕地利用可持续集约化的调控建议。主要研究结论如下:（1）农户生计转型是生计环境、生计资本和生计策略共同作用,渐次演变的结果。耕地利用可持续集约化包含生态效益、经济效益和社会效益三个现实目标,具有经营集约化、产出高效化、资源节约化、生态环境不退化和社会可持续五方面内涵。农户生计转型与耕地利用可持续集约化在耕地依存关系和土地意识、耕地利用水平和行为响应等方面存在互馈关系。（2）根据主要家庭收入来源,3.6%的农户为农业专业型,12.5%的农户为传统农业型,3.9%的农户为农业兼业型,40.9%的农户为非农兼业型,37.9%的农户为非农型。不同生计类型农户在家庭人口、文化程度、职业结构和家庭资产等方面存在差异。综合考虑耕地流转意愿和行为,按照生计转型的顺向演替,样本农户目前处于生计转型的中后期阶段,短期内可能表现为非农化转型趋势。（3）基于能值的耕地利用可持续集约化评价,样本农户耕地利用可持续集约化水平整体较低,经营耕地的333户农户中,14%的农户为不可持续集约化,52%的农户为低度可持续集约化,30%的农户为中度可持续集约化,4%的农户为高度可持续集约化;不同耕地利用可持续集约化水平的内部分化结构存在差异。（4）不同生计类型农户之间,农业专业化农户耕地利用的可持续集约化水平最高,传统农业型农户次之,农业兼业型农户第三,非农兼业型农户第四,非农型农户最低。耕地利用可持续集约化水平越低,农户生计越倾向于非农化转型,耕地利用可持续集约化水平越高,农户生计越趋于稳定。（5）从地方政府管理与调控、市场机制构建与完善、农业技术支撑与创新、农民生计保障与提高等方面尝试提出耕地利用可持续集约化的调控建议。
董飞[3]（2021）在《三峡库区城乡建设用地转型特征及生态环境效应研究》文中提出在中国快速城镇化背景下,城乡建设用地是土地利用变化中最活跃的类型,伴随经济社会高速发展,新农村建设和乡村振兴等战略推动以农村居民点为主的乡村建设用地发生着复杂的变化;三峡库区自投入运行以来,从水利调节、航道运输、能源发电等方面带来巨大效益,促进长江中上游地区经济社会快速发展,但三峡库区也面临着地质灾害、水环境污染、生态脆弱等生态环境问题,城乡建设用地转型与区域生态环境之间复杂的作用机制;深入剖析三峡库区城乡建设用地转型特征及其生态环境效应,对实现城乡统筹发展、构建长江上游生态屏障、促进经济社会绿色发展等具有重要的战略意义。以土地利用转型视角,基于三峡库区土地利用数据、DEM数据、生态环境类数据等。从结构数量特征、来源与去向、景观形态、空间分布特征等方面揭示三峡库区城乡建设用地显性转型特征。从城乡建设用地结构指数、效率指数、功能指数等维度构建城乡建设用地隐性形态综合指数模型,以刻画城乡建设用地隐性形态变化过程,定量分析三峡库区城乡建设用地隐性转型特征。评价三峡库区生境质量和生境退化程度,分析库区生境质量时空变化规律,定性判断城乡建设用地与区域生境质量的关系;构建像元修正的生态环境质量指数,分析生态环境质量变化的时空特征,在此基础上运用生态贡献率定量分析城乡建设用地转型对生态环境的影响,揭示城乡建设用地转型的生态环境效应。主要分析结果有:（1）2000-2018年三峡库区城乡建设用地面积规模呈:城镇用地>农村居民点用地>其它建设用地;农村居民点用地和其它建设用地在库区城乡建设用地中的份额逐渐下降。城乡建设用地减少去向包括转为其它非建设用地和城乡建设用地内部互转两种方式;新增城乡建设用地来源以耕地和林地为主。城镇用地斑块面积（CA）快速增加,反映城镇用地以“外延式”为主快速扩张,农村居民点用地斑块数量（NP）快速增加,反映农村居民点用地“飞地式”的扩张过程。城乡建设用地显性转型存在显着的空间格局特征,显性转型最剧烈的区域集中在重庆主城区,受城市扩张的影响,在这些区域转型变化以城镇用地快速大量扩张为主。（2）从结构指数、效率指数、社会功能指数、经济功能指数、生态功能指数等维度选择指标构建城乡建设用地隐性形态综合指数模型,以刻画城乡建设用地隐性形态变化过程。2000-2018年三峡库区城乡建设用地隐性形态综合指数变化率既有正值也有负值,反映三峡库区城乡建设用地隐性转型水平既有提高也有下降的复杂情况;城乡建设用地隐性转型时空格局特征显着,隐性转型水平提升的区域远远多于下降的区域。分析认为三峡库区城乡建设用地转型存在城镇用地快速扩张造成土地资源浪费,城乡建设用地空间分布不均衡结构不合理等问题。（3）2000-2018年三峡库区生境质量总体呈上升趋势。生境质较高区域空间格局稳中有增,主要分布在各大山脉及远离城乡建设用地的区域,其对库区生态环境质量的改善作用较为明显;低质量等级增加3.67%,扩张的空间位置主要围绕城乡建设用地扩张方向进行,生境退化区域主要分布在重庆主城建成区所在区域,不断向外扩张,城乡建设用地中以城镇用地为主,对三峡库区局部区域的生境质量存在一定负面影响;生境质量平均值“先增后减”,整体呈上升趋势,由2000年0.6197增加至2018年的0.6264。反映出库区存在局部区域生境质量略微下降,但其对三峡库区整体的生境质量影响不明显,库区整体生境质量逐渐向好发展。（4）2000-2018年三峡库区生态环境质量逐渐上升,空间上呈“东高西低”的分布特征,空间格局呈“两扩”的变化特征。生态环境低质量区和高质量区明显扩张,高质量区增加7.79%,年均增幅超过0.4%,低质量区增加2.56%,年均增幅不足0.14%,高质量区增加幅度明显高于低质量区增加幅度。反映了局部区域生态环境质量有所下降,但三峡库区整体生态环境质量明显呈向好的变化趋势。（5）促进局部区域生态环境质量改善的转型类型以城乡建设用地转为林地、耕地和水域为主,这些土地利用类型对区域生物多样性保护、生态环境自我净化修复和生态环境的稳定性等十分重要;但这类转型面积非常小,对区域整体的生态环境质量改善作用有限。导致三峡库区城乡建设用地所在局部区域生态环境质量下降的转型类型以耕地和林地转为城乡建设用地为主,大量具有生态保育价值的土地被城乡建设用地替代,建设用地不透水性以及高强度的人类经济社会活动等对生态环境的干扰,对城乡建设用地所在局部区域生态环境产生负面影响,但随着一系列的生态环境政策落地实施,在一定程度上削弱了建设用地转型对局部区域生态环境质量的负面影响。
王震[4]（2021）在《基于生态安全的清涧城市绿地布局研究》文中认为生态安全旨在维护生态系统的完整性、稳定性与生物多样性,寻求城市的可持续发展。生态安全格局主要处理生态系统与城市社会经济系统两者之间矛盾,寻求两者之间的平衡发展,是保证区域生态安全底线和城市高质量发展的关键环节与有效保障途径。黄土高原是全国重要生态系统保护和修复重大工程地之一,区域内具有沟壑纵横与地形破碎的特点,面临着生态系统退化、水土流失严重等生态问题。清涧地处陕北黄土沟壑区,受到沟谷地形地貌、黄土土质疏松与差异性季节降水等因素影响,城市面临着严重水土流失、水源涵养能力较弱、滑坡与泥石流地质灾害等突出生态安全与环境问题,同时受到地形地貌约束,导致城市土地资源紧缺、城市内部公园绿地存在数量与指标等布局不合理问题。城市绿地一方面具有水源涵养、增强环境自我调节、维持生态系统稳定性等生态功能,同时还可以为居民提供多层级、多样化的公园绿地游憩空间。城市作为满足人民群众对美好生活向往的重要阵地,良好的绿地布局能有效发挥绿地生态约束与服务供给的双重目的。基于现有理论研究,通过解析清涧城市生态本底条件,明确清涧面临的生态环境问题及其干扰城市生态安全的特殊性来源基础上建构生态安全格局,并建立维持生态安全格局的绿地结构与绿地用地布局。从城市生态安全角度为清涧城市空间发展与绿地布局提供科学建议,具体从以下方面展开研究。第一,从理论与实践两方面对清涧城市进行前期基础研究。梳理研究的背景、意义及目的,并基于生态安全及城市绿地布局对研究现状进行梳理与总结,掌握生态安全格局构建技术方法以及城市绿地布局研究趋势,作为建立研究思路与方法的重要基础。在理论研究基础上摸清清涧生态本底条件,着重对清涧绿地现状布局进行分析。通过从生态安全的角度总结清涧绿地现状布局存在以下三个问题,第一,作为具有维稳的生态保育绿地约束力不足;第二,防护绿地安全隔离作用不够;第三,为城市居民提供休闲游憩的公园绿地供给性失衡。第二,针对研究区内生态安全问题构建生态安全格局。立足清涧生态本底条件,建构水土流失敏感性评价与水源涵养重要性评价基础上综合叠加地质灾害点得到清涧重要生态源地,在最小累计阻力面基础上提取清涧显性与隐性生态廊道。通过生态源地、生态安全等级斑块与廊道建立的基础上建构清涧生态安全格局。第三,从生态过程与安全格局入手,指导根植于生态安全格局的清涧绿地结构。基于生态安全格局对城市建设基底进行评估,对建设用地中的冲突斑块、不同功能绿地潜在空间进行识别,在清涧绿地结构要素与模式确立基础上,通过“多斑镶嵌,生态为先”、“公园点缀,游憩供给”、“廊道链接,织线成网”、“要素整合、多元立体”的规划策略,形成三维立体化的绿地结构。第四,以生态安全格局与绿地结构为骨架,指导清涧城市绿地用地布局。采用“生态保育绿地维稳-防护绿地安全隔离-公园绿地游憩供给”由外到内的规划路径,首先对城市重要的生态保育与维稳绿地进行布局,保证区域生态系统稳定性与完整性,构筑城市基本生态安全屏障;其次对城市重要的地质灾害点、河流水系以及城市道路等空间进行防护绿地布局,进一步保证城市的生态安全;最后结合居民需求,建构公园绿地布局模型,对城市片区性综合（山体）公园、内部点状公园绿地进行定点定量布局。
谭力[5]（2021）在《南水北调中线核心水源区土地利用转型及其生态环境效应研究》文中研究说明南水北调中线工程是缓解中国北方水资源严重短缺局面的战略性跨流域调水工程,该工程对区域环境和生态的潜在影响非常复杂,不仅对水源区流域未来可供水量、水质及其动态产生一定冲击,而且对区域土地利用和生态环境产生了深远影响。水体污染的根本来源不仅是河流、湖库水体本身,更重要的是流域内与土地利用息息相关的人类生活与生产活动。近年来,南水北调中线核心水源区土地利用类型/土地覆被变化较大,区域土地利用不合理造成水土流失加剧、植被涵养水源功能下降以及生态环境遭到退化与破坏,其生态环境状况可直接影响到丹江口库区及其上游地区的生态安全,关乎华北地区几千万人的用水安全问题。国家大力推进土地生态文明建设,促进土地资源质量保护已成为可持续发展的核心需求。明晰“生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀”的发展目标是优化土地资源合理配置和生态文明建设的重要基础。区域土地利用转型对应土地利用形态的改变必将引起区域经济、社会和生态环境的变化,其重要表现形式之一是土地利用主导功能的转型,即生产、生态、生活三大主导功能间的转化,主导功能转型对于区域生态系统结构、功能和生态过程有着深刻的影响。本研究优化了南水北调中线核心水源区的界定范围,利用GIS与地统计学相结合的方法,按照“三生”土地利用主导功能分类,定量分析研究区土地利用功能转型的结构与空间特征,并通过生态环境响应模型和生态系统服务价值探讨区内生态环境效应状况与时空分布特性,同时,通过空间计量回归模型揭示研究区土地利用转型的主要影响因素,从LMDI分解模型计量结果和水环境质量两方面来揭示导致区内生态环境效应变化的影响因素,最后,基于前文研究结果,提出优化调控策略与建议,以期为改善水源区生态环境质量、土地资源合理利用以及社会经济可持续发展提供数据和技术支撑,也给相关部门对核心水源区进行科学管理和政策调控、确保一库清水北调提供决策依据。研究主要结论如下:（1）本文基于国家相关工作方案并结合实际情况,以乡镇行政单元优化了南水北调中线核心水源区的界定范围,并将研究区的土地利用类型按其所满足人类需求的不同方面分为生产用地、生态用地和生活用地,通过统计得出研究区主要以生态用地为主,占总面积72.70%,其中又以林地生态用地为主;其次为生产用地,占总面积的26.21%,其中主要为农业生产用地,空间分布较广泛,整体呈现东部和南部分布较多、西部分布较少的特征;生活用地空间占比较小,仅为1.09%。（2）本文通过转移矩阵模型分析区内土地利用功能结构转型特征,主要结论如下:2010-2015年间,研究区转入比例最大的是生产用地,主要为林地生态用地和农业生产用地转入为工矿生产用地,转出比例最大的是生活用地,主要为城镇生活用地和农村生活用地均转出为工矿生产用地;2015-2018年间,转入比例最大的是生活用地,主要由农业生产用地转入为城镇生活用地和农村生活用地所致,转出比例最大的是生活用地,主要转出为农业生产用地和林地生态用地。利用重心转移模型、洛伦兹曲线和基尼系数分析土地利用功能空间转型特征,计算得出,八年来生产用地重心迁移相对集中,主要是由于农业生产用地迁移轨迹与利于作物生长的土壤类型存在明显对应关系所致;生态用地重心迁移主要是由于丹江口水库正式通水导致水域生态用地面积大幅增加所致;生活用地重心迁移主要是由于武当山特区的快速发展和区位优势,导致相应区域的城镇生活用地增加所致。通过洛伦兹曲线和基尼系数反映研究区内各乡镇分布差异状况,得出,生态用地空间分布相对均匀,生产用地呈现逐年均匀的趋势,生活用地分布较不均匀,并揭示出“三生”空间专门化程度较高的乡镇。最后,运用空间计量回归模型,选取自然驱动因素、社会经济因素和交通区位因素共12个指标,揭示各年间导致土地利用转型的影响因素,并分析其成因,为今后水源区产业合理布局以及土地的节约集约使用提供科学依据,总体来看,2010-2015年土地利用转型主要受区域发展状况驱使、交通区位便利以及自然因素条件的影响;2015-2018年主要土地利用转型类型已发生改变,主要因耕种效果不佳导致的农业生产用地转为林地生态用地、扩大水产值养殖规模、粮食产量的需求以及工业发展导致生态环境逐渐恶化等因素所致。（3）本研究首先利用生态环境质量指数及空间变异特性模型进行生态环境质量空间变异性分析,结论如下:2010-2018年南水北调中线核心水源区生态环境质量存在空间自相关性,且均呈现中等强度的空间变异性,区内生态环境质量指数总体上呈现“西高东低、南高北低”的空间分布特征,区域存在差异,整体格局变化较小。2010-2015年间,研究区总体环境质量水平略有恶化,生态环境质量综合指数由0.658降至0.655,主要表现为中质量区和较高质量区转入为较低质量区、较高质量区和高质量区转入为中质量区所致;2015-2018年间,研究区总体环境质量水平得到明显改善,生态环境质量综合指数由0.655提高至2018年的0.664,主要表现为较低质量区转出为中质量区和较高质量区、较高质量区转出为高质量区所致。再从导致区域生态环境变化的主要土地利用类型来看,2010-2015年间,研究区土地利用转型生态贡献率改善影响小于恶化影响,主要表现为林地生态用地和牧草生态用地转为工矿用地所致,说明这一时期研究区以牺牲林、草地为代价,大力发展工矿产业,导致生态环境质量下降;2015-2018年,研究区生态环境质量得到明显改善,土地利用转型生态贡献率改善影响大于恶化影响,主要表现为在生态用地和生产用地相互转换之中,转为生态用地面积大于转为生产用地面积,说明这一时期,丹江口水库正式通水以及退耕还林的实施,研究区减少对林、草地的滥用,提升核心水源区的水域生态环境保护意识,对于生态环境恶化态势的扩张提供了遏制作用。本文以生态服务系统的货币价值来表征其生态环境效应,重新构建了南水北调中线核心水源区的生态系统服务价值当量因子表,利用生态系统服务价值评价模型得出,2010-2018年这八来研究区生态系统服务价值呈现出增加的趋势,说明整体生态环境呈现改善的状态,前五年略有减少,变化最大的是耕地,后三年增加趋势明显,变化最大的是水域。八年来耕地和草地有所减少,造成了8.63亿元的生态价值损失,但水域面积的快速增长给研究区带来了23.55亿元的增加额,使得研究区内生态环境保持在一个稳中有升的状态。从生态系统服务价值空间分布状况来看,仓房镇的ESV最高,龙山镇和老城镇紧随其后,ESV最低的为商圣街道和龙城街道。地均ESV高值区集中在研究区的北部、中东部和南部,低值区集中在研究区的中北部、西部和东部,ESV变化量与土地利用转型规律基本一致,主要是因为城镇规模的扩张导致生态用地转为生活用地,导致生态系统服务价值的降低。（4）从LMDI分解模型计量结果和水环境质量两方面来揭示导致研究区生态环境效应变化的影响因素,主要结论如下:经济发展水平增加导致生态环境效应提高、单位GDP能源消耗量越大导致生态环境效应下降,表明研究区在对待社会经济发展水平提高和生态环境保护中得到了和谐处理,但需注意能源利用效率的排放量,需改善能源利用的工艺而降低污染物的排放;通过区内水环境质量评价结果得出,水质重度污染和严重污染区域与生态环境质量的较低质量区和低质量区存在明显对应关系,即均县镇、香花镇、龙城镇、上集镇、马镫镇同为水质污染较严重和生态环境质量较差的区域,其水质中度污染区域也与生态环境质量等级较低的区域相吻合,说明至2018年,研究区较多土地利用类型转为水域,导致水域面积扩大,引起的水质安全问题也日益严峻,水体污染成为导致生态环境恶化的主要影响因素之一。最后,结合前文的研究成果,进一步从土地利用调控措施、优化水源区生态经济发展模式、加强水源区数据处理与信息传输系统建设等方面提出南水北调中线水源区的土地合理利用与环境保护措施,最终实现水源区资源、环境、社会经济的可持续发展。
黄月华[6]（2020）在《重庆市双泉乡耕地抛荒现象研究》文中研究指明近年来,随着工业化、城镇化的高速发展,选择外出务的农民工越来越多,他们远离自家耕地,使得农村劳动力向城市和第二、第三产业转移。在农民工的流出地区,都不同程度地存在着农村社会生活结构的变化和农村耕地抛荒现象。这不仅造成农村“空心化”、农村可耕地资源的浪费,还致使农村农耕文化的没落,这都在一定程度上阻碍了乡村振兴的发展。外出务工人流增多,在家务农劳动力短缺,都给农业可持续发展、农村社会稳定和国家粮食安全留下了隐患。对此,亟需引起社会各主体的重视。本文通过实地调查,根据实际情况将其耕地抛荒划分为不同的类型,即主动型耕地抛荒（包括常年性抛荒、务工为主型抛荒和务农为主型抛荒）与被动型耕地抛荒（包括季节性抛荒、隐性抛荒和土地利用不足型抛荒）。据研究发现,双泉乡耕地抛荒现象产生了一系列的影响。首先,耕地抛荒对土地本身的影响:闲置了部分土地资源、改善了生态环境、增加土地的利用率。其次,耕地抛荒对乡村社会的影响:造成了村庄“空心化”、阻碍了农村建设进程与乡村振兴的发展。最后,耕地抛荒对农民的影响:解放了部分劳动力、威胁粮食安全。针对耕地抛荒所带来的影响,双泉乡政府采取了诸如引导土地流转、强化农业基础设施建设、引进企业及开发乡村旅游、促进新型农民发展等措施促进土地的充分合理利用;双泉乡企业则通过承包部分耕地、为农户提供就近就业机会等方式为解决土地抛荒做出了一定的贡献;双泉乡农民也通过合理职业化与兼职化、积极转变自身观念积极寻求着解决土地抛荒问题的对策,为这一难题的克服做出了积极的努力。为加强对土地的高效利用,降低耕地抛荒比例,笔者建议政府相关部门应适当地再增大惠农幅度,尽可能最优程度完善相关农村基础设施,尤其是对于农田水利基础设施的建设,此外,政府还应加强对土地政策的宣传,加大落实相关政策,积极完善农村社会保障制度,从而一定层面上降低农民对农地基本功能的依赖,合理地利用耕地及创建耕地监督制度,及时且有效测评耕地抛荒的现状。面对如今农村社会的复杂现实,而农村社会正在渐进转型,农村各主体应当立足于基层善治的辩证思维,赋予农村耕地一定的实践空间,逐步找回耕地的固有属性,从而更为有效地缓解农村耕地抛荒难题。
田俊峰[7]（2020）在《政策主导下区域土地利用转型过程、机制与优化 ——以中国东北三省为例》文中指出自20世纪90年代土地利用转型概念提出以来,伴随着土地资源可持续利用问题日益受到关注以及土地变化科学的形成,以探讨如何实现土地资源的科学有效管理,进而促进区域经济社会可持续发展为核心目标的土地利用转型研究日益受到重视,并成为土地变化科学研究的前沿领域与重要议题。土地利用转型包含着显性与隐性两种形态的改变。但是,当前研究仍存在对土地利用隐性形态转型关注不足、土地利用转型与经济社会转型之间关系割裂、在政策制度性因素对土地利用转型的综合作用机理方面认识不清等问题,亟待进一步深化探索。当前中国正在经历深刻地经济社会转型与生态变革过程,国土空间利用过程中以资源环境约束趋紧、生态系统退化为表征的人地矛盾突出问题依然存在且日益突出,形成对深化与发展土地利用转型研究的迫切需求。中国欠发达地区经济社会发展问题突显,土地利用问题突出,在国家粮食安全保障与生态安全保护方面发挥举足轻重的作用,是土地资源管理、城镇化、生态环境保护等多种政策作用下的典型区域,其土地利用转型呈现出显着的政策主导特征。探明欠发达地区土地利用转型机制对解决当前中国土地利用过程中存在的突出问题,实现国土资源可持续利用具有重要意义。在上述背景下,本文通过对国内外相关研究的系统总结,基于土地变化科学、地理学等学科重要基础理论,提出政策主导下区域土地利用转型模式,构建政策主导下区域土地利用转型理论框架。以东北三省为例,对政策主导下区域土地利用转型内涵、过程、机制进行系统解析,并基于当前区域土地利用转型过程中呈现出的突出问题以及土地利用转型新背景与新挑战,从政策系统的视角提出针对性的土地利用转型优化调控路径与措施,形成系统的土地利用转型研究范式。论文为综合解读与研究区域土地利用转型问题提供分析范式与分析路径参考;此外,论文将远程耦合理论应用于区域土地利用转型机制研究,破除了既有区域土地利用转型机制研究存在的区域与尺度局限性问题,发现了土地利用转型社会—生态反馈路径下外生性因素的重要作用,补充与拓展了土地利用转型相关理论。研究为进一步科学模拟与预测区域土地利用演化过程,并通过对政策的合理优化以引导区域土地利用向可持续方向演进提供基础理论支撑,也可为新一轮东北振兴战略政策的制定与优化提供方向参考与决策依据。本研究共分为八章,主要观点与内容如下:1.在中国以东北三省为代表、经济社会发展受政策作用显着的欠发达地区,存在一种土地利用转型模式,即政策主导下的区域土地利用转型,其实质是伴随着区域经济社会发展进程,在政策性因素的直接作用以及政策性因素与其他因素的复杂交互作用下,区域土地利用形态呈现出―空间冲突——低级协调——冲突加剧——高级协调‖的―渐进上升式‖演进过程;其基本特征表现为阶段性、外部性与外生性、复杂性与系统性、趋向性与不稳定性。政策主导下区域土地利用转型机制应从土地稀缺与土地集约化、区域功能定位、经济现代化与城镇化、市场化与全球化、人口增长与迁移等方面进行系统综合解析。2.基于城镇化发展、人口变化过程、经济增速、产业与就业结构演变过程,可将东北三省1995—2015年经济社会发展划分为三个阶段,即:初级产品生产阶段,城镇化与人口发展停滞期（1995—2005年）;经济发展过渡,人口转型期（2005—2010年）;工业化中期,经济与人口衰退期（2010—2015年）。伴随区域经济社会转型,东北三省发生土地利用转型过程。3.东北三省土地利用转型是包含显性形态转型与隐性形态转型的综合过程。显性形态转型特征主要表现为:耕地规模持续增长,增速先降后升,耕地内部水田占比持续上升,耕地增长来源由林地与草地向未利用地转变,耕地的空间扩张集中于三江平原地区;林地、草地、水域呈―下降—趋稳—再下降‖的转折性变化,三种用地类型向耕地的大规模转出导致区域生态用地数量减少;未利用地向耕地转出规模持续扩大,导致未利用地面积加速下降,未利用地的减少亦集中发生于三江平原地区,且其范围逐渐扩大;建设用地面积加速增长,建设用地内部非农建设用地占比持续上升,建设用地增长在空间上呈现―中心城市—城市带与沿海沿边地区—哈长城市群核心区‖的转移路径。4.东北三省土地利用隐性形态转型核心在于功能转型,其土地利用功能可划分为发展支撑功能、发展动力功能、生态基础功能三大核心功能。其中,发展支撑功能包含农业生产与农村稳定两个子功能,发展动力功能包含经济发展与社会发展两个子功能。区域土地利用隐性形态转型特征主要表现为:在功能结构演进方面,区域土地利用功能以发展动力功能为主导,存在―多元化特征—单一性突出—再趋多元化‖的演化过程。在功能水平时空演化方面,区域土地发展支撑功能呈―缓慢退化—恢复提升—提升加速‖的变化过程,空间特征由―西高东低‖向―北高南低‖转化;发展动力功能呈―缓慢退化—高速提升—缓慢提升‖的剧烈变化过程,功能两极分化日益明显;生态基础功能呈―缓慢退化—趋向稳定—加速退化‖的变化过程,空间特征表现为―东高西低‖。在功能间协调关系方面,区域土地农业生产功能与农村稳定功能间协调性―由降转升‖,但整体处于濒临失调状态,协调性―北高南低‖的空间特征日益凸显;区域土地经济发展功能与社会发展功能间关系失调严重,但呈由退化转向改善的过程,―东强西弱‖的空间特征逐渐显现。5.对于以东北三省为代表的受多重政策影响作用明显、经济市场化程度低的欠发达地区,其土地利用转型是政策主导下的区域土地利用转型,是一个远程耦合系统综合作用的结果。在远程耦合系统中,区域外部土地利用系统与全球系统构成发送系统,区域土地利用系统为接收系统。发送系统以资金流、信息流、政策流、物质流为主要载体,以全球化、远程连接、宏观统筹为主要形式作用于接收系统。在发送系统的作用下,区域土地利用系统内部直接原因与间接原因交互作用,形成主导东北三省土地利用转型的两大路径,即政策引导下的社会—生态反馈路径与政策影响下的经济—社会变化诱发路径。政策引导下的社会—生态反馈路径控制不同类型土地的供给,―引导‖区域及个体土地利用行为,―约束‖并形成区域土地利用形态基本框架,决定区域土地利用转型的方向;政策影响下的经济—社会变化诱发路径控制不同类型土地的需求,决定了区域土地利用转型的速度与强度。东北三省土地利用转型是远程耦合框架内政策引导下的社会—生态反馈路径与政策影响下的社会—经济变化诱发路径交互耦合与拮抗的结果,以市场环境与全球化发展为代表的区域外生性过程是两大路径交互的关键过程。6.东北三省土地利用转型过程中存在建设用地利用粗放、土地经济发展功能与社会发展功能失衡等一系列突出问题,面临土地空间冲突与功能冲突加剧恶化的―新挑战‖。基于此,本研究提出了东北三省土地利用转型优化的直接目标、控制目标和最终目标,并从国土空间治理、土地管理政策优化与制度创新、城镇化政策设计、农业与农村发展政策优化等方面提出针对性建议,以系统性的政策设计促进区域土地利用有序转型。
赵倩石[8]（2020）在《河北省耕地利用转型研究》文中研究说明耕地作为可变性最强的土地类型之一,与人类的生存和发展息息相关。而在当前中国城乡发展转型的重要时期,耕地已经并正在经历着广泛而深刻的转型。在此背景下适时开展耕地利用转型的功能研究,对其优化耕地资源空间配置、建立可持续有重要意义。本文以河北省为例,以1985～2015社会经济统计数据和土地利用数据为基础,运用Arc Gis10.2等软件结合AHP层次分析法、DEA模型、转移矩阵等方法,基于2015年行政区划,从显性、隐性、功能和综合转型四个方面研究了河北省139个县域的耕地利用转型的时空演变过程。主要得出以下结论:（1）从耕地利用显性转型看,1985～2015年河北省耕地景观破碎度增强,耕地转出中向建设用地转移的最多;同期耕地转入的主要是草地、水域和未利用地,其中未利用地所占比例低,耕地整体后备资源少。30年来耕地数量减少了5.04万公顷,转型速度为0.03%,转型幅度为0.27%,皆呈现南高北低的空间布局,且耕地增加的县域在河北省中南部形成热点集聚区,而耕地减少的县域在西北部地区形成冷点集聚区。从耕地结构看,非粮占比波动后保持平稳,持续增加的县分布于中部和北部。（2）从耕地利用隐性转型看,1985～2015年河北省耕地利用的隐性形态变化主要分为两个方面。首先,在耕地质量方面:耕地质量呈现东南高、西北低的空间分布,耕地减少区多为耕地质量优越交通便利的地区,耕地增加区则包括零散分布市区周边的高产田、以及张北坝上的低产田。其次,在耕地效率方面:耕地利用效率呈现先下降低后增加的趋势,其中有6年的技术效率、规模效率和耕地总效率三者都达到最优;从空间变化看,耕地利用效率排名呈现南部提高、北部提高再南部提高的变化趋势。（3）从耕地利用功能转型看,河北省整体功能指数在不同时期有不同的变化趋势,各功能指数趋势大体平稳,在某些年份略有波动。从空间变化看,多数地区经济功能指数增加,且呈现东南增加快与西北的态势;社会功能指数增加的县域由北部向南部转移;生态功能指数前10年减少,后20年有所增加,增加的县主要分布在中部和北部地区。三者关系看,河北省经济、社会和生态三者之间的耦合程度总体较高,处于低耦合阶段的县域数量较少,中耦合阶段的县域数量在减少,高耦合阶段的县域呈增加趋势,且由中部向南北两极扩散。（4）从耕地利用综合转型看,河北省耕地利用综合转型时空差异明显。综合转型指数在波动中略有上升,耦合度和协调度一直处于高值阶段。从空间变化来看河北省耕地利用综合转型指数大体为东南高、西北低,部分地区呈现“放射状”式分布格局;空间上具有一定的自相关性,南部为高—高集聚区,北部地区有明显的低—低集聚。耕地利用综合转型的协调度和耦合度整体较高,但近年中部部分县域的耦合度有所降低。
黄寿海[9]（2020）在《我国耕地占补制度中的质量不平衡问题研究》文中提出耕地是维护国家农产品供给安全和生态环境安全的重要保障。耕地占补平衡制度是中国旨在保护耕地的一项重要制度。耕地占补平衡制度实施以来,在抑制建设占用耕地、推动实现保障耕地数量、质量平衡方面发挥了重要作用。中国社会经济快速发展,工业化、城镇化加速推进,建设占用耕地的需求不断加大。国家农产品供给对耕地数量、质量提出新的更高要求,社会经济发展占用耕地和耕地保护的矛盾越来越突出,矛盾比较集中地表现在耕地占补制度的推进和落实上。为此,有必要对占补平衡政策的历史演化、实施绩效和时代局限进行深入研究,分析耕地占补平衡政策的经济学内涵,研究导致耕地占补质量不平衡的内在机理,进而提出改进耕地保护政策的对策建议,促进耕地资源可持续发展,保障国家农产品供给安全。本研究着眼于中国特色制度和耕地保护政策背景,基于全国性样本数据和具体案例分析,综合运用规范研究和实证研究的方法,对中国耕地占补制度中的质量不平衡问题进行深入分析,探寻导致耕地质量持续下降的制度性原因,并提出优化改进耕地占补平衡政策的措施建议,对有效促进国家农产品供给安全和农村经济可持续发展有重要意义。本研究从回顾中国耕地保护政策的出台着手,研究了耕地占补平衡制度的演进过程,分析了当前占补平衡政策运行现状及存在问题,并运用博弈论和实证方法揭示了制度性的深层次原因。在研究中发现如下。第一,中国出台实施了世界上最为严格的耕地保护政策,耕地占补平衡制度自实施以来,经历了“数量动态平衡”阶段、“数量质量并重”阶段、“数量-质量-生态三位一体”阶段和“补改结合,算大账”等阶段演化,在控制耕地无序占用、抑制耕地数量减少、提升城乡用地集约化水平、促进粮食生产和确保国家农产品供给安全等方面发挥了历史性作用。但随着工业化、城镇化建设占用耕地的需求的快速增长、耕地后备资源的瓶颈约束和地区间经济发展不平衡问题凸显,耕地占补制度本身所导致的质量不平衡影响国家农产品供给安全。第二,耕地占补平衡制度的实施,确保了中国耕地总量的动态稳定,但却导致了耕地总体质量的下降。原因在于,中央政府的宏观目标与地方政府中观目标以及农户的微观目标之间存在错位。土地财政的利益驱动以及耕地保护激励机制的缺失,在带来耕地生产能力下降、耕地保护措施难以落地同时,还导致全国性土地利用效益低下、耕地保护社会责任分配不均和地区性经济发展不平衡。第三,耕地占补平衡制度的目标是保障农产品供给安全。在这一政策框架内,中央政府基于确保农产品供给安全的目标,建立了自上而下的委托代理体系,将全国农产品供给安全责任层层分配给了地方政府。但地方政府在逐级履行代理责任过程中,“条条”治理的政策性弱化和“块块”管理的孤岛效应,使其出于自身发展竞争和利益冲动的考量又将农产品供给责任推给中央政府,导致耕地保护的行政目标虚化。而真正应当成为耕地保护主体的农户却被“原子化”,从而被排除于占补平衡政策执行和监督体系之外。第四,通过全国性耕地数量和质量变化数据的实证分析,在控制农业技术提升、农产品结构变化、气候因素、物价指数等因素影响以后,实施占补平衡政策后中国耕地的亩均粮食产量呈显着下降趋势,其原因在于制度设计本身使耕地数量平衡的硬约束对耕地质量下降带来了负向的激励作用。第五,从案例分析中发现,占补平衡政策在具体落实中走了样。由于补充耕地质量等级评定过程存在较大的弹性空间,导致“占优补劣”层出不穷。进一步通过对土地出让金具体去向进行梳理后发现,每年可用于高标准农田建设的资金微乎其微。显然,严重依赖“土地财政”的各地政府,没有能力和动力投入资金用于本地的高标准农田建设。第六,应借鉴发达国家地区在耕地质量保护方面的有益经验,从异地占补平衡指标交易市场化、强化监管验收机制、调动各方积极参与耕地占补平衡工作,进而保障耕地占补平衡政策落到实处。本研究的创新点在于:第一,在调查研究和数据分析的基础上发现,自从中国政府实施占补平衡政策以来,在耕地总量恒定和粮食持续增长的背后,是耕地生产能力的下降。通过对2013年至2016年中国耕地占补数据的实证分析表明,在控制农业生产技术、种植结构、劳动力投入、气候变化等变量的情况下,地区农业亩均粮食产量与本地占用耕地数量、补充耕地数量都呈显着负向关系。这揭示了占用耕地是以优上等为主,而补充耕地是以劣次等地为主的现实。第二,采用动态博弈模型和序贯博弈模型分析发现,各保护主体利益与责任的目标错位必然导致耕地占补质量不平衡。中央政府所承担的监管职责在向下逐级分解的科层组织中逐步弱化,地方政府受土地财政激励在发展竞争与耕地保护的权衡中往往选择前者,而由中央政府下达的耕地占补平衡指令在信息不对称的情况下被地方政府虚化和扭曲了。第三,结合中国城乡土地二元结构的现实特征以及政府对土地财政的长期依赖,本研究通过案例调查分析,从粮食产量变化、土地出让金用途等两个方面进行测算,发现地方政府在耕地占补平衡中“占优补劣”,可用于补充耕地质量提升的资金十分有限,严重依赖“土地财政”的地方政府没有能力也没有动力投资于耕地生产能力的提升。
秦臻桢[10]（2019）在《四川丘陵地区耕地抛荒问题及对策研究 ——以武胜、岳池两县为例》文中进行了进一步梳理“土地是财富之母,劳动是财富之父”,土地资源是人类赖以生存的条件,土地历来被人类所利用并越来越得到人们的重视。我国作为农业大国,农业是国民经济的基础,而土地又是农业的前提。我国土地资源总体来讲是人多地少,且分布不均,特别是耕地资源十分宝贵。耕地是粮食生产的基础,粮食安全关系到国家安全,关系到国计民生,党和国家十分重视耕地的保护,提出了确保十八亿亩耕地的红线,制定了一系列耕地保护法律法规,出台了诸多政策措施。然而耕地抛荒现象也由来已久,如今却愈发严重。许多学者对此进行了广泛深入的探讨,取得了丰硕的研究成果,但是,当前耕地抛荒势头是否得到有效控制,解决耕地抛荒又有什么新的情况,新的问题,耕地抛荒的深层原因到底还有哪些?实践过程中解决此问题又有些什么新办法、新举措,仍需不断深入调查研究。特别是在乡村振兴的大背景下,解决耕地抛荒问题与乡村如何振兴、农业如何发展、农民路在何方的问题紧密相关。因此,对此的深入研究具有十分重要的意义。本文立足乡村振兴大背景,聚焦四川丘陵地区耕地抛荒问题,以马克思主义土地理论为指导,以我国土地政策为依据,通过文献研究、田野调查、实证分析、综合归纳,对耕地抛荒概念进行了新的界定,对四川丘陵地区耕地抛荒的现状进行了深入调查,对四川丘陵地区耕地抛荒的原因进行了深刻分析,提出了进一步解决耕地抛荒的对策措施。研究发现:当前,四川丘陵地区耕地抛荒问题仍很突出,研究地区抛荒比例平均达21.44%,抛荒程度正在加深。随着抛荒时间的延长,治理难度也在加大;抛荒的表面原因是农村劳动力不足,地无人种,深层原因是农业比较效益低下,农业生产条件差,农民种地积极性不高,部分国家扶持政策落实精准度不足;土地流转是当前解决耕地抛荒的有效措施,但土地流转困难重重,流转之后的问题多多。研究提出:进一步解决四川丘陵地区耕地抛荒问题要和乡村振兴有机结合起来,下大力气改善农村生产生活的基础设施和条件,提高农业现代化水平;要从降低农业生产成本,调整惠农补贴和发展现代特色产业入手,努力提高农业生产效益;要提高政策扶持精准度,要从正负双向建立有效的激励机制,要把扶持政策落实在真正从事农业生产经营者的身上;要充分利用土地金融,创新推动土地流转;要加强培养新型农业经营主体,吸引有志青年从农创业,寻找解决“谁来种地”及耕地抛荒问题的根本办法。
二、耕地隐性流失问题初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、耕地隐性流失问题初探（论文提纲范文）
（1）黄河三角洲土地利用转型时空格局及其驱动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 技术路线与创新之处 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第2章 研究进展、理论基础与概念辨析 |
| 2.1 国内外研究进展 |
| 2.1.1 土地利用转型的概念内涵 |
| 2.1.2 土地利用转型的主要研究内容 |
| 2.1.3 土地利用转型的主要研究方法 |
| 2.1.4 国内外研究评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 地域分异理论 |
| 2.2.2 人地关系理论 |
| 2.2.3 土地可持续发展理论 |
| 2.2.4 地学信息图谱理论 |
| 2.3 概念内涵辨析 |
| 2.3.1 土地利用变化与土地利用转型 |
| 2.3.2 土地利用显性形态与土地利用隐性形态 |
| 第3章 研究区域、数据来源与研究方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 自然地理状况 |
| 3.1.2 社会经济概况 |
| 3.1.3 土地利用现状 |
| 3.2 数据来源与预处理 |
| 3.3 研究方法 |
| 第4章 土地利用显性转型的时空格局及其驱动机制 |
| 4.1 土地利用显性转型的时空格局 |
| 4.1.1 数量结构变化 |
| 4.1.2 用地类型转换 |
| 4.1.3 土地利用转型时空过程 |
| 4.2 土地利用显性转型的驱动机制 |
| 4.2.1 驱动因子的定量化与空间化 |
| 4.2.2 空间计量回归模型构建 |
| 4.2.3 结果分析 |
| 第5章 土地利用隐性转型的时空格局及其驱动机制 |
| 5.1 耕地利用隐性转型的时空格局及其驱动机制 |
| 5.1.1 耕地利用隐性转型的时空格局 |
| 5.1.2 耕地利用隐性转型的驱动机制 |
| 5.2 城乡建设用地隐性转型的时空格局及其驱动机制 |
| 5.2.1 城乡建设用地隐性转型的时空格局 |
| 5.2.2 城乡建设用地隐性转型的驱动机制 |
| 第6章 土地利用显性与隐性转型的耦合关系及启示 |
| 6.1 土地利用显性与隐性转型的时空格局与耦合关系 |
| 6.1.1 土地利用显性与隐性转型耦合类型的时空格局 |
| 6.1.2 土地利用显性与隐性转型的耦合关系 |
| 6.2 区域土地利用转型的优化调控策略 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）农户生计转型背景下的耕地利用可持续集约化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 耕地利用可持续集约化研究进展 |
| 1.2.2 农户生计转型研究进展 |
| 1.2.3 简要评述 |
| 1.3 研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 土地集约利用理论 |
| 2.1.2 计划行为理论 |
| 2.1.3 人地关系理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.2 概念界定 |
| 2.2.1 农户与农户生计转型 |
| 2.2.2 集约化与可持续集约化 |
| 2.2.3 耕地利用可持续集约化 |
| 2.3 理论分析 |
| 2.3.1 农户生计转型理论分析 |
| 2.3.2 耕地利用可持续集约化理论分析 |
| 2.3.3 农户生计转型与耕地利用可持续集约化之间的互馈关系 |
| 第3章 研究区概况与数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 曲阜市自然资源状况 |
| 3.1.2 曲阜市社会经济状况 |
| 3.1.3 调研乡镇概况 |
| 3.2 数据来源与样本描述 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 样本描述 |
| 第4章 农户生计类型及转型趋势 |
| 4.1 农户生计特征分析 |
| 4.1.1 家庭人口 |
| 4.1.2 文化程度 |
| 4.1.3 职业类型 |
| 4.1.4 家庭资产 |
| 4.2 农户生计类型及特征差异 |
| 4.2.1 农户生计类型划分 |
| 4.2.2 不同生计类型农户特征差异 |
| 4.3 农户生计转型阶段及趋势分析 |
| 4.3.1 农户生计转型阶段划分 |
| 4.3.2 农户生计转型趋势分析 |
| 第5章 耕地利用特征分析与可持续集约化评价 |
| 5.1 耕地利用特征分析 |
| 5.1.1 经营规模 |
| 5.1.2 经营方式 |
| 5.1.3 农户认知 |
| 5.1.4 减施意愿 |
| 5.2 基于能值的耕地利用可持续集约化评价 |
| 5.2.1 能值分析 |
| 5.2.2 能值计算 |
| 5.2.3 评价体系 |
| 5.3 基于能值的评价结果分析 |
| 5.3.1 耕地生态经济系统能值概况 |
| 5.3.2 耕地利用投入-产出分析 |
| 5.3.3 耕地利用可持续集约化评价 |
| 第6章 农户生计转型与耕地利用可持续集约化的互馈影响 |
| 6.1 不同生计类型农户耕地利用可持续集约化差异 |
| 6.2 耕地利用可持续集约化差异下的农户生计转型趋势 |
| 6.3 耕地利用可持续集约化调控建议 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）三峡库区城乡建设用地转型特征及生态环境效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 土地利用转型研究 |
| 1.2.2 城乡建设用地转型研究 |
| 1.2.3 基于InVEST模型生境质量评价 |
| 1.2.4 土地利用转型的生态环境效应研究 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 土地利用形态 |
| 2.1.2 城乡建设用地 |
| 2.1.3 城乡建设用地转型 |
| 2.1.4 生态环境效应 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 土地利用转型理论 |
| 2.2.2 人地关系协调理论 |
| 2.2.3 城乡一体化理论 |
| 2.2.4 生态经济学理论 |
| 第3章 研究区概况及数据处理 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 自然地理概况 |
| 3.1.2 经济社会概况 |
| 3.1.3 生态环境概况 |
| 3.2 数据来源及处理 |
| 第4章 三峡库区城乡建设用地显性转型特征 |
| 4.1 城乡建设用地转型数量结构特征 |
| 4.2 城乡建设用地转型去向与来源 |
| 4.2.1 城乡建设用地转型去向 |
| 4.2.2 城乡建设用地转型来源 |
| 4.3 城乡建设用地转型景观形态特征 |
| 4.4 城乡建设用地转型空间分布特征 |
| 4.4.1 城镇用地转型空间分布 |
| 4.4.2 农村居民点用地转型空间分布 |
| 4.4.3 其它建设用地转型空间分布 |
| 4.4.4 城乡建设用地转型空间分布 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 三峡库区城乡建设用地隐性转型特征 |
| 5.1 城乡建设用地隐性转型评价体系构建 |
| 5.1.1 评价指标选取原则 |
| 5.1.2 评价指标权重确定 |
| 5.1.3 评价体系构建 |
| 5.2 三峡库区城乡建设用地隐性转型总体水平分析 |
| 5.2.1 城乡建设用地隐性形态综合指数分析 |
| 5.2.2 城乡建设用地隐性转型水平分析 |
| 5.3 三峡库区城乡建设用地隐性转型时空格局特征 |
| 5.3.1 城乡建设用地隐性形态综合指数时空格局分析 |
| 5.3.2 城乡建设用地隐性转型水平时空格局分析 |
| 5.4 城乡建设用地转型存在的问题 |
| 5.4.1 城镇用地快速扩张造成土地资源浪费 |
| 5.4.2 农村居民点用地增长和空间分布不合理 |
| 5.4.3 城乡建设用地空间分布不均衡结构不合理 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 三峡库区城乡建设用地转型的生态环境效应 |
| 6.1 三峡库区生境质量分析 |
| 6.1.1 InVEST模型生境质量评价原理 |
| 6.1.2 三峡库区生境质量时序变化分析 |
| 6.1.3 三峡库区生境质量空间格局变化分析 |
| 6.1.4 三峡库区生境退化时序变化分析 |
| 6.1.5 三峡库区生境退化空间格局变化分析 |
| 6.2 三峡库区生态环境质量分析 |
| 6.2.1 三峡库区生态环境质量指数 |
| 6.2.2 三峡库区生态环境质量时序变化 |
| 6.2.3 三峡库区生态环境质量空间格局变化 |
| 6.3 城乡建设用地转型生态贡献率 |
| 6.3.1 城乡建设用地转型的正向效应 |
| 6.3.2 城乡建设用地转型的负向效应 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与讨论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间主要科研情况 |
（4）基于生态安全的清涧城市绿地布局研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态文明建设要求 |
| 1.1.2 黄土高原发展诉求 |
| 1.1.3 清涧城市现实困境 |
| 1.2 研究对象与研究范围 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 相关概念辨析与界定 |
| 1.3.1 生态安全 |
| 1.3.2 城市绿地 |
| 1.3.3 绿地布局 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 研究现状总结 |
| 1.5 研究目的与研究意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 清涧绿地布局现状分析 |
| 2.1 清涧城市基本概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 自然环境 |
| 2.1.3 人口概况 |
| 2.1.4 经济发展 |
| 2.2 清涧城市建设条件 |
| 2.2.1 城市建设历程 |
| 2.2.2 城市用地条件 |
| 2.2.3 城市功能布局 |
| 2.3 清涧城市生态本底 |
| 2.3.1 良好自然山水环境资源 |
| 2.3.2 严重水土流失生态问题 |
| 2.3.3 频繁山洪气象地质灾害 |
| 2.3.4 较弱土地水源涵养能力 |
| 2.4 清涧城市绿地现状 |
| 2.4.1 绿地现状布局 |
| 2.4.2 绿地现状构成 |
| 2.4.3 绿地综合指标 |
| 2.4.4 绿地空间特征 |
| 2.5 清涧城市绿地使用调查 |
| 2.5.1 行为偏好调查 |
| 2.5.2 满意程度调查 |
| 2.6 清涧城市绿地现状存在问题 |
| 2.6.1 生态保育绿地约束力不足 |
| 2.6.2 防护绿地安全隔离度不够 |
| 2.6.3 公园绿地游憩供给性失衡 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 清涧生态安全格局构建 |
| 3.1 格局建构原则 |
| 3.1.1 系统完整性原则 |
| 3.1.2 地域适应性原则 |
| 3.1.3 问题导向性原则 |
| 3.2 生态源地识别 |
| 3.2.1 生态源地识别体系 |
| 3.2.2 数据来源与准备 |
| 3.2.3 水土流失敏感性评价 |
| 3.2.4 水源涵养重要性评价 |
| 3.2.5 重要生态源地 |
| 3.3 生态廊道建立 |
| 3.3.1 阻力面的建立 |
| 3.3.2 生态廊道提取 |
| 3.4 安全格局构建 |
| 3.4.1 生态安全等级 |
| 3.4.2 生态廊道分析 |
| 3.4.3 生态安全格局 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 清涧城市绿地结构组织 |
| 4.1 绿地结构组织思路 |
| 4.1.1 安全为底线的约束防护 |
| 4.1.2 需求为导向的公园布点 |
| 4.1.3 连接为目标的廊道搭接 |
| 4.2 城市建设基底评估 |
| 4.2.1 建设基底生态安全等级 |
| 4.2.2 建设用地生态安全冲突 |
| 4.2.3 城市绿地空间初步识别 |
| 4.3 绿地结构要素确定 |
| 4.3.1 维稳防护为主的生态斑块 |
| 4.3.2 游憩休闲为主的公园绿地 |
| 4.3.3 链接连通为主的生态廊道 |
| 4.4 绿地结构模式分析 |
| 4.4.1 绿地典型性结构模式分析 |
| 4.4.2 清涧城市结构与形态分析 |
| 4.4.3 清涧城市绿地的结构模式 |
| 4.5 清涧绿地结构搭建 |
| 4.5.1 多斑镶嵌,生态为先 |
| 4.5.2 公园点缀,游憩供给 |
| 4.5.3 廊道链接,织线成网 |
| 4.5.4 要素整合,多元立体 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 清涧城市绿地用地布局 |
| 5.1 绿地用地布局思路 |
| 5.1.1 绿地布局要素 |
| 5.1.2 绿地布局策略 |
| 5.2 适宜绿地指标体系 |
| 5.2.1 绿地基础指标 |
| 5.2.2 绿地适宜规模 |
| 5.2.3 绿地服务半径 |
| 5.2.4 城市人口预测 |
| 5.2.5 绿地总量预测 |
| 5.3 生态保育绿地维稳 |
| 5.3.1 重点水土保持地 |
| 5.3.2 重要水源涵养地 |
| 5.3.3 生态网络保护地 |
| 5.4 防护绿地安全隔离 |
| 5.4.1 地质灾害防护绿地 |
| 5.4.2 河流水系防护绿地 |
| 5.4.3 重要道路防护绿地 |
| 5.5 公园绿地游憩供给 |
| 5.5.1 布点模型建立 |
| 5.5.2 片区性综合(山体)公园布局 |
| 5.5.3 社区公园布局 |
| 5.5.4 游园布局 |
| 5.6 绿地布局整合校验 |
| 5.6.1 绿地总体布局 |
| 5.6.2 绿地总量校核 |
| 5.6.3 绿地指标校核 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 研究结论与研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 清涧生态安全格局 |
| 6.1.2 清涧绿地结构搭建 |
| 6.1.3 清涧内外绿地布局 |
| 6.2 研究展望 |
| 6.2.1 生态安全格局指导基底评估 |
| 6.2.2 三维立体化的绿地结构与要素 |
| 6.2.3 由外到内的绿地布局技术路径 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 附录 清涧绿地使用情况问卷调查 |
| 致谢 |
| 在读期间研究成果 |
（5）南水北调中线核心水源区土地利用转型及其生态环境效应研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展及评述 |
| 1.3.1 土地利用变化及功能分类研究 |
| 1.3.2 土地利用转型及其生态环境效应研究 |
| 1.3.3 土地利用转型的影响因素及驱动机制研究 |
| 1.3.4 南水北调中线工程土地利用研究进展 |
| 1.3.5 综合评述 |
| 1.4 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 土地利用变化与土地利用转型 |
| 2.1.2 “三生”空间 |
| 2.1.3 环境效应 |
| 2.1.4 生态系统服务价值 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 人地关系理论 |
| 2.2.2 土地可持续利用理论 |
| 2.2.3 生态经济理论 |
| 2.2.4 系统理论 |
| 第三章 研究区概况与数据源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理位置与研究范围 |
| 3.1.2 地质背景 |
| 3.1.3 地形地貌 |
| 3.1.4 土壤类型 |
| 3.1.5 社会经济状况 |
| 3.2 数据来源与处理 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 遥感影像处理及解译 |
| 第四章 土地利用现状概况及分类体系 |
| 4.1 土地利用现状 |
| 4.1.1 土地利用描述性统计 |
| 4.1.2 土地利用变化分析 |
| 4.2 基于“三生”用地体系分类及现状分析 |
| 4.2.1 “三生”用地分类体系 |
| 4.2.2 南水北调中线核心水源区“三生”空间现状分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 土地利用转型特征分析 |
| 5.1 土地利用功能结构转型 |
| 5.1.1 土地利用转移矩阵 |
| 5.1.2 “三生”用地结构转型分析 |
| 5.2 土地利用功能空间转型 |
| 5.2.1 土地功能重心模型 |
| 5.2.2 洛伦兹曲线和基尼系数空间变化 |
| 5.3 土地利用转型的影响因素分析 |
| 5.3.1 影响因子选取 |
| 5.3.2 计量方法与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 土地利用转型的生态环境效应 |
| 6.1 数据处理及研究方法 |
| 6.1.1 生态环境响应模型 |
| 6.1.2 生态系统服务价值评价 |
| 6.1.3 空间变异特性模型 |
| 6.2 生态环境质量空间变异性分析 |
| 6.2.1 空间自相关性分析 |
| 6.2.2 半方差函数分析 |
| 6.3 生态环境质量时空演变 |
| 6.3.1 时序变化分析 |
| 6.3.2 时空分异变化分析 |
| 6.3.3 各功能用地转型对生态环境影响的的贡献度 |
| 6.4 生态系统服务价值 |
| 6.4.1 生态系统服务价值变化 |
| 6.4.2 生态系统敏感性分析 |
| 6.5 生态环境效应的影响因素分析 |
| 6.5.1 LMDI分解模型 |
| 6.5.2 水环境质量对生态环境效应的影响 |
| 6.6 优化调控策略与建议 |
| 6.6.1 优化调控措施 |
| 6.6.2 构建南水北调中线核心水源区生态经济发展模式 |
| 6.6.3 加强水源区数据处理与信息传输系统建设 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）重庆市双泉乡耕地抛荒现象研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题缘由 |
| (一)社会背景 |
| (二)研究目的 |
| (三)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外相关研究 |
| (二)国内相关研究 |
| (三)文献简评 |
| 三、基本概念 |
| (一)耕地 |
| (二)耕地抛荒 |
| (三)耕地治理 |
| 四、理论工具 |
| (一)社会变迁理论 |
| (二)社会流动理论 |
| (三)可持续发展理论 |
| 五、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)问卷调查法 |
| (三)个案法 |
| 六、创新之处 |
| 第一章 重庆市双泉乡概况 |
| 一、人文地理简况 |
| 二、农作物生产概况 |
| 三、耕地抛荒概况 |
| 第二章 双泉乡耕地抛荒的类型 |
| 一、主动型耕地抛荒 |
| (一)常年性抛荒 |
| (二)务工为主型抛荒 |
| (三)务农为主型抛荒 |
| 二、被动型耕地抛荒 |
| (一)季节性抛荒 |
| (二)隐性抛荒 |
| (三)土地利用不足型抛荒 |
| 第三章 双泉乡耕地抛荒的原因 |
| 一、农业、农村宏观背景下的耕地抛荒 |
| (一)农业生产条件限制导致的耕地抛荒 |
| (二)农村土地传承断裂导致的耕地抛荒 |
| 二、社会转型背景下农民转变引起的抛荒 |
| (一)农民外出务工的主流生活方式 |
| 三、企业影响下的耕地抛荒 |
| (一)农业生产中的企业 |
| (二)企业生产不足的限制 |
| 第四章 双泉乡耕地抛荒现象的影响 |
| 一、耕地抛荒对土地本身的影响 |
| (一)闲置了土地资源 |
| (二)改善了土地生态环境 |
| (三)提高了耕地利用率 |
| 二、耕地抛荒对乡村社会的影响 |
| (一)乡村中的土地 |
| (二)由土地抛荒到村庄空心化 |
| (三)阻碍乡村建设与乡村振兴的发展 |
| 三、耕地抛荒对农民的影响 |
| (一)解放了部分劳动力 |
| (二)威胁粮食安全 |
| 第五章 应对耕地抛荒问题的举措 |
| 一、积极发挥政府的主导作用 |
| (一)积极引导土地流转 |
| (二)完善农业基础设施建设 |
| (三)引进企业促进农业发展 |
| (四)开发乡村旅游 |
| 1.菖蒲草原 |
| 2.土家吊脚楼村寨 |
| (五)发展新型农民 |
| 二、增强企业在农业中的作为 |
| (一)承包部分耕地 |
| (二)提供就近就业机会 |
| 三、农民的主动应对 |
| (一)合理职业化与兼业化 |
| (二)转变自身观念 |
| 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（7）政策主导下区域土地利用转型过程、机制与优化 ——以中国东北三省为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 abstract 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 土地利用转型已成为土地变化科学研究的前沿领域 |
| 1.1.2 转型变革新时代,对深化相关研究提出新要求 |
| 1.1.3 土地利用过程中政策制度因素影响作用日益凸显 |
| 1.1.4 东北三省土地资源可持续利用的现实需求 |
| 1.2 研究内容与研究意义 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究框架与技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献查阅与归纳分析 |
| 1.4.2 定性研究与定量分析相结合方法 |
| 1.4.3 空间分析方法与空间计量方法 第2章 研究进展与基础理论 |
| 2.1 国内外相关研究综述 |
| 2.1.1 土地利用转型内涵与理论 |
| 2.1.2 土地利用转型过程与转型特征 |
| 2.1.3 土地利用转型驱动力与驱动机制 |
| 2.1.4 国内外研究评述 |
| 2.2 相关概念 |
| 2.2.1 土地利用形态 |
| 2.2.2 土地利用转型 |
| 2.2.3 概念辨析 |
| 2.3 基础理论 |
| 2.3.1 经济社会发展阶段理论 |
| 2.3.2 人地关系地域系统理论 |
| 2.3.3 远程耦合理论 |
| 2.3.4 土地扩张与土地集约化理论 |
| 2.3.5 土地节约与反弹效应理论 |
| 2.3.6 土地利用转型理论 |
| 2.4 政策主导下的区域土地利用转型理论内涵 |
| 2.4.1 政策主导下区域土地利用转型内涵 |
| 2.4.2 政策主导下的区域土地利用转型机制解析框架 第3章 区域土地利用转型条件与背景 |
| 3.1 自然条件与历史基础 |
| 3.1.1 地理区位与自然资源 |
| 3.1.2 发展历史 |
| 3.1.3 功能分区 |
| 3.2 经济社会发展与转型 |
| 3.2.1 经济增长与产业结构 |
| 3.2.2 人口变化 |
| 3.2.3 城镇化进程 |
| 3.2.4 区域经济社会转型特征 |
| 3.3 国家及区域政策环境与背景 |
| 3.3.1 国家宏观政策演变 |
| 3.3.2 区域发展政策的演进与解构 第4章 东北三省土地利用显性形态转型过程 |
| 4.1 数据来源与研究方法 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 土地利用数量结构变化 |
| 4.2.1 类型规模及内部结构变化 |
| 4.2.2 类型间转化规模与转化方向变化 |
| 4.3 土地利用空间结构变化 |
| 4.3.1 类型分布与类型转化空间变化 |
| 4.3.2 土地利用重心空间迁移 |
| 4.4 本章小结 第5章 东北三省土地利用隐性形态转型过程 |
| 5.1 土地利用隐性形态核心表征——功能形态相关问题 |
| 5.1.1 土地利用功能与多功能内涵 |
| 5.1.2 土地利用功能分类与解构 |
| 5.2 研究方法与数据来源 |
| 5.2.1 评价指标选取 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.2.3 数据来源 |
| 5.3 土地利用核心功能分析 |
| 5.3.1 土地利用功能演进特征 |
| 5.3.2 发展支撑功能演变特征 |
| 5.3.3 发展动力功能演变特征 |
| 5.3.4 生态基础功能演变特征 |
| 5.4 土地利用子功能分析 |
| 5.4.1 农业生产功能演变时空格局 |
| 5.4.2 农村稳定功能演变时空格局 |
| 5.4.3 经济发展功能演变时空格局 |
| 5.4.4 社会发展功能演变时空格局 |
| 5.5 土地利用子功能耦合作用时空特征 |
| 5.5.1 发展支撑功能耦合作用时空特征 |
| 5.5.2 发展动力功能耦合作用时空特征 |
| 5.6 本章小结 第6章 东北三省土地利用转型机制 |
| 6.1 影响因素与驱动机制分析模型 |
| 6.1.1 影响因素的选取 |
| 6.1.2 分析模型的选取与原理 |
| 6.1.3 分析模型选择结果 |
| 6.2 区域土地利用转型影响因素 |
| 6.2.1 初级产品生产阶段,城镇化与人口发展停滞期 |
| 6.2.2 经济发展过渡,人口转型期 |
| 6.2.3 工业化中期,经济与人口衰退期 |
| 6.3 东北三省土地利用转型机制 |
| 6.3.1 区域土地利用转型影响因素总结 |
| 6.3.2 转型路径与转型机制探索 |
| 6.4 本章小结 第7章 东北三省土地利用转型优化 |
| 7.1 区域土地利用转型过程中存在的突出问题 |
| 7.1.1 建设用地利用粗放,土地资源浪费严重 |
| 7.1.2 土地利用经济与社会发展功能失衡 |
| 7.1.3 耕地的不可持续利用严重破坏生态环境 |
| 7.1.4 耕地粗放低效利用制约农业与农村发展 |
| 7.2 土地利用转型:新背景、新要求、新挑战 |
| 7.2.1 国家宏观背景 |
| 7.2.2 新一轮东北振兴:新政策与新要求 |
| 7.2.3 东北三省经济社会发展新特征 |
| 7.2.4 区域土地利用转型面临的新挑战 |
| 7.3 土地利用转型优化调控建议与措施 |
| 7.3.1 东北三省土地利用转型优化目标 |
| 7.3.2 东北三省土地利用转型政策优化路径 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究特色与创新 |
| 8.3 研究不足与展望 参考文献 作者简介及科研成果 致谢 |
（8）河北省耕地利用转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 耕地利用显性转型研究 |
| 1.3.2 耕地利用隐性转型研究 |
| 1.3.3 耕地利用功能转型研究 |
| 1.3.4 研究进展评述 |
| 1.4 研究区概况 |
| 1.4.1 自然资源概况 |
| 1.4.2 社会经济概况 |
| 1.5 研究方案 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.5.4 技术路线 |
| 2 基本概念和理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 土地利用转型 |
| 2.1.2 耕地利用转型 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 土地利用转型理论 |
| 2.2.2 人地关系理论 |
| 2.2.3 农业区位理论 |
| 2.2.4 供给需求理论 |
| 2.2.5 地域分异理论 |
| 3 河北省耕地利用显性转型研究 |
| 3.1 耕地利用显性转型分析方法 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 耕地转换来源分析方法 |
| 3.1.3 耕地利用转型幅度 |
| 3.1.4 耕地利用转型速度 |
| 3.1.5 热点分析 |
| 3.2 耕地数量转换来源分析 |
| 3.2.1 河北省土地利用分布 |
| 3.2.2 耕地转换来源分析 |
| 3.3 耕地数量时空演变特征 |
| 3.3.1 河北省耕地数量时间变化 |
| 3.3.2 河北省耕地数量空间变化 |
| 3.4 非粮占比时空演变特征 |
| 3.4.1 河北省非粮占比时间变化 |
| 3.4.2 河北省非粮占比空间变化 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 河北省耕地利用隐性转型研究 |
| 4.1 河北省耕地质量转型研究 |
| 4.1.1 耕地质量数据来源及处理 |
| 4.1.2 土壤质量评价的AHP模型构建 |
| 4.1.3 耕地质量时空演变特征 |
| 4.1.4 河北省耕地增减区质量分布 |
| 4.2 河北省耕地利用效率转型研究 |
| 4.2.1 耕地利用效率数据来源 |
| 4.2.2 耕地利用效率的DEA模型建立 |
| 4.2.3 河北省耕地利用效率时间变化 |
| 4.2.4 河北省耕地利用效率空间分布 |
| 4.2.5 河北省耕地利用效率空间变化 |
| 4.3 章节小结 |
| 5 河北省耕地利用功能转型研究 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 指标的确立 |
| 5.2.1 经济功能 |
| 5.2.2 社会功能 |
| 5.2.3 生态功能 |
| 5.3 耕地各功能指数权重确定 |
| 5.4 数据处理 |
| 5.4.1 数据标准化 |
| 5.4.2 耕地利用功能指数 |
| 5.4.3 耕地利用功能耦合度 |
| 5.5 河北省耕地利用功能时间变化 |
| 5.6 河北省耕地利用功能空间变化 |
| 5.6.1 耕地经济功能空间变化 |
| 5.6.2 耕地社会功能空间变化 |
| 5.6.3 耕地生态功能空间变化 |
| 5.6.4 耕地经济—社会—生态耦合度空间变化 |
| 5.7 章节小结 |
| 6 河北省耕地利用综合转型评价 |
| 6.1 指标体系构建 |
| 6.2 指标权重确定 |
| 6.3 标准化及数据处理 |
| 6.3.1 综合转型指数 |
| 6.3.2 空间自相关 |
| 6.3.3 综合转型耦合度 |
| 6.3.4 综合转型协调度 |
| 6.4 河北省耕地利用综合转型时间变化 |
| 6.4.1 河北省耕地利用综合转型时间变化 |
| 6.4.2 耕地利用综合转型耦合度与协调度时间变化 |
| 6.5 河北省耕地利用综合转型空间变化 |
| 6.5.1 耕地利用综合转型空间变化 |
| 6.5.2 耕地利用综合转型变化的空间特征 |
| 6.5.3 耕地利用综合转型耦合度空间变化 |
| 6.5.4 耕地利用综合转型协调度空间变化 |
| 6.6 章节小结 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 7.2.1 建议 |
| 7.2.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 后记(含致谢) |
（9）我国耕地占补制度中的质量不平衡问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 耕地的概念与界定 |
| 1.3.2 耕地占补平衡 |
| 1.3.3 农产品生产能力 |
| 1.3.4 耕地质量平衡 |
| 1.4 数据说明 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 基础理论与文献综述 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 外部性理论 |
| 2.1.2 土地发展权理论 |
| 2.1.3 博弈论 |
| 2.1.4 委托-代理理论 |
| 2.1.5 公共政策模型 |
| 2.1.6 机会成本理论 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 国内相关研究现状 |
| 2.2.2 国外相关研究现状 |
| 2.2.3 已有文献的综合述评 |
| 3 我国耕地占补平衡制度的历史演进和实施现状 |
| 3.1 占补平衡制度的历史演进 |
| 3.1.1 耕地保护意识的逐步觉醒阶段(1978-1996 年) |
| 3.1.2 耕地“数量动态平衡”阶段(1997-2003 年) |
| 3.1.3 耕地“数量-质量并重”阶段(2004-2009 年) |
| 3.1.4 耕地“数量-质量-生态三位一体”阶段(2010-2015 年) |
| 3.1.5 耕地“补改结合、算大账”阶段(2016 年-现在) |
| 3.2 占补平衡制度的实施成效 |
| 3.2.1 遏制了耕地过快减少势头,守住了耕地保护红线 |
| 3.2.2 促进了集约耕地使用,提高了用地效益 |
| 3.2.3 推动了城市化进程和社会结构的逐步变化 |
| 3.3 占补平衡制度实施存在的问题 |
| 3.3.1 耕地总量逐年减少的总体趋势并未改变 |
| 3.3.2 优质耕地流失和耕地产能下降,使国内农产品自给压力逐年增大 |
| 3.3.3 引发生态破坏和耕地土壤质量下降的恶性循环 |
| 3.3.4 导致土地利用效益下降和地区发展差距固化 |
| 3.4 占补平衡制度缺陷的成因 |
| 3.4.1 同时存在的市场失灵和政府失灵 |
| 3.4.2 地方政府“土地财政”的利益驱动 |
| 3.4.3 央地政府耕地保护的目标错位 |
| 3.4.4 缺乏有效的耕地占补激励机制 |
| 3.4.5 耕地所有者的保护主体缺失 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 耕地占补实施中导致质量不平衡的博弈分析 |
| 4.1 占补平衡过程中的行为主体目标 |
| 4.1.1 占补平衡整体行为的逻辑起点 |
| 4.1.2 中央政府的耕地保护目标和监管责任 |
| 4.1.3 地方政府的利益冲动和代理责任 |
| 4.1.4 地方政府之间的发展竞赛 |
| 4.1.5 受益主体和受偿主体的利益诉求 |
| 4.2 占补平衡各行为主体的博弈分析 |
| 4.2.1 中央政府与地方政府的一对一动态博弈 |
| 4.2.2 中央政府与地方政府之间的一对多博弈 |
| 4.2.3 地方政府间的博弈行为 |
| 4.2.4 博弈结果的原因分析 |
| 4.3 耕地占补平衡的政策执行模型 |
| 4.3.1 “条条”治理的政策性弱化 |
| 4.3.2 “块块”管理的孤岛效应 |
| 4.3.3 “原子化”保护主体的机会主义 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 耕地占补实施中质量不平衡的实证分析 |
| 5.1 变量选取及模型设定 |
| 5.1.1 变量选取 |
| 5.1.2 计量模型 |
| 5.2 数据来源及描述性分析 |
| 5.3 模型估计 |
| 5.4 异质性讨论 |
| 5.4.1 耕地占补面积差异对粮食生产的影响 |
| 5.4.2 耕地占补区位差异对粮食生产的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 耕地占补实施中质量不平衡的案例考察 |
| 6.1 耕地占补实施的案例概况 |
| 6.1.1 项目选址及面积 |
| 6.1.2 占用耕地类型、等别及面积 |
| 6.1.3 耕地占补平衡政策的执行 |
| 6.1.4 补充耕地质量等别的评定 |
| 6.2 耕地占补实施的实地考察 |
| 6.3 土地出让金对补充耕地质量的影响 |
| 6.3.1 样本地区近五年土地出让概况 |
| 6.3.2 国家口径下的样本地区土地出让金支出 |
| 6.3.3 地方口径下的样本地区土地出让金计提 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 境外耕地质量保护的经验借鉴 |
| 7.1 韩国 |
| 7.1.1 农业振兴区域制度 |
| 7.1.2 农地开垦制度及转用负担金制度 |
| 7.1.3 韩国农地质量保护和利用管理优势 |
| 7.2 美国 |
| 7.2.1 农业用地功能分区 |
| 7.2.2 土地开发权赎买 |
| 7.2.3 土地开发权转让 |
| 7.2.4 税收优惠和激励 |
| 7.2.5 自愿休耕保护项目 |
| 7.3 日本 |
| 7.4 中国台湾地区 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论与对策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 耕地占补制度执行主体目标差异导致补充耕地质量不平衡 |
| 8.1.2 耕地保护主体缺位导致耕地质量监管虚化 |
| 8.1.3 激励不足导致补充耕地质量保障动能乏力 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.2.1 优化制度设计,力出一孔保障耕地占补平衡 |
| 8.2.2 强化监管验收机制 |
| 8.2.3 异地占补平衡指标交易市场化,强化补充耕地质量保障激励 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）四川丘陵地区耕地抛荒问题及对策研究 ——以武胜、岳池两县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外对耕地抛荒问题的研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究主要内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 2.概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 丘陵地区 |
| 2.1.2 耕地抛荒 |
| 2.1.3 土地流转 |
| 2.1.4 土地金融 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 马克思主义土地理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 人口迁移理论——“推拉理论” |
| 2.2.4 农户行为选择理论 |
| 2.3 政策依据 |
| 2.3.1 新中国土地政策变迁 |
| 2.3.2 我国当前的土地政策 |
| 3.研究区域概况和数据来源 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 武胜县概况 |
| 3.1.2 岳池县概况 |
| 3.2 问卷设计及调查情况 |
| 3.2.1 问卷设计 |
| 3.2.2 调查情况 |
| 4.四川丘陵地区耕地抛荒现状特征 |
| 4.1 抛荒面积规模特征 |
| 4.2 抛荒持续时间特征 |
| 4.3 耕地抛荒演变特征 |
| 4.4 耕地抛荒空间特征 |
| 4.5 耕地抛荒结构特征 |
| 5.四川丘陵地区耕地抛荒的原因分析 |
| 5.1 农村劳动力大量流失 |
| 5.2 农民缺乏种地积极性 |
| 5.3 农业生产条件差,劳动强度大 |
| 5.4 扶持政策落实不精准 |
| 5.5 土地流转不顺畅 |
| 5.6 土地流转后问题多 |
| 5.7 政策宣传不到位 |
| 6.解决四川丘陵地区耕地抛荒的对策措施 |
| 6.1 大力改善农村生产生活条件 |
| 6.1.1 做好统筹规划 |
| 6.1.2 大力提高农业机械化、智能化水平 |
| 6.1.3 持续改善农村人居环境 |
| 6.2 着力提高农业生产效益 |
| 6.2.1 尽量降低农业生产成本 |
| 6.2.2 努力提高扶持精准度 |
| 6.2.3 积极发展现代农业和特色农业 |
| 6.3 积极推动土地流转 |
| 6.3.1 实现“三权”有效分置,奠定土地流转基础 |
| 6.3.2 搭建土地经营权交易平台,规范土地流转市场 |
| 6.3.3 加大政策宣传力度,促进农民转变思想观念 |
| 6.3.4 解决土地流转后的问题,消除农民后顾之忧 |
| 6.4 利用土地金融创新,解决农村耕地抛荒 |
| 6.5 加强培养新型业主,鼓励业主从农创业 |
| 6.5.1 鼓励返乡从农创业的农村有志青年成为新的农场主 |
| 6.5.2 从农业院校中培养出一批批新的农场主 |
| 6.5.3 鼓励工商资本和企业家转战农村 |
| 6.5.4 加大对从农者的培训力度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 关于农村土地使用情况及相关问题的调查问卷 |
四、耕地隐性流失问题初探（论文参考文献）
- [1]黄河三角洲土地利用转型时空格局及其驱动机制研究[D]. 张文慧. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [2]农户生计转型背景下的耕地利用可持续集约化研究[D]. 彭文龙. 曲阜师范大学, 2021
- [3]三峡库区城乡建设用地转型特征及生态环境效应研究[D]. 董飞. 重庆工商大学, 2021(08)
- [4]基于生态安全的清涧城市绿地布局研究[D]. 王震. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [5]南水北调中线核心水源区土地利用转型及其生态环境效应研究[D]. 谭力. 中国地质大学, 2021(02)
- [6]重庆市双泉乡耕地抛荒现象研究[D]. 黄月华. 云南师范大学, 2020(01)
- [7]政策主导下区域土地利用转型过程、机制与优化 ——以中国东北三省为例[D]. 田俊峰. 吉林大学, 2020(08)
- [8]河北省耕地利用转型研究[D]. 赵倩石. 河北师范大学, 2020(07)
- [9]我国耕地占补制度中的质量不平衡问题研究[D]. 黄寿海. 西南财经大学, 2020(02)
- [10]四川丘陵地区耕地抛荒问题及对策研究 ——以武胜、岳池两县为例[D]. 秦臻桢. 四川农业大学, 2019(06)