问：钻石与水悖论的内容
- 答：众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢？若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。
问：试解释水和钻石的价值悖论（西方经济学）
- 答：我的认识这是一个需求阶梯的表现，价值上没有可比性。水是人类第一需求，在这一需求没有得到解决前，一袋子的钻石他都会丢掉。在水的需求解决之后，用什么样的财力去关注钻石那是另外一回事。把两个需求层次不同的物质在价格上相提并论，这本身就是悖论。
- 答：价格是消费者愿意消费的最后一个单位的边际价值。日常生活中我们消费很多水，最后一个单位水的边际价值低，所以价格低；但是在沙漠里，我们很需要水的时候，第一个单位水的边际价值就很高，所以价格高。日常生活中，第一个单位钻石的边际价值高，所以钻石价格高。总的来说，水带给我们的总价值比钻石多。价格和价值是两码事。
- 答：某些东西要看环境的需要才能体现自身的价值！如果让你选择你在干渴的沙漠里你是要宝石还是要水呢！所以有些问题是看你自己怎么样去理解去看待了！
- 答：根据亚当斯密的劳动价值理论，劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度，生产钻石需要耗费的劳动多，所以钻石的交换价值要大于水的交换价值。
根据边际学派的理论，边际效用是递减的，水的价值高，但是水的总量丰富，所以水给人们带来的边际效用很小，而钻石给人带来的边际效用大，所以钻石的交换价值很高。
问：解释"钻石和水之谜"
- 答：这个就是个供给和需求的关系问题。
钻石与水之间存在价值悖论：水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜；钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供求共同决定的。从需求一方面看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应的昂贵。从供给方面看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本很大，因而钻石很昂贵。综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。
