一、应用米索前列醇与利凡诺中期妊娠引产的效果对比分析（论文文献综述）
姚娜[1]（2020）在《利凡诺在疤痕子宫中期妊娠引产中的应用研究》文中研究指明目的分析疤痕子宫中期妊娠引产中利凡诺的应用效果。方法收集2015年7月—2017年11月驻马店市第一人民医院行中期妊娠引产的疤痕子宫产妇,从中选取50例,设为观察组,再选取同时期非疤痕子宫正常引产者50例为对照组,纳入条件符合距离上次剖宫产术时间在2年以上,不存在利凡诺应用禁忌症,凝血功能正常,不存在生殖道感染现象。排除对利凡诺过敏者,中途退出者,妊娠高血压和妊娠糖尿病患者,以及恶性肿瘤和严重肝肾功能不全的患者。产妇及其家属均知情同意,并通过伦理委员会的批准。两组产妇均采用利凡诺引产（羊膜腔内注射利凡诺100 mg,当产妇有宫缩出现后,仔细观察强度,引产成功后给予20 U缩宫素肌内注射）,对其引产成功率、产程总时间、产后出血量、用药到宫缩开始时间、并发症发生情况进行对比分析。结果观察组引产成功率为96%,对照组为100%,组间差异无统计学意义,（χ2=2.0408,P>0.05）;两组产妇引产过程中均未发生宫颈裂伤、子宫破裂等并发症;产后出血量、产程总时间、用药到宫缩开始时间观察组分别为（96.12±4.18）mL、（47.58±1.48）h、（35.02±1.78）h,对照组分别为（95.08±3.75）mL、（47.05±1.52）h、（34.12±2.15）h,两组产后出血量、产程总时间、用药到宫缩开始时间对比,组间差异无统计学意义（t=1.3096、0.6326、1.1158,P>0.05）。结论疤痕子宫中期妊娠引产中利凡诺的应用效果显着,和正常引产者相比,并不会提高并发症发生率,安全性高。
罗瑞媛[2]（2020）在《妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析》文中认为目的:本研究回顾性总结妊娠中期引产患者的临床特征,探讨产后宫内妊娠物残留的相关危险因素,选择更优化的中期妊娠终止方式及产后处理方案,减少因中期妊娠终止给女性带来的伤害。方法:回顾性分析2018年1月-2019年1月期间于大连市妇幼保健院妊娠中期引产的154例患者的临床资料,分析妊娠中期引产患者胚物残留的发生情况;根据引产后5天内是否清宫分为清宫组（70例）,未清宫组（84例）;根据引产后阴道异常流血,超声提示宫内回声异常因胚物残留再次行宫腔镜下胚物清除术的患者分为残留组（30例）,对照组（124例）。分别对两组资料行单因素分析,比较两组患者的年龄、分娩孕周、孕产次、流产史、剖宫产史、血白细胞、血红蛋白、子宫肌瘤子宫及腺肌瘤、子宫纵隔、羊水深度、是否手取胎盘、引产原因、引产方式、产后是否清宫、胎盘位置、排胎时间之间的差异。将单因素分析中有显着差异的变量纳入多因素logistics回归模型,分析妊娠中期引产清宫的因素,分析产后行宫腔镜下胚物清除术患者的宫腔镜下表现和相关危险因素。结果:1.本研究中妊娠中期引产患者产后清宫率较高,45%（70/154）患者需要产后清宫;19%（30/154）患者于产后15天后行宫腔镜下胚物清除术。2.清宫组与未清宫组比较两组患者年龄、孕产次、流产次、血白细胞数、血红蛋白、羊水深度、排胎时间、子宫肌瘤合并子宫腺肌瘤、纵隔子宫、是否手取胎盘、引产原因、胎盘位置均为无统计学差异（P>0.05）;有剖宫产史的中期引产患者的产后清宫率为62.5%（20/32）,无剖宫产史患者产后清宫率为41%（50/122）,两组之间差异比较有统计学意义（P=0.030）;引产方式米非司酮联合依沙吖啶引产的清宫率53.7%（58/108）,米非司酮联合米索前列醇清宫率为26.1%（12/46）,两组差异比较有统计学意义（P=0.002）。多因素分析显示引产方式为清宫的独立危险因素（OR=0.324,95%CI0.127-0.825,P=0.018）。3.引产后30例（19%）患者因宫内妊娠物残留需行宫腔镜下胚物清除术,患者年龄24-41岁,病程15-90天。宫腔镜下表现均可见大量灰黄、灰褐色或暗紫色陈旧性机化残留组织。其中5例（16.6%）残留物位于于宫角,26例分别附着于子宫前壁、子宫后壁、子宫底壁、子宫底前壁、子宫底后壁、子宫下段近内口处。16例（53%）有引产后清宫史,3例（10%）合并宫腔粘连,9例（30%）合并子宫肌瘤或子宫腺肌瘤,1例合并子宫纵隔。2例宫腔镜下见残留物与子宫壁致密粘连,考虑植入。30例病理诊断均见退变坏死或机化的胎盘绒毛组织及退化的蜕膜组织,其中5例病理诊断胎盘植入。4.宫腔镜下行胚物残留清除术患者与对照组比较,两组患者的孕产次、剖宫产、出院是否清宫、引产原因之间差异均无统计学意义（P>0.05）;残留组孕次平均2.84次,对照组孕次平均2.24次,两组比较差异有统计学意义（P=0.01）;残留组既往流产次数高于对照组差异有统计学意义（P=0.000）;孕周14-18周引产患者宫内妊娠物残留发生率34.5%（19/55）较19-24周及24周以上宫内妊娠物残留发生率11（7/63）、11%（4/36）高,比较均有统计学差异（P=0.002;P=0.012）;残留组子宫异常（合并子宫肌瘤、子宫腺肌瘤、子宫畸形）发生率36%（11/30）较对照组宫内妊娠物残留发生率13.7%（17/124）比较差异有统计学意义（P=0.003）;米非司酮联合米索前列醇宫内妊娠留发生率32.6%（15/46）高于米非司酮联合利凡诺引产组13.8%（15/108）比较有统计学差异（P=0.007）。多因素分析结果显示子宫异常（合并子宫肌瘤,子宫腺肌瘤,子宫纵隔）、既往流产史、孕龄12-18周为宫腔镜下胚物残留清除术患者的危险因素（OR=3.521,95%Cl1.277-9.709,P=0.015;OR=1.822,95%Cl1.247-2.664,P=0.002;OR=0.297,95%0.105-0.839,P=0.022）。结论:1.妊娠中期引产患者产后清宫率发生较高。米非司酮联合米索前列醇引产较乳酸依沙吖啶引产产后清宫率低。2.不论产后短期清宫与否,都有胚物残留的风险。子宫异常（合并子宫肌瘤,子宫腺肌瘤,子宫纵隔）、既往流产史、孕龄较小为宫内妊娠物残留的危险因素。3.胚物残留均为残留的绒毛组织,常伴有胎盘的植入,建议选择宫腔镜下胚物清除术。中期引产产后胚物残留有宫腔粘连发生,需要密切随访,做好生育规划,减少中期引产。
周珊娜[3]（2019）在《宫颈COOK双球囊与依沙吖啶羊膜腔注射在瘢痕妊娠中期引产中效果比较》文中研究表明目的:探讨宫颈COOK双球囊与利凡诺羊膜腔注射在瘢痕妊娠中期引产中的效果。方法:将2016年1月—2018年1月本院引产的120例健康孕妇,按照随机数字表法分为3组,COOK双球囊+米非司酮组（40例）、COOK双球囊+利凡诺组（40例）、利凡诺+米非司酮组（40例）。各组均给予相应的米非司酮口服、COOK双球囊置入、利凡诺注射。比较各组宫颈Bishop评分、血压、引产效果及引产出血情况等。结果:COOK双球囊+米非司酮组、COOK双球囊+利凡诺组引产处理后宫颈Bishop评分高于引产处理前,且高于利凡诺+米非司酮组（P<0.05）。与利凡诺+米非司酮组相比,COOK双球囊+米非司酮组及COOK双球囊+利凡诺组的引产显效率均较高,产程开始至胎儿娩出时间及引产总时间均较短（P<0.05）。各组的宫缩发动时间、引产出血情况比较无差异（P>0.05）,各组均未出现宫颈撕伤、子宫破裂、大出血等。结论:瘢痕子宫妊娠中期应用宫颈COOK双球囊引产可有效促进宫颈成熟,缩短引产时间,且并发症少,安全性较好。
曾文娟[4]（2017）在《中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨》文中进行了进一步梳理研究背景全世界中期妊娠引产占所有人工终止妊娠的10%～15%[1],但其并发症占所有引产患者的2/3[2]。2015年,我国有985万例人工终止妊娠[3]。尽管中晚期妊娠引产的并发症远高于早期妊娠流产[4,5],但我国中期妊娠引产仍占人工终止妊娠的5%[6]。世界足月妊娠分娩宫内妊娠物残留的发生率大约为1%,在流产或引产时发生率明显增加[7]。国内外报道中期妊娠引产宫内妊娠物残留的发生率在2.3%～21.3%不等[8-12]。清宫是我国目前常用的治疗宫内妊娠物残留的方法。然而清宫会引起一系列的近远期并发症如盆腔炎、子宫穿孔、宫颈裂伤、宫腔粘连、不孕等[13-16]。而事实上妊娠终止后子宫复旧的过程,同样可以让蜕膜等妊娠物自行排出,因此,引产后不加选择地实施清宫术是否适当,目前需要解决的问题。第一部分中晚期妊娠三种引产方案的临床疗效分析[目的]比较中晚期妊娠三种引产方法的临床疗效。[方法]回顾性分析2014年1月至2015年12月到我科行中晚期妊娠引产的337例孕产妇的临床资料,根据引产方法将研究对象分成三组:乳酸依沙吖啶配伍米非司酮组（简称利凡诺组）224例,米索前列醇配伍米非司酮组（简称米索组）82例,水囊配伍米非司酮组（简称水囊组）31例。[结果]（1）利凡诺组引产排胎时间小于米索组（（38.6±12.9）VS（51.5±17.1）小时,P<0.001）与水囊组（（49.6±19.3）小时,P=0.012）;米索组与水囊组比较差异无统计学意义（P=0.949）。（2）总引产成功率为92.6%。利凡诺组引产成功率高于米索组和水囊组（96.9%VS 82.9%和87.1%,χ2=18.499,P<0.001）;米索组和水囊组比较差异无统计学意义（P>0.05）。（3）利凡诺组宫内残留妊娠物均径长于米索组（（38.6±23.5）mm VS（28.9±16.1）mm,P<0.001）;水囊组（29.3±20.7）mm与利凡诺组和米索组比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组宫内妊娠物残留率比较差异无统计学意义（χ2=1.722,P=0.423）。米索组清宫率高于利凡诺组和水囊组（47.6%VS 32.6%和32.3%,P<0.05）,利凡诺组和水囊组比较差异无统计学意义（P>0.05）。（4）三组血红蛋白变化水平、阴道流血时间和月经复潮时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]三种引产方案均能有效终止妊娠。虽然利凡诺组引产排胎时间较短,宫内残留妊娠物体积较大,但三种引产方案宫内妊娠物残留率和预后比较无差异,且米索组清宫率高于另外两组,因此尚不能认为三种引产方案何者优。第二部分中晚期妊娠引产后清宫率及清宫的相关危险因素分析[目的]探讨中晚期妊娠引产后清宫率,分析引产后清宫的危险因素。[方法]研究对象同第一部分。根据引产后清宫与否将研究对象分为清宫组（122例）和未清宫组（215例）。[结果]（1）本研究清宫率为36.2%。（2）清宫组孕龄小于未清宫组（（20.3±5.3）VS（23.4±6.5）周,t=4.679,P<0.001）。清宫组引产排胎时间长于未清宫组（（44.3±17.7）VS（36.2±12.7）小时,t=2.128,P<0.001）。两组宫内残留妊娠物均径比较差异无统计学意义（t=0.556,P=0.579）。（3）孕龄是清宫的保护因素（优势比=0.920,95%可信区间0.885-0.956,P<0.001）,引产排胎时间是清宫的危险因素（优势比=1.013,95%可信区间1.001-1.026,P=0.036）。在控制了混杂因素后,孕龄仍是清宫的保护因素（优势比=0.932,95%可信区间0.888-0.979,P=0.005）,引产排胎时间不再是清宫的危险因素（优势比=1.006,95%可信区间0.991-1.020,P=0.444）,而宫内残留妊娠物均径成为了清宫的危险因素（优势比=1.012,95%可信区间1.000-1.024,P=0.044）。[结论]引产后清宫与孕龄、引产排胎时间及宫内残留妊娠物均径密切相关,孕龄越小、引产排胎时间越长及宫内残留妊娠物均径越大,清宫的风险越高。第三部分 清宫与期待治疗宫内妊娠物残留预后及其相关并发症的危险因素研究[目的]比较两种方法治疗宫内妊娠物残留的预后、再次妊娠结局及并发症,分析治疗后并发症发生的相关危险因素。[方法]回顾性分析2014年1月至2015年12月在我科行中晚期妊娠引产并因宫内妊娠物残留而接受期待观察或清宫治疗的270例孕产妇的临床资料。[结果]（1）清宫组血红蛋白变化水平中位数大于期待治疗组（5 VS 2 g/L,Z=-2.960,P=0.003）。清宫组阴道流血时间中位数小于期待观察组（14 VS 17天,Z=2.824,P=0.005）。清宫组阴道流血时间超过42天者发生率高于期待观察组（6.1%VS 1.3%,P=0.040）。两组月经复潮时间比较差异无统计学意义（r=0.570,P=0.569）。两组月经复潮时间超过60天者发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.076,P=0.783）。（2）清宫组第二周β-hCG对数值大于期待观察组（χ2=10.588,P=0.009）。两组第一周和第三周β-hCG对数值比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组β-hCG值转阴时间比较差异无统计学意义（t=2.088,=0.057）。（3）清宫是引产后并发症发生的危险因素（优势比=10.60,95%可信区间2.36-47.66,P =0.002）。控制混杂因素后,清宫仍然是引产后并发症发生的危险因素（优势比=18.26,95%可信区间 3.57-93.42,P<0.001）。（4）两组计划妊娠者再次妊娠自然受孕率、再次妊娠后活产率和流产率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。[结论]与期待观察相比,清宫并不能减少阴道流血时间,对血β-hCG下降速度、月经复潮时间及再次妊娠结局无明显影响,反而会增加血红蛋白下降水平,且会增加感染、盆腔痛、异常子宫出血等并发症的发生风险。
杨越[5]（2016）在《利凡诺羊膜腔注射联合益母草胶囊在中期妊娠引产中的应用价值》文中研究表明目的对比分析联合使用米非司酮、米索前列醇、利凡诺羊膜腔注射术后服用益母草胶囊对中期妊娠患者的引产效果。方法选取2013年6月至2014年6月期间收入院的中期妊娠需引产的孕妇共250例为研究对象,随机分为观察、对照两组,每组各125例。观察组孕妇联合应用米非司酮、米索前列醇、利凡诺羊膜腔内注射引产术后服用益母草胶囊治疗,对照组孕妇则口服米非司酮联合阴道后穹窿防止米索前列醇引产,收集两组妊娠终止时间、胎盘残留量、阴道流血量以及药物相关不良反应发生情况。结果治疗结束后观察组妊娠终止时间、胎盘残留量、阴道出血量以及VAS评分方面均显着低于对照组（P<0.05）,两组药物相关不良反应发生情况方面对比观察组显着低于对照组（P<0.05）具有统计学意义。结论联合应用利凡诺羊膜腔注射,术后服用益母草胶囊进行中期引产疗效较传统引产方法更为优秀,不良反应少安全有效,值得临床推广应用。
杨艳玲[6]（2015）在《剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠两种引产方式的疗效分析》文中认为目的对剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠两种引产方式的疗效予以探讨。方法随机选取我院2014年1月至2014年12月收治的剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠患者100例,将其随机均分两组,作为对照组与观察组,对对照组患者实施米非司酮联合利凡诺实施引产,对观察组患者应用米非司酮联合米索前列醇实施引产,对两组患者的临床疗效开展分析。结果两组患者都没有出现子宫破裂病例,并且两组患者的宫颈裂伤发生率、引产出血量、引产成功率等指标之间的差异不具备统计学意义,但是观察组患者的引产时间明显短于对照组,差异具有统计学意义。结论米非司酮联合米索前列醇与米非司酮李娜和利凡诺是剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠常用的两种引产方式,这两种引产方式都具有良好的安全性,并且米非司酮联合米索前列醇的引产时间更短。
李黎,宁萃秀,王琼英[7]（2015）在《小剂量米索前列醇替代利凡诺终止中晚期妊娠的疗效观察》文中提出目的探讨小剂量米索前列醇终止2036周妊娠的疗效。方法利凡诺引产组39例,给予利凡诺100mg羊膜腔内注射;米索前列醇组43例,阴道放置米索前列醇0.1mg/次,1次/6h,24h内最多4次,出现宫缩后给予静脉滴注缩宫素,观察引产时间（用药开始至胎儿娩出时间）、产时宫颈成熟情况、引产成功率、出血量及不良反应等情况,两组比较,评价小剂量米索前列醇终止妊娠的安全性和有效性。结果米索前列醇组引产时间明显短于利凡诺组,产后出血量及产后并发症发生率均明显低于利凡诺组,引产成功率两组无明显差异。结论阴道放置小剂量米索前列醇终止中晚期妊娠,可明显缩短引产时间,胎盘粘连残留等产后并发症发生率低,产后出血量小,安全有效性高。
吴国艳[8]（2015）在《米索前列醇用于瘢痕妊娠引产的临床价值分析》文中指出目的对米索前列醇用于瘢痕妊娠引产的临床价值进行研究分析。方法从我院瘢痕妊娠引产患者中选取68例,并将其分为治疗组和对照组,均为34例,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者引产成功率为100.00%、总产程为（8.11±1.61）h、用药至宫缩发动时间为（27.86±6.25）h、宫缩至胎儿胎盘娩出时间为（8.62±3.51）h、用药至胎儿胎盘娩出时间为（34.16±5.61）h同对照组患者的79.41%、（9.97±2.11）h、（35.62±8.62）h、（9.45±3.81）h和（47.36±7.41）h相比,P<0.05。对比两组患者出现不良反应发生率,没有显着差异性,P>0.05。结论在瘢痕妊娠引产临床上米索前列醇获得良好效果。
裴开颜[9]（2015）在《米非司酮终止妊娠的临床研究进展》文中指出米非司酮是一种抗孕激素药,目前有关米非司酮治疗疾病的研究越来越多且涉及较多病种,但米非司酮最初应用于计划生育领域,迄今为止其用于终止早期妊娠方面的研究最多,且为了提高其终止妊娠的效果、减少副作用,许多学者仍致力于此方面的研究。本文将对近年来米非司酮终止妊娠方面的临床研究进展做一综述。
梁哨雅[10]（2015）在《不同方案终止中期妊娠的临床效果对比研究》文中提出目的比较不同终止中期妊娠方法的临床效果。方法本研究调查对象选用的是我院妇产科中即将要终止中期妊娠的患者,共120例。根据患者自身情况结合医生建议后患者所选用不同的终止妊娠方法,将此120例终止中期妊娠的患者分为A、B、C三组。A组终止中期妊娠患者选用的方法是羊膜腔内穿刺注入利凡诺引产;B组患者选用的方法是口服米非司酮及米索前列醇药物引产;C组患者选用的方法是剖宫产取胎流产,比较三组患者的流产成功率及流产后并发症情况。结果 C组患者经剖宫产取胎流产后的成功率高于其他两种流产方法,差异显着,得出数据具有统计学意义（P<0.05）;而A、B两组患者的流产成功率比较时,差异无统计学意义。分析三组患者经不同方法流产后的并发症情况得出,A、B两组患者的并发症发生率均显着低于C组,差异具有统计学意义（P<0.05）;而A、B两组间比较时,差异无统计学意义（P>0.05）。结论每一种流产方案都具有其独特的优越性和局限性,因此患者在选用流产方案时需要密切结合自身情况和医生的建议,以选择出最适合自己的方案。
二、应用米索前列醇与利凡诺中期妊娠引产的效果对比分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应用米索前列醇与利凡诺中期妊娠引产的效果对比分析（论文提纲范文）
（1）利凡诺在疤痕子宫中期妊娠引产中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组引产成功率与并发症发生情况 |
| 2.2 临床指标 |
| 3 讨论 |
（2）妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| (一)前言 |
| (二)材料和方法 |
| 1.一般资料 |
| 2.引产效果评定标准 |
| 3.宫内妊娠物残留宫腔镜手术治疗 |
| 4.研究分组 |
| 5.统计学处理 |
| (三)结果 |
| 1.妊娠中期引产患者不全流产的相关因素分析 |
| 2.宫腔镜下妊娠物残留清除手术患者的相关因素分析 |
| (四)讨论 |
| (五)结论 |
| (六)参考文献 |
| 妊娠中期引产综述 |
| 参考文献 |
（3）宫颈COOK双球囊与依沙吖啶羊膜腔注射在瘢痕妊娠中期引产中效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 药物与双球囊 |
| 1.3 引产方式 |
| 1.3.1 双球囊+米非司酮组 |
| 1.3.2 双球囊+利凡诺组 |
| 1.3.3 利凡诺+米非司酮组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况 |
| 2.2 各组宫颈Bishop评分和血压比较 |
| 2.3 各组临床疗效比较 |
| 2.4 各组引产时间及引产出血情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 中晚期妊娠三种引产方案的临床疗效分析 |
| 1 资料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 中晚期妊娠引产后清宫率及清宫相关危险因素分析 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第三部分 清宫与期待治疗宫内妊娠物残留预后及其相关并发症的危险因素研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文小结 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间成果 |
| 致谢 |
（5）利凡诺羊膜腔注射联合益母草胶囊在中期妊娠引产中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠两种引产方式的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3疗效判定标准: |
| 1.4 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）小剂量米索前列醇替代利凡诺终止中晚期妊娠的疗效观察（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（8）米索前列醇用于瘢痕妊娠引产的临床价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标[3]: |
| 1.4 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者引产成功率和出现不良反应发生率: |
| 2.2 对比两组患者总产程: |
| 2.3 对两组患者用引产时间展开对比分析: |
| 3 讨论 |
（9）米非司酮终止妊娠的临床研究进展（论文提纲范文）
| 一、早期妊娠 |
| 二、中期妊娠 |
（10）不同方案终止中期妊娠的临床效果对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 羊膜腔内穿刺注入利凡诺引产 |
| 1.2.2 口服米非司酮及米索前列醇药物引产 |
| 1.2.3 剖宫取胎流产 |
| 1.3 流产成功率判定指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组患者的流产成功率比较 |
| 2.2 三组患者经不同方法流产后的并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、应用米索前列醇与利凡诺中期妊娠引产的效果对比分析（论文参考文献）
- [1]利凡诺在疤痕子宫中期妊娠引产中的应用研究[J]. 姚娜. 医药论坛杂志, 2020(04)
- [2]妊娠中期引产后宫内妊娠物残留相关危险因素分析[D]. 罗瑞媛. 大连医科大学, 2020(03)
- [3]宫颈COOK双球囊与依沙吖啶羊膜腔注射在瘢痕妊娠中期引产中效果比较[J]. 周珊娜. 中国计划生育学杂志, 2019(03)
- [4]中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨[D]. 曾文娟. 南方医科大学, 2017(01)
- [5]利凡诺羊膜腔注射联合益母草胶囊在中期妊娠引产中的应用价值[J]. 杨越. 医药论坛杂志, 2016(07)
- [6]剖宫产术后瘢痕子宫中期妊娠两种引产方式的疗效分析[J]. 杨艳玲. 中国医药指南, 2015(32)
- [7]小剂量米索前列醇替代利凡诺终止中晚期妊娠的疗效观察[J]. 李黎,宁萃秀,王琼英. 西南军医, 2015(06)
- [8]米索前列醇用于瘢痕妊娠引产的临床价值分析[J]. 吴国艳. 中国医药指南, 2015(31)
- [9]米非司酮终止妊娠的临床研究进展[J]. 裴开颜. 生殖医学杂志, 2015(09)
- [10]不同方案终止中期妊娠的临床效果对比研究[J]. 梁哨雅. 中国医药科学, 2015(14)