一、日本国立国会图书馆联合目录网络化现状（论文文献综述）
郭弘佩[1]（2021）在《国家图书馆馆藏资源出版服务策略研究》文中指出图书馆是保存和传播各区域文化的重要阵地,承担着进行科学文化普及和丰富人民精神文化生活的职责,图书馆馆藏资源是图书馆存在与建立的基本要素之一,有效利用图书馆馆藏资源是图书馆的责无旁贷的使命。图书馆应当意识到开发利用馆藏资源的重要性,国家图书馆更应该发挥表率作用,积极利用馆藏资源弘扬国家文化,传播民族精神。在日新月异的科学技术进步、国际文化交流不断扩展的背景下,各国国家图书馆通过开发、利用、传播馆藏资源的方式加强国际文化交流,实现国家优秀传统文化的传播与发展,有效彰显国家文明与民族特色。国家图书馆运用加快信息资源快速传播的出版作为馆藏资源的开发利用方式,有效扩大了信息受众群体,实现馆藏资源传播以满足用户多元化信息需求。本研究以中国国家图书馆为研究和分析对象,对照分析英国国家图书馆和美国国会图书馆两方面实践的基础上,提出我国国家图书馆资源出版服务提升策略。首先,通过文献调研发现立足国家图书馆以出版者角色开发馆藏资源的研究较少;其次,对中、英、美国家图书馆的官网进行网站调查,结合国家图书馆馆藏资源现状,对馆藏资源进行类型划分;再次,通过对中国国家图书馆出版社、京东、当当、亚马逊网站调查中国国家图书馆与英、美国家图书馆出版实践,归纳国家图书馆馆藏资源出版模式,从普通印本出版、古籍影印出版、特藏数字出版、古籍数字出版四个方面结合资源类型、出版形式、服务内容、服务形式不同维度分析国家图书馆馆藏资源出版模式;最后,根据不同国家图书馆馆藏资源开发利用和提供馆藏资源出版服务现状,结合我国国情从馆藏资源组织策略、古籍资源开发策略、特藏资源数字建设策略和特藏资源推广策略四方面总结提高我国国家图书馆对馆藏资源开发利用的程度和优化、创新国家图书馆出版服务策略,以期为我国图书馆行业发展出版服务提供后续思路。
朱本军[2]（2020）在《海外汉籍数字化加工现状与实践研究》文中提出文章对所经眼海外汉籍数字化的基本现状,以及数字化加工环节中一些值得国内注意的经验进行综述,并针对古籍数字化加工中的细节问题如色彩平衡、数字标尺、采集粒度、存储参数与格式,以及古籍碎片、无字页、夹抄、附属物件的处理等,提出了建设性意见。
杨雨[3]（2020）在《日本着作权合理使用制度修改对我国的启示》文中提出大数据时代背景下,一切事物都可以数据的形式存在于互联网平台。近年来,数据增长的速度也显着提高,数据转换的种类也更加多元化,作品所有者、作品传播者和作品使用者的利益平衡被打破。合理使用制度具有利益平衡的价值基础,如何通过完善合理使用制度有效协调三方利益关系,成为《着作权法》修改之际的重要课题。本文从六个方面对数据时代着作权限制规则的改善进行研究,开篇首先着作权合理使用制度的基本理论进行论述。相较于传统的着作权保护理念与规则,当今时代下的着作权搭乘大数据快车,使得人们能够更便捷的接触各种类型的信息与作品,并且使公众在获取作品的过程中顺势掌握快速获取信息的能力,这些变化都将对传统出版模式产生影响。改变传统的着作权保护理念,从社会实践出发解决数据时代下着作权的新问题。随后,本文对日本《着作权法》修改进行价值分析,对法律修改的性质进行准确定位。分别从提供与数字化和网络化进程相对应的灵活的权利限制条款,改善与教育信息化相对应的权利限制规定,改进关于改善视障人士信息获取机会的权利限制条款,完善关于促进档案利用的权利限制规定四个方面入手,分析法律修改的原因。通过以上论述,进一步对我国着作权限制规则的立法和司法实践深入分析,检讨与矫正我国着作权法修改背景下合理使用规则的完善。
陈欣雨[4]（2020）在《基于网络调研的我国档案开放目录建设研究》文中提出数据资源共享开放的推动与人们档案利用意识的增强使档案信息资源开放形式日益丰富与完善。档案开放目录作为档案信息资源利用的一种重要工具,应得到档案馆的关注与重视。现阶段,随着档案数字化程度的提高,我国各级档案馆普遍提供了档案信息资源目录网上服务,但建设水平有待提高。本文在参考美国、英国和日本的档案开放目录建设的基础上,从我国档案馆官方网站的档案开放目录现状入手。首先,本文把我国档案馆分为国家级、省级、市级、区县级共四个级别,分别开展数据调研。以调研数据为依据,分析各级档案馆网站档案开放目录的整体建设情况和不足之处,并对其中具有代表性的档案馆的档案开放目录进行详细的描述与分析。其中,国家级档案馆选取了中国第一历史档案馆（后文简称一史馆）和中国第二历史档案馆（后文简称二史馆）;省级档案馆选取了贵州档案馆,另外加上了相当于省级档案馆的澳门档案馆、香港政府档案处和上海档案馆;市级档案馆以五大区域展开调查,选取了东部地区江苏省省辖市、西部地区四川省省辖市、南部地区广西壮族自治区区辖市、北部地区黑龙江省省辖市和中部地区湖南省省辖市的市级档案馆;区县级档案馆选取了上海市闵行区与黄浦区档案馆、湖南省长沙县档案馆。然后,根据调研结果进行归纳整理,找出在档案开放目录建设中出现的问题的共同点,从档案开放目录的建设规范、建设技术、建设人才、档案机构等角度对我国档案开放目录建设现存问题的原因进行探讨。最后,归纳出现上述问题的原因,提出相应的完善对策。文章认为,在建设规范上,要统一制定档案开放目录建设标准;在建设技术上,要提升相关技术,包括优化档案开放目录查询系统、完善档案开放目录检索功能、建好档案开放目录数据库;在人才建设上,要培养档案人才队伍;在机构建设上,要加强档案机构组织管理,包括增进档案馆际交流合作、搭建档案开放目录共享平台。
丁一[5]（2020）在《基于书目文献的满族信息资源元数据框架构建研究》文中指出满族是我国少数民族大家庭中的一个大族,在历史上因创建有自己的文字语言而流传下来大量的宝贵的文献资源。在满文使用日渐稀少后又有各领域专家学者以汉文和其他文字,一方面继续记录着满族人民的生活,另一方还开展了满族的历史文化等的研究。在移动互联网时代,这些满族文献资源相继开展数字化工作,满族网络化信息资源也不断涌现,民族资源数字化和网络化是一大趋势。满族信息资源若要在网络环境下获得更好地共享利用,其元数据框架的构建刻不容缓。当然,目前我国少数民族信息资源元数据构建还有许多问题未能解决,但也有不少可借鉴和参考的经验。本文基于以上考虑,以现有的满族以及满族文献书目编制研究成果为基础,归纳现有满族信息资源着录元素的基本情况,再借鉴已有的元数据规范标准,拟建出一个简单级的满族文献中三类较为典型的满文古籍、满文档案、满文拓片的元数据框架。首先,梳理国内外满族书目文献编制研究成果,提出满族信息资源元数据构建可以充分利用现有的满族书目文献所提供的大量元数据,以及满族信息资源元数据框架构建的重要意义;其次,厘清书目文献和元数据的关系,对书目文献及其编制进行总结,对元数据及其构成进行分析,最后表明二者的关系;再次,对满族书目文献的编制进行详细描述,总结满族书目文献的成果,对书目文献的收录资源情况、着录项目信息、分类体系以及编制规则研究成果等进行分析总结;最后,在充分讨论了满族信息资源元数据的设计原则、元数据的设计基础和已有的相关元数据标准之后,构建出满族文献中具有代表性的满文古籍、满文档案、满文拓片三类文献的元数据框架,分别定义它们的描述性元数据和管理性元数据等的元素内容。当然,这是一个简单级框架,包括的满族信息资源种类也不全面,希望今后能进一步研究完善。
张锋[6]（2019）在《日本智库与日本外交决策》文中研究说明日本是中国“一衣带水”的近邻,是影响中国和平发展和周边安全的重要外部因素和战略存在。中日两国携手走过了千年的友好,历经了百年的战争,在文化、情感和地缘上有着难以“解理”的牵绊。现今,中日两国在领土、历史、安全与地位等方面仍存在着深刻的结构性矛盾。进入21世纪以来,随着国际形势持续变化与两国力量深度调整,中日关系摩擦不断,更是陷入不可用“冷暖”言状的状态。2018年的中日首脑互访暂时缓和了两国紧张的关系,但中日关系仍处于合作与竞争并存、敏感而又多歧的状态。日本智库兴起于20世纪70年代,经过数十年的发展形成了自身鲜明的特点,曾经在亚洲智库中独领风骚,现今在世界和亚洲智库中仍拥有重要的影响力。随着日本所处的国际国内环境的变化,日本传统的外交决策机制正在逐步瓦解,决策主体呈现出向多元化发展的趋势,日本智库在外交决策中的角色分量可以估量。日本智库研究,尤其是日本主要安保、外交等对外政策类智库研究,是深入了解和研究日本外交决策、战略走向和中日关系的一个重要窗口。本论文由绪论、正文四章及结语组成,核心章节分为四个部分。第一章系统介绍了日本智库的发展历史与现状。本章主要以日本政治经济的发展历史为研究参照,对日本智库的发展历程和阶段、日本智库的国际评价、现今状况及存在类型、管理运作模式与机制进行了全面的介绍,目的是通过点与面的结合详细介绍日本智库的各个维度,以期对日本智库的全貌有所了解和把握,在日本智库群像中穿插安保、外交等对外政策类智库等个体像,为进一步开展日本智库与日本外交决策研究奠定坚实的学理基础。第二章尝试建构了以“外交决策分析理论——智库参与决策模式——日本外交决策机制——日本智库对外交决策功能”为链条的分析框架。尝试联通西方主要外交决策分析理论、日本外交决策分析的主要理论与智库参与外交决策的主要理论,为日本对外政策类智库参与外交决策的实践寻找理论根据。在阐释主要外交决策分析理论的同时,将日本智库置于外交决策分析理论的视野和日本外交决策形成过程之中,对一般日本外交决策形成过程、冷战后外交决策机制变化、特别是冷战后外交决策机制的特点与变化原因进行了分析,分析其在日本外交决策形成过程之中的作用。第三章着重分析了日本智库与外交政策形成的典型案例。通过博士学习期间数年对日本主要智库网站的持续跟踪与相关访谈,第一二节选取了日本海洋政策研究所、防卫研究所这两个不同组织形态的智库为主要研究对象,对两者基本情况、组织运行和在日本海洋政策形成、安全保障政策出台中的功能作用进行了实证研究,以期避开外交决策研究都需要面对的“黑箱”问题,从某种程度上验证了日本特定的专业型智库在日本外交决策中的作用。对日本特有的“临时型”日本智库现象进行了考察,发现了以恳谈会为首的“临时型”日本智库是传统智库功能难以发挥参与外交决策功能的异化现象,以及恳谈会政策建言与最终外交、安保等对外政策间的内在逻辑关联。第四章从日本视角围绕日中关系阐述了日本智库对日中关系的研究情况。以日本智库网站上公开的研究报告、政策建言和研讨会内容等为主要研究文本,掌握日本智库对“中国威胁”、“中国崛起”等日中关系重要敏感领域的观点和态度。以PHP总研、防卫研究所等日本知名对华研究智库为研究案例,对近些年来它们所发布的对日本社会舆论乃至政府等具有一定影响的文本进行了梳理归纳,得出他们对中国“遏制与合作并存”以及日中关系“防范与接触并存”的认知。在这些研究的基础之上,本文得出以下结论:第一,日本智库发展过程和参与外交决策中形成的经验值得我们借鉴,如智库建设的法制化、国际化和网络化等优点。第二,日本智库的调整期短期内不会结束,所面临的人力财力、决策参与能力弱等困扰日本智库整体发展的因素短期内难以改变。第三,日本智库的发展与对外交决策的作用受到日本国内外因素的影响,最主要的因素还是国内社会环境和政治制度,特别是日本官僚主导决策体制的影响。第四,日本对智库的认知有了普遍的提升,日本智库在日本国内“政治主导”呼声日隆的背景下对外交决策等领域的作用较之过去将拥有较大的提升空间,主要智库对日本政府的决策影响能力不容忽视。第五,日本对外政策类智库在某种意义上形成了组织行为学所研究的特定的“共谋”效应,对待中日关系有明显的“二重构造”特征。日本追求“自主性政治”大国的战略诉求短期内不会改变,以日美同盟为基础的国家保守化趋势不会改变,对中国采取遏制防范与合作接触的“实用主义”策略不会改变。我们要警惕日本智库尤其是对外政策类智库与日本保守化政治集团形成“共谋”效应,对中国外交决策过程中形成某种特殊的情绪化的决策偏好。探讨日本智库与日本外交决策的关系,能够从新的视角推知日本未来外交政策的走向以及对中日关系的影响,避免智库等日本国内因素对长期而又稳定的中日关系发展造成干扰。
黄泓泰[7]（2017）在《瀛海撷英—日本学者研究云南中古史一百年》文中指出早在20世纪初,日本学者太田保一郎就对南诏制度与唐朝关系展开了研究,迄今已有百年的历史。百年来,日本对云南中古史的研究经历了不同时期,每个时期都有不同的特点和学术贡献。可是无论日本还是中国均没有对日本研究云南的百年历程做过系统的梳理、总结与研究。本研究课题,着重对百年来,日本对云南中古史的研究作一系统的梳理、归纳、分析与研究,提出自己的意见,以期弥补久缺的遗憾,对促进中日学术交流有所裨益。上世纪30年代～50年代期间以前嶋信次、铃木俊等人为首对云南的历史地理作了的实证研究。60年代期间由于受到西方“南诏泰族国家论”的影响,对于云南古代各民族族源体系的研究成为当时日本学界的研究潮流,吸引了松本信广、牧野巽、白鸟芳郎、藤泽义美等重要学人,研究领域涉及云南“滇”、“哀牢”、“焚”、“爨”等古代民族源流、南诏族属、乌白蛮问题、白族起源与形成等问题。此后,藤泽义美、牧野修二等日本学者逐渐由云南古代民族的问题转向南诏、大理国政治制度史以及唐代西南边疆史的研究。70年代由于台湾方面出版发行了有关南诏大理国时期的艺术史资料,该时期日本学界亦随之出现了一批对南诏大理国美术史的研究。20世纪90年代,中日双方学术交流日趋频繁,林谦一郎、立石谦次等年轻学者到云南访学进一步推进了云南历史的研究,在吸取了国内的一些研究成果的同时,基于日本东南亚史研究的发展,“照叶树林文化”论、“驿市国家”论、“曼荼罗国家”论等一系列新的理论体系被运用到云南历史的研究中,形成了不同于国内的论见,对云南中古史研究有所发现,有所发明,提出了独到的新见解,为推进云南历史文化的研究做出了贡献。随着新史学的兴起和后现代主义的作用下,日本学界对于云南历史的研究也逐渐碎片化、多元化,民族学、文化人类学等社会科学的研究方法也被大量引入这一领域,经历一百多年的时间和几代日本学人的探索,已经累积了相当可观的研究成果。本文围绕日本学术界研究云南中古史的成果,以史学史的研究角度,做一个比较系统、全面的述评。由于日本方面的研究是将云南置于东南亚世界的范畴内讨论,这与战前日本东洋史以周边视角出发构建中国周边历史的研究倾向类似,容易割裂云南中古史与中国历史的整体联系,本文将这些研究成果重新置于云南中古史的讨论范畴内,借此从中国历史整体性理论出发,将云南历史研究与日本东南亚视野下的云南历史研究进行对比研究。本课题的研究重点是:①历史地理学研究;②民族族源问题研究;③云南中古时期的历史过程研究;④南诏大理国政治制度史研究;⑤云南中古史的其他问题。在研究中特别注意三个层次:一是结合当时学术研究的大背景就日本诸学者的研究进行总结分析,尽量体现其研究的学术脉络和研究特色;二是与中国国内相关研究进行对比校正,分析其中的异同,探讨中日学术研究间的相互影响;三是在中日研究比较的基础之上,展现其笔下研究客体——对云南中古史认知的本貌,并就其观点、结论作出笔者自己的学术判断。通过百年来日本对云南中古史研究的学术总结,我们看到中日学术交流日益加深、相互了解、相互切磋、取长补短,必将取得相得益彰的效果,将云南中古史研究推向一个更新更高的阶段。云南历史的研究,将在中日学术交流中,在世界学术界的交流中,一定能开拓新领域,发现新问题、创造新成果。
赵益民[8]（2016）在《国外主要国家图书馆的管理决策与实施研究》文中认为[目的 /意义]国外主要国家图书馆在管理决策与实施方面积累了很多成功的经验,值得我国借鉴,可以促进我国图书馆提高管理决策的科学性和实施的高效性。[方法 /过程]梳理各国的相关法律、规程、战略规划、年度报告和资料汇编中关于管理决策系统、实施保障、监督模式等方面的内容,提炼支撑决策与实施的组织建制、人员配置、监督审计等制度设计方案。[结果 /结论]国外主要国家图书馆的管理决策与实施都采用决策权、执行权和监督权相分离的运作模式。以馆长为首的管理层负责提出决策建议并执行审议通过的决策,以理事会为代表的决策层负责审议、批准决策方案,专设的监督机构负责监督管理的实施,并向主管部门提交评估和审计报告。我国应完善法律保障体系,在法人治理结构的改革试点中借鉴分权治理的制度设计,对管理流程进行调整优化,并尝试灵活多样的机构设置。
柳凯华[9]（2015）在《广西地区特色古籍资源数字化研究》文中提出广西地区藏有大量的旧方志以及少数民族手抄古籍,这些都是广西地区的特色古籍资源。近年来针对这些特色古籍资源,许多单位都开展了研究、保护工作,已经取得了很多成果。数字化技术作为新世纪古籍整理保护的一种新方式,已经被运用到本区特色古籍资源的保护之中。但针对本区这些特色古籍资源数字化进程的研究尚有许多问题有待解决。本文以数字化技术在本区特色古籍资源的整理保护中的层级研究为重点,按照实际使用的需要,对数字化技术进行层级分析,研究不同技术在不同层级上的使用情况。经过分析后认为：目前可以运用到本区特色古籍资源整理、保护中的数字化技术可以大致分为三个层级,以书目数据库和影像数据库为一个层级,文本数据库为第二层级,以特色综合型数据库为第三层级。其后又分析了本区特色古籍资源数字化技术未来的发展方向,并对技术的发展也分层级分析,理清技术发展的脉络。总而言之,研究清楚广西地区特色古籍数字化的情况、技术层级上的运用以及发展方向,是很有必要的,这也是本文的目的所在。
王灏夙[10]（2015）在《日本文献资源编目规则演变及发展研究》文中研究表明文献编目工作是图书馆工作中的重要组成部分,制定适宜本国国情的文献编目规则就显得尤为重要。随着我国改革开放政策的深入和我国现代化建设的发展,中日两国交流日益频繁,我国各类型图书馆中的日文图书资料也占据一定份额。一个统一的规范的目录组织法应是以一个统一、标准的日文图书着录规则为前提的,目前我国尚没有全国统一的日本图书着录规则,各图书馆对日文图书资料难以用一个行之有效的、令人信服的方法来组织它们。因而,对日文图书目录规则进行一次整体地梳理,丰富我国对日本文献资源编目历史发展的研究是很有必要的。本文首先按照日本历史年代的顺序梳理日本文献信息资源编目规则。以明治维新及1971年国立国会图书馆引进计算机这两个日本图书馆界十分重要的节点来分界,分段阐述日本编目规则的历史沿革,形成一个完整的链条,弥补相关研究的空白;其次,分析日本各个时期编目规则制定与实施的具体机构及人物,从中找出重点并总结特点;最后,总结出这个题目对我国日文文献编目工作到底有怎样的启示及对我国日文编目规则的制定与完善提出几点建议。
二、日本国立国会图书馆联合目录网络化现状（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日本国立国会图书馆联合目录网络化现状（论文提纲范文）
（1）国家图书馆馆藏资源出版服务策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 图书馆馆藏资源研究 |
| 1.3.2 图书馆出版服务研究 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 研究思路、内容和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容和方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 第二章 相关概念界定和理论基础阐述 |
| 2.1 相关概念界定和分析 |
| 2.2 理论基础阐述 |
| 2.2.1 图书馆资源数字化战略规划 |
| 2.2.2 图书馆出版服务的法律依据 |
| 第三章 国家图书馆出版服务的馆藏资源类型 |
| 3.1 具有文物价值的古籍 |
| 3.2 展示特藏资源的图书 |
| 3.3 彰显时代文化的期刊 |
| 3.4 反映社会时事的报纸 |
| 3.5 记录民风民俗的音视频 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 国家图书馆馆藏资源的出版模式分析 |
| 4.1 普通印本出版 |
| 4.1.1 附属出版社出版服务 |
| 4.1.2 馆内出版部门组织整理 |
| 4.1.3 与外部出版社合作出版 |
| 4.2 古籍影印出版 |
| 4.2.1 古籍原版影印出版 |
| 4.2.2 专题汇编影印出版 |
| 4.2.3 图录汇编影印出版 |
| 4.3 特藏数字出版 |
| 4.3.1 建立特色资源数据库 |
| 4.3.2 开展特藏数字出版项目 |
| 4.4 古籍数字出版 |
| 4.4.1 建立古籍专题整合平台 |
| 4.4.2 合作古籍数字化项目 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 我国国家图书馆馆藏资源出版服务策略 |
| 5.1 馆藏资源组织策略 |
| 5.1.1 优化古籍资源分类体系 |
| 5.1.2 根据资源特点选择出版方式 |
| 5.2 古籍资源开发策略 |
| 5.2.1 充分开发有价值的馆藏资源 |
| 5.2.2 利用古籍普查结果甄选古籍出版 |
| 5.3 特藏资源数字建设策略 |
| 5.3.1 借助多方合作力量共建馆藏资源 |
| 5.3.2 丰富特藏资源数字推广形式 |
| 5.4 特藏资源推广策略 |
| 第六章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（2）海外汉籍数字化加工现状与实践研究（论文提纲范文）
| 一、海外汉籍的分布与数字化加工现状 |
| （一）海外汉籍分布与收藏 |
| （二）海外汉籍数字化加工现状 |
| 1．“谷歌图书计划”对汉籍的数字化 |
| 2．不同国家与地区对汉籍的数字化 |
| 二、海外汉籍的数字化加工的若干关键问题 |
| （一）以超越印本古籍的视角正确认识“数字古籍” |
| （二）关于古籍数字化加工中的细节问题及处理 |
| 1．色彩平衡与数字标尺 |
| 2．采集粒度、存储参数与格式 |
| 3．特殊情况处理 |
| 三、结语 |
（3）日本着作权合理使用制度修改对我国的启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.2.3 战略意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内相关文献研究综述 |
| 1.3.2 国外相关文献研究综述 |
| 1.4 研究目标与研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 比较研究法 |
| 1.5.2 规范分析研究法 |
| 1.5.3 实证分析研究方法 |
| 2.着作权合理使用制度概述 |
| 2.1 着作权合理使用的起源 |
| 2.2 着作权合理使用的定义和性质 |
| 2.2.1 着作权合理使用的概念 |
| 2.2.2 着作权合理使用的性质 |
| 2.3 着作权合理使用的利益平衡理论 |
| 3.日本着作权合理使用制度的修改 |
| 3.1 日本着作权法修改的背景以及现实意义 |
| 3.2 提供与数字化和网络化进程相对应的原则性条款 |
| 3.3 改善与教育信息化相对应的权利限制条款 |
| 3.3.1 关于无许可、无偿允许的“复制”和“同步课程” |
| 3.3.2 关于允许自由利用的“异步课程”新规定 |
| 3.3.3 关于补偿金系统 |
| 3.4 改进关于改善视障人士信息获取机会的合理使用条款 |
| 3.5 完善关于促进档案利用的合理使用条款 |
| 4.我国合理使用制度存在的问题 |
| 4.1 我国合理使用制度立法模式存在问题 |
| 4.2 我国合理使用制度具体规则中存在问题 |
| 4.2.1 无保障技术发展的具体规则 |
| 4.2.2 教育教学具体规则无法涵盖远程教育方式 |
| 4.2.3 盲文转化具体规则无法满足视障人士文化需求 |
| 4.2.4 档案陈列与保存规则无法涵盖数字化形式 |
| 4.3 对我国《着作权法(修订草案送审稿)》合理使用制度的评析 |
| 4.4 合理使用相关案例实证分析 |
| 4.4.1 合理使用相关案例总体统计情况 |
| 4.4.2 实证分析研究的结论 |
| 5.中日合理使用制度比较及对我国的启示 |
| 5.1 中日合理使用制度比较 |
| 5.1.1 在保障技术发展方面 |
| 5.1.2 在教育使用方面 |
| 5.1.3 在视障人士使用方面 |
| 5.1.4 在档案利用方面 |
| 5.2 日本着作权法合理使用制度修改对我国的启示 |
| 6.完善我国着作权合理使用制度 |
| 6.1 坚持利益平衡价值选择 |
| 6.1.1 重视社会公众对合理使用的诉求 |
| 6.1.2 充分保护着作权人的权利 |
| 6.1.3 加强对作品传播者的相关权利保护 |
| 6.1.4 各方利益的协调与整合 |
| 6.2 设置合理使用规则的一般条款 |
| 6.3 “学校以教育为目的的使用”的修正 |
| 6.4 视障人士的特别关照原则 |
| 6.4.1 扩大着作权限制主体和受益主体范围 |
| 6.4.2 拓宽着作权权利限制的适用对象 |
| 6.4.3 增加对着作权权利内容的限制 |
| 6.5 档案数字化的合理使用制度范围扩大化 |
| 6.6 区块链智能合约完善合理使用制度 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 :日本《着作权法》新旧法条翻译对照 |
| 附录2 :案例汇总信息(100例) |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（4）基于网络调研的我国档案开放目录建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点和难点 |
| 1.4.1 研究的创新点 |
| 1.4.2 研究的难点 |
| 第2章 档案开放目录的基本认知 |
| 2.1 档案开放目录的界定 |
| 2.2 档案开放目录的种类 |
| 2.3 档案开放目录的结构 |
| 2.4 档案开放目录建设的必要性与可行性 |
| 2.4.1 档案开放目录建设的必要性 |
| 2.4.2 档案开放目录建设的可行性 |
| 第3章 国外档案馆开放目录建设情况和启示 |
| 3.1 美国档案馆开放目录建设情况 |
| 3.2 英国档案馆开放目录建设情况 |
| 3.3 日本档案馆开放目录建设情况 |
| 3.4 国外档案馆开放目录建设启示 |
| 第4章 我国档案馆开放目录建设情况 |
| 4.1 我国国家级档案馆开放目录建设情况 |
| 4.1.1 中国第一历史档案馆 |
| 4.1.2 中国第二历史档案馆 |
| 4.1.3 档案开放目录建设的成绩 |
| 4.2 我国省级档案馆开放目录建设情况 |
| 4.2.1 各省级档案馆开放目录建设数据调查与分析 |
| 4.2.2 澳门档案馆开放目录建设情况 |
| 4.2.3 香港政府档案处开放目录建设情况 |
| 4.2.4 贵州省档案馆开放目录建设情况 |
| 4.2.5 上海市档案馆开放目录建设情况 |
| 4.3 我国市级档案馆开放目录建设情况 |
| 4.3.1 五大区域省辖市档案馆 |
| 4.3.2 市级档案馆开放目录建设不足 |
| 4.4 我国区县级档案馆开放目录建设情况 |
| 4.4.1 区县级档案馆开放目录建设现状 |
| 4.4.2 区县级档案馆开放目录建设不足 |
| 第5章 我国档案开放目录建设存在问题的原因分析 |
| 5.1 缺乏档案开放目录编制的规则 |
| 5.2 档案开放目录建设技术有待提升 |
| 5.3 档案开放目录建设人才尚不完备 |
| 5.4 档案目录工作缺乏高效的组织和管理 |
| 第6章 我国档案开放目录建设的完善对策 |
| 6.1 制定档案开放目录的编制规则 |
| 6.2 提升档案开放目录建设技术 |
| 6.2.1 优化档案开放目录查阅系统 |
| 6.2.2 完善档案开放目录检索功能 |
| 6.2.3 建好档案开放目录数据库 |
| 6.3 培养档案开放目录建设人才队伍 |
| 6.4 加强档案目录工作组织管理 |
| 6.5 借鉴国外档案馆开放目录建设经验 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 本文总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 |
（5）基于书目文献的满族信息资源元数据框架构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国内情况 |
| 1.3.2 国外情况 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 2 书目文献与元数据的关联 |
| 2.1 书目文献及其编制 |
| 2.2 元数据及其构成 |
| 2.3 书目文献与元数据的关系 |
| 3 满族书目文献的编制 |
| 3.1 满族书目文献编制成果 |
| 3.1.1 满族书目文献概述 |
| 3.1.2 满族书目文献编制工作及成绩 |
| 3.2 满族书目文献的收录资源 |
| 3.3 满族书目文献的着录信息 |
| 3.4 满族书目文献的分类体系 |
| 3.5 满族书目文献的编制规则讨论 |
| 4 满族信息资源元数据框架的构建 |
| 4.1 元数据设计原则 |
| 4.1.1 实用性原则 |
| 4.1.2 针对性原则 |
| 4.1.3 可扩展性原则 |
| 4.1.4 互操作性原则 |
| 4.2 元数据设计的基础 |
| 4.2.1 元数据相关标准 |
| 4.2.2 满族书目资源 |
| 4.2.3 满族元数据相关研究 |
| 4.3 元数据框架的构建 |
| 4.3.1 满文古籍元数据框架 |
| 4.3.1.1 满文古籍描述性元数据 |
| 4.3.1.2 满文古籍管理性元数据 |
| 4.3.1.3 满文古籍元数据的框架 |
| 4.3.2 满文档案元数据框架 |
| 4.3.2.1 满文档案描述性元数据 |
| 4.3.2.2 满文档案管理性元数据 |
| 4.3.2.3 满文档案元数据的框架 |
| 4.3.3 满文拓片元数据框架 |
| 4.3.3.1 满族拓片描述性元数据 |
| 4.3.3.2 满文拓片管理性元数据 |
| 4.3.3.3 满文拓片元数据的框架 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（6）日本智库与日本外交决策（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 二、核心概念的界定 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、研究方法与主要理论 |
| 五、创新之处及难点不足 |
| 六、需要说明的问题 |
| 第一章 日本智库发展历史与现状 |
| 第一节 日本智库的发展历程和阶段 |
| 一、日本智库雏形形成期(20世纪初—1945年二战结束) |
| 二、日本智库的蓄力期(二战后—20世纪50年代末) |
| 三、日本智库发展的第一高潮期(20世纪60年代—80年代前半期) |
| 四、日本智库发展的第二高潮期(20世纪80年代后半期—90代初) |
| 五、泡沫经济崩溃后的智库深度调整期(20世纪90中期—至今) |
| 第二节 日本智库的评价、现状及类型 |
| 一、日本智库的全球评价 |
| 二、日本智库的现今状况 |
| 三、日本智库的主要类型 |
| 四、日本大学中的智库 |
| 第三节 日本智库的管理运作模式与机制 |
| 一、日本智库的组织管理机制 |
| 二、日本智库的人才管理机制 |
| 三、日本智库的资金筹措机制 |
| 本章小结 |
| 第二章 战后日本外交决策体制与智库作用 |
| 第一节 分析日本外交决策的基本理论 |
| 一、外交决策分析的基本理论模式 |
| 二、日本外交决策分析的主要理论模式 |
| 三、智库影响外交决策的主要理论模式 |
| 第二节 日本外交决策形成机制 |
| 一、日本外交决策形成过程 |
| 二、冷战后日本外交的决策机制变化 |
| 三、冷战后决策机制的特点与变化原因 |
| 第三节 日本智库在外交决策中的功能与体现 |
| 一、智库在外交决策中的主要功能 |
| 二、日本智库影响外交决策的主要途径 |
| 本章小结 |
| 第三章 日本智库影响外交决策过程典型案例剖析 |
| 第一节 日本海洋政策研究所与日本海洋战略形成 |
| 一、日本海洋政策研究所的基本概况 |
| 二、日本海洋政策研究所发挥智库功能的情况 |
| 三、日本海洋政策研究所和日本海洋战略的成型与发展 |
| 第二节 日本防卫研究所与日本安全保障政策形成 |
| 一、日本防卫研究所的基本概况 |
| 二、日本防卫研究所发挥智库功能的情况 |
| 三、日本防卫研究所和日本安全保障政策决策 |
| 第三节 “临时型”日本智库与外交安保政策形成 |
| 一、“临时型”日本智库的特点 |
| 二、“临时型”日本智库发挥功能情况 |
| 三、“临时型”日本智库与日本外交防卫政策制定 |
| 本章小结 |
| 第四章 日本智库的日中关系研究 |
| 第一节 日本智库的日中关系研究总体情况 |
| 一、日本智库的中国研究机构及特点 |
| 二、国际论坛对日中关系的研究案例 |
| 第二节 日本智库关于“中国崛起”的研究 |
| 一、日本智库对“中国崛起”的总体认识 |
| 二、PHP总研对“中国崛起”的研究案例 |
| 第三节 日本智库关于“中国威胁论”的研究 |
| 一、日本智库对“中国威胁论”的总体认识 |
| 二、防卫研究所对“中国威胁论”的研究案例 |
| 三、东亚战略概观的中国研究 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）瀛海撷英—日本学者研究云南中古史一百年（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 选题缘由 |
| 研究背景 |
| 研究旨趣 |
| 研究思路 |
| 第一章 日本学界对中古时期云南历史地理的研究 |
| 第一节 日本诸学人对六诏地理的考释 |
| 第二节 日本学界历史自然地理研究——以盐矿为中心 |
| 第三节 关于云南中古时期的历史地理研究的其他问题 |
| 一、“云南”地名沿革变化 |
| 二、爨部地名考释 |
| 三、“赕”“睑”之辨 |
| 第二章 日本学界关于云南中古时期的族属研究 |
| 第一节 日本学者关于哀牢族属的研究兼论南诏泰族论 |
| 第二节 白鸟芳郎与牧野巽关于南诏族源的论辩 |
| 一、白鸟、牧野二人从语言系统探讨乌蛮、白蛮、民家等族属问题 |
| 二、牧野巽的民家汉化研究与僰人非僰夷论 |
| 三、白鸟芳郎的民族转化融合论与其治学生涯中的转变 |
| 第三节 日本学界关于白族族源的研究 |
| 一、藤泽义美的白族族源研究——古代云南文化孕育出的土着说 |
| 二、古代洱海人的创说——林谦一郎论白族的形成 |
| 第三章 日本学界之唐宋时期云南历史的研究 |
| 第一节 日本学界的“南诏前史”研究 |
| 一、藤泽义美的唐朝经营史研究 |
| 二、日本学人对隋唐时期云南诸部族的研究 |
| 第二节 日本学界对“南诏成立史”的研究 |
| 一、日本学者对张虔陀事件、天宝战争、南诏反唐的看法 |
| 二、云南地区初期国家形成论 |
| 三、日本学界关于南诏弃蕃再归唐与贞元之盟的研究 |
| 第三节 日本学界对南诏后期对外远征及其王权统治构造的研究 |
| 一、林谦一郎、立石谦次二人对于王嵯巅入寇成都事件的不同看法 |
| 二、对于丰佑、世隆时期的对外军事远征的研究 |
| 三、南诏末期的求亲与唐朝的和蕃公主 |
| 第四节 日本学界关于大理国史的研究 |
| 一、林谦一郎的大理国史研究视角 |
| 二、日本学者关于段氏的研究 |
| 第四章 日本学界之南诏大理国政治制度史研究 |
| 第一节 藤泽义美的《南诏历代重臣表》 |
| 第二节 日本学者对南诏官制的研究 |
| 第三节 日本学界对南诏大理国统治制度的研究——以驿市国家、点线国家制为中心 |
| 第五章 日本学界之云南中古史各论 |
| 第一节 日本学界关于云南中古史史料学的研究 |
| 一、金石类 |
| 二、第三方史料 |
| 三、明清史料系统辨析与释读 |
| 四、日本方面的史料、文献以及学术论文的网络数据化 |
| 第二节 日本学界关于云南中古时期的宗教文化史研究 |
| 结语 |
| 一、“远近高低”——中日云南中古史研究的不同 |
| 二、实证主义之风——中日云南中古史研究的相同点 |
| 三、日本学界之云南中古史研究的困境与迷思 |
| 四、相得益彰——中日学术交流促进云南研究更上层楼 |
| 附录一 藤泽义美的南诏史研究—《西南中国民族史の研究》述评 |
| 一、《西南中国民族史の研究》章节内容概述 |
| 二、《西南中国民族史の研究》与日本的南诏史研究 |
| 三、《西南中国民族史の研究》一书的缺憾与不足 |
| 附录二 部分日本学者学术小传 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（8）国外主要国家图书馆的管理决策与实施研究（论文提纲范文）
| 1 管理决策系统 |
| 1.1 多层次的决策机构 |
| 1.2 高素质的人员构成 |
| 1.3 分主次的机构职能 |
| 2管理实施保障 |
| 2.1 馆长的任命 |
| 2.2 机构的设置 |
| 2.3 人员的配备 |
| 3管理监督模式 |
| 3.1 美国的监察长模式 |
| 3.2 印度的监察员模式 |
| 3.3 日本的委员会模式 |
| 4 对我国图书馆管理决策与实施的启示 |
| 4.1 法律保障体系的完善 |
| 4.2 分权治理的制度设计 |
| 4.3 推进我国的改革试点 |
| 4.4 不断优化的管理流程 |
| 4.5 灵活多样的机构设置 |
（9）广西地区特色古籍资源数字化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一章 古籍数字化的现状 |
| 1.1 中文古籍数字化现状 |
| 1.2 少数民族古籍数字化现状 |
| 第二章 古籍数字化的启示 |
| 2.1 古籍数字化中的问题 |
| 2.1.1 标准不统一的问题 |
| 2.1.2 理念问题 |
| 2.1.3 技术困难 |
| 2.2 数字化过程中已有的经验 |
| 2.2.1 理论与理念经验 |
| 2.2.2 技术经验 |
| 第三章 广西特色古籍数字化现状与数字化目标 |
| 3.1 广西方志古籍数字化 |
| 3.1.1 对广西方志古籍整理、保护现状的调查情况 |
| 3.1.2 对广西方志古籍数字化的必要性 |
| 3.1.3 广西方志古籍数字化目标与分类层级 |
| 3.2 广西少数民族手抄古籍数字化 |
| 3.2.1 对广西少数民族手抄古籍整理、保护现状的调查研究 |
| 3.2.2 对广西少数民族手抄古籍数字化的必要性 |
| 3.2.3 广西少数民族手抄古籍的数字化目标与分类层级 |
| 第四章 广西特色古籍发展方向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文情况 |
（10）日本文献资源编目规则演变及发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第2章 古典时期日本目录规则发展与演变 |
| 2.1 奈良、平安时代（710 年—1185 年） |
| 2.2 镰仓时代至江户时代之前（1185 年—1603 年） |
| 2.3 江户时代（1603 年—1867 年） |
| 第3章 近现代时期日本编目规则发展与演变 |
| 3.1 明治、大正时代（1868 年—1926 年） |
| 3.1.1 明治前期（1868 年—1892 年） |
| 3.1.2 明治后期（1892 年—1912 年） |
| 3.1.3 大正期（1912 年—1926 年） |
| 3.2 昭和时代（1926 年—1989 年） |
| 3.2.1 昭和前期（1926 年—1945 年） |
| 3.2.2 昭和中期（1945 年—1965 年） |
| 第4章 计算机发展时期日本编目规则发展与演变 |
| 4.1 昭和后期（1965 年—1989 年） |
| 4.1.1 《日本目录规则1977年版》 |
| 4.1.2 《日本目录规则1987年版》 |
| 4.1.3 《日本目录规则1987年版》改订版 |
| 4.1.4 本段小结 |
| 4.2 从AACR-RDA |
| 4.2.1 RDA的刊行与RDA测试计划的实施 |
| 4.2.2 日本各机构对RDA的研究 |
| 4.2.3 本段小结 |
| 第5章 结语 |
| 5.1 古典时期小结 |
| 5.2 近现代时期小结 |
| 5.2.1 明治、大正时代小结 |
| 5.2.2 昭和前期、中期小结 |
| 5.3 计算机发展时期小结 |
| 5.4 今后我国日文文献编目工作的发展趋势 |
| 5.5 我国日文文献编目规则制定与完善的几点建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、日本国立国会图书馆联合目录网络化现状（论文参考文献）
- [1]国家图书馆馆藏资源出版服务策略研究[D]. 郭弘佩. 河北大学, 2021(02)
- [2]海外汉籍数字化加工现状与实践研究[J]. 朱本军. 古籍保护研究, 2020(01)
- [3]日本着作权合理使用制度修改对我国的启示[D]. 杨雨. 青岛科技大学, 2020(12)
- [4]基于网络调研的我国档案开放目录建设研究[D]. 陈欣雨. 湘潭大学, 2020(02)
- [5]基于书目文献的满族信息资源元数据框架构建研究[D]. 丁一. 郑州大学, 2020(02)
- [6]日本智库与日本外交决策[D]. 张锋. 中共中央党校, 2019(02)
- [7]瀛海撷英—日本学者研究云南中古史一百年[D]. 黄泓泰. 云南大学, 2017(05)
- [8]国外主要国家图书馆的管理决策与实施研究[J]. 赵益民. 图书情报工作, 2016(09)
- [9]广西地区特色古籍资源数字化研究[D]. 柳凯华. 广西大学, 2015(02)
- [10]日本文献资源编目规则演变及发展研究[D]. 王灏夙. 东北师范大学, 2015(12)
标签：日本国立国会图书馆论文; 国会图书馆论文; 档案目录论文; 文献研究法论文; 美国智库论文;