一、松花江干流防洪工程达标扩建的必要性（论文文献综述）
贺宁[1]（2021）在《基于PSR-物元模型的松花江佳木斯段示范河湖建设成效评价研究》文中提出为贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记的生态文明思想,河湖生态环境管理问题也在逐渐的被公众重视起来。结合时代发展背景的制度创新与习近平总书记对生态优先、人水和谐、绿色发展和“绿水青山就是金山银山”理念的要求,水利部为进一步推动全国河长制湖长制从“有名”转向“有实”,在2019年11月提出进行示范河湖建设项目,切实有效的维护河流和湖泊的健康,促进河湖生态面貌恢复,建设美丽河湖、健康河湖的生态格局。本研究区选定全国第一批拟建设示范河湖17个省市之一的黑龙江省松花江佳木斯段,而经过长时间的探索与努力,取得了一定的成绩,也为我国未来对河湖治理探索提供了宝贵经验。本论文基于松花江佳木斯段生态环境的实际情况,重点对2020年松花江佳木斯段示范河湖建设成效进行评价研究。以松花江佳木斯段示范河湖建设项目在2018年和2019年实施的推进状况,并与2019年《黑龙江省松花江佳木斯段示范河湖建设建设实施方案》、《黑龙江省松花江佳木斯段示范河湖健康评价》以及相关数据进行结合,构建出与松花江佳木斯段适宜的示范河湖建设成效评价指标体系。本研究在以松花江佳木斯段的示范河湖建设内容为基点,从而反映出2020年全国范围内示范河湖建设的工作开展和建设状况,意在为今后全国其他地区示范河湖建设工作的推进提供宝贵的参考意见。主要研究内容和结论如下:（1）按照松花江佳木斯段示范河湖建设的实际情况,并借鉴国内外关于河（湖）长制、美丽河湖、水生态文明城市等相关领域的研究成果,选取了PSR模型评价指标体系的方式,设立以生态压力、状态及响应三方面的准则层,创建共25项评价指标为指标层的示范河湖建设成效评价指标体系。（2）为提升对指标层中25项评价指标权重计算结果的准确性,结合主客观赋权法各自的优缺点,利用综合权重赋权的方式将主观赋权法中选取的层次分析法与客观赋权法采用的熵权法进行耦合计算得出综合权重,这样有利于保证示范河湖建设成效评价的客观性和科学性。（3）结合松花江佳木斯段示范河湖建设的实际情况和多方意见,本论文在PSR模型基础上引入物元可拓模型进行综合评价分析。利用物元可拓模型对佳木斯段示范河湖建设成效进行综合评价,本研究对其在2018-2020年三年的建设情况进行深层次研究,研究结果显示其2020年建设成效等级为优秀。这不仅和全国范围内首批示范河湖建设建设试点的进步伐保持一致,也与松花江佳木斯段的实际工作情况相符,同时也说明选取物元可拓分析的可行性。
徐嵩[2]（2019）在《应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究》文中提出京津冀山地城镇处于北方气候地理环境,其独特的地质、地貌、水文和气候条件对区域山洪灾害与生态安全影响显着。内部环境方面,在快速城镇化进程中,山地城镇生态环境胁迫因子的数量和强度均有较大的变化,京津冀的山洪也相应地表现出特殊的致灾演变规律。由此可见,京津冀山地城镇是一个外部环境极其复杂,内部结构严重不稳,极易受山洪灾害影响的地区,这些不利因素导致京津冀山地城镇的山洪防灾减灾形势更加严峻,因此结合区域生态安全格局进行山洪灾害防控是山地城镇规划亟待解决的突出问题。本文在多学科交叉视角下,对山地城镇山洪灾害与生态安全之间的耦合特点进行分析,运用定性和定量相结合的方法系统建构了一个生态防灾规划的理论框架,通过这一基于山洪灾害的生态安全综合评价体系,并根据利用GIS等技术方法模拟得到的综合评价结果以及实地调研资料,从宏观和中微观层面分别提出了京津冀山地城镇生态防灾规划策略,以达到提高山地城镇应对山洪灾害的能力、建立与生态共生的可持续发展环境的目的。论文共八章,可分为以下三个部分:（1）第一部分为提出问题,对应第一到第三章的内容。这一部分通过对选题背景的分析,明确论文研究的意义、主要内容,将全文研究聚焦于山地城镇山洪与生态安全耦合特征及规划的应对方法上,找寻当前国内外研究的空白与不足,从而明确研究的思路和方向。随后,在生态安全视角下,分析京津冀山地城镇生态安全与山洪灾害的耦合特点,进一步明确研究区域山洪灾害的内外环境,并着重对京津冀山洪灾害致灾特性进行解析,为下文提出生态防灾规划理论奠定基础。（2）第二部分为模型建构,包括第四章和第五章内容。首先,建构了生态防灾规划的理论框架,在研究区山洪灾害风险评价基础上,构建基于P-S-R模型的生态安全综合评价体系,进行生态-灾害的耦合研究,由此可识别山地城镇基于山洪灾害的综合生态安全格局。随后,以京津冀山地城镇为实证对象,将第四章提出的生态防灾规划理论方法应用到研究区——京津冀山地城镇中。运用极差法、层次分析法、综合指数法等,借助Arcgis软件进行空间分析与提取处理,细分为“理想安全、较安全、临界安全、较不安全、很不安全”五个评判标准等级,构建京津冀山地城镇区域综合生态安全格局。总体来看,京津冀山地城镇全区域生态安全指数在0.3～0.5之间呈离散分布,生态安全状况整体处于中等偏下水平;分区来看,京津冀北部山区生态安全状况相对较好,东部山区生态状况次之,西部山区生态安全水平最低,极易发生灾害且受到干扰后难于恢复。这一部分为后文基于研究区综合生态安全格局提出生态防灾规划策略提供了数据支撑。（3）第三部分为规划策略,对应于后三章内容。第六章基于研究区综合生态安全格局,在区域层面提出了针对京津冀山地城镇外部自然环境与区域城镇实体两方面的生态防灾规划策略。其中,在外部生态环境层面,结合京津冀山地城镇地域特点,构建基于生态安全格局的生态网络,并制定基于生态修复的洪灾防控策略,通过生态环境的改善破坏山洪灾害的孕育条件,增强生态韧性;在区域城镇实体空间层面,探讨了山地城镇化发展战略、防灾空间结构、城乡居民点承灾能力、产业空间生态布局以及区域支撑体系这五方面内容,结合生态防灾理念进行优化和设计,提出了京津冀山地城镇群可持续发展空间的山洪防灾对策。第七章从区域层面延伸至山地城镇内部各空间要素,从城镇的中微观尺度的物质空间要素出发,在山洪灾害综合防控的视角下,根据山地各县区不同安全水平的综合生态安全格局,分析研究了京津冀山地城镇空间发展、功能布局、道路系统以及工程技术方面的规划应对策略与生态化防灾设计。第八章是结论部分,对论文的主要结论与所存在的问题进行了总结,并对后续研究做了展望。综上,本文从城乡规划的角度出发,对山地城镇山洪灾害防控与生态安全展开结合研究,建构了适应京津冀山地城镇特点的生态防灾规划理论方法,并根据评价结果,针对不同水平的基于山洪灾害的综合生态安全格局,从区域和城镇层面分别提出生态防灾的规划策略,为京津冀山地城镇应对山洪灾害、维护生态安全的城乡规划方法研究提供了参考,具有一定的创新性和实践意义。
周春旭[3]（2015）在《黑龙江省河道防护类型及优化模式研究》文中提出河道防护工程是地区水域生态系统与陆地生态系统进行物质、能量、信息交换的一个重要过渡带,是人类赖以生存和发展的必要基础,关系到经济社会的可持续发展,同时对提高生物多样性、治理水土流失、稳定河岸、调节微气候和美化环境、开展旅游活动具有重要的现实意义,随着现代化建设的推进,城市多功能高品位的建设目标和可持续发展的总体要求,对城市堤防建设提出了新的更高的要求,即城市防洪堤不但要具有防洪功能,还要具有景观环境功能,必要时具有交通、商业等多种功能,走可持续发展之路,黑龙江属于东北地区的经济大省,省内流经很多水系其中包括我国的界河：乌苏里江、松阿察河还有省内松花江水系；河道防护工程的优化对于我省的具有十分重要的意义,对于界河流域而言,河道防护工程的优化能有效的防止河流切滩改岸、造成严重的水土流失和防止洪水泛滥；对于松花江内陆河水系来说,河道工程的优化对于城市的防洪抗灾、经济发展、美化城市具有重大的社会意义。本文针对黑龙江省河道防护类型优化研究方案,在分析河道防护工程建设的重要性和阐述国内外堤防工程现状及研究动态的基础上,对黑龙江省的河道防护类型进行优化研究,对于界河流域主要优化其河道护坡方式,提出了9种比较方案,利用层次分析法（AHP）和RAGA-PPC模型结合对其进行优化研究,得出最优护坡方式为干砌石护坡；对于松花江水系的哈尔滨道理段堤防的堤型模型进行优化研究,提出了5中比较方案,利用综合集成赋权法对5种方案进行优化排序,得出最优方案为前堤肩桩柱梁装配式活动钢闸板防洪墙方案。总之,本次研究在总结国内已建河道防护工程设计经验的基础上,采用科学的理论和方法,结合实际,从经济、适用、创新等角度,利用层次分析法及综合集成赋权法的方法理论对方案进行评价,选择最优方案。在加强堤防建设,提高抗洪能力的同时,积极探索绿化城市、美化城市、造福于民的多方位堤防功能,成为一条结合城市建设、完善河道防护功能的新思路。为今后再建城市河道防护工程的选择,提供较好的参考依据。
陈伟,薛在钢,洪影,肖飞[4]（2014）在《嫩江、松花江干流治理工程前期工作简述》文中提出2013年汛期嫩江、松花江发生流域性大洪水,造成严重的洪涝灾害损失,暴露出嫩江、松花江防洪体系建设仍然滞后,已成为我国大江大河治理的薄弱环节。水利部高度重视嫩江、松花江灾后重建工作,将嫩江、松花江防洪体系建设作为全国大江大河治理的重点,部署水利部松辽水利委员会组织开展《嫩江干流治理工程可行性研究报告》和《松花江干流治理工程可行性研究报告》编制工作。
谢强[5]（2012）在《丰满大坝全面治理工程可行性研究阶段的项目管理》文中研究指明丰满水电站是我国的第一座大型水电站,为国内其他水电站培养了大批的技术和管理人才,号称中国“水电之母”,但是由于历史原因,丰满大坝依然存在着很多的先天不足,在运行的近70年来,大坝虽经不断加固补强和维护,但诸多问题未能完全解决。丰满大坝全面治理工程确定为重建工程,开创了国内、外的先河,但是此类工程项目怎么管理和采用什么程序来管理,却没有可借鉴的经验和案例。本文通过对国内水利水电项目的特点、建设程序、项目管理的特点和特征的总结,将其与国外水利水电工程的项目管理进行了对比,并结合丰满大坝全面治理工程可研阶段项目管理中的招投标管理、行政审批,对项目进行中存在的问题进行了分析,指出了目前水利水电项目管理在不同层面上的不同现象。在丰满水电站可行性阶段项目管理过程中,建立了较为科学合理且比较完整的组织机构,引进了SAP系统的一个集成解决方案,形成R/3系统,将各种知识、技能、技术、手段应用于丰满水电站可行性阶段项目管理活动中,采取科学合理的业务流程图,简化了丰满水电站可行性阶段项目管理过程中的业务流程,在丰满大坝重建工程可研阶段项目的招标过程中,采用科学合理的招标组合,最后根据实证分析的结果,具体地设计了丰满水电站可行性阶段项目管理的问题及解决方案。希望本次研究能对今后类似水利水电工程的项目管理提供一些可供借鉴的经验,为国民经济、电力系统基建项目快速、有序发展提供一定得技术支持。
刘北[6]（2012）在《大庆防洪工程辖区雨洪资源利用研究》文中研究表明大庆地区位于松嫩平原腹地,地势低平,经常遭受周边客洪和内涝的侵袭。为保护石油石化和人民群众生命财产安全,大庆地区防洪工程体系发挥了巨大的作用。近年来,随着治水理念的改变和现实的需要,我们对工程保护范围内的雨洪、污水资源的再利用进行了深入的研究,取得了一定的成效。
张荣玲[7]（2012）在《哈尔滨市呼兰区腰堡方台堤防工程》文中指出防洪工程是保证城市防洪安全的基础工程,堤防工程不达标,洪水到来将使大面积农田、房屋受淹,直接影响人们的生命及财产安全,因此对哈尔滨市呼兰区腰堡方台堤防扩建达标是非常必要的。
高尧[8]（2011）在《松花江流域水资源管理模式研究》文中研究说明流域覆盖了一个水系干流和支流所经过的所有区域,具有自然性、层次性和整体性。流域水资源构成了社会经济发展的基础,同时也是水问题产生的根源,因此流域水资源管理研究是学术研究的前沿和热点问题,进行相关理论方法研究和实践探索极为重要。本文选用松花江流域为研究区域,松花江是支撑我国东北地区经济社会发展的重要河流。目前该流域采用“松辽模式”进行流域水资源管理。虽然松花江流域水资源管理多年来已经取得了不少成果和进步,但依然存在许多不足和发展空间。近年来,尤其是1998年松花江干流大洪水和2005年吉化爆炸导致的水污染事件,引起了社会各界对松花江流域水资源管理的高度重视。本论文根据前期研究成果和调查问卷研究分析,对现行松花江流域水资源管理模式进行分析,不足之处主要有：松辽流域仍然存在许多繁重的管理任务；流域水资源管理机构间工作的协调性需要加强；水行政执法中仍然存在许多有待改进的方面等。针对这些问题,参考国外优秀的水资源管理模式,分析总结了其成功的管理经验。莱茵河流经西欧多个国家,水资源先后经历了生态失衡、水质破坏、大洪水冲击等一系列灾难。经过长时间多方积极探索,莱茵河污染防治委员会的成立、《欧洲水框架指令》的制定,莱茵河流域水资源管理已经取得了显着成果并形成了较为成熟的流域综合管理模式。莱茵河流域水资源管理的发展过程及其现行管理模式的分析,对于同样面对水污染和突发洪水为主要水资源管理问题的松花江流域具有参考价值。荷兰是一个一直在与水做斗争的国家,这与其特殊的地理位置和地貌特点等不利因素有关,而这些考验也迫使荷兰在治水领域展现出了非同寻常的特征,荷兰水资源管理的体制与立法同样对松花江流域乃至我国的水资源管理模式有着深刻的启发意义。基于以上研究,对未来松花江流域管理模式提出建议。首先,流域水资源管理的基础是清楚认识流域水资源量,介绍了“蓝绿水”的概念和水资源核算的框架。其次,在流域水资源管理工作实施的过程中,建议开展小规模的先锋试验用来引领动态流域管理,从而避免不可逆的或不利的影响发生。然后,通过对比分析的结果,讨论了松花江流域水资源管理实现流域一体化管理及适应性管理的重要性及关键点,最后对未来松花江流域水资源管理的体制建立提出设想。
姬忠光,丁昌春,吴明官[9]（2010）在《哈尔滨市城市防洪规划修编的必要性及建议》文中指出为了适应变化了的新形势、新情况,确保省城哈尔滨市区几百万人民生命财产安全,文章在分析研究过去成果的基础上,做了进一步分析,据此提出了新成果、配以建议和对策,哈尔滨市区的防洪安全,抛砖引玉,献计献策,以引起社会更广泛的关注。
陈军[10]（2009）在《基于水资源利用的松花江流域农村减贫问题研究》文中进行了进一步梳理农村贫困问题是当今人类社会面对的最严峻挑战之一,农村减贫是破解这一难题最理想却又是最困难的途径。现有的贫困理论一般认为,贫困的发生是因为某些地区与其他地区存在比较劣势,在区域的竞争中失去了发展的机会。但是在我国东北的松花江流域,资源丰富、农业发达,却存在着普遍的贫困,仅黑龙江省就分布着14个国家级贫困县,9个省级贫困县,现有理论中的比较劣势特征并没有在松花江流域的贫困中得到突出的体现。如何理解松花江流域这种困惑性的贫困现象,是一个现实而紧迫的问题。要回答松花江流域贫困的解决途径问题,首先要回答松花江流域贫困的原因是什么。现有的贫困理论能够一般解释贫困发生的机制,但是对贫困的原因无法给出针对性的答案,特别是对松花江流域这种存在着反常贫困现象的情况,就更需要具体问题具体分析。我们认为松花江流域的资源丰富主要表现在水资源上,解决松花江流域的农村贫困也自然要落到水资源上。正是这一基本思路成为本文研究松花江流域贫困现象的出发点。本文集中考察了松花江流域农村贫困与水资源利用之间的相互关系,针对性地回答了松花江流域的贫困问题。尽管本文研究贫困的思路是一个全新的思路,但是本文的研究仍然具有深厚的理论基础。本文系统地总结了相关领域的理论以及实践,虽然总结的理论未免过于宽泛,综述的实践也不一定符合松花江流域的实际,但是对我们理解松花江流域农村贫困与水资源利用之间的关系还是提供了直接的指导。本文从多个方面对松花江流域农村贫困现象进行了分析,发现虽然松花江流域存在丰富的水资源,但是水资源却存在不同程度的污染和破坏,这大大降低了水资源的质量,不仅如此由于部分地区水资源污染严重还导致了流域局部因病致贫的二次灾害。现有的水利资源体系构建不合理,水资源的多项功能没有得到充分利用,使得在这样一个资源丰富的地带存在着大面积的贫困。从制度经济学层面上,本文发现水资源产权属性不清晰是造成目前这一混乱现象的主要原因,另外水资源的公共资源特征导致了各地区之间存在着竞争性的开采,使得水资源过度利用、环境被污染,政府在其中存在一定程度的缺位,没有扮演其积极引导市场主体进行良性竞争发展的角色。本文对以水资源为中心的松花江流域减贫进行了针对性的研究,并系统地提出了相应的解决措施。这些措施内容丰富、操作性强,涵盖了松花江流域的各个方面,对综合治理松花江流域贫困提供了现实可行的方案。最后本文通过富裕县案例论证了我们方法的可行性。本文研究创新之处在于提出了建立松花江流域农用水资源产权制度、建立松花江流域水资源市场的构想,对于松花江流域农村减贫实践具有一定现实意义。
二、松花江干流防洪工程达标扩建的必要性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、松花江干流防洪工程达标扩建的必要性（论文提纲范文）
（1）基于PSR-物元模型的松花江佳木斯段示范河湖建设成效评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 河湖概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 河流水系 |
| 2.1.3 水文气象 |
| 2.1.4 水功能区 |
| 2.1.5 防洪排涝现状 |
| 2.2 社会经济基本概况 |
| 2.2.1 社会经济 |
| 2.2.2 农业 |
| 2.3 河湖管理现状 |
| 2.3.1 体系建设情况 |
| 2.3.2 管理保护进展 |
| 2.3.3 水域岸线空间管控情况 |
| 2.3.4 河湖管护现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 PSR模型评价指标体系的建立 |
| 3.1 PSR模型评价体系概念 |
| 3.2 PSR模型评价指标体系建立原则 |
| 3.3 PSR模型评价指标体系建立的步骤 |
| 3.3.1 研究区示范河湖建设成效评价指标选取及含义解释 |
| 3.3.2 研究区示范河湖建设成效评价指标体系的构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究区示范河湖建设成效评价 |
| 4.1 各层次指标权重的测算方法选取 |
| 4.2 利用层次分析法计算准则层的权重 |
| 4.3 熵权法计算指标层的权重 |
| 4.4 综合权重的计算 |
| 4.5 基于物元可拓分析法的评价模型 |
| 4.5.1 确定评价指标关联度 |
| 4.5.2 结果与分析 |
| 4.6 评价结果 |
| 4.7 结果分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
（2）应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 快速城镇化的社会背景 |
| 1.1.2 气候变化的环境背景 |
| 1.1.3 基于生态安全格局构建的国家发展战略背景 |
| 1.2 研究范围与概念界定 |
| 1.2.1 本研究界定的范围 |
| 1.2.2 山地相关概念界定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容、方法及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 第2章 相关基础理论与研究动态综述 |
| 2.1 相关基础理论研究 |
| 2.1.1 灾害学相关理论 |
| 2.1.2 城市安全理论 |
| 2.1.3 环境地学基础理论 |
| 2.2 国内外生态安全与山洪防灾研究现状 |
| 2.2.1 国外研究动态 |
| 2.2.2 国内研究动态 |
| 2.2.3 相关研究综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 生态安全视角下京津冀山洪致灾特性 |
| 3.1 北方山地生态安全与灾害背景 |
| 3.1.1 北方山地城镇的分布 |
| 3.1.2 地形地质条件 |
| 3.1.3 山地气候特征 |
| 3.1.4 生态环境与安全格局特征 |
| 3.1.5 社会与城镇发展现状 |
| 3.1.6 快速城镇化背景下的山洪灾情 |
| 3.2 京津冀山洪致灾特性分析 |
| 3.2.1 山洪灾害与生态安全的耦合特点 |
| 3.2.2 生态安全视角下的山洪致灾特性 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 生态防灾规划理论方法探析 |
| 4.1 生态防灾规划的理论建构 |
| 4.1.1 生态思维的价值内涵 |
| 4.1.2 生态防灾规划概念 |
| 4.1.3 生态防灾规划理论框架 |
| 4.2 生态防灾规划要素构成、原则及价值取向 |
| 4.2.1 生态防灾规划要素构成 |
| 4.2.2 生态防灾规划基本原则 |
| 4.2.3 京津冀山地城镇生态防灾规划的价值取向 |
| 4.3 基于山洪灾害的山地城镇生态安全综合评价方法 |
| 4.3.1 综合评价原则 |
| 4.3.2 综合评价方法 |
| 4.4 山洪灾害风险评价 |
| 4.4.1 山洪灾害风险评价原理 |
| 4.4.2 山洪灾害风险评估模型 |
| 4.4.3 山洪灾害风险评价指标体系构建 |
| 4.5 基于山洪灾害的生态安全综合评价 |
| 4.5.1 基于P-S-R模型的生态安全评价体系 |
| 4.5.2 指标数据的无量纲化及权重确定 |
| 4.5.3 生态安全评判标准 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 基于山洪灾害的京津冀山地城镇生态安全格局实证研究 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.1.1 地理区位情况 |
| 5.1.2 山地环境现状 |
| 5.1.3 山地环境问题 |
| 5.2 京津冀山洪灾害风险评价 |
| 5.2.1 山洪致灾因子的危险性评价 |
| 5.2.2 山洪孕灾环境的连锁性评价 |
| 5.2.3 山洪灾害群承灾体的易损性评价 |
| 5.2.4 山洪灾害风险耦合评价与分析 |
| 5.2.5 山洪灾害风险区划分析 |
| 5.3 基于山洪灾害的京津冀山地城镇生态安全综合评价 |
| 5.3.1 生态安全格局综合评价 |
| 5.3.2 基于P-S-R模型的生态安全评价因子提取 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 区域规划视角下山地城镇生态安全与洪灾防控 |
| 6.1 基于山地城镇外部生态环境保护的洪灾防控策略 |
| 6.1.1 基于山洪防控的区域生态安全网络规划设计 |
| 6.1.2 基于安全保障的区域层面山地生态修复 |
| 6.2 基于区域层面的城镇可持续发展空间山洪防控对策 |
| 6.2.1 基于可持续城镇化的洪灾防控规划 |
| 6.2.2 基于区域协同的生态防灾空间结构 |
| 6.2.3 基于山洪承灾能力的城乡居民点体系规划 |
| 6.2.4 基于山洪灾害缓减的产业空间生态布局 |
| 6.2.5 应对山洪灾害的区域支撑体系规划 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 京津冀山地城镇内部空间生态防灾规划策略 |
| 7.1 空间发展的生态控制指引 |
| 7.1.1 基于生态安全考量的空间发展 |
| 7.1.2 基于防灾安全的山地城镇平面形态 |
| 7.2 功能布局的生态化防灾设计 |
| 7.2.1 基于空间适灾的功能区生态防灾布局 |
| 7.2.2 基于可持续的土地利用模式 |
| 7.3 道路系统的生态化防灾设计 |
| 7.3.1 保障道路系统灾时畅通 |
| 7.3.2 减小道路对生态系统的干扰 |
| 7.4 工程技术的生态化防灾设计 |
| 7.4.1 山洪防洪工程技术的生态适应性 |
| 7.4.2 竖向规划设计的生态防灾要点 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:山洪灾害风险评价专家调查问卷 |
| 附录 B:基于山洪灾害的生态安全综合评价专家调查问卷 |
| 附录 C:调研村镇列表 |
| 附录 D:续表6-12京津冀山地村镇空间形态图谱 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（3）黑龙江省河道防护类型及优化模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 河道防护存在的问题及发展趋势 |
| 1.3.1 河道防护研究存在的主要问题 |
| 1.3.2 河道防护研究的发展趋势 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容及方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 乌苏里江水系概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形与地貌 |
| 2.1.3 水文气象 |
| 2.1.4 区域地质条件 |
| 2.2 哈尔滨市河流概况 |
| 2.2.1 地理位置 |
| 2.2.2 地形与地貌 |
| 2.2.3 水文气象 |
| 2.2.4 区域地质条件 |
| 2.3 乌苏里江水系界河流域河道现状及防护工程概况 |
| 2.3.1 大兴凯湖坍塌点现状 |
| 2.3.2 饶河县坍塌点的现状 |
| 2.3.3 抚远县坍塌点现状 |
| 2.3.4 虎林市坍塌点现状 |
| 2.3.5 河道防护工程概况 |
| 2.4 松花江水系内陆河城市哈尔滨河道现状及防护工程概况 |
| 2.4.1 松花江道里段河道现状 |
| 2.4.2 河道防护工程现状 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 河道护岸工程方案分析 |
| 3.1 斜坡式护岸 |
| 3.1.1 土工模袋混凝土护岸 |
| 3.1.2 混凝土护岸 |
| 3.1.3 干砌石护岸 |
| 3.1.4 抛石护岸 |
| 3.1.5 浆砌石护岸 |
| 3.2 直立式护岸 |
| 3.2.1 沉箱式结构护岸 |
| 3.2.2 板桩式结构护岸 |
| 3.2.3 重力式浆砌块石护岸 |
| 3.2.4 加筋挡土墙结构护岸 |
| 3.2.5 挡板式结构护岸 |
| 3.3 生态护岸 |
| 3.3.1 土工植草固土网垫 |
| 3.3.2 植被生态混凝土护岸 |
| 3.3.3 草皮植被生态护岸 |
| 3.4 护岸及堤型方案设计 |
| 3.4.1 虎林市小木河护岸方案设计 |
| 3.4.2 哈尔滨市松花江道理段堤型方案设计 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于AHP与RAGA-PPC结合的河道护坡模式优化研究 |
| 4.1 层次分析法(AHP) |
| 4.1.1 层次分析法的原理及特点 |
| 4.1.2 层次分析法的基本步骤 |
| 4.2 基于遗传算法的投影寻踪模型(RAGA-PPC)简介 |
| 4.2.1 基于实数编码的加速(RAGA)遗传算法理论 |
| 4.2.2 投影寻踪模型简介 |
| 4.2.3 基于RAGA优化的投影寻踪评价模型评价步骤 |
| 4.3 AHP与RAGA-PPC的组合模型在河道防护方案中的应用 |
| 4.3.1 河道防护工程方案综合评价指标体系的建立 |
| 4.3.2 评价指标的AHP排序及选取结果 |
| 4.3.3 基于RAGA-PPC的河道防护方案优化选择 |
| 4.3.4 模型优化结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于综合集成赋权法的堤型方案优化研究 |
| 5.1 综合集成赋权法的原理及特点 |
| 5.2 综合集成赋权法的模型步骤 |
| 5.2.1 主观赋权法(G1)的基本原理和步骤 |
| 5.2.2 客观赋权法的基本原理和步骤 |
| 5.2.3 “加法”集成法确定最终权重 |
| 5.3 堤型方案的优化研究 |
| 5.3.1 G1法计算主观权重系数 |
| 5.3.2 熵值法计算客观权重系数 |
| 5.3.3 “加法”集成法确定最终权重 |
| 5.3.4 模型优化结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（4）嫩江、松花江干流治理工程前期工作简述（论文提纲范文）
| 1 流域概况 |
| 2 治理工程建设的必要性 |
| 3 主要治理内容 |
| 3.1 治理工程范围 |
| 3.2 治理工程任务 |
| 3.3 治理工程标准 |
| 3.4 建设内容及规模 |
| 3.4.1 嫩江干流 |
| 3.4.2 松花江干流 |
| 4 项目进展 |
| 4.1 第一阶段 |
| 4.2 第二阶段 |
| 4.3 第三阶段 |
| 5 结语 |
（5）丰满大坝全面治理工程可行性研究阶段的项目管理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文主要内容及基本框架 |
| 1.3.1 论文主要内容 |
| 1.3.2 研究思路及基本框架 |
| 1.3.3 可能的创新点 |
| 第2章 可行性研究理论综述 |
| 2.1 可行性研究及其内容 |
| 2.1.1 可行性研究概述 |
| 2.1.2 可行性研究的内容 |
| 2.2 可行性研究在项目管理中的必要性 |
| 2.3 可行性研究在项目管理中的重要地位 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 丰满水电站全面治理工程概况 |
| 3.1 丰满水电站项目发展现状 |
| 3.1.1 丰满水电站发电现状 |
| 3.1.2 丰满水电站区域生态环境现状 |
| 3.1.3 丰满大坝现状 |
| 3.2 丰满水电站项目的作用地位 |
| 3.2.1 工程地理位置的重要性 |
| 3.2.2 工程在电网中的重要性 |
| 3.2.3 丰满水电站在防洪体系中的地位 |
| 3.2.4 综合利用中的地位与作用 |
| 3.3 丰满水电站全面治理工程可研情况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 丰满水电站可行性研究阶段项目管理实践 |
| 4.1 丰满水电站可行性研究阶段项目管理的重要性 |
| 4.2 丰满水电站可行性研究阶段项目管理的内容 |
| 4.2.1 可行性研究阶段的进度控制 |
| 4.2.2 可行性研究报告的质量控制 |
| 4.2.3 可行性研究报告的费用控制 |
| 4.3 丰满水电站可行性研究阶段项目管理的方法 |
| 4.3.1 ERP理论应用于可行性阶段的项目管理 |
| 4.3.2 PS软件应用于可行性阶段项目的管理 |
| 4.3.3 丰满水电站可行现阶段项目的质量管理方法 |
| 4.3.4 丰满水电站可行性研究阶段项目进度管理方法 |
| 4.4 丰满水电站可行性研究阶段实施过程管理 |
| 4.4.1 丰满水电站项目管理的组织机构 |
| 4.4.2 丰满水电站项目管理的实施流程 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 丰满水电站可研项目问题与解决方案 |
| 5.1 丰满水电站可行性研究阶段项目管理的特点 |
| 5.1.1 丰满大坝可研项目区别于工程项目的特征点 |
| 5.1.2 国网公司电源基建项目审批和流程复杂 |
| 5.1.3 丰满大坝可研子项目及完成单位复杂 |
| 5.2 丰满水电站可行性研究阶段主要问题 |
| 5.2.1 环境问题 |
| 5.2.2 装机容量问题 |
| 5.2.3 移民问题 |
| 5.2.4 原有资产问题 |
| 5.3 丰满水电站可研阶段主要问题解决方案 |
| 5.3.1 环境问题解决方案 |
| 5.3.2 装机容量问题解决方案 |
| 5.3.3 移民问题解决方案 |
| 5.3.4 资产问题解决方案 |
| 5.4 丰满水电站可研项目管理成果及成功经验总结 |
| 5.4.1 项目管理成果 |
| 5.4.2 项目成功经验总结 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）哈尔滨市呼兰区腰堡方台堤防工程（论文提纲范文）
| 1 工程地理位置 |
| 2 防洪工程现状及存在问题 |
| 2.1 堤防工程现状 |
| 2.2 存在问题 |
| (1) 堤防实际防洪能力低。 |
| (2) 废弃建筑物较多, 未拆除为防洪留下隐患。 |
| 3 工程任务和规模 |
| 3.1 工程建设的必要性 |
| (1) 城市发展对防洪的需要。 |
| (2) 洪水威胁严重。 |
| (3) 现状堤防亟待整修。 |
| 3.2 工程任务与规模 |
| 4 堤防工程布置 |
| 4.1 堤线布置原则 |
| 4.2 堤线布置 |
| 5 堤防断面设计 |
| 6 施工交通及施工总布置 |
| 6.1 施工交通 |
| 6.2 施工总布置 |
| 7 主体工程施工 |
| 7.1 土方工程施工 |
| (1) 土方开挖。 |
| (2) 堤防填筑。 |
| 7.2 堤防护坡工程施工 |
| 7.3 路面工程施工 |
| (1) 堤顶路工程。 |
| (2) 引道工程。 |
（8）松花江流域水资源管理模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 流域水资源管理的概念、内涵与原则 |
| 1.1.1 流域水资源管理的概念 |
| 1.1.2 流域水资源管理的内涵 |
| 1.1.3 流域水资源管理的原则 |
| 1.2 流域水资源管理的目标与内容 |
| 1.3 论文研究目标及结构框架 |
| 2 松花江流域自然、社会概况 |
| 2.1 松花江流域自然特征 |
| 2.2 松花江流域社会经济状况 |
| 2.3 松花江流域水资源历史事件 |
| 2.3.1 松花江流域水污染事件及影响 |
| 2.3.2 1998年松花江干流洪水 |
| 2.4 小结 |
| 3 松花江流域水资源管理现状 |
| 3.1 松花江流域水资源管理体制建设状况 |
| 3.1.1 水利部松辽水利委员会 |
| 3.1.2 松辽水系保护领导小组 |
| 3.2 松花江流域水资源管理水行政执法状况 |
| 3.2.1 法律赋予松辽水利委员会的职责与职权 |
| 3.2.2 松花江流域四省区水行政执法情况 |
| 3.3 松辽委开展水利改革的成就与经验 |
| 3.4 小结 |
| 4 引以借鉴的优秀流域水资源管理模式 |
| 4.1 莱茵河流域水资源管理 |
| 4.1.1 莱茵河流域自然社会状况 |
| 4.1.2 莱茵河流域水污染事件与洪水 |
| 4.1.3 多方合作的莱茵河水资源管理 |
| 4.2 荷兰水资源管理的体制与立法 |
| 4.3 《欧盟水框架指令》 |
| 4.4 小结 |
| 5 松花江流域水资源管理模式分析 |
| 5.1 松花江流域水资源管理的发展空间 |
| 5.2 松花江流域管理中各机构工作的协调 |
| 5.2.1 水资源和水环境主管部门职责重叠 |
| 5.2.2 松辽流域水资源保护局受到双重领导 |
| 5.2.3 流域综合管理规划 |
| 5.3 松辽流域水行政执法工作 |
| 5.4 小结 |
| 6 未来松花江流域水资源管理模式的探讨 |
| 6.1 流域水资源的新认识与再确定 |
| 6.1.1 水资源色彩的辨识 |
| 6.1.2 水资源核算 |
| 6.2 先锋试验引领动态流域管理 |
| 6.2.1 先锋试验与水资源一体化管理 |
| 6.2.2 先锋试验的成果 |
| 6.3 流域一体化管理及适应性管理 |
| 6.3.1 流域一体化管理及适应性管理的机制 |
| 6.3.2 松花江流域一体化管理及适应性管理的关键 |
| 6.4 未来松花江流域水资源管理体制的设想 |
| 6.5 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A:松花江流域水资源管理模式研究调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（9）哈尔滨市城市防洪规划修编的必要性及建议（论文提纲范文）
| 1 问题的提出 |
| 2 哈尔滨市区跨江大桥 |
| 3 松花江干流哈尔滨市区段水面线复核 |
| 4 哈尔滨市区防洪能力分析 |
| 4.1 河道水位流量关系 |
| 4.2 现状堤防堤顶余高分析 |
| 4.3 设计堤防达标后堤顶余高分析 |
| 5 哈尔滨城市防洪标准 |
| 6 江南主城区防洪工程 |
| 7 江北新区防洪工程 |
| 8 结语 |
| 8.1 城区松干水面线复核结论 |
| 8.2 城堤防洪工程现状 |
| 8.3 城堤防洪工程标准低 |
| 8.4 江南主城区钢闸门问题亟待解决 |
| 8.5 江北分洪方案 |
（10）基于水资源利用的松花江流域农村减贫问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 贫困问题国外研究现状 |
| 1.2.2 贫困问题国内研究现状 |
| 1.2.3 水资源问题国内外研究现状 |
| 1.2.4 贫困、水资源问题国内外研究分析 |
| 1.3 研究内容与结构 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 重点与难点 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 贫困问题相关理论 |
| 2.1.1 贫困的一般理论 |
| 2.1.2 贫困的发展理论 |
| 2.2 水资源使用相关理论 |
| 2.2.1 水资源承载能力理论 |
| 2.2.2 水资源价值理论 |
| 2.2.3 水资源产权理论 |
| 2.3 其他相关理论 |
| 2.3.1 库兹涅茨"倒U"型曲线理论 |
| 2.3.2 节水灌溉理论 |
| 2.3.3 流域理论 |
| 2.3.4 农村经济理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 国内外减贫和水资源利用的实践 |
| 3.1 减贫问题的国内外实践 |
| 3.1.1 发达国家的减贫实践 |
| 3.1.2 发展中国家的减贫实践 |
| 3.1.3 中国的减贫实践 |
| 3.2 水资源管理的国内外实践 |
| 3.2.1 流域水资源管理实践 |
| 3.2.2 建立水资源市场实践 |
| 3.2.3 非传统水资源利用实践 |
| 3.3 国内外实践的经验借鉴 |
| 3.3.1 减贫实践的经验借鉴 |
| 3.3.2 流域水资源管理的发展趋势及经验借鉴 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 松花江流域水资源和农村贫困的现状及原因 |
| 4.1 松花江流域概况 |
| 4.1.1 自然地理 |
| 4.1.2 松花江流域社会经济指标表 |
| 4.1.3 气象水文 |
| 4.1.4 内河航运 |
| 4.1.5 物产资源 |
| 4.1.6 本文研究范围的界定 |
| 4.2 松花江流域水资源现状 |
| 4.2.1 松花江流域水资源量的现状 |
| 4.2.2 松花江流域水资源质的现状 |
| 4.3 松花江流域农村贫困现状 |
| 4.3.1 流域农村贫困的表现形式 |
| 4.3.2 农村贫困人口比例增加 |
| 4.3.3 流域农村贫困人口的特点 |
| 4.4 松花江流域农村贫困原因 |
| 4.4.1 因灾致贫 |
| 4.4.2 因病致贫 |
| 4.4.3 基础设施落后致贫 |
| 4.4.4 地域经济落后致贫 |
| 4.4.5 因种植结构制贫 |
| 4.4.6 因教育致贫 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 松花江流域水资源对农村贫困的影响 |
| 5.1 松花江流域农村贫困的制度性因素 |
| 5.1.1 水资源产权制度对松花江流域农村贫困的影响 |
| 5.1.2 水资源市场制度对松花江流域农村贫困的影响 |
| 5.1.3 水资源管理制度对松花江流域农村贫困的影响 |
| 5.2 松花江流域农村贫困的非制度性因素 |
| 5.2.1 水资源承载力对农村贫困的影响 |
| 5.2.2 水害对松花江流域农村贫困的影响 |
| 5.3 松花江流域水资源对农村贫困的影响 |
| 5.3.1 水资源对松花江流域农业生产起着决定性作用 |
| 5.3.2 水资源是松花江流域农民致病致贫的重要因素 |
| 5.3.3 水资源的运能可以缓解松花江流域农村贫困的交通压力 |
| 5.3.4 水资源过度开采加重松花江流域农村贫困程度 |
| 5.3.5 水资源通过绿色农业影响松花江流域经济发展 |
| 5.3.6 教育通过水资源方式导致松花江流域农村贫困 |
| 5.4 水资源与农村贫困关系的库兹涅茨曲线分析 |
| 5.4.1 库兹涅茨曲线与贫困、水资源的关系 |
| 5.4.2 目前松花江流域农村贫困与水资源恶化程度的库兹涅茨曲线位置 |
| 5.4.3 水资源库兹涅茨曲线假说的启示 |
| 5.5 制度干预的依据——一个博弈模型分析 |
| 5.5.1 模型背景 |
| 5.5.2 模型求解 |
| 5.5.3 结果分析 |
| 5.5.4 结论的经济学含义 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 以水资源利用为中心的松花江流域减贫途径 |
| 6.1 建立松花江流域农用水权制度 |
| 6.1.1 确定松花江流域农用水权的经营权主体 |
| 6.1.2 保证经营权主体与使用权主体的地位平等 |
| 6.1.3 维护使用权主体用水权力的平等性 |
| 6.1.4 建立农用水权制度对减缓松花江流域农村贫困的实例分析 |
| 6.2 建立松花江流域农用水资源市场 |
| 6.2.1 建立农用水资源市场的操作平台 |
| 6.2.2 建立农用水资源市场的保障机制 |
| 6.2.3 建立农用水资源市场的监管机制 |
| 6.3 改进农业灌溉方式发展节水农业 |
| 6.3.1 加快节水灌溉鼓励政策的出台 |
| 6.3.2 推进节水灌溉技术的普及与推广 |
| 6.3.3 适度提高农业灌溉用水价格 |
| 6.3.4 加大节水灌溉的资金投入力度 |
| 6.4 加快松花江流域农业生产布局调整 |
| 6.4.1 根据流域水土特点调整农业生产结构 |
| 6.4.2 大力压缩水田种植面积推广节水高产旱田 |
| 6.5 加强流域农业水利设施建设与管护 |
| 6.5.1 加大兴建农业水利设施农民参与力度 |
| 6.5.2 扩大节水灌溉工程建设的比重 |
| 6.5.3 加强已有农用水利工程的管护力度 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 以水资源利用为中心的松花江流域农村减贫对策 |
| 7.1 加强松花江流域水资源承载力 |
| 7.1.1 加强松花江流域水资源质的保护 |
| 7.1.2 加强松花江流域水资源量的保护 |
| 7.1.3 加强气候变化条件下松花江流域水害防治 |
| 7.2 拓展非传统水资源的利用范围 |
| 7.2.1 加强松花江流域雨水利用 |
| 7.2.2 利用松花江流域污水进行灌溉 |
| 7.3 改革松花江流域水资源管理制度 |
| 7.3.1 制定流域水资源保护的地方性法规 |
| 7.3.2 成立松花江流域水资源管理联合机构 |
| 7.3.3 加强流域管理机构与地方政府的合作 |
| 7.4 完善松花江流域水资源调节制度 |
| 7.4.1 改革松花江流域水资源的价格管理制度 |
| 7.4.2 实施流域农业用水许可制度 |
| 7.5 完善农业水利设施的制度建设 |
| 7.5.1 建立农业水利设施的科学论证制度 |
| 7.5.2 建立对农业水利设施的金融支持制度 |
| 7.6 建立农业用水监测系统 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 以水资源利用为中心的松花江流域农村减贫实践 |
| 8.1 富裕县概况 |
| 8.1.1 自然条件 |
| 8.1.2 社会经济条件 |
| 8.2 富裕县农村贫困概况以及特征 |
| 8.2.1 富裕县农村贫困现状 |
| 8.2.2 富裕县农村贫困特征 |
| 8.3 富裕县农村水资源现状及对农村贫困的影响 |
| 8.3.1 富裕县农村水资源现状 |
| 8.3.2 富裕县水资源对农村贫困的影响 |
| 8.4 富裕县农村贫困的水资源因素分析 |
| 8.4.1 水资源利用效率低 |
| 8.4.2 水资源污染严重 |
| 8.4.3 水旱灾害严重 |
| 8.4.4 水土流失严重 |
| 8.5 以水资源利用为中心的富裕县农村减贫途径 |
| 8.5.1 建立健全水权制度 |
| 8.5.2 培育发展水市场 |
| 8.5.3 加强水资源管理 |
| 8.6 以水资源利用为中心的富裕县农村减贫对策 |
| 8.6.1 加强水利基础设施建设发展节水灌溉农业 |
| 8.6.2 以水资源保护为基础发展特色牧业 |
| 8.7 富裕县农村减贫成果 |
| 8.8 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
四、松花江干流防洪工程达标扩建的必要性（论文参考文献）
- [1]基于PSR-物元模型的松花江佳木斯段示范河湖建设成效评价研究[D]. 贺宁. 黑龙江大学, 2021(09)
- [2]应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究[D]. 徐嵩. 天津大学, 2019
- [3]黑龙江省河道防护类型及优化模式研究[D]. 周春旭. 东北农业大学, 2015(05)
- [4]嫩江、松花江干流治理工程前期工作简述[J]. 陈伟,薛在钢,洪影,肖飞. 水利发展研究, 2014(12)
- [5]丰满大坝全面治理工程可行性研究阶段的项目管理[D]. 谢强. 华北电力大学, 2012(01)
- [6]大庆防洪工程辖区雨洪资源利用研究[J]. 刘北. 黑龙江水利科技, 2012(02)
- [7]哈尔滨市呼兰区腰堡方台堤防工程[J]. 张荣玲. 水利科技与经济, 2012(03)
- [8]松花江流域水资源管理模式研究[D]. 高尧. 大连理工大学, 2011(09)
- [9]哈尔滨市城市防洪规划修编的必要性及建议[J]. 姬忠光,丁昌春,吴明官. 黑龙江水利科技, 2010(01)
- [10]基于水资源利用的松花江流域农村减贫问题研究[D]. 陈军. 东北林业大学, 2009(01)