一、非洛地平治疗高血压的疗效观察（论文文献综述）
刘海萍[1]（2021）在《依那普利联合非洛地平对老年高血压合并冠心病患者血管内皮及炎性因子的影响》文中研究说明目的:分析依那普利联合非洛地平对老年高血压合并冠心病患者血管内皮及炎性因子的影响。方法:2019年8月-2020年8月收治老年高血压合并冠心病患者64例,随机分为两组,各32例。对照组给予非洛地平治疗;观察组给予依那普利联合非洛地平治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组治疗后内皮素1（ET-1）、白介素6（IL-6）及基质金属蛋白酶9（MMP-9）水平均低于对照组,一氧化氮（NO）水平高于对照组（P<0.05）;观察组治疗后舒张压和收缩压水平均低于对照组（P<0.05）。结论:依那普利联合非洛地平对老年高血压合并冠心病患者的血管内皮及炎性因子有显着影响。
刘刚[2]（2021）在《探讨美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效》文中研究表明目的:分析美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床效果。方法:选取2019年3月-2020年3月登记在册的社区高血压患者58例,随机分为两组,各29例。对照组采取非洛地平治疗,口服非洛地平;试验组在非洛地平基础上加用美托洛尔治疗。比较两组患者在临床疗效、不良反应发生率及对治疗满意度方面的不同临床治疗效果。结果:两组患者临床疗效方面,试验组治疗总有效率（93.10%）高于对照组（65.52%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应发生率方面,试验组不良反应发生率（6.90%）低于对照组（31.03%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者对治疗结果的满意度方面,试验组对治疗结果的满意度（96.55%）高于对照组（72.41%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压患者效果显着,且不良反应较少,安全性较高,患者满意度较高。
王玉宏,李振秀[3]（2021）在《非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果评价》文中研究表明目的分析非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果。方法 112例高血压患者,按照门诊号数的奇偶分为单纯非洛地平组与联合缬沙坦组,各56例。单纯非洛地平组给予非洛地平行治疗,联合缬沙坦组在单纯非洛地平组基础上再口服缬沙坦治疗。比较两组治疗前后的血压水平、不良反应发生情况及临床疗效。结果联合缬沙坦组治疗总有效率为96.42%,高于单纯非洛地平组的83.92%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组收缩压与舒张压均较治疗前降低,且联合缬沙坦组分别为（132.34±3.55）、（84.82±1.39）mmHg（1 mm Hg=0.133 kPa）,均低于单纯非洛地平组的（146.30±2.60）、（90.52±1.43）mmHg,差异有统计学意义（P<0.05）。联合缬沙坦组不良反应发生率为5.36%,低于单纯非洛地平组的35.71%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对高血压采用非洛地平联合缬沙坦治疗,可获得临床满意的效果,且不良反应少,值得临床应用。
李晓明[4]（2021）在《厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压患者的疗效分析》文中提出目的:研究厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压的疗效。方法:2019年1月-2020年4月收治原发性高血压患者100例,随机分为两组,各50例。对照组给予厄贝沙坦治疗;试验组给予厄贝沙坦联合非洛地平治疗。比较两组临床疗效、治疗前后血压指标水平、血清炎症因子水平及不良反应发生率。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组治疗后舒张压、收缩压水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组治疗后肿瘤坏死因子（TNF-α）、白介素6（IL-6）水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压,患者血压水平稳定,可减少并发症的发生。
杜黎明,梅娜[5]（2021）在《非洛地平与替米沙坦联合应用治疗原发性高血压的疗效观察》文中提出目的探讨非洛地平与替米沙坦联合用药对原发性高血压治疗的有效性和安全性。方法 128例原发性高血压患者,随机分为治疗组（66例）和对照组（62例）。根据血压两峰一谷波动特点,选择合理的服药时间。治疗组应用非洛地平（晨起6:30服用）联合替米沙坦（下午1:30服用）治疗,对照组单用非洛地平（晨起6:30服用）治疗。比较两组治疗前后血压水平、治疗效果、不良反应发生情况、非洛地平应用剂量。结果治疗前,两组患者收缩压、舒张压比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者收缩压、舒张压均低于本组治疗前,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗组治疗总有效率为93.94%,高于对照组的77.42%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者非洛地平平均应用剂量为（5.64±2.21）mg,少于对照组的（8.19±2.13）mg,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论非洛地平与替米沙坦联合应用对原发性高血压患者的降压效果肯定,耐受性好,且不良反应发生率低。
司磊[6]（2020）在《非洛地平联合依那普利对原发性高血压合并冠心病患者Salusin-β和Apelin水平的影响》文中指出目的分析原发性高血压并冠心病患者应用非洛地平结合依那普利治疗的效果及对患者外周血Salusin-β和Apelin水平的影响。方法于驻马店市第一人民医院2018年1月至2020年1月收治的原发性高血压并冠心病患者中选取90例,随机分为两组,对照组单纯给予非洛地平治疗,研究组联合应用非洛地平与依那普利治疗,比较两组治疗效果、外周血Salusin-β和Apelin及用药安全性。结果研究组治疗后收缩压为（119.78±5.24）mm Hg,舒张压为（86.85±5.43）mm Hg,均显着低于对照组[（127.82±6.93）mm Hg和（95.14±6.09）mm Hg],差异有统计学意义（P<0.05）。研究组治疗后外周血Apelin（1.95±0.59）μg/L,Salusin-β水平为（3.78±0.54）mmol/L,与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）。研究组与对照组有效率分别为93.33%和73.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组间不良反应比较,无统计学差异（P>0.05）。结论非洛地平与依那普利联合应用于原发性高血压并冠心病患者,可有效降低患者血压,改善其外周血Salusin-β和Apelin,从而提升患者治疗效果,且不良反应少,安全性高。
林金水[7]（2020）在《非洛地平联合厄贝沙坦治疗社区高血压的临床效果及可行性分析》文中进行了进一步梳理目的探究非洛地平片联合厄贝沙坦治疗社区高血压的临床效果及可行性。方法选取2017年6月至2018年11月于泰宁县总医院高血压门诊收治的患者作为样本,随机分组。对照组予以非洛地平治疗,在此基础上,研究组加用厄贝沙坦治疗。结果研究组临床疗效（90.91%）明显高于对照组（70.45%）（χ2=5.91,P=0.02）;治疗后,研究组血压指标DBP、SBP均明显低于对照组（P<0.05）。结论采用非洛地平联合厄贝沙坦治疗疾病,优于非洛地平单药治疗,安全性更高,值得临床推广。
柴飞[8]（2020）在《美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压患者的临床疗效》文中研究指明目的:研究美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的效果。方法:2017年12月-2019年6月收治社区高血压患者102例,随机分为两组,各51例。A组接受非洛地平治疗;B组接受美托洛尔联合非洛地平治疗。比较两组治疗效果。结果:B组治疗总有效率高于A组,治疗后血压水平低于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压,临床效果显着,可以更好将血压控制在正常范围内。
郭六一[9]（2020）在《基于质量源于设计理念的非洛地平片一致性评价研究》文中进行了进一步梳理非洛地平为第二代二氢吡啶类钙离子拮抗降压药（CCB）,其能与钙离子通道特异性结合,从而抑制钙离子内流,使心肌收缩力减弱、心率减慢、血管松弛、血压下降,在WHO、欧洲及中国的高血压指南中,常用的降压药均包括CCB,CCB在国内外使用广泛。本研究为以日本阿斯利康生产的非洛地平片（5mg）为参比制剂基于QbD理念进行的一致性评价研究。在处方前研究中,研究了参比制剂、原料药、辅料、包材的各种性质,制定了 QTPP及CQA,并进行了处方变量初始风险评估;在处方研究中,根据初始风险评估对原料、填充剂、黏合剂、润滑剂的处方用量及处理方式进行了研究,确定了非洛地平片的小试处方,其与参比制剂在pH6.8溶出溶出介质中的相似因子f2为81.2,并根据实验结果,降低了处方变量对成品的风险;在工艺研究中,根据工艺变量的初始风险评估,对原料药粉碎、制粒、干燥、混合、压片、包衣、包装等工艺步骤进行了研究并确定了产品的生产工艺,降低了工艺变量对成品的风险。在处方研究和工艺研究中使用Minitab进行了DOE因子设计,科学地研究了各因素的影响。以日本阿斯利康生产的非洛地平片（5mg）为参比制剂,进行了本品的空腹和餐后分别12例的预BE研究,空腹受试制剂AUC0-36h、AUC0-∞和Cmax的90%可信限分别为 77.47%～106.80%、80.92%～106.77%、88.31%～119.26%,餐后受试制剂AUC0-36 h、AUC0-∞和Cmax的90%可信限分别为 95.47%～116.34%、92.20%～112.62%、80.48%～119.18%。空腹受试制剂 AUC0-36h 的 90%置信区间未落在参比制剂80.00%～125.00%的范围内,生物不等效;餐后受试制剂的AUC和Cmax均在落在80.00%～125.00%的范围内,为生物等效,预BE结果将为产品的后续研究提供参考。
邓树强,刘惠霞,温钦峰[10]（2020）在《美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效观察》文中研究说明目的探讨联合应用美托洛尔与非洛地平治疗社区高血压疾病的效果。方法 60例高血压患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组患者予以单纯非洛地平治疗,观察组患者予以美托洛尔联合非洛地平治疗。比较两组患者疗效;治疗前后收缩压、舒张压水平;治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为96.67%,显着高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者的收缩压、舒张压水平均明显较治疗前降低,且观察组患者的降低幅度明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗期间不良反应发生率为3.33%,显着低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对社区高血压患者,联合应用美托洛尔+非洛地平治疗可获得良好疗效与降压效果,且可降低药物不良反应,值得推广。
二、非洛地平治疗高血压的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、非洛地平治疗高血压的疗效观察（论文提纲范文）
（1）依那普利联合非洛地平对老年高血压合并冠心病患者血管内皮及炎性因子的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（2）探讨美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（3）非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 单纯非洛地平组 |
| 1.3.2 联合缬沙坦组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前后血压水平比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压患者的疗效分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（5）非洛地平与替米沙坦联合应用治疗原发性高血压的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后血压水平比较 |
| 2.2 两组治疗效果比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 2.4 两组非洛地平应用剂量比较 |
| 3 讨论 |
（6）非洛地平联合依那普利对原发性高血压合并冠心病患者Salusin-β和Apelin水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组治疗前后血压水平对比 |
| 2.2 两组外周血Apelin及Salusin-β水平对比 |
| 2.3 两组临床治疗效果比较 |
| 2.4 不良反应对比 |
| 3 讨 论 |
（7）非洛地平联合厄贝沙坦治疗社区高血压的临床效果及可行性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 有效率对比 |
| 2.2 血压对比 |
| 2.3 两组不良反应情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压患者的临床疗效（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（9）基于质量源于设计理念的非洛地平片一致性评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 非洛地平文献综述 |
| 1.1.1 国内外一线降压药 |
| 1.1.2 非洛地平国内外研发历史 |
| 1.1.3 非洛地平国内外使用情况 |
| 1.2 仿制药质量和疗效一致性评价相关法规解读 |
| 1.2.1 一致性评价的探索阶段 |
| 1.2.2 一致性评价的重新发力阶段 |
| 1.2.3 一致性评价推向顶峰阶段 |
| 1.2.4 一致性评价稳定推进阶段 |
| 1.3 QbD(质量源于设计)简介 |
| 1.3.1 QbD的起源与发展 |
| 1.3.2 QbD的研发流程及与传统方法的区别 |
| 1.4 实验设计(DOE)的基本介绍 |
| 1.5 研究思路和内容 |
| 第二章 非洛地平片处方前研究 |
| 2.1 非洛地平片参比制剂研究 |
| 2.1.1 参比制剂的确定 |
| 2.1.2 参比制剂的处方及分析 |
| 2.1.3 参比制剂临床资料 |
| 2.1.4 参比制剂理化性质 |
| 2.1.5 参比制剂溶出数据 |
| 2.2 非洛地平原料药研究 |
| 2.2.1 非洛地平物理性质 |
| 2.2.2 非洛地平化学性质 |
| 2.2.3 非洛地平生物学特性 |
| 2.2.4 原料药属性风险评估及合理性说明 |
| 2.3 非洛地平片辅料研究 |
| 2.4 非洛地平片包材研究 |
| 2.5 确定自研非洛地平片的QTPP及CQA |
| 2.6 非洛地平片处方交量初始风险评估 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 非洛地平片处方研究 |
| 3.1 物料和仪器 |
| 3.2 处方研究1:前期探索性研究 |
| 3.2.1 原料粒径的选择 |
| 3.2.2 乳糖和微晶纤维素的用量 |
| 3.2.3 微晶纤维素的加入方式 |
| 3.2.4 硬脂酸镁用量及混合时间 |
| 3.2.5 处方研究1小结 |
| 3.3 处方研究2:原料粒径、物料处理方式和粘合剂的研究 |
| 3.3.1 处方研究2实验设计 |
| 3.3.2 处方研究2实验结果 |
| 3.3.3 处方研究2实验分析 |
| 3.3.4 处方研究2小结 |
| 3.4 处方研究3:填充剂和粘合剂用量的研究 |
| 3.4.1 处方研究3实验设计 |
| 3.4.2 处方研究3实验结果 |
| 3.4.3 处方研究3实验分析 |
| 3.4.4 处方研究3小结 |
| 3.5 处方研究4:原料粒径、润滑剂、粘合剂、填充剂的确定 |
| 3.5.1 原料粒径研究与确定 |
| 3.5.2 润滑剂、玉米淀粉处方量研究与确定 |
| 3.5.3 黏合剂、填充剂处方量研究及确定 |
| 3.5.4 处方研究4实验小结 |
| 3.6 处方变量风险评估更新 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 非洛地平片工艺研究 |
| 4.1 工艺研究方法 |
| 4.2 实验仪器和设备 |
| 4.3 工艺变量风险评估及评合理性说明 |
| 4.4 原料粉碎工艺研究 |
| 4.4.1 研究方案 |
| 4.4.2 结果与分析 |
| 4.5 制粒工艺研究 |
| 4.5.1 制粒工艺研究实验设计 |
| 4.5.2 制粒工艺研究结果与分析 |
| 4.5.3 制粒工艺研究小结 |
| 4.6 干燥工艺研究 |
| 4.6.1 研究方案 |
| 4.6.2 结果与分析 |
| 4.6.3 干燥工艺研究小结 |
| 4.7 混合工艺研究 |
| 4.7.1 实验方案 |
| 4.7.2 结果与分析 |
| 4.8 压片工艺研究 |
| 4.8.1 研究方案 |
| 4.8.2 结果与分析 |
| 4.9 包衣工艺的研究 |
| 4.9.1 研究方案 |
| 4.9.2 结论与分析 |
| 4.10 包装工艺的研究 |
| 4.10.1 研究方案 |
| 4.10.2 结论与分析 |
| 4.11 工艺变量风险评估更新及依据 |
| 4.12 本章小结 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
（10）美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疗效比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后收缩压、舒张压水平比较 |
| 2.3 两组患者治疗期间不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、非洛地平治疗高血压的疗效观察（论文参考文献）
- [1]依那普利联合非洛地平对老年高血压合并冠心病患者血管内皮及炎性因子的影响[J]. 刘海萍. 中国社区医师, 2021(31)
- [2]探讨美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效[J]. 刘刚. 中国社区医师, 2021(30)
- [3]非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果评价[J]. 王玉宏,李振秀. 中国现代药物应用, 2021(14)
- [4]厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压患者的疗效分析[J]. 李晓明. 中国社区医师, 2021(13)
- [5]非洛地平与替米沙坦联合应用治疗原发性高血压的疗效观察[J]. 杜黎明,梅娜. 中国实用医药, 2021(07)
- [6]非洛地平联合依那普利对原发性高血压合并冠心病患者Salusin-β和Apelin水平的影响[J]. 司磊. 医药论坛杂志, 2020(09)
- [7]非洛地平联合厄贝沙坦治疗社区高血压的临床效果及可行性分析[J]. 林金水. 心血管病防治知识, 2020(23)
- [8]美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压患者的临床疗效[J]. 柴飞. 中国社区医师, 2020(19)
- [9]基于质量源于设计理念的非洛地平片一致性评价研究[D]. 郭六一. 浙江大学, 2020(03)
- [10]美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效观察[J]. 邓树强,刘惠霞,温钦峰. 中国现代药物应用, 2020(03)