一、创业企业价值评估方法初探（论文文献综述）
张馨丹[1]（2020）在《基于复杂网络与FCFF-Geske方法的科技型创业企业价值评估研究》文中研究指明科技型创业企业由于存在缺乏可抵押固定资产、信用风险大、银行评估成本高等独特性,利用传统的企业价值评估方法对其进行价值评估往往不够准确,因而难以获得银行及其他投资者的青睐。如何解决该问题一直以来都是国内学界研究的热点,但目前仍缺少一种可以准确评估科技型创业企业价值的方法。通过分析已有的科技型创业企业价值评估方法,结合科技型创业企业自身的独特性,不难发现现有的评估方法无法准确体现其价值。现有的评估方法中,一类通过将企业的资产或未来的收益进行合理的货币量化来评估企业价值,这类方法在评估时对未来不确定性因素的考虑比较保守,而科技型创业企业以知识产权专利技术等无形资产作为价值核心,其价值变动具有更高的不确定性,这决定了将此类价值评估方法应用在科技型创业企业价值评估上存在不足。另一类是以实物期权法为代表的,更加着眼于企业未来价值的评估方法,但这种方法忽视了非财务因素对企业价值的影响,也具有一定的局限性。本文首先分析了科技型创业企业具有的特点,将企业价值分为现有价值和潜在价值两部分,在此基础之上,构建以FCFF方法对企业的现有价值进行评估,以Geske复合实物期权法对企业潜在价值进行评估的方法,以此结合两种理论的优点,使评估结果更加准确。同时,对影响科技型创业企业价值的非财务因素进行收集和整理,利用复杂网络方法对影响因素之间复杂的关联关系进行挖掘和构建,最终量化形成影响科技型创业企业价值的非财务因素修正系数K,并将其引入企业价值评估的过程中,从而对企业的潜在价值进行调整,以求得到更为精确的评估结果。最后,本文以软件行业创业企业Webpool公司为例进行应用研究,并从定量和定性两种维度将评估值与传统方法得到的评估结果进行比较,以此验证模型的有效性。通过对比可以看出,传统估值方法都在一定程度上对科技型创业企业的价值产生了误判,容易对投资者造成决策上的误导,而本文所构建的价值评估方法可以更加准确方便地评估科技型创业企业价值,具有一定的优越性。
刘奕[2]（2020）在《5G网络技术对提升4G网络性能的研究》文中指出随着互联网的快速发展,越来越多的设备接入到移动网络,新的服务与应用层出不穷,对移动网络的容量、传输速率、延时等提出了更高的要求。5G技术的出现,使得满足这些要求成为了可能。而在5G全面实施之前,提高现有网络的性能及用户感知成为亟需解决的问题。本文从5G应用场景及目标入手,介绍了现网改善网络性能的处理办法,并针对当前5G关键技术 Massive MIMO 技术、MEC 技术、超密集组网、极简载波技术等作用开展探讨,为5G技术对4G 网络质量提升给以了有效参考。
徐凯[3]（2020）在《基于模糊实物期权的众创空间价值评估研究 ——以创业黑马为例》文中认为在大众创业、万众创新的大背景下,众创空间作为一种新出现的共享型、平台型创业服务企业,近年来发展迅速。众创空间受国家政策及市场环境的影响较大,未来发展存在着很大的不确定性,因此让投资者们在对众创空间进行投资时承担了更大的风险。随着众创空间的迅速发展,其面临政府贴补、并购转让以及争取新融资是必然趋势,在对众创空间进行前期研究的过程中,发现学者主要是对众创空间的运行机制及创业生态等方面进行研究,还没有涉及到评估领域,鉴于此,需要迫切地对各类众创空间进行价值评估并分析其评估方法以作参考。本文通过对众创空间进行前期研究,分析众创空间的价值构成,发现众创空间的价值不仅包含了经营性资产价值,还包括实物期权价值,即管理者对投资项目的决策权价值,而传统的评估方法无法评估众创空间的实物期权价值。因此,本文引入实物期权模型对众创空间的实物期权价值进行评估,同时对其进行研究分析后发现,模型参数的取值为固定值,与市场动态变化的实际情况相差较大,因此借鉴模糊数学理论对实物期权定价模型进行修正,构建基于模糊实物期权的众创空间价值评估模型。为了验证改进后的定价模型的可行性,本文选取众创空间行业里面极具代表性的创业黑马作为案例进行实证分析,应用改进后的模型评估创业黑马的企业价值,并将评估结果分别与应用传统实物期权定价模型得出的评估结果以及创业黑马在评估基准日的市值进行比较。结果表明,应用改进后的模型计算出的创业黑马的企业价值更接近评估基准日的市值。本文的研究结果表明,基于估值的完整性,对众创空间进行价值评估时需要考虑实物期权价值,因此实物期权定价模型的引入能够作为一个很好的补充,同时借鉴模糊数学理论对实物期权定价模型进行修正,使其更加符合实际情况,提高估值结果的准确性。
苏越良,张馨丹[4]（2020）在《基于模糊影响图评价算法的创业企业价值评估方法》文中研究指明由于创业企业具有成长性强、历史数据少、财务数据不够可靠等特性,依赖于企业历史数据的一般企业价值评估算法对创业企业来说并不适用。因此,结合创业企业的特点,对创业企业价值评估所涉及的指标进行整理与筛选,之后应用模糊影响图算法构建适合创业企业的价值评估模型,并对模型的应用作出说明。
徐峻洁[5]（2018）在《汽车产业创业投资价值评估与孵化策略 ——基于清华苏州汽车研究院的案例研究》文中提出随着我国产业升级步伐不断加快,创新创业需求不断增加,创业投资迎来巨大发展机遇。对于创业投资而言,项目价值评估和项目孵化是决定成败的重要环节。但目前深入创业投资行业内部的研究理论成果较少,实践中也面临着项目价值评估难,后期引导孵化难等问题。因此构建科学合理的创业投资项目价值评估模型和孵化方法对创业投资领域研究具有重要意义。本文就汽车产业创业投资项目孵化的两个阶段做深入研究,分别是项目价值评估阶段和项目孵化运行阶段。本文采取文献收集法、案例分析法和数学模型法。首先,借鉴金融投资估值方法,对创业项目价值分成经营性资产价值和增长性资产价值,经营性资产价值通过现金流折现法进行估值,增长性资产价值通过实物期权法进行估值,再结合行业特点得出创业项目价值评估模型。然后,本文总结了现阶段国内主流的创业孵化器孵化模式,重点分析了垂直产业型孵化器的孵化模式。再次,本文以清华苏州汽车研究院为案例,深入分析清华苏州汽车研究院的孵化模式:以“四轮驱动”为基础,“三级孵化”为体系,创新服务为特色。最后,本文应用价值评估模型,对清华苏州汽车研究院孵化成果——绿控传动进行动态价值评估,评估结果与实际操作结果较为接近。通过以上研究本文得出的结论是论文中提出的两步法创业投资项目估值方法较为合理,在日常实践操作中具有可行性;基于清华苏州汽车研究院案例所总结的孵化策略较为成熟,通过运用有助于提高创业投资项目成功率。因此,以上研究在创业投资实践中具有可操作性且具有较大的推广价值。本文构建的运营理论和评价方法有助于丰富垂直型产业孵化器领域研究,为实业界提供清晰的案例研究成果,从而提高汽车产业创新孵化和价值评估管理决策水平。本文的创新点在于研究内容上构建了汽车产业创业投资项目价值评估模型和孵化器孵化策略,案例具有一定行业影响力,案例资料与数据具有独特价值。
庄再震[6]（2018）在《CN创业公司市值影响因素及估值方法研究》文中进行了进一步梳理随着国际、国内的创业公司群体日渐壮大,创业公司逐渐成为经济创新发展的主流。准确地评估创业企业的价值,关系到企业的成长与发展。创业企业市值受企业自身的业绩及行业环境等诸多影响,合理的估算创业公司市值成为投资领域的一个研究热点。论文以半导体设计行业的创业企业CN公司为研究对象,首先从行业竞争、产业环境、团队及技术、产品开发、市场营销等方面分析了影响公司市场价值的主要因素,采用层次分析法得出市值影响因素的权重,并结合CN公司情况对各影响因素指标赋权并综合评分,作为企业估值的修正系数。其次,论文系统梳理了企业估值理论和估值方法,比较了各估值方法的适用对象与局限性。接着,选择可比公司法和自由现金流折现法分别对CN公司市场价值进行评估,采用可比公司法计算的市值结果反映了 CN公司的历史业绩水平;采用自由现金流折现法计算市值结果反映了 CN公司预期的收益水平。研究发现,高科技创业公司的市值受创业团队、技术水平、客户、产品的营销及产业政策等多因素影响,使用现有的估值方法对企业市值估算需要考虑市值影响因素指标。现金流折现法综合考虑未来收益及时间成本,相对客观、合理一些,也更易为市场所接受。本文从创业公司和投资方交易双方的角度对公司市值进行合理的评价,研究结果可以为指导高科技创业公司的市值估算提供参考。
赵天娇[7]（2018）在《创业环保企业价值评估》文中提出“十三五”将是我国环保产业市场快速发展时期。在此背景下,环保相关企业吸收资本流入、进行企业并购等资本运作行为将日益增多,这些活动都涉及到企业价值评估。完整、可行的评估方法可以为利益相关者进行决策提供借鉴依据,同时对于企业进行价值管理,实现未来经营良性发展具有现实意义。本文选取天津创业环保集团有限公司（A股简称创业环保）为案例公司。作为环保龙头企业创业环保主营业务发展成熟,且地处京津冀协同发展区,“十三五”期间将是创业环保公司发展的重要时期。在相关文献和基本理论研究的基础上,本文选取了现金流折现法和相对估值法作为企业价值评估方法,在对企业内部发展现状、外部运营环境以及历史经营业绩总体研究基础上,进行了完整、详尽的企业价值评估,提高了评估结果的可靠性。本文在针对评估结果对比分析的基础上,深入分析了两种企业价值评估方法的相关性。研究结果表明,创业环保应抓住发展机遇期,采取扩大市场、重视科研、优化资本、人才引进等策略进一步提高企业价值。
黄丽媛[8]（2017）在《自媒体成长性实证研究》文中指出伴随互联网络技术的快速发展和信息基础设施的不断完善,互联网的基础架构和应用形态得到进一步升级,互联网的使用理念和使用习惯亦发生着新的变化。自媒体作为一类新变化,伴随其规模与影响力的迅速攀升,构成当前新媒体学术研究热点之一。本研究基于新闻传播学、经济学等研究视角,以自媒体成长的问题与“痛点”为指引,遵循提出问题、分析问题与解决问题的路径,既从总体上对自媒体成长议题展开基础性理论框架的建构研究,又以已经获得外源性融资的自媒体个案为例,总体采用案例分析法、问卷调查法和探索性研究方法等,聚焦揭示自媒体成长的一般路径、模式与规律,开发标准化评估方法以研判自媒体成长水平与发展潜力,把脉其成长的优势、劣势、机会与风险,提出差异化成长建议,以促使其成长尽可能处于稳定、均衡与持续盈利的可控状态。在基础研究部分,提出自媒体是以盈利为目的,利用网络技术、设备与应用,面向广泛、异质用户展开信息生产与传播活动,提供内容产品与信息服务的个人或组织。自媒体成长指自媒体由小到大、由弱到强、不间断增长扩张的过程,自媒体成长性则指自媒体在成长过程中所外显的、综合的、动态的和可衡量的能力。其中,自媒体成长具体包括自媒体量成长、自媒体质成长和自媒体生态成长等三方面。尝试建构自媒体QQE成长理论框架,即立足资源观,提出自媒体成长离不开各类传播资源的驱动,且基本遵循了“传播资源-成长能力-持续成长”的成长路径,其中传播资源制约着自媒体成长的可能性,成长能力则决定着成长的高度与速度。立足周期观,将自媒体成长过程划分为种子阶段、创业阶段、成长阶段和成熟阶段,且其衰亡可能发生在上述任一阶段。归纳了自媒体的成长模式,认为其成长始终由量成长、质成长和生态成长构成,然而在自媒体成长的不同阶段,三者所发挥的作用不尽相同,其中在种子阶段,自媒体成长主要由量成长资源构成,质成长资源和生态成长资源处于隐性状态,在创业阶段,自媒体成长则既包括量成长也包括质成长,后者增速明显大于前者,进入成长阶段,质成长将代替量成长构成自媒体成长的主要驱动力,那么当自媒体成长以生态成长为主要成分时,标志着该自媒体进入生命周期的成熟阶段。在探索研究部分,以扎根理论为质性材料处理方法,基于在线访谈法和问卷调查法,遵循自媒体成长性影响因素的采集、整理、筛选与检验等研究步骤,在NVIVO、SPSS以及AMOS等软件的辅助下,建立《自媒体成长性影响因素集》,发现排在前三位的影响因素分别是“原创、优质、深耕内容”、“商业模式”和“团队”,且研究所得因素集符合一致性、稳定性和有效性等要求。基于此,建构涵盖人力-社会资本资源、内容资源、组织资源、影响力资源、财务资源、发展资源以及技术资源7个一级指标和24个二级指标在内的《自媒体QQE成长性评价指标》复合体系,继而基于层次分析方法为计算权重的模糊综合评价法,对该指标体系的操作性和实用性进行了实证检验。引入灰预测研究方法,基于自媒体样本的微信传播时序数据（2015年1月-2016年12月）,预测了其在2017年的发展趋势,继而绘制得出四类自媒体成长曲线,分别是持续成长型、成长停滞型、缓慢成长型和成长衰退型,并且认为自媒体将在2017年迎来首个成长“拐点”。基于上述基础性理论框架的建构和量化分析工具的开发与检验,本研究亦提出了差异化、针对性的自媒体成长建议,促使不同成长阶段和不同性质的自媒体得以有效应对潜在成长危机,从而获得持续成长。自媒体在全球范围内发展规模与影响力规模的指数级增长态势,增加了对其研究的必要性和迫切性。本研究综合运用了多学科的理论知识,对自媒体成长进行深入分析,将学术理论的探索与自媒体发展实践紧密结合了起来,使得研究具有一定理论意义和实践意义。本研究立足资源观,围绕成长的驱动因子、成长阶段、成长路径、成长模式与成长规律等多个维度,对自媒体成长理论做出了思考,并与传统成长理论进行了对话,对媒体发展理论进行了一定的补充和发展。本研究是对定量研判自媒体成长效果的标准化方法的开发,即构建的自媒体成长性评价指标体系,作为相对综合的测量工具,能够对不同类型的自媒体成长水平和发展潜力进行实证检验,亦是对媒体成长测量方法的一次尝试与探索。
高爽[9]（2016）在《基于实物期权的高新技术创业企业价值评估研究》文中指出高新技术的发展已经成为知识经济时代的一个主要特征,高新技术创业企业在经济增长中所占比例越来越大,正在成为推动社会积极发展的重要动力。人们已经开始重视高新技术创业企业的发展,由于高新技术创业企业存在着不确定性和灵活性,现行的价值评估方法无法合理的给其进行定价。因而对其自身价值评估模型的探究成为理论界和实践界目前共同探讨的难题,以此来推动高新技术创业企业的发展。因此,本文以高新技术创业企业为研究主体,以财务管理学、会计学、经济学等学科的相关理论为基础,运用定性研究与定量分析相结合、案例分析法等研究方法,从高新技术创业企业的价值形成要素出发,在基于实物期权的基础上,寻求合理评估高新技术创业企业价值的方法。本文首先介绍了高新技术创业企业价值评估的相关概念与理论,对高新技术创业企业的界定以及价值构成做了相关概述,在剖析其特征的基础上重点分析了高新技术创业企业的评估特性,指出其与传统企业价值构成的最大区别是潜在获利能力在高新技术创业企业的整体价值构成中所占比重比传统企业大。其次,对传统价值评估方法在评估高新技术创业企业价值的应用中进行了分析并指出其局限性,在此基础上引出实物期权价值评估方法,指出其在高新技术创业价值评估中的优势,并对两种常用方法进行介绍并加以改进,由此建立运用EVA价值评估方法和实物期权相结合的模型对高新技术创业企业价值进行评估。最后将模型应用于大连智云自动化装备股份有限公司的实例中,通过对企业历史财财务状况以及EVA的预测来评估企业现有价值,用两种不同的实物期权方法对企业不同的项目进行评估得到企业潜在获利能力价值以此得到企业的整体价值。与此同时,通过对企业项目的潜在价值计算发现,不同的期权对企业潜在价值会产生不同的影响,看涨期权由于存在着较大的不确定性,随着企业技术的逐渐成熟,其所产生的价值会不断下降,若企业停止对其技术进行改造,则这部分期权价值将会不存在。而延迟期权对企业所产生的价值则取决于投资者的决策,若外部环境对企业有利,则期权会不断为企业创造价值,这为进一步研究提供了思路。
单爽[10]（2015）在《创业初期企业价值评估 ——以高新技术企业为例》文中提出随着经济金融化的发展,企业逐渐成为商品,成为市场交易的对象,企业的投融资活动都通过市场来进行。企业的市场化有力推动了资源优化配置,推动了经济进一步发展。对于正处于创业初期企业由于其融资需要,更是成为市场化的急先锋。而企业市场化的首要条件是市场中买卖双方对创业初期企业价值的评估。因此创业初期企业对合理估值研究就成为被学术界和实务界广泛讨论的话题。高新科技创业初期企业与成熟企业相比有着不同的特点,它更注重于公司的发展前景与增长潜力,具有高技术含量、高风险和高成长性的特征。因此其具有独特的估值特征。创业初期企业具有很强的成长性、较高的风险性,传统的估值模型对创业初期企业的估值就存在一定的局限性,从而评估值与实际值相距甚远,因此本文在充分分析创业初期企业的特点以及在价值评估中独有的评估特点,并在企业生命周期理论的基础上将创业初期企业划分为孕育期、婴儿期和学步期阶段创业企业,并根据其各自不同的价值组成和评估特性选择了合适的评估方法,从而保证了估值的合理性和准确性。本文的创新主要在于在企业生命周期理论基础上,将处于孕育期、婴儿期和学步期阶段的高新科技创业初期企业划分为创业初创阶段。本文仅处理融资需求巨大的婴儿期和学步期阶段的创业初期企业。根据婴儿期和学步期高新技术创业初期企业的价值特点和评估特性,对婴儿期企业选择基于风险投资分析过程的评估方法来进行估值,对学步期企业则采用折现现金流法与期权法相结合的方法来进行估值,在保证了估值的合理性和准确性的基础上建立了一个科学的创业初期企业价值评估体系。
二、创业企业价值评估方法初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、创业企业价值评估方法初探（论文提纲范文）
（1）基于复杂网络与FCFF-Geske方法的科技型创业企业价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 改进传统方法得到的价值评估方法 |
| 1.2.2 基于新理论的科技型创业企业价值评估方法 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第二章 科技型创业企业价值特征分析 |
| 2.1 科技型创业企业的界定 |
| 2.2 科技型创业企业特征 |
| 2.2.1 科技型创业企业的基本特征 |
| 2.2.2 科技型创业企业价值评估特征分析 |
| 2.2.3 科技型创业企业的投资特征 |
| 2.3 科技型创业企业价值评估的方法适用性分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 科技型创业企业价值的非财务影响因素复杂网络构建 |
| 3.1 非财务因素复杂网络的构建原则 |
| 3.2 一级影响因素的选取 |
| 3.2.1 已有文献中的科技型创业企业价值影响因素 |
| 3.2.2 网页资料中的科技型创业企业价值影响因素 |
| 3.2.3 一级影响因素的确定 |
| 3.3 二、三级影响因素的选取 |
| 3.4 复杂网络模型的构建 |
| 3.4.1 复杂网络模型的假设 |
| 3.4.2 复杂网络特性检验 |
| 3.5 PAGE RANK重要节点发现算法确定复杂网络节点重要度 |
| 3.6 非财务影响因素调整系数K的构建 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 科技型创业企业价值评估模型构建 |
| 4.1 评估模型构建思路 |
| 4.2 FCFF模型评估科技型创业企业的现有价值 |
| 4.2.1 FCFF模型构建 |
| 4.2.2 FCFF模型参数的确定 |
| 4.3 GESKE模型评估科技型创业企业的潜在价值 |
| 4.3.1 Geske模型构建 |
| 4.3.2 Geske模型参数的确定 |
| 4.4 在GESKE模型中引入调整系数K |
| 4.5 构建最终评估模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 科技型创业企业价值评估方法应用研究 |
| 5.1 公司概况 |
| 5.2 基于本文构建方法的企业价值评估 |
| 5.3 关键变量敏感性分析 |
| 5.4 与其他方法所得评估结果比较分析 |
| 5.5 与传统价值评估方法的对比 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）5G网络技术对提升4G网络性能的研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 4G网络现处理办法 |
| 2 4G网络可应用的5G关键技术 |
| 2.1 Msssive MIMO技术 |
| 2.2 极简载波技术 |
| 2.3 超密集组网 |
| 2.4 MEC技术 |
| 3 总结 |
（3）基于模糊实物期权的众创空间价值评估研究 ——以创业黑马为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究背景 |
| 1.1.2 论文写作目的 |
| 1.1.3 论文研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 众创空间价值评估思路及方法 |
| 1.2.2 实物期权法在众创空间价值评估中的应用 |
| 1.2.3 模糊实物期权理论在众创空间价值评估中的应用 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 论文的研究思路与框架 |
| 1.3.2 论文的研究方法 |
| 1.4 本文的创新与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 2 众创空间价值评估的理论与方法基础 |
| 2.1 实物期权理论 |
| 2.1.1 实物期权的本质属性 |
| 2.1.2 实物期权定价模型 |
| 2.1.3 实物期权法的优缺点 |
| 2.1.4 实物期权法的适用条件 |
| 2.2 模糊数学理论 |
| 2.2.1 模糊数学的本质属性 |
| 2.2.2 模糊数基本运算法则 |
| 2.2.3 模糊数学方法的适用条件 |
| 3 众创空间价值评估方法的选择 |
| 3.1 众创空间的内涵及其评估要求 |
| 3.2 众创空间的价值构成及其评估难点 |
| 3.2.1 众创空间的价值来源 |
| 3.2.2 众创空间的价值影响因素 |
| 3.2.3 众创空间的评估难点 |
| 3.3 传统评估方法在众创空间价值评估中的可行性分析 |
| 3.4 模糊实物期权法在众创空间价值评估中的可行性分析 |
| 3.4.1 实物期权法的适用性分析 |
| 3.4.2 模糊数学对实物期权定价方法改进的必要性 |
| 4 基于模糊实物期权的众创空间价值评估模型的构建 |
| 4.1 基于实物期权的众创空间价值评估模型的构建 |
| 4.1.1 模型构建的基本架构 |
| 4.1.2 运用FCFF模型评估众创空间经营性资产价值 |
| 4.1.3 运用B-S期权定价模型评估众创空间实物期权价值 |
| 4.2 模糊数学对实物期权模型的改进 |
| 4.2.1 模型改进的基本思路 |
| 4.2.2 改进后的模糊实物期权模型的参数分析 |
| 5 众创空间价值评估案例实证分析 |
| 5.1 创业黑马核心能力分析 |
| 5.1.1 核心竞争力分析 |
| 5.1.2 创业黑马主营业务及盈利能力分析 |
| 5.2 创业黑马经营性资产价值评估 |
| 5.2.1 创业黑马自由现金流量的测算 |
| 5.2.2 加权平均资本成本的计算 |
| 5.2.3 创业黑马经营性资产价值 |
| 5.3 创业黑马实物期权价值评估 |
| 5.3.1 传统B-S模型参数分析及计算 |
| 5.3.2 模糊B-S模型参数分析及计算 |
| 5.4 创业黑马价值评估结果分析 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1:硕士在读期间发表的学术论文及参加的科研项目 |
| 附录2:2014-2018年中国经济政策不确定性指数 |
| 附录3:沪深300指数及创业黑马收益率 |
（5）汽车产业创业投资价值评估与孵化策略 ——基于清华苏州汽车研究院的案例研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究创新 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 创业投资项目价值评估方面的研究 |
| 2.1.2 创业投资孵化器方面的研究 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 创业投资项目价值评估方面的研究 |
| 2.2.2 创业投资孵化器方面的研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 汽车产业创业投资项目价值评估分析 |
| 3.1 创业投资价值评估分析 |
| 3.1.1 初创型企业估值分析 |
| 3.1.2 成长型企业估值分析 |
| 3.2 汽车产业创业投资行业特征 |
| 3.2.1 汽车产业链 |
| 3.2.2 汽车产业整体情况 |
| 3.2.3 汽车产业创业投资前景分析 |
| 3.3 汽车产业创业投资项目价值评估模型 |
| 3.3.1 情景分析法 |
| 3.3.2 实物期权定价法 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 汽车产业创业投资孵化器孵化模式分析 |
| 4.1 孵化器孵化模式对比分析 |
| 4.1.1 创业投资孵化器的分类 |
| 4.1.2 创业投资孵化器孵化模式对比分析 |
| 4.1.3 当前创业投资孵化器主流孵化模式存在的问题 |
| 4.2 汽车产业孵化器孵化模式分析 |
| 4.2.1 国内部分汽车产业孵化器介绍 |
| 4.2.2 汽车产业孵化器孵化模式总结 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 基于清华苏州汽车研究院的案例分析 |
| 5.1 清华苏州汽车研究院介绍 |
| 5.1.1 汽车研究院定位与职能 |
| 5.1.2 汽车研究院主攻产业方向与孵化成果 |
| 5.2 清华苏州汽车研究院孵化模式分析 |
| 5.2.1 清华苏州汽车研究院孵化模式整体框架 |
| 5.2.2 “四轮驱动”平台 |
| 5.2.3 项目价值评估 |
| 5.2.4 “三级孵化”体系 |
| 5.2.5 增值服务 |
| 5.3 基于清华苏州汽车研究院项目孵化模式的应用案例 |
| 5.3.1 项目公司简介 |
| 5.3.2 初创期投资价值评估 |
| 5.3.3 清华苏州汽车研究院孵化策略应用 |
| 5.3.4 成长期投资价值评估 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
（6）CN创业公司市值影响因素及估值方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 半导体行业发展概况 |
| 1.1.6 研究的意义 |
| 1.2 国内外创业公司估值研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 CN创业公司市值影响因素及修正系数的确定 |
| 2.1 创业公司发展阶段与市值的关系 |
| 2.1.1 创业公司发展阶段 |
| 2.1.2 生命周期各阶段估值 |
| 2.2 CN公司成长特征 |
| 2.3 CN公司价值体系构成 |
| 2.4 CN创业公司的市值影响因素 |
| 2.4.1 CN公司资源 |
| 2.4.2 CN公司战略整合能力 |
| 2.4.3 国内产业政策因素 |
| 2.5 CN公司竞争力 |
| 2.6 CN公司竞争优势分析 |
| 2.7 CN公司市值影响因素指标及权重分析 |
| 2.8 估值修正系数的确定 |
| 第3章 CN公司市值评估方法 |
| 3.1 常用估值方法 |
| 3.2 收益法 |
| 3.2.1 自由现金流折现法 |
| 3.2.2 风险资产价值评估CAPM模型及方法 |
| 3.2.3 EVA评估法 |
| 3.3 市场法 |
| 3.4 成本法 |
| 3.4.1 重置成本法 |
| 3.4.2 账面净值法 |
| 3.5 N公司估值方法 |
| 3.5.1 估值方法的比较 |
| 3.5.2 CN公司估值方法的选择 |
| 第4章 基于C公司财务业绩估值研究 |
| 4.1 CN公司财务情况 |
| 4.2 CN公司业绩评价 |
| 4.3 可比公司法 |
| 4.3.1 业务相同参考公司确定 |
| 4.3.2 可比公司财务指标乘数 |
| 4.3.3 CN公司价值估算 |
| 4.4 自由现金流折现法 |
| 4.4.1 CN公司的预期收益预测 |
| 4.4.2 折现率的确认及来源 |
| 4.4.3 自由现金流折现法估算 |
| 4.4.4 现金流量折现法、可比公司法的前提条件 |
| 4.5 财务估值结果的修正 |
| 全文小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）创业环保企业价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究创新点 |
| 1.3 国内外研究概况 |
| 1.3.1 国外企业价值评估研究 |
| 1.3.2 我国企业价值评估研究 |
| 1.3.3 环保企业价值评估研究 |
| 1.3.4 企业价值评估研究述评 |
| 第2章 企业价值评估理论阐述 |
| 2.1 企业价值评估理论 |
| 2.1.1 企业价值表现形式 |
| 2.1.2 企业价值评估意义 |
| 2.2 企业价值评估方法比较 |
| 2.2.1 成本法 |
| 2.2.2 市场法 |
| 2.2.3 收益法 |
| 2.2.4 实物期权法 |
| 2.3 企业价值评估模型适用性分析 |
| 2.3.1 现金流折现模型 |
| 2.3.2 相对价值评估模型 |
| 第3章 案例公司基本概况和业绩分析 |
| 3.1 公司发展内部因素 |
| 3.1.1 公司背景介绍 |
| 3.1.2 财务指标分析 |
| 3.1.3 发展潜力探析 |
| 3.2 企业发展外部环境 |
| 3.2.1 环保行业发展态势 |
| 3.2.2 宏观形势发展概况 |
| 3.3 历史业绩评价 |
| 3.3.1 财务报表数据调整 |
| 3.3.2 加权平均资本成本 |
| 3.3.3 EVA计算与分析 |
| 第4章 创业环保企业价值评估与对比分析 |
| 4.1 自由现金流量折线法评估创业环保价值 |
| 4.1.1 高速增长利润表预测 |
| 4.1.2 FCFF模型企业价值评估 |
| 4.1.3 敏感性分析 |
| 4.2 相对价值评估法评估创业环保价值 |
| 4.2.1 可比企业选择 |
| 4.2.2 相对价值评估 |
| 4.2.3 评估结果对比分析 |
| 4.3 创业环保企业价值评估结果对比分析 |
| 4.3.1 各方法企业价值评估结果 |
| 4.3.2 企业价值评估方法比较分析 |
| 第5章 研究结论 |
| 5.1 结论及建议 |
| 5.1.1 论文研究结论 |
| 5.1.2 经营策略建议 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）自媒体成长性实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 问题缘由 |
| 1.1.2 研究意义与创新 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 自媒体研究综述 |
| 1.2.2 成长性研究综述 |
| 1.2.3 媒体成长研究综述 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 企业资源成长理论 |
| 2.1.1 潘罗斯企业资源成长理论 |
| 2.1.2 发展企业资源成长理论 |
| 2.2 企业成长阶段理论 |
| 2.2.1 企业成长阶段理论概述 |
| 2.2.2 企业成长阶段的划分 |
| 2.3 泛资本理论 |
| 2.3.1 泛资本理论概述 |
| 2.3.2 七类企业成长资源 |
| 3 自媒体成长基本范畴与理论框架 |
| 3.1 自媒体的概念辨析与特征分析 |
| 3.1.1 自媒体的定义与分类 |
| 3.1.2 自媒体的特征 |
| 3.2 发展视域下的自媒体成长 |
| 3.2.1 自媒体成长简史 |
| 3.2.2 自媒体成长与自媒体成长性 |
| 3.2.3 自媒体量成长构成及其规律 |
| 3.2.4 自媒体质成长构成及其规律 |
| 3.2.5 自媒体生态成长构成及其规律 |
| 3.3 自媒体QQE成长理论框架 |
| 3.3.1 自媒体成长资源 |
| 3.3.2 自媒体成长阶段 |
| 3.3.3 自媒体成长路径 |
| 3.3.4 自媒体成长模式 |
| 3.4 自媒体成长与融资 |
| 3.4.1 自媒体融资现状 |
| 3.4.2 自媒体成长与分阶段融资需求 |
| 4 自媒体成长性影响因素识别 |
| 4.1 自媒体成长性影响因素采集与整理 |
| 4.1.1 研究方法:扎根理论 |
| 4.1.2 自媒体成长性影响因素元采集 |
| 4.1.3 自媒体成长性影响因素整理 |
| 4.2 自媒体成长性影响因素筛选 |
| 4.2.1 自媒体成长性影响因素预试问卷 |
| 4.2.2 自媒体成长性影响因素筛选 |
| 4.3 自媒体成长性影响因素检验 |
| 4.3.1 信度检验 |
| 4.3.2 效度检验 |
| 4.3.3 确立《自媒体成长性影响因素集》 |
| 5 自媒体成长性实证评价 |
| 5.1 构建自媒体成长性评价指标体系 |
| 5.1.1 《自媒体QQE成长性评价指标》体系 |
| 5.2 自媒体成长性评价指标权重赋值 |
| 5.2.1 层次分析法及其改进 |
| 5.2.2 层次分析法计算过程 |
| 5.2.3 层次总排序 |
| 5.3 自媒体成长性评价样本与方法 |
| 5.3.1 自媒体成长性评价样本 |
| 5.3.2 自媒体成长性评价方法说明 |
| 5.4 自媒体成长性实证评价结果与分析 |
| 5.4.1 自媒体成长性实证评价过程 |
| 5.4.2 自媒体成长性实证评价结果与分析 |
| 6 自媒体成长性预测 |
| 6.1 自媒体成长性预测必要性分析 |
| 6.1.1 自媒体成长性预测的必要性 |
| 6.1.2 自媒体成长性预测的可行性 |
| 6.1.3 自媒体成长性预测流程 |
| 6.2 自媒体成长性预测方法与设计 |
| 6.2.1 预测方法概述 |
| 6.2.2 简述灰预测方法 |
| 6.2.3 灰预测模型的建模与检验 |
| 6.3 自媒体成长性预测与分析 |
| 6.3.1 自媒体成长性预测指标:WCI |
| 6.3.2 自媒体成长性预测过程与结果 |
| 6.3.3 自媒体四类成长曲线 |
| 7 自媒体成长策略分析 |
| 7.1 自媒体成长策略 |
| 7.1.1 种子期自媒体的生存策略 |
| 7.1.2 创业期自媒体的成长资源革新策略 |
| 7.1.3 成长期自媒体的生态架构策略 |
| 7.2 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果目录 |
| 后记 |
| 附录 |
| 附录1:自媒体融资现状 |
| 附录2:22位受访者基本信息汇总 |
| 附录3:《自媒体成长性影响因素预试问卷》 |
| 附录4:《自媒体QQE成长性评价指标》模糊评价参考 |
| 附录5:自媒体成长性一级模糊评价与二级模糊评价值 |
| 附录6:《自媒体QQE成长性评价指标》指标测量来源 |
| 附录7:“毒舌电影”微信端日传播数据(2015年1月至2016年12月) |
| 附录8:42个自媒体微信传播力指数(2015-2016上/下半年度WCI值) |
| 附录9:42个自媒体成长性预测模型 |
（9）基于实物期权的高新技术创业企业价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2. 国内外研究文献综述 |
| 1.3. 研究的主要内容及方法 |
| 第二章 高新技术创业企业价值评估的相关概念与理论 |
| 2.1 高新技术创业企业价值的含义 |
| 2.2 高新技术创业企业的特征及其评估特性 |
| 2.3 传统方法在高新技术创业企业价值评估中的应用分析 |
| 2.4 高新技术创业企业价值评估的实物期权法 |
| 第三章 基于实物期权的高新技术创业企业价值评估模型构建 |
| 3.1 高新技术创业企业价值评估中的基本思路 |
| 3.2 高新技术创业企业价值评估模型的总体框架 |
| 3.3 EVA折现法对高新技术创业企业现有获利能力价值进行评估 |
| 3.4 实物期权法对高新技术创业企业潜在价值进行评估 |
| 第四章 智云股份价值评估的案例研究 |
| 4.1 智云股份的概况 |
| 4.2 EVA折现法对智云股份现有获利能力价值评估 |
| 4.3 实物期权法对智云股份潜在获利能力价值评估 |
| 4.4 智云股份的整体价值 |
| 4.5 评估中存在的问题 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）创业初期企业价值评估 ——以高新技术企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于建立评价指标体系的研究 |
| 二、关于修正传统企业价值评估方法的文献 |
| 三、关于创业企业期权评估方法的文献 |
| 四、小结 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新与不足 |
| 一、主要创新 |
| 二、主要不足 |
| 第一章 创业初期企业价值评估的相关理论 |
| 第一节 创业初期企业的概念及其特点 |
| 第二节 创业初期企业的阶段划分与特征分析 |
| 一、孕育期企业的特征 |
| 二、婴儿期企业的特征 |
| 三、学步期企业的特征 |
| 第三节 创业初期企业价值的评估特性 |
| 一、无形资产比重大 |
| 二、经营历史短 |
| 三、盈利甚微，甚至没有盈利 |
| 四、增长速度快、不确定性大 |
| 第四节 创业初期企业价值构成 |
| 一、内部价值 |
| 二、增长期权价值 |
| 第五节 创业初期企业价值影响因素分析 |
| 一、来自创业初期企业管理层的影响 |
| 二、来自企业项目的影响 |
| 第二章 创业初期企业价值评估应用研究 |
| 第一节 婴儿期企业价值评估 |
| 第二节 学步期企业价值评估 |
| 一、内部价值评估 |
| 二、增长期权价值评估 |
| 三、创业公司价值的确定 |
| 第三章 婴儿期创业初期企业价值评估案例分析 |
| 第一节CZ公司创业公司发展前景分析 |
| 一、公司简介 |
| 二、公司管理情况分析 |
| 三、项目可行性分析 |
| 第二节 企业价值评估 |
| 一、评估目的与评估基准日 |
| 二、CZ公司综合评分 |
| 三、参数的确定 |
| 四、公司未来5年发展规划预期 |
| 五、CZ公司企业价值评估 |
| 六、案例小结 |
| 第四章 学步期创业初期企业价值评估案例分析 |
| 第一节 公司背景介绍 |
| 第二节 公司价值评估 |
| 一、企业历史经营数据 |
| 二、企业价值评估 |
| 第三节 公司价值评估 |
| 一、内在价值的评估 |
| 二、增长期权价值评估 |
| 三、维科公司的总价值计算 |
| 结论与展望 |
| 附录A |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
四、创业企业价值评估方法初探（论文参考文献）
- [1]基于复杂网络与FCFF-Geske方法的科技型创业企业价值评估研究[D]. 张馨丹. 华南理工大学, 2020(02)
- [2]5G网络技术对提升4G网络性能的研究[J]. 刘奕. 数码世界, 2020(04)
- [3]基于模糊实物期权的众创空间价值评估研究 ——以创业黑马为例[D]. 徐凯. 杭州电子科技大学, 2020(02)
- [4]基于模糊影响图评价算法的创业企业价值评估方法[J]. 苏越良,张馨丹. 科技管理研究, 2020(03)
- [5]汽车产业创业投资价值评估与孵化策略 ——基于清华苏州汽车研究院的案例研究[D]. 徐峻洁. 浙江大学, 2018(01)
- [6]CN创业公司市值影响因素及估值方法研究[D]. 庄再震. 天津大学, 2018(06)
- [7]创业环保企业价值评估[D]. 赵天娇. 中国石油大学(北京), 2018(01)
- [8]自媒体成长性实证研究[D]. 黄丽媛. 武汉大学, 2017(06)
- [9]基于实物期权的高新技术创业企业价值评估研究[D]. 高爽. 天津工业大学, 2016(10)
- [10]创业初期企业价值评估 ——以高新技术企业为例[D]. 单爽. 云南财经大学, 2015(02)