一、我国重点对外贸易企业销售收入净额情况（论文文献综述）
曹金花[1]（2020）在《A外贸公司财务风险分析及控制研究 ——基于现金流视角》文中进行了进一步梳理在全球经济一体化和国际跨国公司的冲击下,我国外贸企业面临着巨大的挑战,传统的财务理论已经不能满足日益增长的经济需求,外贸企业面临的不稳定因素也越来越多。通过近年来的研究,证实了外贸企业的财务状况能够在企业现金流量管理系统中得到反映,并且这种验证方法更加真实、全面和客观[1]。本论文主要从现金流角度对A外贸公司的财务风险及对策进行研究分析,首先,在构建本论文框架之前,通过阅读相关期刊、论文、新闻以及案例公司的发展现状、财务数据等,对国内外财务风险及现金流的研究状况以及相关理论、方法等概念有所了解,并且对A外贸公司概况、现金流以及财务风险现状等进行了分析研究,发现该公司在运营状况、盈利质量、支付能力以及发展可持续性等四个方面均存在着一定的财务风险。本文采用因子分析法以及对比分析法对财务状况风险分析情况进行验证,以A外贸公司的财务数据为基础,采用因子分析方法,对A外贸公司的财务风险进行分析,计算过程中将指标降维,提取公因子,利用几个相对较少的因子来反映整体的数据结构,最后得出因子值,并对因子分析结果与A外贸公司实际情况对比验证,分析该外贸企业基于现金流的财务风险问题及原因,然后选取同行业公司相同期间数据进行对比分析,验证A外贸公司财务水平分析的有效性,通过A外贸公司的横向、纵向对比分析,分析确定该外贸公司目前所存在的财务风险情况并针对财务风险提出相应的控制措施。本文主要创新点包括一是以外贸公司为研究对象,据了解针对此行业的分析研究较少,二是选择现金流视角制定财务分析指标。通过对A外贸公司基于现金流视角下的财务风险分析研究,有助于为外贸公司基于现金流视角下进行财务风险管理控制提供参考价值。
林明灯[2]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中提出对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
刘芸华[3]（2020）在《中国产业政策与企业国际化研究》文中提出重点产业政策一直是各国政府提升生产效率、加快产业发展、推动经济增长的重要政策工具（OECD,1975）。而对于许多发展中国家来说,实施重点产业政策也是其在短期实现工业化、现代化,并缩短与发达国家差距的普遍做法。重点产业政策将为特定产业带来显着的政策优势,进而导致特定产业与其他产业在发展环境、资源要素等方面出现结构化差异,而这种差异又将反作用于企业的经营决策。其中,最为直观的表现在于,特定产业中的企业既可以受益于土地租用、专项补助、税费减免等优惠,还可以受益于选择性产业政策所带来的向好预期,得到市场资源要素的青睐。加入WTO（World Trade Organization）以来,中国企业国际化经历了十余年的高速发展。但是,近年来,各国经济复苏放缓,单边主义、保护主义抬头,为中国跨国企业的发展带了巨大不确定性。当前,中国正处于经济转型发展的关键时期,也处于“一带一路”合作与“供给侧结构性改革”的落实阶段,在这一重要背景下,厘清重点产业政策对企业国际化的影响和作用机制,具有重要的战略意义。本文在梳理文献时发现,现有关于产业政策与企业国际化的研究视角较为单一,要么基于国际化程度视角探讨制度环境的作用、要么从企业国际化动态发展视角考察制度等各种因素的影响效应。鲜有文献从企业在国际市场上的经营绩效、进入国际市场的状态以及进入国际市场的方式等视角全面系统地探讨产业政策的作用机制。因此,本文从企业国际化程度视角出发,通过构建理论分析框架,就产业政策如何影响企业国际化深度和国际化广度等企业国际化程度进行考察,厘清产业政策对企业在国际市场上的进入、退出和存活,以及企业进入国际市场的方式等影响效应。通过系统全面地探讨产业政策对企业国际化的影响效应,不仅在一定程度上拓展和丰富了已有的相关研究,还为政府和企业经营者提供了更加详细地指导建议,具有重要的理论和现实意义。具体地,本文根据“特征事实-理论分析-实证检验-政策建议”的思路,从以下几个方面阐述产业政策与企业国际化之间的关系。首先,基于我国产业政策和企业国际化的特征事实可以发现:（1）产业政策往往通过政府补贴、税收优惠等政府手段干预经济运行,从而影响资源配置,推动经济发展。（2）从我国产业政策整理结果来看,重点产业较为集中。省级地方政府与中央政府的五年规划中提及的重点产业重合度较高,但是不同省份选择重点支柱产业时,也会考虑本省的产业优势与经济发展情况。（3）从我国企业国际化程度来看,企业国际化深度从金融危机保持平稳趋势,我国企业国际化广度呈现明显的波动上升趋势。（4）“走出去”战略实施以来,我国企业国际化进入路径具有明显的渐进性特征。并且国际化企业个数和重点产业政策个数基本呈现显着的平行趋势,在一定程度表明产业政策与企业国际化可能呈现正相关关系。通过特征事实分析,可以看出产业政策对企业国际化可能具有重要影响。其次,基于特征事实描述,本文进行以下理论分析和实证检验。第一,本文以2001-2015年中国国际化企业数据为样本,在制度基础观和资源基础观的理论框架分析中,提出产业政策与企业国际化绩效的假设,并通过面板Tobit模型考察我国重点产业政策对企业国际化绩效这一静态维度的影响。研究结论如下:（1）产业政策显着提高了企业国际化深度,但对企业国际化广度没有显着影响。该结论在稳健性检验下依然成立。（2）从作用机制来看,产业政策实施背景下单一政策工具对于企业国际化程度无显着影响。（3）产业政策表现出明显的“因地制宜”特征,地方产业政策对企业国际化程度的影响更显着。（4）从不同所有制企业看,产业政策仅对国有企业的国际化程度显着为正。（5）从地区异质性看,产业政策能显着提高东部地区企业的国际化经营收入,但对东部地区企业的海外扩张没有影响。产业政策对中部地区企业的国际化经营收入没有显着影响,但对中部地区企业的海外扩张有显着的抑制作用。而对于西部地区,产业政策对企业国际化深度和广度均没有显着影响。第二,本文基于国际化企业国际化动态数据,以生产折衷理论、跳板理论和资源基础观等为理论基础,分别考察我国重点产业政策对企业国际化进入、退出、存活等动态维度的影响,并从企业类型、所在地区进行异质性分析。研究发现:（1）总体上看,产业政策对企业进入国际市场没有影响。从三类产业政策类看,地方主导的产业政策能够促进企业进入国际市场,而带有中央色彩的产业政策会抑制企业进入国际市场。（2）产业政策整体上对国有企业和外资企业进入国际市场没有影响,而“中央提及,同时地方未提及”重点产业政策会抑制国有企业进入国际市场。此外,整体上产业政策会促进对民营企业进入国际市场,并且地方主导的产业政策能够促进民营企业进入国际市场,而带有中央色彩的产业政策会抑制民营企业进入国际市场。（3）总体上看,产业政策对企业退出国际市场没有影响。但重点产业政策对国有企业和东部地区企业退出国际市场表现显着的抑制作用,对非国有企业和非东部地区企业退出国际市场没有影响。（4）产业政策能显着提高企业在国际市场的存活时间。但产业政策仅对国有企业和东部地区企业在国际市场上的生存存在显着的正向影响。第三,在异质性企业理论、内部化理论和渐进国际化理论等理论基础上,本文根据企业国际化进入路径继续分析,将企业进入国际市场的方式进一步细分为出口进入、OFDI（Outward Foreign Direct Investment）进入和转型进入（从出口转向OFDI）三种维度,利用《中国工业企业数据库》、《中国海关数据库》和《境外投资企业（机构）名录》的数据进行实证检验。结论如下:（1）产业政策提高了企业做出出口进入国际市场决策的可能性,并且当地方政府与中央政府在战略上保持一致时,才能显着促进企业出口的可能性。而地方政府与中央政府在战略上不一致时,会导致企业出口概率的下降。（2）产业政策在一定程度上可以抵消“出口-生产率悖论”现象,对于生产率低的企业,产业政策可以支持其出口,而不是在国内市场生产经营。（3）产业政策对于不同所有制企业而言,对民营企业出口的推动作用最大。对不同地区企业而言,产业政策对中部地区企业出口决策的推动作用最大。（4）在产业政策的支持下,企业容易克服东道国不确定性风险,从而提高了企业以OFDI进入国际市场的可能性。（5）对于不同所有制类型的企业而言,外资企业和民营企业在产业政策的支持下更可能以OFDI的方式进入国际市场。从不同地区来看,产业政策显着促进了东部地区和西部地区的企业以OFDI形式进入国际市场的可能性,显着抑制了中部地区企业以OFDI进入的可能性。（6）产业政策对企业向OFDI转型决策将会产生显着的正向影响,但影响力随着企业出口时间的延长而逐渐减小。从不同所有制企业来看,产业政策对国有企业国际化进入路径由出口向OFDI转型的促进作用更大。从不同地区来看,产业政策显着促进了东部地区和西部地区的企业国际化进入路径由出口向OFDI转型,显着抑制了中部地区企业国际化进入路径由出口向OFDI转型。最后,基于上述结论,本文提出如下政策建议:对于政府而言,（1）政府制定产业政策应谨慎使用政府补贴、税收优惠等政策工具,更大程度发挥市场作用;（2）政府应依据企业间差异有针对性地制定产业政策引导企业国际化,尤其是针对不同所有制和不同地区企业;（3）激发中央和地方政府“政策合力”,提高产业政策的整体驱动作用。对于企业而言,（4）企业国际化在响应国家政策的同时应遵循渐进式市场进入的规律;（5）出口方式进入国际市场的企业应依据产业政策向OFDI理性转型。
毛文亚[4]（2020）在《TJG公司财务风险预警问题研究》文中研究说明物流运输离不开港口运输,港口的重要性越来越突出。港口公司主要运输方式是海运,海运被用来运输大量、大批次的货物,运输船舶的增加,使得港口的吞吐量大大增加,公司业绩不断提升。但随着经济发展增长方向的转变、大数据时代的来临、智能化系统不断被更新等,使得公司面临着压力。企业在竞争的市场环境中,具备高水平的管理是必不可少的,同时也需要建立财务风险预警模型,对公司在日常的经营活动中起到适时、动态的监控,帮助企业减少,尽量避免财务风险带来的损失。文章研究的目的是通过模型的建立找出公司存在的风险并提出解决的建议。关于TJG公司建立财务风险预警模型,分为六章展开研究。在财务风险预警理论与财务风险预警模型的基础上,针对TJG公司的财务状况与财务风险预警进行相关研究。选取TJG公司2010-2019年的年报,附注说明的内容作为数据的来源。对TIG公司现状的分析,将2010年-2019年的财务数据从偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力、现金流量五个方面对企业的财务状况进行分析,得出TJG公司在财务方面存在的应收账款信用政策不完善、应收账款管理团队缺失、财务管理控制能力不足、主营业务收入增长较慢的问题。在构建财务风险预警模型时,按照针对性、可操作性、全面性、前瞻性作为指标的选取原则,确定选取偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力为一级指标,又细分为21个具体的二级指标。以2010年-2019年的财务数据作为样本,运用熵权法对选取的指标赋予权重,将国务院国资委发布的《企业绩效评价标准》作为企业绩效评价标准值。在具体说明了模糊综合评价法的计算过程之后,对TJG公司2013年-2019年的财务数据进行计算,得出得出公司2013年到2019年警情都是安全,但在各项能力方面警情有不同。根据预警结果,建议公司在提高应收账款周转率、回收率方面,引进专业人才、建立专业团队,引起足够重视、制定信用政策,进行风险管理、纳入企业文化;在提高盈利能力方面,推进新流程、提升港口接待力,着力控制成本、提高工作效率,整合自身资源、创新港口服务,扩大企业规模、优化业务能力。最后,在研究结果中对整篇文章的内容加以总结,对研究出的结论汇总与整合,希望能在以后的研究中选取更加及时的标准值,增加横向比较,为TIG公司与行业内的其他公司做对比提供参考。
贺清环[5]（2020）在《JF财务风险管理案例研究》文中研究指明任何公司的发展都存在不同程度的财务风险,这对公司的运营活动产生重要的影响。国内汽车整车市场趋于饱和以及国外市场贸易限制,致使汽车零部件行业面临诸多机遇或挑战,与此同时,细分领域汽车轮毂公司也面临着激烈的市场竞争,公司的运营活动中暗藏诸多影响财务风险的因素,应高度注意财务风险的防范工作。JF是国内汽车轮毂行业的龙头公司,其主营业务涉及轮毂生产以及机械模具开发制造,JF的运营活动必然会给同行其他公司的经营决策带来借鉴作用。本文运用财务风险相关理论,以JF公司为研究对象,分析公司所面临的财务风险和财务风险管理情况,并针对该公司财务风险管理的不足之处提出改进建议。通过查阅JF 2015年至2018年的年度审计财务报表以及结合公司业务,分析JF目前资产、负债以及现金流量的的财务状况,并通过财务预警来判别公司是否存在财务风险以及其所处的风险等级。由于JF的运营活动较少涉及利益分配活动,本文对该部分不做分析,则主要从经营活动、筹资活动以及投资活动方面来识别企业可能存在的财务风险,并选取相应的财务指标进行偿债能力、盈利能力分析与同行业对比,以期识别JF与其他轮毂企业的不同之处,找出财务风险的所在之处并分析其原因,主要由营运资金与日常现金流量不足、存货流动性欠缺、应收账款管理不善、主要原材料价格波动和供应商依赖风险、筹资方式单一、负债规模和资本结构不合理、现金流量波动幅度较大,现金净流量缺乏,资产创现能力不足以及过度投资引发的风险。此外,本文通过对构建因子分析法财务风险评价体系对JF的财务风险进行评价,并针对性的提出以下财务风险应对策略:拓宽投资渠道,实现筹资渠道多元化;进行合理的评估投资项目可行性分析;加大营运资金、日常活动资金的供给,以及加大应收账款的回款力度;进行合理的存货管理制度等以适应宏观环境调整战略。此外,针对财务风险识别还可以采用以下财务风险保障措施:建立健全风控制度、构建财务管理制度、进行全面财务分析、加强财务资金管理等。本文作者希望通过对JF的财务风险的识别和评价和控制措施,可以为JF财务风险的防范提供建议。同时构建的基于轮毂上市公司的财务风险评价模型可以为其他轮毂制造公司的财务风险评价提供参考。
乔梁[6]（2020）在《财务分析在海关备案企业风险分析工作中的应用研究》文中研究表明海关风险分析是一项非传统业务,其产生的根源是现代经济的无国界互通。物资的大规模跨国界交换,给海关通关监管造成巨大压力的严峻形势下,为解决监管到位,即实现“管得住、放的开、通的快”目标所采取的举措,体现了海关在管理能力的提升和对应体制的完善。如何维护市场的公平,精准识别出披着对外贸易的外衣来进行走私违法活动的企业,是海关风险部门在对海关备案企业进行分析时所不断追求的。因为非财务专业毕业且每天要面对各种各样的商品,海关风险部门的工作人员面对变幻的情况时常力不从心,因此,如何研判并归类这些在海关进行了备案的企业的信用类别,是开展海关全面深入风险分析作业的的基石;如何进行本辖区的海关备案企业财务数据的前期搜集,继而全面整理深入研判分析,是海关对辖区企业施行风险控制的关键。全面使用企业数据支撑海关在风控工作中的分析应用,能够遴选出一批风险高的目标,做到对目标们的一举一动了如指掌,为海关风险分析人员进行下一步研判和指令下达给予有力支撑。本文以目前海关备案企业风险分析工作现状为切入点,通过海关备案企业近几年出现的状况找到问题,并详细分析出原因,同时探索使用财务分析作为海关备案企业风险分析工作辅助手段的适用性和可行性,以财务分析理论为基础,理解对海关备案企业的风险分析是一个大的宏观过程,局限在分析目标的各种贸易数据上显然视野太窄,需要进一步引申到目标企业的信用类别研判上去。财务分析的应用,一定程度上缓解了当前海关备案企业风险分析工作中存在的问题。最后,在本文末尾总结了目前海关风险部门应用财务分析理论的积极意义与遇到的实际障碍,并给出部分建议。
王聪[7]（2020）在《中国高新技术企业创新效率研究》文中认为新一轮科技革命和产业变革孕育兴起,创新逐渐超越资源、资本和劳动力等传统生产要素,发展成为引领人类社会发展的重要引擎。一个国家、一个行业、一个企业如果没有创新,就没有技术进步;没有创新,就难以保持持久竞争优势;没有创新,就失去了生存与发展的不竭动力,失去了可持续发展的重要驱动力。此外,效率尤其是创新效率已成为企业不输在跑道上的决定性因素,唯有高效率创新,持续创新,才能领跑行业、世界,拥有制定行业标准的话语权,拥有难以复制难以超越的核心竞争力,才能站在全球产业链的最高端,成为强大的世界级创新型、开拓性企业。高新技术企业作为创新型企业的领头羊,一方面,创新是高新技术企业“食粮”和“生命线”,另一方面,高新技术企业创新效率的高低直接影响中国能否实现供给侧结构性改革、高质量发展和科技强国,关系到中国科技创新领域的整体发展。然而,相关研究十分匮乏,高新技术企业的创新效率究竟如何,以及影响创新效率的主要因素包括哪些,影响机制是什么还未可知。本文将从中国高新技术企业的创新效率及其动态演化、创新效率影响因素及影响机制分析两大方面综合考量中国高新技术企业创新发展现状、面临的约束与瓶颈,并提出对策建议,以期为中国高新技术企业高效率、可持续发展提供具有参考价值的理论和实证研究成果。具体来讲,本文在技术经济学、效率理论、演化经济学理论、现代公司治理理论及相关文献研究的基础上,第一,从创新价值链角度对企业创新过程进行分组,并运用超效率网络EBM模型从整体阶段、研发创新阶段和商业化阶段三个阶段对企业的创新效率、纯技术效率和规模效率进行分析,并通过异质性分组从多角度综合考量企业的创新效率;第二,采用全局前沿Malmquist指数,从创新效率变化率、技术进步率、技术效率变化率、纯技术效率变化率、规模效率变化率五方面分解企业的创新效率,并通过异质性分组深入分析近九年来企业效率的变动过程和变动方向;第三,从企业创新系统的角度出发,以企业内部特质、外部区域和行业环境特征为切入点,首先整体衡量影响企业创新效率的主要因素,然后从上述因素切入,对影响因素的影响机制进行深一层分析,从而对企业创新效率的影响因素有较为宏观且全面的研究。本文的主要研究结论如下:（1）在静态创新效率方面,中国高新技术企业总体创新效率受总纯技术效率直接影响,具体到各创新阶段中,研发创新阶段的规模效率和商业化阶段纯技术效率是关键影响因素,因而应从提高创新资源投入水平、投入质量和利用率三方面方面着手,提高企业创新效率。（2）在动态创新效率方面,高新技术企业创新效率增长率受到技术进步和技术效率波动的共同影响。其中,技术效率主要受纯技术效率的影响。（3）在创新效率影响因素方面,在企业成本约束方面,员工薪酬对企业创新效率的提升作用较大;在发展战略方面,企业的成长能力对企业创新效率的促进作用较大;在治理结构方面,股权制衡度对企业创新效率有较大提升作用;在地区差异层面,地区技术交易市场发展水平对企业效率的影响最大,在行业差异层面,行业市场需求提高更有利于企业创新效率提高;在其他特征方面,年龄对企业创新效率的提高作用最大。年龄、成长能力、员工工资、地区技术交易市场发展水平,对企业创新效率的提升影响最大。以上因素对沿海地区的创新效率具有更为显着的影响。（4）在创新效率作用机制方面,融资约束会反向刺激企业加大智力资本投入,转劣势为优势,促进创新效率增长,且对沿海地区的调节效应更明显;完善股权结构、加大高管外部薪酬差距有利于提高企业创新效率,而拉大高管-员工之间的薪酬差距显着不利于创新效率提高,企业生命周期阶段对这一作用过程有显着的调节作用;加强知识产权保护水平能放大政府创新补贴的政策效应,当政府创新补贴在单一门槛值以下时,对创新效率的促进作用相对较强;创新效率在地区之间有明显的空间溢出效应,政府科技投入强度、技术交易市场发展水平和地区金融发展水平对本地区和其它区域都存在显着的空间溢出效应;提高企业内部现金流充裕度能有效加强行业市场垄断程度和行业市场需求对企业研发投入强度的促进作用,进而在人力资本价值创造作用下提高企业创新效率。根据本文研究结论,为实现创新能力的提高和创新效率提升,一方面应加强创新人才的培养和引进,提高研发投入强度和转化效率,改善创新效率,另一方面要重视优化创新环境,尤其注重加强技术交易市场建设,有针对性地提高异质性高新技术企业创新效率。
王恒[8]（2020）在《基于模糊综合评价法的新型AEO认证制度的构建及其在跨境电商企业的应用》文中研究指明AEO（Authorized Economic Operator经认证的经营者）制度是《全球贸易安全和便利标准框架》中的核心制度,经过多年的发展,AEO制度的实施给海关对企业的分类管理工作带来了极大的便利,促进了国际贸易的发展。近年来,跨境电商贸易也快速兴起。然而,跨境电商由于其多频次,小批量等特点使得海关在进出口产品的审核环节的工作量陡增。传统的AEO审核制度过程繁琐,将其运用到跨境电商领域时不能够完全发挥制度的优越性。如何便利而又高效地实施跨境电商进出口产品的审核和放行工作已经成为海关需要重点解决的方向。为了有效解决这个问题,本文借鉴已有且较为通行的世界海关组织AEO制度的认证模式,并结合跨境电商企业发展的特点,创新性地提出了构建适合于跨境电商企业的新型AEO认证制度的理念,并将此适用于跨境电商企业的新型AEO制度作为传统AEO制度的有效补充。新型AEO制度将能够更好地针对跨境电商企业的特点制定评价方案和指标,为跨境电商行业的发展提供新的解决思路。在新型AEO制度构建的过程中主要采纳模糊综合评价法构建评价模型。在确定评价指标体系的过程中借鉴了以往专家学者关于跨境电商企业评价指标的设定以及实操工作中所考量的主要侧重点,最终制定出一整套适合于跨境电商企业的评价指标。在计算评价指标权重的过程中,采用了专家评价法和层次分析法化定性的分析为定量的计算,得出各个评价指标的权重。最后利用模糊综合评价法将评价指标的权重与指标的模糊评价结果进行综合运算得出企业的最终评价结果,并通过该结果确定企业在该新型AEO制度中所处的评价等级。文章最后采用了具体的跨境电商企业进行案例分析,得出该企业的新型AEO制度评价等级,以此确定了适合于该企业的通关方案,对企业进行分类管理。由此可知,新型AEO制度能够更有效地对跨境电商企业进行分类管理,减轻海关的监管压力,与此同时也能促进企业内部自我反省,通过新型AEO评价体系改进自身的经营状况,有助于行业的长远发展。
肖宝莲[9]（2020）在《医药制造业上市公司审计风险研究 ——以康美药业为例》文中研究说明近年来,伴随着我国经济水平的提升和生产能力的强化,人民生活水平及消费水平也有大大的提高,民众对健康问题的关注度不断改善,同时国家不断加大对医药行业的资源投入和政策倾斜,国内医药行业发展迅速。根据国家统计局官方数据,我国医药制造业规模以上的企业数量已经由2012年年初的5962家增长到2019年年底的7382家,短短的八年间增加了1420家,发展情况较为乐观。但近年来医药企业违规造假案件层出不穷。近期被央视《焦点访谈》点名批评的医药企业财务造假案件,其涉案金额巨大、手法恶劣,对于该类企业的会计信息质量,注册会计师有着不可推卸的责任。以医药制造业为例,医药企业产品研发风险大、销售费用高、行业风险高、政策监管严格,明显区别于传统制造业。而现有的审计风险相关文献为了更好的适用于所有行业,对行业的差异性关注不足。对于不同行业的审计项目,会计师事务所没有根据行业特点和风险调整审计策略,而是“一概而论”,未提出针对性的风险防范措施。针对这一现状,本文选择了医药制造业上市公司中具有代表性的康美药业股份有限公司为案例,以审计风险模型为基础分析医药企业的审计风险并提出应对措施,有利于提高审计质量。本文的研究问题是:注册会计师在对医药制造业上市公司进行审计时面临的重大错报风险和检查风险表现在什么方面?应当如何应对其审计风险?本文的研究思路:运用审计风险模型,将理论基础与现实案例紧密结合,以康美药业为具体案例进行研究并总结医药行业的特点和主要审计风险领域,结合康美药业财务数据和具体情况从重大错报风险和检查风险两个层面全面分析企业的审计风险,并提出有针对性的防范措施。通过研究发现:（1）医药企业审计风险较高,需要更多关注其行业特点和主要审计风险领域。（2）康美药业的重大错报风险主要反映在企业的外部环境、公司治理、内部控制以及相关经营风险;营业收入和应收账款的真实性,存货和货币资金的存在、销售费用的发生以及关联方和关联方交易信息的披露等;康美药业的检查风险来源于注册会计师的独立性、审计程序执行的有效性以及审计业务质量控制。（3）对于医药制造业上市公司的审计业务,注册会计师应该加强对重大错报风险的识别和对检查风险的控制,有效防范该类企业的审计风险。本文创新及启示:（1）细化审计风险,重点关注医药制造业上市公司领域,研究分析并总结该行业特有的审计风险。（2）关注被审计单位的行业特殊性有利于会计师事务所识别和评估该类企业的审计风险,以便更好地应对企业的违规造假行为,防范审计风险,提髙审计质量。
杨莹[10]（2019）在《社会组织经济贡献研究 ——基于北京市的数据分析》文中研究指明改革开放四十年以来,特别是中国共产党十八大开启全面深化改革的治理新时代以来,政策顶层设计日益凸显善治思维,社会建设整套改革举措渐次落地,慈善公益法制进程迎来突破,社会组织发展制度环境更加优化。在系列政策红利的持续推动下,中国社会组织迎来了前所未有的发展机遇,进入了快速成长时期,组织数量、就业人数等指标持续稳步增长。社会组织不仅在政治参与和社会建设中发挥着越来越重要的作用,而且逐步成为第三产业乃至国民经济不可或缺的组成部分,成为经济发展的重要参与者和社会服务的重要供给者。然而,长期以来,社会组织的经济贡献却一直被忽视,政府、社会对这一问题的认识都十分模糊,甚至学术界也缺乏基本的关注和讨论。从政府统计的情况来看,反映社会组织经济贡献的统计数据十分不足,仅有的能够反映经济规模的增加值数据又因不断受到慈善界和学者关于数据准确性的质疑而停止发布。在此背景下,从理论和实践的层面深入分析社会组织的经济贡献是很有必要的,以经济学视角评价社会组织发展状况更是一个非常重要和崭新的研究维度,不仅能够客观地评估该部门对于中国经济发展的实际影响和长远意义,也能够为政府相关政策的制定和执行提供参考依据。本文的逻辑主线是“社会组织经济贡献被忽视——测量结果显示了值得重视的经济力量——应优化政策促进其经济发展”。首先提出了社会组织经济贡献长期被忽视的问题,政府和学界普遍缺乏对该类组织真实经济贡献的认识和研究。在此基础上,引入了社会经济理论、资源配置理论、社会资本理论、交易成本理论等作为研究视角和引导,阐述了社会组织推动经济增长的内在机制,提出了社会组织经济贡献评价指标体系。然后,比较分析了国际非营利部门经济核算做法,调研考察了中国社会组织经济核算存在的问题,提出本文进行社会组织经济指标测算和数据分析的必要性。随后,对北京市社会组织经济贡献指标体系进行测算和分析,获得结果主要包括:潜力巨大的经济规模、重要的就业部门、提供服务收入为主要收入来源、劳动者报酬构成支出主体、增速超过整体经济以及劳动生产率有待提高等;基于时间序列数据和本测算研究获得的面板数据进行计量分析,进一步验证了社会组织是推动地区经济增长的重要因素。最后,梳理和借鉴了美国、日本、德国、澳大利亚等国家非营利部门的经济贡献情况及经验启示,深入分析了中国社会组织经济贡献中存在的问题和制约因素,并在深化认识理念、构建核算体系、强化制度供给、提升自身能力等方面提出优化促进社会组织经济发展的思考和建议。
二、我国重点对外贸易企业销售收入净额情况（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国重点对外贸易企业销售收入净额情况（论文提纲范文）
（1）A外贸公司财务风险分析及控制研究 ——基于现金流视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文创新点 |
| 2.相关概念界定和理论基础分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 现金流量 |
| 2.1.2 现金流量表 |
| 2.1.3 财务风险 |
| 2.1.4 财务风险控制 |
| 2.2 理论基础分析 |
| 2.2.1 现金流量管理理论 |
| 2.2.2 财务风险管理理论 |
| 2.2.3 财务内部控制理论 |
| 2.2.4 现金流与财务风险关系分析 |
| 3.A外贸公司概况及财务现状分析 |
| 3.1 A外贸公司概况及其行业发展现状 |
| 3.1.1 A外贸公司简介 |
| 3.1.2 外贸行业发展现状 |
| 3.2 A外贸公司现金流现状分析 |
| 3.2.1 现金流结构分析 |
| 3.2.2 现金流质量分析 |
| 3.2.3 现金流速分析 |
| 3.3 A外贸公司财务风险状况分析 |
| 3.3.1 运营状况分析 |
| 3.3.2 盈利质量状况分析 |
| 3.3.3 支付能力状况分析 |
| 3.3.4 发展可持续性分析 |
| 4.财务风险分析方法和基于现金流视角指标体系构建 |
| 4.1 财务风险分析方法选择 |
| 4.1.1 财务风险分析方法 |
| 4.1.2 因子分析法 |
| 4.1.3 对比分析法 |
| 4.2 财务风险分析指标设计原则 |
| 4.3 基于现金流视角财务风险分析指标体系的构建 |
| 4.3.1 财务风险分析的指标选取说明 |
| 4.3.2 A外贸公司财务风险分析指标的建立 |
| 5.A外贸公司基于现金流视角财务风险因子实证分析 |
| 5.1 财务风险因子分析数据选取 |
| 5.2 财务风险因子分析实证过程 |
| 5.2.1 因子分析法适用性检验 |
| 5.2.2 公因子数量选取 |
| 5.2.3 因子的旋转及方差分析 |
| 5.2.4 基于分值的因子解释 |
| 5.3 实证结果及分析 |
| 5.3.1 所得因子得分变化分析 |
| 5.3.2 综合得分分析 |
| 5.4 A外贸公司与同行业对比分析 |
| 5.4.1 运营能力对比分析 |
| 5.4.2 盈利质量对比分析 |
| 5.4.3 支付能力对比分析 |
| 5.4.4 发展可持续性对比分析 |
| 5.5 A外贸公司财务风险原因分析 |
| 5.5.1 外部原因 |
| 5.5.2 内部原因 |
| 6.A外贸公司的财务风险防范对策 |
| 6.1 建全财务风险防范机制 |
| 6.1.1 完善财务制度,细化财务部门职责 |
| 6.1.2 建立财务风险管理体系 |
| 6.2 加强客户信用管理 |
| 6.2.1 完善客户信用管理系统 |
| 6.2.2 提高应收账款管理水平 |
| 6.2.3 提高信用保险覆盖率 |
| 6.3 提升外汇风险控制 |
| 6.4 加强现金流量控制 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（2）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（3）中国产业政策与企业国际化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、框架及与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.2.3 主要内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究与数据统计分析相结合 |
| 1.3.2 “典型化事实”分析方法 |
| 1.3.3 理论分析与实证检验相结合 |
| 1.3.4 面板数据的Tobit 模型和Probit 模型 |
| 1.3.5 生存分析法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 企业国际化的研究现状及相关理论综述 |
| 2.1.1 企业国际化定义与内涵 |
| 2.1.2 企业国际化的理论研究 |
| 2.2 产业政策与企业国际化程度的相关研究 |
| 2.2.1 企业国际化程度的度量 |
| 2.2.2 企业国际化程度的影响因素 |
| 2.3 产业政策与企业国际化动态的相关研究 |
| 2.3.1 产业政策与企业国际化进入、退出决策 |
| 2.3.2 产业政策与企业国际化存活时间 |
| 2.4 产业政策与企业国际化进入路径决策的相关研究 |
| 2.4.1 国际化进入路径决策的影响因素研究 |
| 2.4.2 从出口向OFDI决策转型的影响因素研究 |
| 2.5 对现有相关文献的评述 |
| 3.中国产业政策演进发展的特征事实 |
| 3.1 产业政策的概念及作用效果 |
| 3.2 我国产业政策的制度背景及发展过程 |
| 3.2.1 产业政策的引入尝试(1978~1993 年) |
| 3.2.2 产业政策的全面推行(1994~2001 年) |
| 3.2.3 国际环境交互影响下的产业政策发展(2002~2012 年) |
| 3.2.4 “一带一路”背景下产业政策的新发展(2013 年至今) |
| 3.3 重点产业政策的整理与现状分析 |
| 3.3.1 重点产业政策整理方法 |
| 3.3.2 重点产业政策的发展现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.中国企业国际化的特征事实 |
| 4.1 中国企业国际化历程 |
| 4.2 中国企业国际化程度的典型事实 |
| 4.2.1 整体发展现状 |
| 4.2.2 分地区发展现状 |
| 4.2.3 分行业发展现状 |
| 4.2.4 企业国际化与重点产业政策 |
| 4.3 企业国际化进入路径的典型事实 |
| 4.3.1 数据筛选与整理 |
| 4.3.2 企业国际化进入路径从出口向OFDI转型的基本状况 |
| 4.3.3 企业国际化进入路径从出口向OFDI转型的特征事实 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.产业政策对企业国际化程度的影响分析 |
| 5.1 理论基础和研究假设 |
| 5.1.1 理论基础 |
| 5.1.2 研究假设 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本筛选与数据来源 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 稳健性分析 |
| 5.3.3 机制检验 |
| 5.3.4 异质性分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6.产业政策对企业国际化动态的影响分析 |
| 6.1 理论基础和研究假设 |
| 6.1.1 理论基础 |
| 6.1.2 研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本筛选与数据来源 |
| 6.2.2 模型构建 |
| 6.3 产业政策与企业国际化进入的实证结果与分析 |
| 6.3.1 基准回归结果 |
| 6.3.2 稳健性分析 |
| 6.3.3 异质性分析 |
| 6.4 产业政策与企业国际化退出的实证结果与分析 |
| 6.4.1 基准回归结果 |
| 6.4.2 稳健性分析 |
| 6.4.3 异质性分析 |
| 6.5 产业政策与不同所有制企业国际市场存活的实证结果与分析 |
| 6.5.1 数据来源与处理 |
| 6.5.2 回归结果 |
| 6.6 本章小结 |
| 7.产业政策对企业国际化不同进入路径决策的影响分析 |
| 7.1 理论基础和研究假设 |
| 7.1.1 产业政策、生产率与企业出口进入决策 |
| 7.1.2 产业政策、不确定性与企业OFDI进入决策 |
| 7.1.3 产业政策与企业国际化进入路径转型 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本筛选与数据来源 |
| 7.2.2 模型构建 |
| 7.3 产业政策与企业出口进入决策的实证结果与分析 |
| 7.3.1 基准回归结果 |
| 7.3.2 机制检验 |
| 7.3.3 异质性分析 |
| 7.4 产业政策与企业OFDI进入决策的实证结果与分析 |
| 7.4.1 基准回归结果 |
| 7.4.2 机制检验 |
| 7.4.3 异质性分析 |
| 7.5 产业政策与企业国际化进入路径决策转型的实证结果与分析 |
| 7.5.1 基准回归结果 |
| 7.5.2 稳健性检验 |
| 7.5.3 异质性分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 8.研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究总结 |
| 8.1.1 典型化事实描述的结论 |
| 8.1.2 实证检验的结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 政府制定产业政策应谨慎使用政策工具 |
| 8.2.2 政府制定产业政策时需要有针对性引导 |
| 8.2.3 激发中央和地方产业政策的整体性作用 |
| 8.2.4 企业国际化应遵循渐进式市场进入规律 |
| 8.2.5 出口方式进入国际市场企业应理性转型 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（4）TJG公司财务风险预警问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 财务风险 |
| 2.1.2 财务风险预警 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 财务预警理论 |
| 3 TJG公司现状分析 |
| 3.1 TJG公司概况 |
| 3.2 TJG公司财务现状分析 |
| 3.2.1 偿债能力 |
| 3.2.2 营运能力 |
| 3.2.3 盈利能力 |
| 3.2.4 发展能力 |
| 3.2.5 现金流量 |
| 3.3 TJG公司财务存在的风险问题 |
| 3.3.1 应收账款信用政策不完善 |
| 3.3.2 应收账款管理团队缺失 |
| 3.3.3 财务管理控制能力不足 |
| 3.3.4 主营业务收入增长较慢 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 TJG公司财务风险预警模型的构建及结果分析 |
| 4.1 财务风险预警的必要性及指标选择 |
| 4.1.1 财务风险预警指标的选取原则 |
| 4.1.2 建立财务风险预警模型的必要性 |
| 4.1.3 预警指标的选取与设计 |
| 4.1.4 预警指标权重的确定 |
| 4.1.5 确定标准值 |
| 4.2 财务风险预警模型的构建及测算 |
| 4.2.1 财务风险预警模型的构建 |
| 4.2.2 财务风险预警模型的测算 |
| 4.3 TJG公司财务风险预警结果分析 |
| 4.3.1 综合财务风险预警状况分析 |
| 4.3.2 各项能力预警结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 TJG公司应对财务风险预警的建议 |
| 5.1 提高应收账款周转率、回收率 |
| 5.1.1 引进专业人才,建立专业团队 |
| 5.1.2 引起足够重视,制定信用政策 |
| 5.1.3 进行风险管理,纳入企业文化 |
| 5.2 提高公司盈利能力 |
| 5.2.1 推进新的流程,提升港口接待力 |
| 5.2.2 着力控制成本,提高工作效率 |
| 5.2.3 整合自身资源,创新港口服务 |
| 5.2.4 扩大企业规模,优化业务能力 |
| 6 研究结论和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 个人简历 |
（5）JF财务风险管理案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外文献研究 |
| 2.2 国内文献研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 风险的相关理论 |
| 3.1 财务风险理论 |
| 3.1.1 财务风险定义 |
| 3.1.2 财务风险的特征 |
| 3.1.3 财务风险的分类 |
| 3.1.4 财务风险相关理论 |
| 3.2 财务风险管理理论 |
| 3.2.1 财务风险识别理论 |
| 3.2.2 财务风险评价理论 |
| 3.2.3 财务风险控制理论 |
| 3.2.4 财务风险的应对方法 |
| 第4章 JF财务风险案例分析 |
| 4.1 轮毂行业的基本情况 |
| 4.1.1 轮毂行业的发展现状 |
| 4.1.2 轮毂行业财务风险特征 |
| 4.2 JF企业简介 |
| 4.2.1 JF企业基本情况 |
| 4.2.2 JF财务状况分析 |
| 4.3 JF的财务风险预警及识别 |
| 4.3.1 JF财务风险预警 |
| 4.3.2 经营活动风险识别 |
| 4.3.3 投资活动风险识别 |
| 4.3.4 筹资活动风险识别 |
| 4.4 JF财务风险成因分析 |
| 4.4.1 外部因素原因 |
| 4.4.2 内部因素原因 |
| 第5章 JF的财务风险评价 |
| 5.1 JF财务风险评价指标体系构建 |
| 5.1.1 财务指标选取的原则 |
| 5.1.2 指标选取 |
| 5.1.3 数据预处理 |
| 5.1.4 样本选取 |
| 5.2 财务风险评价模型的构建 |
| 5.2.1 因子分析法原理 |
| 5.2.2 因子分析步骤 |
| 5.2.3 构建财务风险评价模型 |
| 5.3 JF财务风险度量 |
| 第6章 JF财务风险管理措施 |
| 6.1 完善JF内部控制制度 |
| 6.2 健全企业财务风险管理体系 |
| 6.3 经营性风险管理措施 |
| 6.4 投资风险的管理措施 |
| 6.4.1 加强投资方案可行性研究 |
| 6.4.2 延伸产业链分散投资 |
| 6.5 筹资风险的管理措施 |
| 6.5.1 调整资本结构 |
| 6.5.2 拓宽融资渠道 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）财务分析在海关备案企业风险分析工作中的应用研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 风险分析的起源 |
| 1.2.2 海关风险管理框架 |
| 1.2.3 财务分析在海关备案企业风险分析工作中的应用 |
| 1.2.4 国内外研究情况 |
| 1.3 研究对象和方法 |
| 1.3.1 主要研究对象 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第2章 财务分析理论基础 |
| 2.1 财务分析的概念 |
| 2.2 开展分析的主体 |
| 2.3 运用分析的目的 |
| 2.4 分析使用的方法 |
| 第3章 海关风险分析工作现状及存在的问题 |
| 3.1 海关风险分析工作概述 |
| 3.1.1 海关风险分析工作的概念 |
| 3.1.2 本国海关风险分析业务的起源和发展情况 |
| 3.1.3 海关风险分析工作的特点 |
| 3.1.4 针对海关备案企业的风险进行分类管理 |
| 3.2 海关风险分析工作现状 |
| 3.2.1 海关风险分析工作现状概述 |
| 3.2.2 相关海关制度及企业管理现状 |
| 3.3 海关在对备案企业进行风险分析时存在的问题 |
| 3.3.1 存在单耗管理风险及企业准入风险 |
| 3.3.2 精准风险分析缺乏有效手段 |
| 3.3.3 加工贸易渠道案件手法多样较难查处 |
| 3.4 问题分析及解决思路 |
| 3.4.1 单耗管理模式的变化 |
| 3.4.2 财务指标缺失导致分析工作脱离实际 |
| 3.4.3 分析人员财务会计知识不足 |
| 3.4.4 解决思路——尝试引入财务分析手段 |
| 第4章 海关风险分析工作中应用财务分析的可行性及其作用 |
| 4.1 财务分析于风险分析的适用性 |
| 4.2 财务分析应用在海关风险分析领域的可行性 |
| 4.2.1 当前政策法规上可行 |
| 4.2.2 财务分析有成熟的理论支撑 |
| 4.2.3 财务资料反映企业真实经济活动 |
| 4.2.4 财务数据具有真实性 |
| 4.3 财务分析对海关风险分析的作用 |
| 4.3.1 提升对企业进行风险分类的效率 |
| 4.3.2 为下一步下达布控指令提供决策依据 |
| 4.3.3 有效打击违法违规情事 |
| 4.3.4 有助于开创全新风险分析模式 |
| 4.4 将财务分析纳入海关风险分析工作的配套措施 |
| 第5章 财务分析在S海关备案企业风险分析工作中应用研究 |
| 5.1 对海关备案企业前期进行风险识别分类的应用 |
| 5.1.1 识别分类目的 |
| 5.1.2 以S海关风险分析为例应用财务分析 |
| 5.1.3 通过财务分析可对企业进行风险分类 |
| 5.2 对高风险企业进行海关风险分析的应用 |
| 5.2.1 高风险企业动态管理 |
| 5.2.2 定期财务分析的应用方法 |
| 5.3 在新兴业务中的风险分析应用 |
| 5.4 对内销备案价格的风险判定应用 |
| 第6章 总结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）中国高新技术企业创新效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、企业创新效率相关研究 |
| 二、高新技术企业相关研究 |
| 三、高新技术企业创新效率相关研究 |
| 第三节 研究对象与研究内容 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 研究方法与技术路线图 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线图 |
| 第五节 可能的创新点 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、高新技术企业创新的内涵与特点 |
| 二、高新技术企业创新效率内涵 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、技术创新理论 |
| 二、效率理论 |
| 三、演化经济学理论 |
| 四、公司治理理论 |
| 五、企业生命周期理论 |
| 第三节 高新技术企业创新效率评价研究 |
| 一、静态创新效率 |
| 二、动态创新效率 |
| 三、创新效率评价指标体系构建 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中国高新技术企业创新发展与创新效率 |
| 第一节 高新技术企业发展现状与特征分析 |
| 第二节 高新技术企业地区发展现状与特征分析 |
| 第三节 高新技术企业创新发展特征分析 |
| 第四节 高新技术企业创新效率与企业发展 |
| 一、高新技术企业创新效率与企业发展的动态关系 |
| 二、高新技术企业创新效率影响因素分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 中国高新技术企业静态创新效率实证分析 |
| 第一节 数据来源与指标说明 |
| 一、数据来源与说明 |
| 二、静态创新效率测算方法 |
| 三、指标说明 |
| 第二节 高新技术企业整体创新效率及分解 |
| 一、整体创新效率及分解 |
| 二、按省份分整体创新效率及分解 |
| 三、按八大经济区域分整体创新效率及分解 |
| 四、按行业分整体创新效率及分解 |
| 五、按企业所有制分整体创新效率及分解 |
| 六、按生命周期分整体创新效率及分解 |
| 第三节 高新技术企业研发创新阶段创新效率及分解 |
| 一、研发创新阶段总体创新效率及分解 |
| 二、按省份分研发创新阶段创新效率及分解 |
| 三、按八大经济区域分研发创新阶段创新效率及分解 |
| 四、按行业分研发创新阶段创新效率及分解 |
| 五、按企业所有制分研发创新阶段创新效率及分解 |
| 六、按企业生命周期分研发创新阶段创新效率及分解 |
| 第四节 高新技术企业商业化阶段创新效率及分解 |
| 一、商业化阶段总体创新效率及分解 |
| 二、按省份分商业化阶段创新效率及分解 |
| 三、按八大经济区域分商业化阶段创新效率及分解 |
| 四、按行业分商业化阶段创新效率及分解 |
| 五、按所有制分商业化阶段创新效率及分解 |
| 六、按企业生命周期分商业化阶段创新效率及分解 |
| 第五节 高新技术企业创新效率改进 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 中国高新技术企业动态创新效率实证分析评价 |
| 第一节 评价方法与指标说明 |
| 一、动态创新效率评价方法 |
| 二、数据来源与指标说明 |
| 第二节 高新技术企业整体创新效率及分解 |
| 一、整体创新效率及分解 |
| 二、按省份分整体创新效率变化指数及分解 |
| 三、按八大经济区域分整体创新效率变化指数及分解 |
| 四、按行业分整体动态创新效率及分解 |
| 五、按企业所有制分整体创新效率变化指数及分解 |
| 六、按企业生命周期分动态创新效率及分解 |
| 第三节 高新技术企业研发创新阶段创新效率及分解 |
| 一、研发创新阶段整体创新效率变化指数及分解 |
| 二、按省份分研发创新阶段创新效率变化指数及分解 |
| 三、按八大经济区域分研发创新阶段创新效率变化指数及分解 |
| 四、按行业分研发创新阶段创新效率变化指数及分解 |
| 五、按企业所有制分研发创新阶段创新效率变化指数及分解 |
| 六、按企业生命周期分研发创新阶段创新效率变化指数及分解 |
| 第四节 高新技术企业商业化阶段创新效率及分解 |
| 一、商业化阶段整体创新效率变化指数及分解 |
| 二、按省份分商业化阶段创新效率变化指数及分解 |
| 三、按八大经济区域分商业化阶段创新效率变化指数及分解 |
| 四、按行业分商业化阶段创新效率变化指数及分解 |
| 五、按所有制分商业化阶段创新效率变化指数及分解 |
| 六、按企业生命周期分商业化阶段创新效率变化指数及分解 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 中国高新技术企业创新效率影响因素分析 |
| 第一节 创新效率模型设定 |
| 第二节 变量测度及数据来源 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、全样本基准回归 |
| 二、异质性分组与影响差异 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 技术交易市场、政府补贴的进一步考察 |
| 一、模型设计与变量说明 |
| 二、实证结果与分析 |
| 第五节 行业竞争程度、行业市场需求的进一步考察 |
| 一、模型设计与变量说明 |
| 二、实证结果与分析 |
| 第六节 本章小结 |
| 第七章 中国高新技术企业创新效率内部影响因素机制分析 |
| 第一节 劳动力成本上与创新效率 |
| 一、问题提出 |
| 二、研究假设 |
| 三、模型设定及变量说明 |
| 四、实证结果与分析 |
| 五、劳动力成本影响机制进一步探讨 |
| 第二节 公司治理与创新效率 |
| 一、问题提出 |
| 二、研究假设 |
| 三、模型设定及变量说明 |
| 四、实证结果与分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第八章 中国高新技术企业创新效率外部影响因素机制分析 |
| 第一节 政府创新补贴、技术交易市场与创新效率 |
| 一、问题提出 |
| 二、研究假设 |
| 三、模型设定及变量说明 |
| 四、实证结果与分析 |
| 第二节 跨区域溢出效应 |
| 一、问题提出 |
| 二、研究框架 |
| 三、模型设定及变量说明 |
| 四、实证结果与分析 |
| 第三节 行业竞争环境、行业市场需求与创新效率 |
| 一、问题提出 |
| 二、研究假设 |
| 三、模型设定及变量说明 |
| 四、实证结果与分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第九章 基本结论与政策建议 |
| 第一节 基本结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、进一步深化科技体制改革 |
| 二、增强企业自主创新能力 |
| 三、营造良好的科技创新环境 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（8）基于模糊综合评价法的新型AEO认证制度的构建及其在跨境电商企业的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.2 论文的实际意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文可能的创新与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文可能的不足 |
| 2 相关理论与文献综述总结 |
| 2.1 AEO制度介绍及其发展历程 |
| 2.1.1 AEO制度概述 |
| 2.1.2 AEO认证企业的便利措施 |
| 2.1.3 AEO制度在我国的发展历程 |
| 2.1.4 现行AEO制度的主要内容 |
| 2.2 有关便利化实施AEO制度方面的研究 |
| 2.3 关于跨境电商信用评价体系的相关研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 跨境电商企业新型AEO认证制度的构建 |
| 3.1 模糊综合评价法 |
| 3.2 层次分析法 |
| 3.3 跨境电商企业新型AEO制度构建的步骤 |
| 3.3.1 评价对象因素集的确定 |
| 3.3.2 跨境电商企业新型AEO评价层级的确定 |
| 3.3.3 基于层次分析法的评价指标权重的确定 |
| 3.3.4 利用模糊综合评价法(FCE)构建评价模型 |
| 3.4 新型跨境电商企业AEO制度相比传统AEO制度的改进之处 |
| 4 跨境电商企业新型AEO评价等级确定的案例分析 |
| 4.1 公司背景简介 |
| 4.2 公司进行新型AEO评价的相关资料 |
| 4.2.1 企业以往信用数据 |
| 4.2.2 跨境电商运营数据指标评价 |
| 4.2.3 企业财务信息数据指标评价 |
| 4.2.4 企业综合竞争力指标评价 |
| 4.3 基于模糊综合评价法的跨境电商企业的评价步骤 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 总结及建议 |
| 5.1 本文总结 |
| 5.2 跨境电商企业的新型AEO制度的应用前景 |
| 5.3 新型AEO制度实施中的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）医药制造业上市公司审计风险研究 ——以康美药业为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和研究问题 |
| 1.2 本文创新与研究意义 |
| 1.2.1 本文创新 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 文献回顾与理论基础 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 审计风险 |
| 2.1.2 审计风险模型 |
| 2.1.3 审计风险防范 |
| 2.1.4 医药类企业审计风险 |
| 2.1.5 概括性评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 审计风险模型 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 3 医药制造企业及其审计风险分析 |
| 3.1 医药行业分类及其发展情况 |
| 3.1.1 医药行业分类 |
| 3.1.2 医药行业发展情况 |
| 3.1.3 医药制造企业发展情况 |
| 3.2 医药制造业上市公司违规情况 |
| 3.2.1 违规情况统计 |
| 3.2.2 案例选择依据 |
| 3.3 医药行业特点及其主要审计风险领域 |
| 3.3.1 我国医药行业的特点 |
| 3.3.2 医药行业主要的审计风险领域 |
| 4 康美药业案例分析 |
| 4.1 案例概况 |
| 4.1.1 康美药业基本情况简介 |
| 4.1.2 康美药业财务造假具体情况 |
| 4.2 案例分析的整体框架 |
| 4.3 康美药业财务报表层次重大错报风险分析 |
| 4.3.1 外部环境风险 |
| 4.3.2 内部控制风险 |
| 4.3.3 公司治理风险 |
| 4.3.4 公司经营风险 |
| 4.4 康美药业认定层次重大错报风险分析 |
| 4.4.1 营业收入和应收账款的真实性存疑 |
| 4.4.2 存货真实性存疑,跌价准备计提不足 |
| 4.4.3 企业存贷双高,货币资金异常 |
| 4.4.4 销售费用的真实性存疑 |
| 4.4.5 存在未披露的关联方及关联方交易 |
| 4.5 会计师事务所检查风险分析 |
| 4.5.1 注册会计师独立性缺失 |
| 4.5.2 审计程序执行不到位 |
| 4.5.3 审计质量控制存在问题 |
| 4.6 案例小结 |
| 5 医药制造业上市公司审计风险的应对措施 |
| 5.1 注册会计师对重大错报风险的识别 |
| 5.1.1 关注企业所处行业特点及经营状况 |
| 5.1.2 关注企业内部控制及公司治理情况 |
| 5.1.3 关注企业收入和应收账款的合理性 |
| 5.1.4 关注医药企业存货的存在及准确性 |
| 5.1.5 关注企业货币资金的存在和准确性 |
| 5.1.6 关注企业销售费用的发生和准确性 |
| 5.1.7 关注关联方和关联方交易的披露情况 |
| 5.2 注册会计师对检查风险的控制 |
| 5.2.1 完善审计业务的接受与保持 |
| 5.2.2 加强作为第三方审计机构的独立性 |
| 5.2.3 加强对审计人员专业胜任能力和职业道德的培养 |
| 5.2.4 加强审计质量控制 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）社会组织经济贡献研究 ——基于北京市的数据分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、问题提出 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、社会组织经济功能研究 |
| 二、社会组织经济效应实证研究 |
| 三、社会组织经济贡献核算研究 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新目标 |
| 第二章 社会组织经济贡献的理论分析和研究范畴 |
| 第一节 社会组织经济贡献的理论支持 |
| 一、社会经济理论的启示 |
| 二、资源配置理论的要义 |
| 三、交易成本理论的影响 |
| 四、社会资本理论的意义 |
| 第二节 社会组织的概念与范畴 |
| 一、政策文件的演变发展 |
| 二、学界研究的观点探讨 |
| 三、本研究的概念界定 |
| 第三节 社会组织经济贡献机制分析 |
| 一、社会组织直接经济贡献 |
| 二、社会组织间接经济影响 |
| 三、社会组织经济贡献评价指标体系 |
| 第三章 社会组织经济贡献核算的现状和问题 |
| 第一节 国外非营利部门经济核算的经验做法 |
| 一、SNA体系中的非营利部门经济核算 |
| 二、联合国《非营利机构手册》的倡议 |
| 三、非营利部门核算方法的持续改进 |
| 第二节 中国社会组织经济核算现状 |
| 一、国民经济核算总体情况 |
| 二、第三产业经济核算存在短板 |
| 三、社会组织经济核算仍在起步 |
| 四、社会组织经济核算评价 |
| 第四章 社会组织经济贡献的测算和结果分析 |
| 第一节 测算方法设计 |
| 一、测算思路和样本选择 |
| 二、数据采集和处理 |
| 三、测算指标说明及计算方法 |
| 四、测算方法的不足 |
| 第二节 社会组织经济贡献测算结果 |
| 一、潜力巨大的经济规模 |
| 二、重要的就业部门之一 |
| 三、富有特色的经济结构 |
| 四、较高的经济增速 |
| 五、有待提高的劳动生产率 |
| 第三节 社会组织经济贡献特点分析 |
| 一、主要优势 |
| 二、问题短板 |
| 第五章 社会组织与经济增长关系实证研究 |
| 第一节 基于时间序列数据的实证研究 |
| 一、变量选择和研究思路 |
| 二、实证分析 |
| 三、实证小结 |
| 第二节 基于面板数据的实证研究 |
| 一、变量选择和模型构建 |
| 二、实证分析 |
| 三、实证小结 |
| 第六章 国外非营利组织经济贡献情况 |
| 第一节 美国非营利部门经济图景 |
| 一、非营利组织经济贡献的美国特色 |
| 二、发展环境和影响因素 |
| 第二节 日本非营利组织经济面貌 |
| 一、非营利组织经济贡献的日本实践 |
| 二、发展环境和影响因素 |
| 第三节 德国非营利组织经济贡献 |
| 一、非营利组织经济贡献的德国模式 |
| 二、发展环境和影响因素 |
| 第四节 澳大利亚非营利组织经济影响 |
| 一、非营利组织经济贡献的澳大利亚特征 |
| 二、发展环境和影响因素 |
| 第五节 经验启示 |
| 一、公共部门的资金支持 |
| 二、市场化的发展方向 |
| 三、宽严并济的法律规制 |
| 四、卫星账户具有核算优势 |
| 第七章 社会组织经济贡献结论分析和思考 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 社会组织经济贡献的制约因素 |
| 一、政策制度因素 |
| 二、社会组织自身能力因素 |
| 三、经济社会环境因素 |
| 第三节 促进社会组织经济发展的思考 |
| 一、深化社会组织经济贡献的认识理念 |
| 二、构建社会组织经济贡献核算体系 |
| 三、强化社会组织发展制度供给 |
| 四、提升社会组织自身发展能力 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果 |
四、我国重点对外贸易企业销售收入净额情况（论文参考文献）
- [1]A外贸公司财务风险分析及控制研究 ——基于现金流视角[D]. 曹金花. 青岛科技大学, 2020(01)
- [2]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [3]中国产业政策与企业国际化研究[D]. 刘芸华. 西南财经大学, 2020(02)
- [4]TJG公司财务风险预警问题研究[D]. 毛文亚. 黑龙江八一农垦大学, 2020(09)
- [5]JF财务风险管理案例研究[D]. 贺清环. 广东工业大学, 2020(02)
- [6]财务分析在海关备案企业风险分析工作中的应用研究[D]. 乔梁. 天津财经大学, 2020(06)
- [7]中国高新技术企业创新效率研究[D]. 王聪. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [8]基于模糊综合评价法的新型AEO认证制度的构建及其在跨境电商企业的应用[D]. 王恒. 浙江工商大学, 2020(08)
- [9]医药制造业上市公司审计风险研究 ——以康美药业为例[D]. 肖宝莲. 北京交通大学, 2020(04)
- [10]社会组织经济贡献研究 ——基于北京市的数据分析[D]. 杨莹. 中共中央党校, 2019(01)