一、贵州产高羊茅种子建坪效果对比试验（论文文献综述）
常智慧,赵人杰,周艳萍,段小春[1]（2021）在《无土草毯研究进展》文中进行了进一步梳理无土草毯是指不用土壤作为基质,而是将营养元素和矿物质根据草坪草生长所需科学的配置置入培养基质中,在培养基质中正常生长发育而成的可用于铺植的草毯。对无土草毯生产的基质种类、理化性质、栽培管理技术等进行了归纳总结。目前无土草毯采用的基质主要为泥炭、秸秆、城市污泥等有机基质,砂、蛭石及珍珠岩等无机基质以及有机材料与无机材料混合成的混合基质。无土草毯生产主要受到基质的容重、总孔隙度、大小孔隙比（气水比）和粒径等物理性质的影响,同时基质的酸碱性（pH值）、阳离子交换量（CEC）和电导率（EC值）等化学性质也是影响无土草毯栽培的关键因素。近年来有关无土草毯生产的栽培技术热点主要集中在隔离材料、基质厚度、草种播量及成坪时间等方面,其中隔离材料主要是无纺布、塑料地膜及遮阳网等;基质原料不同,其厚度也存在差异,但无论哪种基质,基质厚度均在1.5～3.0 cm之间为宜;此外无土草毯生产的草种播量以及成坪时间也因草种、播量以及地域的不同而存在差异。
梁琬坤[2]（2020）在《裸露岩质边坡覆绿试验研究》文中研究说明近年来,国家基础设施、民生工程建设迅猛发展,出现了大量裸露岩质边坡,覆绿、改善环境已刻不容缓。以裸露岩质边坡覆绿为目的,通过裸露岩质边坡的问题调查分析、“覆绿机构”研制与试验,进行覆绿技术探索,获得一些认识、成果。（1）研制了一套基于裸岩边坡特征的“覆绿机构”,通过龙骨槽之间的割裂状态模拟岩石裂隙,亦可模拟实际工程不平整岩面的凹陷状态;改变龙骨槽数目和覆土厚度来模拟岩石裂隙宽度和深度;升降支撑钢管设置不同边坡角度。补光灯及滴灌装置以满足植物生长需求。可凭该套岩质边坡覆绿机构展开室内覆绿可行性研究,并根据实际需求配置相关参数,降低未来实际覆绿工作时的未知性与失误率。（2）试验获得岩质边坡特征下的植物生长规律:（1）出苗时间:给水量与出苗时间呈正相关,光照和基肥对出苗时间无明显影响,最早出苗均在出现在高给水量、高坡度下;无论光照与否,出苗时间呈覆绿机构C>B>A的规律。（2）发芽率:基质、坡度对发芽率影响差异不显着（P>0.05）,给水量显着影响种子的发芽率（P<0.05）,补光灯组比自然光组的发芽率高1.36%1.61%。（3）株高:覆绿机构A—D在土壤基质不同下,有H1-3>H5-7,H2-4>H6-8;植株差异度与坡度正相关,施加基肥对纵向生长促进程度取决于坡度,其次为光照。坡度与植株高度下降速度呈负相关,极端长势下的株高在生长过程中相差22.1%280.6%,株高动态可用二次函数模型拟合,相关系数R>0.83,可基本把握植物在岩质边坡特征下的株高动态。（4）分蘖数:植物前期分蘖慢,中期呈指数型增长,后期渐缓。施加控释基肥组分蘖数最多,土壤条件对分蘖最具影响,基肥与光照可削弱给水量差异的影响。光照组的分蘖数最多,给水量不能最终决定狗牙根的分蘖数。极端长势下分蘖数在生长过程中相差48.2%125%,分蘖动态可用boltzmann曲线拟合,相关系数R>0.91,可作为植物在岩质边坡特征下的分蘖动态模型。（3）以“地境再造法”为理论指导,探索裸露岩质边坡覆绿技术。以概化裸露岩质边坡所具实际生境特征为基础,结合生态地质学理论从植物生长所需地境入手,成功构建使岩质边坡、植物、试验配方三者结合的方案。作为一次尝试性探索,将逐渐兴起的地境再造法运用于裸岩边坡的覆绿,未来蕴含潜力与应用前景无穷。
何雨昭[3]（2019）在《不同基质厚度对沙基草皮卷质量的影响研究》文中提出无土草皮卷具有不破坏土壤结构,废物再利用,节约资源,用途广泛等优点。当下,中国足球的发展是社会的一大热点问题,目前国内只有少数几座专业足球场,大多数足球比赛在综合性体育场进行,经常会举办其他活动,会破坏大面积的草坪,影响比赛的进行。因而运输方便,铺装简单,生长迅速的无土草皮卷开始应用到中国的综合性体育场中。为了确定草皮卷生产的最佳厚度,本研究以体积比9:1的沙和草炭混合物为基质,通过种植4种基质厚度（3cm、5cm、7cm、9cm）的高羊茅（Festuca arundinacea）和多年生黑麦草（LoliumperenneL.）草皮卷来研究基质厚度对草皮外观质量、运动质量和生产质量的影响,得出以下结论:1.基质厚度对草皮卷颜色没有影响,随着基质厚度的增加,草皮卷的密度、质地、盖度均会增加,其中盖度受基质厚度的影响最显着,从3cm到5cm再到7cm均呈现显着性上升。两种草皮卷7cm和9cm基质厚度的各项指标没有明显差异,仅以坪观质量来评价,7cm和9cm是两种草皮卷最佳的基质厚度。2.基质厚度会降低草皮卷的运动质量,随着基质厚度的增加,两种草皮卷的表面硬度、扭矩、滑动摩擦系数和反弹率均降低。根据国际足联（FIFA）和我国国标中的运动场草坪质量标准,4种基质厚度的多年生黑麦草草皮卷的扭矩均不合格,而高羊茅草皮卷的各项运动指标均合格。所以考虑到运动质量应选择高羊茅草种来进行草皮卷的生产。3.基质厚度会影响草皮卷的生产质量,随着基质厚度的增加,两种草坪卷的草皮强度变高,成平天数变短,草皮卷的完整性更好,在基质厚度为5cm和7cm时最容易起卷,当基质厚度增加到9cm后草皮卷不容易卷起。3cm基质厚度的草皮卷草皮强度极低,成坪天数较长,起卷困难并且破损程度高,生产质量很差。仅以生产质量来评价,应选择5cm基质厚度的多年生黑麦草草皮卷,其草皮强度最高,成坪天数最快,起卷最简单,破损程度最低,是最佳的基质厚度。综合考量草皮卷的坪观质量、运动质量和生产质量,对草皮卷进行质量评价,利用层次分析法进行各指标权重的计算,最终5cm基质厚度的高羊茅草皮卷得分最高,是生产草皮卷的理想草种与基质厚度。
池永宽[4]（2019）在《喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究》文中提出中国南方喀斯特是世界三大喀斯特集中连片区之一,具有分布面积广、地貌类型多、发育序列全等特点,世界罕见。石漠化是该区域最严重最典型的生态环境问题,严重威胁了南方8省的生态安全与社会经济可持续发展。草畜工程是石漠化综合治理工程的重要组成部分,是快速修复喀斯特石漠化受损生态环境和发展经济的重要举措,对推动喀斯特石漠化地区生态重建与经济发展具有重要意义。本文根据地理学、岩溶学、生态学、草学、畜牧学等多学科交叉的系统理论与多元分析原理,针对石漠化草地建植与生态畜牧业拟解决的关键科技问题,在2012-2019年以代表中国南方喀斯特总体结构的贵州关岭-贞丰花江喀斯特高原峡谷中-强度石漠化综合治理示范区和毕节撒拉溪喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化综合治理示范区为核心研究示范区,综合运用野外试验与监测、实验室分析法、对比分析法、数理统计与地理信息系统研究法等系统化研究技术方法,较为系统的研究了石漠化草地高效建植与优化机理及生态畜牧业健康养殖与策略机制,并在此基础上进行模式构建、技术研发、示范应用和推广研究,以期为喀斯特石漠化治理与经济产业发展提供科技支撑。具体研究内容及结论如下:（1）石漠化草地高效建植与优化机理通过镇压、覆膜、碎草覆盖以及不同覆土水平对牧草出苗试验进行对比分析。结果显示:紫花苜蓿等4种牧草出苗率均在中度覆土覆膜处理方式时出苗最短、出苗率最高,变异系数最稳定,其次是镇压和碎草覆盖处理,无处理措施表现最差。牧草出苗时间随覆土厚度增加而增加,中度覆膜覆土出苗率最高保水保墒的效果最好,是最佳牧草种植方式之一。通过对不同石漠化等级“花椒+紫花苜蓿”和“刺梨+多年生黑麦草”等15种林草配置模式的土壤理化性质恢复效果进行监测,结果显示:林草配置对土壤理化性质具有改善作用,随着年限的增长,其不同配置模式改善效果也有差异,但基本上呈趋于良好的态势。中-强度石漠化治理区的土壤理化性质改善速率要好于潜在-轻度区。林草配置模式的土壤物理性质基本优于纯林地,化学性质变化不明显。两个试验区的15种林草模式中均存在部分养分指标低于国家土壤养分标准值,需要针对性补充所缺乏营养元素。通过对紫花苜蓿等退化草地进行施肥改良试验,结果显示:除对照组外,3个退化草地类型施肥改良前后的土壤理化性质差异较大。改良后的土壤在钾:氮肥施肥比为60:60kg/hm2时的土壤含水量、田间持水量、毛管持水量、总孔隙度和毛管孔隙度等物理性质显着改善（P<0.05）。各施肥处理的土壤氮、钾含量普遍高于未施肥的对照组,且所有施肥处理磷含量普遍偏低。（2）石漠化草地生态畜牧业健康养殖与策略机制草地分别施硫酸铵、硝酸铵和不施肥（对照）的试验结果显示:施硫酸铵肥的牧草硫的含量显着高于施硝酸铵肥组与对照组（P<0.01）,但硝酸铵施肥与对照组之间无明显差异（P>0.05）。施硫酸铵肥的牧草硒含量极明显低于硝酸铵施肥草地与对照草地（P<0.01）,而硝酸铵处理组与对照组之间的牧草硒含量无明显差异（P>0.05）。采食施硫酸铵肥牧草的贵州半细毛羊血液中硒、铜、铁、血红蛋白（Hb）等含量和红细胞压积容量（PCV）、血清铜蓝蛋白含量（Cp）、超氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-PX）、血液过氧化氢酶（CAT）和丙二醛（MD）极显着低于硝酸铵组和对照组（P<0.01）。草地施用硫酸铵肥会影响牧草微量元素含量以及家畜微量元素的生理代谢和血液生理生化参数。牧草中硒等微量元素含量低的草地更适合施用硝酸铵肥。在正常草地（对照组）与锌缺乏草地（试验组）开展贵州半细毛羊放牧对比分析试验。结果显示:试验组草地的土壤和牧草中锌含量极显着低于对照组（P<0.01）,而其它元素没有明显差异（P>0.05）。试验组的贵州半细毛羊血液锌含量极显着低于对照组（P<0.01）,其他元素无显着差异（P>0.01）。试验组血液中白细胞（WBC）、淋巴细胞（LY）和中性粒细胞（E）极显着低于对照组（P<0.01）,Hb与对照组无显着性差异（P>0.01）。试验组血液生化参数中碱性磷酸酶（AKP）活性、SOD、GSH-PX和CAT的活力显着低于对照组（P<0.01）,而血液MDA含量极显着高于对照组（P<0.01）。草地缺锌对家畜血液生理生化参数和机体抗氧化酶有显着影响,引起机体抗氧化系统功能和免疫功能出现异常,影响其正常生长发育。补锌对缺锌草地和家畜十分必要,是维持喀斯特畜牧产业健康可持续发展的重要途径。对关岭黄牛和贵州黑山羊、威宁黄牛和贵州半细毛羊开展不同日粮能蛋平衡对体重影响试验研究。结果表明:经过比较分析,试验后较试验前各处理均显着增重（P<0.05）,但净增重差异不十分显着（P>0.05）。但从增重效果上看,表现出中能量中蛋白日粮增重绝对值最高,低能量高蛋白效果次之,高能量低蛋白效果最差的特点。牛羊采食“高蛋白低能量”日粮饲料时,日粮中的蛋白质难以较好的被牛羊利用,造成蛋白质营养浪费。适中蛋白-能量的饲料组合则是最佳能蛋平衡饲喂方式。对喀斯特地域特色家畜品种贵州半细毛羊与西南地区系列半细毛肉质横向比较。结果显示:贵州半细毛羊的氨基酸总量为18.34%,在西南系列半细毛羊中含量最高。在氨基酸计分、必须氨基酸指数（EAAI）评价、必需氨基酸化学评分（CS）中均是贵州半细毛羊肉质最优。通过西南系列半细毛羊的肉质常规营养成分、微量元素、氨基酸计分、必须氨基酸指数、必需氨基酸化学评分等综合比较,评价出贵州半细毛羊是优质的羊肉资源。通过综合常规营养和氨基酸含量等主要肉质评判指标得出,喀斯特地区的特色黄牛的肉质品质要好于西门塔尔牛。（3）模式构建与技术研发以适宜性与限制性理论、人地关系理论等理论为支撑,确定典型模式的构建边界条件,并结合模式的结构与功能特性进行对比分析,构建了关岭-贞丰花江石漠化逆境特色林草建植与特色健康养殖生态畜牧业模式和毕节撒拉溪石漠化草地高效生产与标准化特色健康养殖生态畜牧业模式。通过对现有技术与成熟技术进行总结,研发喀斯特地区牧草发芽实验装置及方法、石漠化地区牧草标准化建植等系列关键共性技术。喀斯特高原峡谷石漠化区应根据其干热河谷的特点,在保持水土恢复环境的前提下,研发暖季牧草高产等关键技术;喀斯特高原山地石漠化区根据其立地条件,研发冷季型牧草高效生产技术等急需关键技术。（4）示范应用与推广自2012年10月以来,在核心示范区累积建设各项示范面积约5000 hm2,牛羊健康养殖等示范2300头/只。运用ArcGIS栅格数据空间分析等方法,对喀斯特高原峡谷（花江）和高原山地（撒拉溪）石漠化治理示范模式的推广适宜性评价。结果显示:在中国南方8省“花江模式”最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜推广面积分别为27.38×104 km2、45.89×104 km2、54.69×104 km2、39.28×104 km2、27.14×104 km2;“撒拉溪模式”最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜推广面积分别为20.33×104 km2、43.47×104 km2、50.72×104 km2、45.92×104 km2、33.26×104 km2。
张丽娅[5]（2019）在《南水北调中线渠道边坡防护的植物适应性研究 ——以河南新郑段为例》文中研究指明为优化和筛选适合南水北调渠坡的植被,以河南新郑段的南水北调中线渠坡的土壤和适种植被为研究对象,开展适合南水北调渠坡植被物种选择及植被生长适应性的研究。在对郑州周边南水北调渠坡护坡植被的生长状况及后期管护方式进行调研的基础上,选取典型渠段进行渠坡土壤取样分析,探讨影响该地区植被生长的主要限定因子。根据渠坡土壤特性,选取适宜当地种植的草种进行适种试验,通过实时观测草种生长情况,选出适于南水北调中线渠坡推广应用的植物,并提出合理的管理方式及建议,为南水北调渠道边坡的防护和植被恢复提供经验,有效缓解工程建设与生态环境破坏之间的矛盾。主要结论如下:（1）选取植草长势不同的典型渠坡进行土壤取样分析,结果表明,植被生长情况差异较大而土壤性状差异不明显,说明渠坡植草生长状况除了土壤自身性质外,还跟渠坡渗水保墒能力差、干旱时间、修剪情况以及建植措施和日常管理养护有关。（2）通过选择适种植被的原则,选取5种草本植物进行单播试验测定了植物的物后期、生长各指标（盖度、长势特征、植株密度、根系长度）等。马蹄金和野牛草的表现较好。两者均在成坪后基本不需灌溉,不需修剪,盖度较大,少有杂草,管理简单及建植容易,适于南水北调中线渠坡推广应用。（3）为了解试验地适种植被后的土壤状况及主要养分变化与植被生长的关系,分析了适种植被不同盖度3种典型样地不同季节、不同层次土壤总氮（TN）、速效氮和有机质的变化规律。结果表明:土壤状况不断向好,随着植被生长时间的延长,不管是浅层还是深层土壤TN、速效氮和有机质含量均呈增加趋势,植草护坡对渠坡土壤有一定的改良作用。（4）通过分析不同放水条件下野牛草、马蹄金、狗尾草、高羊茅等不同草被与裸露坡坡面的各类侵蚀特征,初步得到以下结论:使用常用的草种植被护坡,均可增加植被覆盖度,提高土壤的抗径流剥蚀率、侵蚀产沙强度等,并可大幅度减少地表径流量、土壤侵蚀量等,有效地控制水土流失,对于防止南水北调边坡径流冲刷、防止土壤侵蚀具有较好的水土保持效果。（5）南水北调渠坡植草的目的主要是固土护坡、防治水土流失、保护水渠水质、增加景观效果。所以达到渠坡的要求即可,在南水北调渠坡植草护坡,很难像公园绿化一样,修剪得低矮平整,枝叶茂盛,生机勃勃。只要草种盖度达到70%以上,能够有效固土护坡,不枯死,不退化,均匀整齐,草层高度符合管理要求即可。
郑方[6]（2017）在《添加不同基质对狗牙根草皮移栽质量和生理响应的影响》文中认为狗牙根（Cynodondactylon（L.）Pers.）是暖季型草坪草中坪用价值最高,应用最广的草坪草,享有暖季型草坪草“当家草种”之称。狗牙根草皮是园林草坪建植的最常用方式。为了解决狗牙根草皮移栽过程中,移栽目的地土壤质量差引起的草皮移栽成活率低,建植效果不佳等问题,本实验采用单因素试验设计,以普通土壤为对照组,分别添加城市污泥、泥炭、营养土、营养土:粉煤灰（1:1）、泥炭:河沙（1:1）、河沙:营养土（1:1）六个基质组合为处理组,研究添加不同基质组合对狗牙根草皮的外观质量、生理生化等方面的影响。通过外观质量评定、生理生化指标比较等筛选出最适宜狗牙根草皮生长的基质组合,为解决草皮移栽质量问题提供较好的科学依据,主要研究结果如下:（1）添加不同基质对狗牙根草皮外观质量影响均存在差异。外观质量综合测定顺序:城市污泥>泥炭>泥炭:河沙（1:1）>河沙:营养土（1:1）、CK>营养土>营养土:粉煤灰（1:1）,其中城市污泥组草皮成坪最快,比泥炭组提前了一周,且颜色墨绿,草皮均一性好。其次是泥炭组草皮,颜色比城市污泥组浅,为深绿色。另外营养土、营养土:粉煤灰（1:1）两组外观质量评定结果低于CK组,不能满足人们的观赏需求,不建议使用。（2）添加不同基质对狗牙根草皮生理指标研究结果显示:城市污泥组的狗牙根叶绿素含量最高,与其他各组差异性显着（P<0.05）,营养土:粉煤灰（1:1）组叶绿素含量最低,与其他各组差异性显着（P<0.05）;对于相对含水量,城市污泥组含量最高,与河沙:营养土（1:1）组差异性不显着（P>0.05）,与其他各组均差异性显着（P<0.05）,营养土:粉煤灰（1:1）组最低;城市污泥组的游离脯氨酸含量最高,除与泥炭组差异性不显着外（P>0.05）,与其余各组差异性均显着（P<0.05）,营养土组含量最低;城市污泥组可溶性蛋白含量最高,与泥炭组、CK组差异性不显着（P>0.05）,与其余各组差异性显着（P<0.05）,河沙:营养土（1:1）组、河沙:泥炭（1:1）组、泥炭组、粉煤灰:营养土（1:1）组、营养土组五组的值均低于CK组,而且营养土组含量最低;对于SOD活性,CK组含量最高,非常明显于其他各组（P<0.05）,河沙:营养土（1:1）含量最低;对于丙二醛指标,城市污泥组含量最低,泥炭组第二,均与其他各组差异性显着（P<0.05）,CK组丙二醛含量最高。城市污泥基质组的狗牙根草皮总体呈现出较好的生理状态,其次泥炭组草皮生理状态仅次于城市污泥。而营养土:粉煤灰（1:1）、营养土的总体生理指标低于对照组。因此,根据外观质量、生理指标的综合评价,城市污泥组无论是外观质量评定还是生理生化指标评定都是表现最好的一组,是狗牙根草皮移栽添加的最佳基质,并且价格便宜,有很高的应用价值,泥炭虽仅次于城市污泥,其价格却昂贵,制约其推广使用。
贾儒康[7]（2017）在《干旱半干旱地区无土草毯建植技术研究》文中研究说明无土草毯因为其节能、环保、清洁、质量轻、便于铺设、应用范围广泛的优点逐渐赢得人们的欣赏。无土草毯是一种季节性很强、具有持续消耗性并且有生命力的一种产品,但由于目前无土草坪卷生产还没有统一的标准,市场上无土草皮卷成品良莠不齐,尤其是西北干旱半干旱地区独特的气候条件导致草坪建植中增加了许多困难,因此对无土草毯的研究迫在眉睫。本文以高羊茅、早熟禾、黑麦草混播无土草毯为研究对象,通过研究不同隔离层材料、不同播量对干旱半干旱地区无土混播草毯成坪的影响,得出了以下结论:（1）通过对三种常见的隔离层材料（1、处理A为无纺布,规格为30g/㎡、宽两米;2、处理B为塑料薄膜,规格为厚度0.015mm、宽1200mm聚乙烯薄膜;3、处理C为聚丙烯编织物,规格为40×40根/10cm）对比试验研究可知使用处理A的成坪时间明显低于处理B和处理C;在根系的研究中,处理B和处理C无明显差异,但他们与处理A的差异性显着,明显好于处理A;在草皮强度方面处理B和处理C差异性不显着,但优于处理A;（2）对三种混播草种的不同播种量实验研究结果表明播量在20、25、30之间的差异性显着,当播种量增加到30g/㎡和35g/㎡和40g/㎡时,三个播量之间的差异性不显着。说明随着播种量的增加,无土草毯综合质量呈上升趋势,但播量增加到30g/㎡时,上升趋势不再明显。由加权关联度和等权关联度排序来看播量为35g/㎡时,早熟禾、高羊茅、黑麦草综合质量最优。本文通过测量成商品草毯时间、根系状况、草皮强度、破损率、地下分层生物量变化等指标,明确了适宜干旱半干旱地区无土草毯的隔离层材料和适宜的播种量,总结了适宜西北干旱半干旱地区无土草毯的生产流程,为西北干旱半干旱区高羊茅、早熟禾、黑麦草混播无土草毯的发展提供了一定的参考。
陈学平,简丽,李宏钧,张彦丰,王冀,孔亚平,贾献卓,魏洪生[8]（2016）在《基于灰色关联度分析的三种材质纤维毯及无纺布与植被组合耦合建植早期群落质量评价》文中指出针对广泛应用的纤维毯边坡水土保持措施中不同植物纤维毯材质与早期植被群落的建成耦合效应尚不明确的现状,在河北石（家庄）—安（阳）高速公路边坡开展了3种材质的植物纤维毯及传统无纺布（CK）覆盖与草本、草灌（乔）混播的植被建植效果的对比试验,基于灰色关联度分析法评价了覆盖类型与植被组合类型耦合的建坪性能表现。结果表明,混合毯的草乔组合、草灌组合,秸秆型纤维毯的草乔组合、草本组合的前期生长性能表现较好,椰丝毯的草乔组合、草本组合中等,各种覆盖下的灌木组合较差;椰丝毯的灌木组合、草本组合、草灌组合,秸秆型的灌木组合等的抗逆性较佳,混合毯的各种组合表现中等,无纺布的各种植物组合最差;混合毯后期生长势总体较好,与前期相比较为稳定,椰丝毯各种组合较前期表现上升最大,稻草毯由两极向偏中等方向发展,无纺布各处理后期生长排序出现较大下滑;3种植物纤维毯之间综合评价值相对优势不大,而相对无纺布均有明显优势,且其与灌木组合、草灌（乔）耦合下相对草本组合的优势明显优于无纺布与相关植被组合的耦合效应。采用植物纤维毯辅助建坪能改变草本组合、草灌（乔）组合、灌木组合在早期的竞争态势,促进灌木建成。
丁锐[9]（2014）在《杨凌地区4种冷地型草坪草质量及观赏性评价》文中指出草坪是指草本植物经人工建植后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地。在现代城市绿化中，草坪是一项不可缺少的绿化要素，是园林景观的基础。草坪具有净化城市空气、降低污染，保持水土、调节局部地方的气候，滞留和过滤尘土、清新空气，美化环境的作用。在杨凌地区大部分草坪低质量、低效率、人为破坏严重，并且管理水平低下，直接导致草坪生长不佳、观赏效果差等问题。进行适时合理的草坪质量评价，对该地区草坪草种选择、草坪建植及其后期健康发展具有重要的理论和实践意义。本研究以杨凌地区栽植的草地早熟禾、高羊茅、多年生黑麦草、匍匐翦股颖等四种草坪草为研究对象，在实地调查的基础上，选取了密度、质地、叶色、均一性、绿期、草坪高度、盖度、成坪速度、草坪组成等9个评价指标，采用层次分析法及模糊数学综合评价方法对草坪质量进行评价，结果表明：（1）杨凌地区冷地型草坪草观赏效果好坏程度依次是匍匐翦股颖、高羊茅、草地早熟禾、黑麦草；（2）粗放管理，养护水平差差是草坪普遍存在的问题，影响草坪的观赏效果；（3）草坪质量的高低不仅与草坪种类有关，也与管理养护水平有密切的关系。在精细管理下，草地早熟禾与匍匐翦股颖的观赏效果要比高羊茅好。
师研[10]（2014）在《几种草坪专用肥对匍匐翦股颖的肥效对比研究》文中指出本试验选择高尔夫球场常用的4种肥料（隆戈尔果岭王、雷力倍绿草肥、美村生物美桂肥、BEST草坪肥）以及普通复合肥作为试验材料,分两个施肥量做盆栽试验和大田试验测试肥料的效果,通过土壤pH、土壤全氮、碱解氮、有效磷、有效钾含量的测定,叶片组织全氮、全磷、全钾含量的测定,地上生物量、地下生物量的测定,以及景观质量评价,研究几种草坪专用肥对草坪草匍匐翦股颖的影响,研究结果表明:1.复合肥料能在短时间内迅速为草坪草提供大量氮素,但是持续时间较为短暂;草坪专用肥的氮素释放缓慢,肥效较长,其中BEST肥料的肥效时间最长。另外,BEST肥料的有机质含量较高,储存的养分较多,这也是肥效较长的一个重要原因。2.肥料的施用对坪床土壤的pH值影响很小,对草坪草的生长没有造成影响。盆栽试验容易造成磷素的淋溶损失,坪床土壤的磷素含量普遍偏低。3.雷力和BEST肥料都能够很好的促进草坪根系的生长,促进草坪草生长,增加草坪的地上生物量。4.BEST肥料处理的草坪景观质量评分最高,尤其能提高草坪的密度和均一性,对草坪草的色泽也有明显的改善。隆戈尔和雷力的肥料也能获得景观质量不错的草坪,两者综合评分相等,隆戈尔肥料对草坪密度的增加高于雷力的肥料,但是在均一性的得分略低。5.BEST肥料的钾素含量最高,这也是BEST肥料处理的草坪草生长旺盛,草坪质量较高的原因。6.几乎所有肥料的养分含量都存在不足的现象,尤其是磷钾元素。从整体上看,肥料元素含量最充足的是雷力肥料,其次是BEST肥料,普通复合肥的含量最不充足,几乎不含磷钾元素。
二、贵州产高羊茅种子建坪效果对比试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、贵州产高羊茅种子建坪效果对比试验（论文提纲范文）
（1）无土草毯研究进展（论文提纲范文）
| 1 无土草毯生产基质材料研究进展 |
| 1.1 有机基质 |
| 1.1.1 泥炭 |
| 1.1.2秸秆 |
| 1.1.3 污泥 |
| 1.1.4 其他材料 |
| 1.2 无机基质 |
| 1.2.1 砂 |
| 1.2.2蛭石和珍珠岩 |
| 1.3 混合基质 |
| 2 无土草毯基质的理化性质研究进展 |
| 2.1 物理性质 |
| 2.2 化学性质 |
| 3 无土草毯栽培及管理技术研究进展 |
| 3.1 无土草毯生产隔离层材料 |
| 3.2 无土草毯生产基质厚度 |
| 3.3 无土草毯生产播种量 |
| 3.4 无土草毯生产成坪时间 |
| 4 结论与展望 |
| 4.1 无土草毯基质材料及性状 |
| 4.2 无土草毯栽培及管理技术 |
| 4.3 无土草毯栽培研究新方向 |
（2）裸露岩质边坡覆绿试验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 |
| 2 裸露岩质边坡概况 |
| 2.1 裸露岩质边坡特征分析 |
| 2.2 裸露岩质边坡危害实例及防治分析 |
| 3 裸露岩质边坡覆绿试验方案设计 |
| 3.1 覆绿机构的设计思路 |
| 3.2 岩质边坡的覆绿技术讨论 |
| 3.2.1 工程中已有的覆绿技术讨论 |
| 3.2.2 试验中覆绿方式的选用 |
| 3.2.3 工程中常见的覆绿植物 |
| 3.2.4 试验中覆绿植物的选用 |
| 3.3 覆绿机构的设计 |
| 3.4 试验研究与方法 |
| 3.4.1 试验变量设计 |
| 3.4.2 试验测定内容及过程方法 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 裸露岩质边坡覆绿试验结果 |
| 4.1 生长发育实景与数据展示 |
| 4.2 出苗时间 |
| 4.3 发芽率 |
| 4.4 生长高度 |
| 4.5 分蘖数 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 植物生长发育分析 |
| 5.1 不同试验变量对植物出苗时间的影响 |
| 5.2 不同试验变量对植物发芽率的影响 |
| 5.3 不同试验变量对植物生长高度的影响 |
| 5.4 不同试验变量对植物分蘖数的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 硕士研究生期间取得的学术成果 |
（3）不同基质厚度对沙基草皮卷质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 国内外草皮生产 |
| 1.1.1 国外草皮生产 |
| 1.1.2 国内草皮生产 |
| 1.2 无土草坪 |
| 1.2.1 无土草坪的优点 |
| 1.2.2 无土草皮生产技术研究 |
| 1.3 基质厚度的相关研究 |
| 1.4 运动场草坪质量综合评价研究 |
| 1.5 研究目的与内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 实验设计与研究方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 实验材料 |
| 2.3 实验设计 |
| 2.4 草皮建植与养护 |
| 2.4.1 坪床准备 |
| 2.4.2 播种 |
| 2.4.3 养护管理 |
| 2.5 测量指标与方法 |
| 2.5.1 草皮卷的坪观质量指标 |
| 2.5.2 草皮卷的运动质量指标 |
| 2.5.3 草皮卷的生产质量指标 |
| 2.6 研究方法 |
| 3 不同基质厚度对草皮卷坪观质量的影响 |
| 3.1 不同基质厚度对草皮卷颜色的影响 |
| 3.2 不同基质厚度对草皮卷密度的影响 |
| 3.3 不同基质厚度对草皮卷质地的影响 |
| 3.4 不同基质厚度对草皮卷盖度的影响 |
| 3.5 小结 |
| 4 不同基质厚度对草皮卷运动质量的影响 |
| 4.1 不同基质厚度对草皮卷表面硬度的影响 |
| 4.2 不同基质厚度对草皮卷扭矩的影响 |
| 4.3 不同基质厚度对草皮卷滑动摩擦系数的影响 |
| 4.4 不同基质厚度对草皮卷反弹率的影响 |
| 4.5 小结 |
| 5 不同基质厚度对草皮卷生产质量的影响 |
| 5.1 不同基质厚度对草皮卷草皮强度的影响 |
| 5.2 不同基质厚度对草皮卷成坪天数的影响 |
| 5.3 不同基质厚度对草皮卷起卷难度的影响 |
| 5.4 不同基质厚度对草皮卷破损程度的影响 |
| 5.5 小结 |
| 6 草皮卷质量综合评价 |
| 6.1 调查问卷的制作与发放 |
| 6.2 层次分析法 |
| 6.2.1 建立评价指标的层次结构模型 |
| 6.2.2 建立各层次判断矩阵 |
| 6.2.3 指标体系权重的确定 |
| 6.2.4 草皮卷最终得分 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
| 附录 |
（4）喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究现状 |
| 1.1 人工草地建植与生态畜牧业 |
| 1.2 喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业 |
| 1.3 草地建植与生态畜牧业研究进展与展望 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 研究目标与内容 |
| 2.2 技术路线与研究方法 |
| 2.3 研究区选择与代表性 |
| 2.4 数据获取与可信度分析 |
| 第三章 石漠化草地高效建植及优化 |
| 3.1 牧草高效控苗建植 |
| 3.2 林草配置模式与土壤性质 |
| 3.3 施肥与草地改良 |
| 第四章 石漠化草地生态畜牧业健康养殖及策略 |
| 4.1 草地施肥对牧草-家畜的影响 |
| 4.2 草地微量元素与特色家畜健康养殖 |
| 4.3 日粮能蛋平衡配置与家畜育肥 |
| 4.4 特色家畜品质评价与比较 |
| 4.5 地域特色饲用资源发掘 |
| 第五章 石漠化草地建植与生态畜牧业模式构建及技术 |
| 5.1 模式构建 |
| 5.2 技术研发与集成 |
| 第六章 石漠化草地建植与生态畜牧业模式应用及推广 |
| 6.1 模式应用示范成效与验证 |
| 6.2 模式优化调整方案与推广 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）南水北调中线渠道边坡防护的植物适应性研究 ——以河南新郑段为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 边坡生态防护的概念 |
| 1.3.2 国内外植被防护技术研究 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 渠道护坡植被现状及适应性调查分析 |
| 1.4.2 适应性实验 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地貌特征 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 水系现状 |
| 3 渠道护坡现状植被适应性调查分析 |
| 3.1 渠道护坡植被调查 |
| 3.1.1 样地的选取 |
| 3.1.2 调研结果 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 植被群落特征与土壤理化性质分析 |
| 3.2.1 样地布设 |
| 3.2.2 调查方法 |
| 3.2.3 分析方法 |
| 3.2.4 结果与分析 |
| 3.2.5 小结与讨论 |
| 4 渠道边坡植被建植试验研究 |
| 4.1 试验地选取 |
| 4.2 植草实验模式(草种)选择 |
| 4.2.1 草种选择的原则 |
| 4.2.2 选择的草种 |
| 4.3 建植方法 |
| 4.3.1 基础处理 |
| 4.3.2 建植 |
| 5 渠道边坡植草适种试验及评价 |
| 5.1 植被适应性观测分析 |
| 5.1.1 实验材料与方法 |
| 5.1.2 结果与分析 |
| 5.1.3 小结 |
| 5.2 适种植被与土壤氮素和有机质变化 |
| 5.2.1 研究的方法 |
| 5.2.2 结果与分析 |
| 5.2.3 结论 |
| 5.3 水土流失防治能力观测分析 |
| 5.3.1 实验的目的和意义 |
| 5.3.2 试验设计依据 |
| 5.3.3 试验设计方案 |
| 5.3.4 试验结果与分析 |
| 5.3.5 不同植被边坡防护效益评估 |
| 5.3.6 小结 |
| 5.4 养护管理及建议 |
| 5.4.1 灌溉 |
| 5.4.2 施肥 |
| 5.4.3 修剪 |
| 5.4.4 小结 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）添加不同基质对狗牙根草皮移栽质量和生理响应的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内外草皮研究进展 |
| 2.1.1 国外对草皮研究进展 |
| 2.1.2 国内对草皮研究进展 |
| 2.2 不同基质的研究概况 |
| 2.3 本研究目的与意义 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验地概况 |
| 3.2 试验材料 |
| 3.3 实验设计 |
| 3.4 指标测定 |
| 3.4.1 外观质量测定(五分制测定法) |
| 3.4.2 生理指标测定 |
| 3.5 数据分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 添加基质对狗牙根草皮外观质量的影响 |
| 4.1.1 不同基质类型狗牙根草皮盖度 |
| 4.1.2 不同基质类型狗牙根草皮颜色 |
| 4.1.3 不同基质类型狗牙根草皮质地 |
| 4.1.4 不同基质类型狗牙根草皮均一性 |
| 4.1.5 不同基质类型狗牙根草皮外观质量 |
| 4.2 添加基质类型对狗牙根草皮生理的影响 |
| 4.2.1 不同基质类型狗牙根草皮叶绿素含量 |
| 4.2.2 不同基质类型狗牙根草皮叶片相对含水量 |
| 4.2.3 不同基质类型狗牙根草皮丙二醛含量 |
| 4.2.4 不同基质类型狗牙根草皮游离脯氨酸含量 |
| 4.2.5 不同基质类型狗牙根草皮可溶性蛋白含量 |
| 4.2.6 不同基质类型狗牙根草皮SOD活性酶含量 |
| 5 讨论与结论 |
| 6 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（7）干旱半干旱地区无土草毯建植技术研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义. |
| 1.3 国内外研究概况 |
| 1.3.1 国外无土草坪研究进展 |
| 1.3.2 国内发展概况 |
| 1.4 西北干旱半干旱地区无土草坪建植中存在的主要问题 |
| 第二章 干旱半干旱区无土草毯基质结构研究------不同垫层对无土草毯成卷的影响 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 供试材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 试验方案 |
| 2.3.2 无土草毯建植流程 |
| 2.3.3 观测项目与方法 |
| 2.4、试验结果 |
| 2.4.1 三种隔离层材料对草毯成商品草毯时间的影响 |
| 2.4.2 三种隔离层材料对草毯密度的影响 |
| 2.4.3 三种隔离层材料对根系的影响 |
| 、三种隔离层材料对根面积的影响'>1>、三种隔离层材料对根面积的影响 |
| 、三种隔离层材料对根直径的影响'>2>、三种隔离层材料对根直径的影响 |
| 、三种隔离层材料对根头数的影响'>3>、三种隔离层材料对根头数的影响 |
| 、根系总长'>4>、根系总长 |
| 2.4.4 三种隔离层材料对草皮强度的影响 |
| 2.4.5 三种隔离层材料对草毯破损率的影响 |
| 2.5、小结 |
| 第三章 干旱半干旱区不同播种量对无土草坪成卷过程和时间的影响 |
| 3.1 无土草毯对比试验研究 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.2 不同播量对早熟禾、黑麦草、高羊茅混播无土草毯生产的影响 |
| 3.2.1 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)成坪时间的影响 |
| 3.2.2 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)成坪盖度的影响 |
| 3.2.3 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)根系总长的影响 |
| 3.2.4 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)草皮强度的影响 |
| 3.2.5 不同播种量对混播草毯(早熟禾、黑麦草、高羊茅)综合质量的影响 |
| 第四章 无土草毯种植技术研究 |
| 4.1 坪床基质、垫层的铺设流程 |
| 4.2 不同用途的草种选择 |
| 4.3 播种 |
| 4.4 灌溉管理 |
| 4.5 病虫害防治 |
| 4.6 修剪 |
| 4.7 施肥 |
| 4.8 起草皮卷 |
| 4.9 运输 |
| 4.10 铺设 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基于灰色关联度分析的三种材质纤维毯及无纺布与植被组合耦合建植早期群落质量评价（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 试验地概况与试验设计 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.2.1 试验小区的布设 |
| 1.2.2 观测指标的选取 |
| 1.2.3 评价方法 |
| 2 试验结果与分析 |
| 2.1 各种材质纤维毯与植物组合的初期生长性能、抗逆性与后期生长势评价 |
| 2.2 各种材质纤维毯与植物组合的建坪质量综合评价 |
| 3 结论 |
（9）杨凌地区4种冷地型草坪草质量及观赏性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.2 草坪与草坪草 |
| 1.2.1 草坪的概念 |
| 1.2.2 草坪草的特性与分类 |
| 1.3 草坪的功能与作用 |
| 1.3.1 净化空气、降低污染 |
| 1.3.2 保持水土、调节气候 |
| 1.3.3 美化环境，提供休闲娱乐场所 |
| 1.4 草坪的分类 |
| 1.4.1 根据草坪的用途划分 |
| 1.4.2 根据草种组成划分 |
| 1.5 国内外草坪业的发展与现状 |
| 1.5.1 国外草坪业的发展与现状 |
| 1.5.2 国内草坪业的发展和现状 |
| 1.6 国内外草坪质量评价的研究概况 |
| 1.6.1 国外草坪质量评价的研究概况 |
| 1.6.2 国内草坪质量评价的研究概况 |
| 1.7 草坪质量评价的应用前景 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究地自然概况 |
| 2.2 研究内容与方法 |
| 2.2.1 草坪草种类 |
| 2.2.2 评价方法 |
| 第三章 研究结果与分析 |
| 3.1 评价指标的权重 |
| 3.2 评价指标的测定结果 |
| 3.3 综合评价集的建立 |
| 3.4 求各指标的线性隶属函数 |
| 第四章 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）几种草坪专用肥对匍匐翦股颖的肥效对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1. 文献综述 |
| 1.1 国内外草坪业发展现状 |
| 1.1.1 国外草坪业发展现状 |
| 1.1.2 国内草坪业发展现状 |
| 1.2 草坪肥料主要类型 |
| 1.2.1 缓/控释肥料 |
| 1.2.2 有机肥料 |
| 1.2.3 生物肥料 |
| 1.3 主要草坪肥料 |
| 1.3.1 氮肥 |
| 1.3.2 磷肥 |
| 1.3.3 钾肥 |
| 1.3.4 硅肥 |
| 1.4 匍匐翦股颖的特性 |
| 1.4.1 形态特征 |
| 1.4.2 生态习性 |
| 1.4.3 栽培管理及用途 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 2. 试验材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 栽培管理 |
| 2.5 测定指标及方法 |
| 2.5.1 地上生物量测定 |
| 2.5.2 地下生物量测定 |
| 2.5.3 土壤、植物养分含量测定 |
| 2.5.4 草坪景观质量评价 |
| 3. 结果与分析 |
| 3.1 不同施肥处理对匍匐翦股颖草屑全氮含量的影响 |
| 3.2 不同施肥处理对匍匐翦股颖草屑全磷含量的影响 |
| 3.3 不同施肥处理对匍匐翦股颖草屑全钾含量的影响 |
| 3.4 不同施肥处理对土壤全氮含量的影响 |
| 3.5 不同施肥处理对土壤碱解性氮含量的影响 |
| 3.6 不同施肥处理对土壤速效磷含量的影响 |
| 3.7 不同施肥处理对土壤速效钾含量的影响 |
| 3.8 不同施肥处理对土壤pH的影响 |
| 3.9 不同施肥处理对土壤有机质含量的影响 |
| 3.10 不同施肥处理对匍匐翦股颖地上生物量的影响 |
| 3.11 不同施肥处理对匍匐翦股颖地下生物量的影响 |
| 3.12 不同施肥处理对匍匐翦股颖景观质量的影响 |
| 3.12.1 均一性 |
| 3.12.2 色泽 |
| 3.12.3 密度 |
| 3.12.4 质地 |
| 3.12.5 外观质量综合评价 |
| 3.13 肥料营养元素含量测试结果 |
| 4. 结论 |
| 5. 讨论 |
| 5.1 不同施肥处理对匍匐翦股颖草屑全氮含量的影响 |
| 5.2 不同施肥处理对匍匐翦股颖草屑全磷含量的影响 |
| 5.3 不同施肥处理对匍匐翦股颖草屑全钾含量的影响 |
| 5.4 不同施肥处理对土壤全氮含量的影响 |
| 5.5 不同施肥处理对土壤碱解氮含量的影响 |
| 5.6 不同施肥处理对土壤速效磷含量的影响 |
| 5.7 不同施肥处理对土壤速效钾含量的影响 |
| 5.8 不同施肥处理对土壤pH值的影响 |
| 5.9 不同施肥处理对土壤有机质含量的影响 |
| 5.10 不同施肥处理对匍匐翦股颖地上生物量的影响 |
| 5.11 不同施肥处理对匍匐翦股颖地下生物量的影响 |
| 5.12 不同施肥处理对匍匐翦股颖景观质量的影响 |
| 5.13 肥料养分含量对草坪草生长的影响 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
四、贵州产高羊茅种子建坪效果对比试验（论文参考文献）
- [1]无土草毯研究进展[J]. 常智慧,赵人杰,周艳萍,段小春. 安徽农业大学学报, 2021(01)
- [2]裸露岩质边坡覆绿试验研究[D]. 梁琬坤. 西安科技大学, 2020(01)
- [3]不同基质厚度对沙基草皮卷质量的影响研究[D]. 何雨昭. 北京林业大学, 2019(04)
- [4]喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究[D]. 池永宽. 贵州师范大学, 2019
- [5]南水北调中线渠道边坡防护的植物适应性研究 ——以河南新郑段为例[D]. 张丽娅. 华北水利水电大学, 2019(01)
- [6]添加不同基质对狗牙根草皮移栽质量和生理响应的影响[D]. 郑方. 四川农业大学, 2017(02)
- [7]干旱半干旱地区无土草毯建植技术研究[D]. 贾儒康. 兰州大学, 2017(02)
- [8]基于灰色关联度分析的三种材质纤维毯及无纺布与植被组合耦合建植早期群落质量评价[J]. 陈学平,简丽,李宏钧,张彦丰,王冀,孔亚平,贾献卓,魏洪生. 交通运输研究, 2016(02)
- [9]杨凌地区4种冷地型草坪草质量及观赏性评价[D]. 丁锐. 西北农林科技大学, 2014(02)
- [10]几种草坪专用肥对匍匐翦股颖的肥效对比研究[D]. 师研. 北京林业大学, 2014(04)