一、达克普隆与洛赛克治疗消化性溃疡的比较（论文文献综述）
广东省药学会[1]（2019）在《预防性使用质子泵抑制剂及处方精简专家指导意见》文中研究说明质子泵抑制剂（proton pump inhibitor,PPI）通过抑制胃壁细胞上的H+/K+-ATP酶,强而持久地抑制胃酸分泌,目前PPI广泛用于治疗胃食管反流病、消化性溃疡、幽门螺杆菌感染、上消化道出血、卓-艾综合征等酸相关性疾病。然而,随着PPI的广泛使用,其潜在风险和不合理应用问题逐渐凸显。IMS数据显示,2008年我国
古小阳[2]（2019）在《注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果分析》文中进行了进一步梳理目的:确证注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法:选取2014年11月至2016年6月我院收治100例消化性溃疡出血患者作为研究对象进行注射用艾普拉唑钠,分层随机,双盲,阳性药物平行对照Ⅲ期临床药物试验,随机将其分为对照组与试验组,其中试验组病例数为60例,对照组病例数40例。两组病例间年龄,性别,身高,体重,两组间过敏史,两组间溃疡及其他胃肠道疾病史,两组间消化道出血史,两组间药物治疗情况,两组间出血病程和疾病诊断,两组间呕血,黑便,血便,出血程度,输血量,两组间食管,胃及十二指肠检查情况和Forrest分级以及幽门螺杆菌感染率,无统计学差异（P>0.05）。对照组给药方式:第1-3天,注射用奥美拉唑钠（洛赛克）（阿斯利康制药有限公司,批号:1403A08,40mg/支）40mg,q12h,用注射用生理盐水配制成每100m1含40mg的药液,用带过滤装置的输液器静脉滴注,30分钟滴完,模拟药:注射用生理盐水,100m1/袋,首剂时一次性使用。试验组给药方式:第1-3天,注射用艾普拉唑钠（丽珠集团丽珠制药厂,批号:S140601,10mg/支）10mg,q24h,首剂加倍,用注射用生理盐水配制成每100ml含10mg的药液,用带过滤装置的输液器静脉滴注,30分钟滴完,模拟药:注射用生理盐水,100ml/袋,q24h,与注射用艾普拉唑钠间隔12小时使用。比较两组患者72h小时内镜下总止血率,72h低危及高危患者止血率,以及药物安全性。结果:72h总体人群止血率比较试验组有效率93.33%,对照组有效率87.5%;72h低危人群止血率比较试验组有效率94.87%,对照组有效率90.47%;72h高危人群止血率比较试验组有效率90.47%,对照组有效率84.21%;试验组患者有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（p<0.05）。不良反应发生率试验组为3.33%,对照组为6.0000%,组间发生率经Fisher直接概率法比较差别有统计学差异（P=0.0427）;白细胞降低发生率试验组为1.67%,对照组为5.00%,组间有统计学差异（P=O.0284）。结论:注射用艾普拉唑钠10mg每日1次,首剂加倍,静脉滴注,连续3天给药治疗,治疗消化性溃疡出血,较奥美拉唑钠40mg,每日2次静脉滴注标准治疗方案疗效好,且安全性良好。但本试验参与病例数有限,且为多中心试验的一部分,故说服力有限,需待多中心试验结果进一步证实艾普拉唑的疗效及安全性能是否真的要比奥美拉唑要强。且参与本试验研究的对照药物只有奥美拉唑,缺乏其他质子泵抑制剂,故以后的临床研究可适当增加其他类型质子泵抑制剂作为对照组以此来验证其疗效优势,并且本试验只针对消化性溃疡出血的治疗,对于其他酸相关疾病尚无治疗研究。为充分说明其疗效优越性以后的临床研究可适当扩展至其他酸相关疾病。
魏艺端[3]（2012）在《我院2009年～2011年消化系统用药分析》文中研究说明采用金额排序法和频度分析方法对我院2011年消化系统用药进行统计分析。3年来我院消化系统药物使用稳步增长,用药金额最大的是治疗消化性溃疡药物,其次是肝胆疾病辅助用药。
唐世颖[4]（2012）在《和胃安疡汤治疗十二指肠球部溃疡脾胃湿热证的临床研究》文中研究表明目的：观察和胃安疡汤治疗十二指肠球部溃疡脾胃湿热证的临床疗效。方法：60例活动期脾胃湿热证的十二指肠球部溃疡病人,随机分为治疗组30例,对照组30例,在一般治疗的基础上,治疗组给予和胃安疡汤（院内制剂,100ml/袋,每次一袋,每日两次）,对照组给予奥美拉唑胶囊+铝碳酸镁片（若检测出HP为阳性的患者,则加用阿莫西林胶囊,克拉霉素缓释片,青霉素过敏者则改阿莫西林为庆大霉素缓释片）。两组疗程均为6周。治疗结束后观察疾病的疗效、中医证候积分的改变、HP的清除率及溃疡愈合的情况。结果：1、治疗组和对照组均能有效治疗十二指肠球部溃疡脾胃湿热证患者,差异无统计学意义（P>0.05）。但在改善脘痞腹胀、纳呆食少、体倦肢重及便溏不爽等症状方面治疗组优于对照组,有显着性差异（P<0.05）。2、治疗后两组分别观察胃镜下球部溃疡愈合情况,经统计学分析,两组无显着性差异（P>0.05）,提示治疗组与对照组疗效相当,均能提高溃疡的愈合面。3、治疗后两组HP现症感染均下降,无显着性差异（P>0.05）,提示：治疗组和对照组在HP清除率方面效果相当。4、治疗组在应用和胃安疡汤过程中,能有效改善临床症状且药物无副作用,在治疗的过程中未出现不良反应。结论：和胃安疡汤能有效治疗十二指肠球部溃疡脾胃湿热证患者,治疗期间明显改善患者的临床证候,且安全无副作用。
徐红冰,归成[5]（2010）在《质子泵抑制剂市场前景看好》文中认为目的:消化性溃疡是一种常见病和多发病,质子泵抑制剂是目前治疗消化性溃疡病抑制胃酸分泌最强的药物,质子泵抑制剂市场的现状和进展是人们关注的热点。方法:调查近年来长江流域上海、杭州、南京、武汉、成都和重庆六城市样本医院质子泵抑制剂品种用药金额、排序、份额、增长率及临床评价。结果:常用品种为奥美拉唑、泮托拉唑、埃索美拉唑、雷贝拉唑和兰索拉唑,其中用药金额名列第1是奥美拉唑,第2是泮托拉唑。结论:质子泵抑制剂市场前景看好。
陈瑞擎,郑雨,李庆南,彭丹妮[6]（2007）在《我院2003年～2005年抗酸药与抗消化性溃疡药应用分析》文中研究指明目的:分析我院近3年来抗酸药与抗消化性溃疡药的使用状况。方法:采用药品金额排序法和限定日剂量法,根据不同药理类别与剂型对我院2003年～2005年抗酸药与抗消化性溃疡药进行分类统计,并对用药金额、用药人次等进行汇总、排序、分析。结果:胃酸分泌抑制剂在临床使用中占有绝对优势,法莫替丁是主要使用品种,泮托拉唑钠增长速度快。结论:我院3年来抗酸药与抗消化性溃疡药使用情况基本合理,效价比高的老药与疗效好价格高的新品种均占有不可替代的地位。
容海鹰,王华[7]（2006）在《丽珠胃三联治疗海员消化性溃疡46例》文中指出[目的]观察丽珠胃三联治疗海员消化性溃疡的疗效及幽门螺杆菌（Hp）根除率。[方法]Hp阳性的海员消化性溃疡86例,随机分2组:治疗组46例,给予丽珠胃三联,即枸橼酸铋钾110 mg,4次/d,替硝唑0.5 g,2次/d,克拉霉素0.25 g,2次/d;对照组40例,给予达克普隆30 mg,阿莫西林1.0 g,甲硝唑400 mg,均2次/d。2组均连续治疗。7 d停药4周后复查电子胃镜及14C-尿素呼气试验检测其Hp阴转率。[结果]治疗组和对照组溃疡治疗有效率分别为89.1%及90.0%;Hp根除率为87.0%和90.0%;疼痛缓解率为84.7%和85.0%;2组差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗组的腹痛消失时间、症状消失率较对照组快,但差异均无统计学意义（P>0 05）。[结论]丽珠胃三联能有效根除Hp,对海员消化性溃疡有较高的治愈率和症状缓解率,服用方便,不良反应小。
姚秋燕,黄碧莹,任斌,林婉贞,吴爱琴,唐蕾,洪晓丹[8]（2005）在《2001年2003年广东省抗消化性溃疡药应用分析》文中提出目的:研究广东省2001年2003年抗消化性溃疡药用药金额,以了解广东省抗消化性溃疡药物的应用状况及其变化趋势。方法:本文采集“广东省药学会医院用药信息网”收集的购药统计数据,对广东省部分医院2001年2003年抗溃疡药物用药金额进行统计分析。结果与结论:抗消化性溃疡药物在销售总金额中比例基本保持不变,质子泵抑制剂所占比例相当高,其他各亚类比例逐年下降。外资、合资药厂产品所占比例高。
栾永秋[9]（2004）在《消化性溃疡药物的研究进展》文中指出
鲁汇[10]（2004）在《医药企业关系营销战略案例分析与研究》文中认为本文以医药产品的服务与供给领域为研究范围,从医药行业的特点及企业市场营销行为出发,研究了以下几个方面的问题:医药企业采取关系营销战略及行为的诱因问题。医药市场早已演变为激烈竞争中的典型的买方市场,竞争对手之间围绕价格、回扣、广告等因素展开恶性拉锯战,传统的交易营销方式已难以应对恶劣的市场环境,企业正在谋求营销观念和管理上的创新和变革。许多跨国制药企业和优秀的国内企业逐步运用关系营销理念,并以此指导企业的市场行为。关系营销从确保企业可持续发展这一特定的战略思考出发,综合运用现有的市场营销工具去建立、巩固和发展与顾客、分销商、经销商、供应商、政府机构、社会公众等之间良好的关系。它通过互利交换及共同履行诺言,使有关各方实现各自的目的和利益。关系营销的出现为企业的市场行为准则增加了一种新选择,是现代医药企业在竞争日益加剧的市场环境中为求得长期生存和稳定发展所做出的必然选择。医药企业如何制定并实施关系营销战略的问题。文中结合医药行业的特点,着重阐述了医药企业关系营销的三个重要层面,即企业与客户的关系、企业与经销商的关系、企业与员工的关系。针对企业在营销实践中所涉及的困惑与难点,探讨了适合我国医药企业自身长远稳定发展的关系营销策略,如何与企业有价值的利益攸关者形成良好的营销网络,从更广阔的视角来把握竞争,分析、研究、发展与各方利益主体的关系,以适应内外环境的变化,得到来自内外环境的最有利的支持,为企业赢得竞争优势开辟新的局面。本论文采取了案例研究的方法,列举了同一竞争领域内三家具有代表性的医药企业,分析和比较了不同性质的医药企业实施关系营销的不同举措。指出跨国制药企业与国内企业在企业文化、经营哲学、营销理念、管理模式上的不同,其在关系营销的理解和运用上也各有不同和所长,有些方面是可以互为借鉴的,有些方面是企业应予以重视和加以改进的。
二、达克普隆与洛赛克治疗消化性溃疡的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、达克普隆与洛赛克治疗消化性溃疡的比较（论文提纲范文）
（1）预防性使用质子泵抑制剂及处方精简专家指导意见（论文提纲范文）
| 1 临床预防性使用PPI的目的 |
| 2 预防性使用PPI的范围 |
| 2.1 应激性黏膜病变 (SRMD) |
| 2.2 药物相关性胃肠消化道黏膜损害 |
| 2.2.1 预防NSAIDs相关的消化道黏膜损伤 |
| 2.2.2 预防抗血小板药物消化道损伤 |
| 2.3 医源性上消化道黏膜损伤 |
| 3 PPI处方精简 |
| 4 PPI临床应用注意事项 |
| 4.1 不同PPI的PK/PD略有差异 |
| 4.2 PPI对其他药物的影响 |
| 4.3 PPI的稳定性 |
| 4.4 PPI的安全性 |
| 4.5 特殊人群用药 (表8) |
| 4.5.1 肝、肾功能减退患者 |
| 4.5.2 老年患者 |
| 4.5.3 儿童患者 |
| 4.5.4 妊娠期和哺乳期患者 |
| 4.6 其它 |
| 附:参考说明书版本 |
| 口服: |
| 针剂: |
| 关于发布《预防性使用质子泵抑制剂及处方精简专家指导意见》的通知 |
| 附件1 |
（2）注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 消化性溃疡出血的概述 |
| 1.1.1 消化性溃疡及其出血的简单阐述 |
| 1.1.2 消化性溃疡及消化性溃疡出血的病因与发病机制 |
| 1.1.3 消化性溃疡出血的临床表现 |
| 1.1.4 消化性溃疡出血的诊断 |
| 1.1.5 消化性溃疡出血的治疗 |
| 1.2 艾普拉唑的概述 |
| 1.2.1 艾普拉唑的介绍 |
| 1.2.2 艾普拉唑的临床研究 |
| 第二章 研究目的 |
| 第三章 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 实验试剂与主要仪器 |
| 3.2.1 实验试剂 |
| 3.2.2 主要仪器 |
| 3.3 实验方法与步骤 |
| 3.3.1 给药方式 |
| 3.3.2 研究期间可以使用的药物和治疗方法 |
| 3.3.3 研究期间受试者治疗无效或紧急情况的处理方法 |
| 3.4 试验流程及观察指标 |
| 3.4.1 筛查期d0 |
| 3.4.2 静脉治疗期d1-d3 |
| 3.4.3 静脉治疗结束期d4 |
| 3.4.4 开放口服随访期d7 |
| 3.4.5 临床观察指标 |
| 3.4.6 实验室观察指标 |
| 3.4.7 不良事件 |
| 3.4.8 不良事件的观察 |
| 3.4.9 疗效评定 |
| 第四章 统计学处理 |
| 4.1 统计分析数据集选择 |
| 4.2 统计分析方法 |
| 第五章 实验结果 |
| 第六章 讨论 |
| 第七章 结论 |
| 第八章 局限性和进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）和胃安疡汤治疗十二指肠球部溃疡脾胃湿热证的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 第一部分 临床资料 |
| 1. 诊断标准 |
| 1.1 西医诊断标准 |
| 1.2 中医证候诊断标准(脾胃湿热证) |
| 1.3 中医症状分级量化标准 |
| 2. 纳入标准 |
| 3. 排除标准 |
| 4. 病例的剔除和脱落标准 |
| 5. 中止和退出临床试验的标准 |
| 6. 疗效评定标准 |
| 6.1 疾病疗效判定标准 |
| 6.2 胃镜疗效判定标准 |
| 6.3 中医证候疗效判定标准 |
| 6.4 HP疗效评定标准 |
| 第二部分 研究方法 |
| 1. 一般临床资料 |
| 1.1 患者性别、年龄、病程比较 |
| 1.2 溃疡面积及HP现症感染比较 |
| 2. 随机分组 |
| 3. 治疗方法 |
| 3.1 一般治疗 |
| 3.2 治疗组给药方法 |
| 3.3 对照组给药方法 |
| 3.4 观察疗程 |
| 4. 观察内容 |
| 4.1 观察方法 |
| 4.2 安全性观测 |
| 5. 统计学处理方法 |
| 第三部分 结果与分析 |
| 1. 疾病疗效比较 |
| 2. 治疗前后中医症状积分比较 |
| 3. 中医症状学单项积分比较 |
| 4. 治疗前后胃镜下溃疡面积愈合的比较 |
| 5. HP清除率的疗效比较 |
| 6. 不良反应及心、肝、肾功能观察 |
| 第四部分 讨论 |
| 1. 现代医学对消化性溃疡的认识 |
| 1.1 消化性溃疡的发病机制认识 |
| 1.2 消化性溃疡的病因认识 |
| 2. 现代医学对消化性溃疡的治疗 |
| 2.1 抑制胃酸分泌的药物 |
| 2.2 胃、肠黏膜保护药物 |
| 2.3 根除HP感染治疗 |
| 2.4 并发症及外科手术的治疗 |
| 3. 祖国医学对消化性溃疡的认识 |
| 3.1 古代文献中对PU的病名及病因病机的认识 |
| 3.2 现代中医对于PU的病因病机的认识 |
| 3.3 中医药对于PU的治疗 |
| 4. 和胃安疡汤的立方依据 |
| 5. 和胃安疡汤的组方探讨 |
| 6. 和胃安疡汤治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效评价 |
| 6.1 中医证候疗效的评价 |
| 6.2 胃镜下溃疡愈合疗效 |
| 6.3 HP根除的疗效 |
| 7. 治疗体会 |
| 8. 关于消化性溃疡的远期疗效 |
| 第五部分 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一：临床观察表 |
| 附录二：综述 |
| 参考文献 |
| 附录三：攻读学位期间发表的论文 |
（5）质子泵抑制剂市场前景看好（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 长江流域上海等六市2006-2008年质子泵抑制剂购药金额情况 |
| 2.2 长江流域上海等六市2006-2008年质子泵抑制剂品种分析 |
| 2.2.1 奥美拉唑 |
| 2.2.2 埃索美拉唑 |
| 2.2.3 泮托拉唑 |
| 2.2.4 雷贝拉唑 |
| 2.2.5 兰索拉唑 |
| 3 结语 |
（6）我院2003年～2005年抗酸药与抗消化性溃疡药应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各亚类金额及比例 |
| 2.2 不同产地用药金额比例 |
| 2.3 注射用药DDDs及金额排序 |
| 2.4 口服用药DDDs及金额排序 |
| 2.5 注射用药金额及DDDs排序 |
| 3 讨论 |
（7）丽珠胃三联治疗海员消化性溃疡46例（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗及观察方法 |
| 1.3 疗效评定标准 |
| 1.4 统计学处理方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组溃疡愈合及Hp根除情况 |
| 2.2 2组疼痛缓解率比较 |
| 2.3 2组不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（8）2001年2003年广东省抗消化性溃疡药应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料来源及分析方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 分析方法 |
| 2 数据与结果 |
| 3 讨论 |
（10）医药企业关系营销战略案例分析与研究（论文提纲范文）
| 摘 要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪 论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 论文研究的内容及框架 |
| 1.3 我国医药行业概况 |
| 1.4 医药产品供给系统 |
| 1.5 我国医药企业营销现状 |
| 2 关系营销的理论及其基本内容 |
| 2.1 关系营销的起源及发展 |
| 2.2 关系营销的涵义 |
| 2.3 关系营销与交易营销的比较 |
| 2.4 关系营销的特征 |
| 2.5 关系营销的扩大领域:六大市场 |
| 3 案例企业的背景及营销策略 |
| 3.1 质子泵抑制剂市场概况 |
| 3.2 阿斯利康制药有限公司 |
| 3.3 天津武田药品有限公司 |
| 3.4 江苏常州第四制药有限公司 |
| 3.5 三家企业之间的竞争 |
| 4 三家企业关系营销策略及行为比较分析 |
| 4.1 企业与客户的关系 |
| 4.2 企业与经销商的关系 |
| 4.3 企业与内部员工的关系 |
| 5 关系营销对国内医药企业的启示 |
| 5.1 国内医药企业销售模式的局限性 |
| 5.2 关系营销战略下企业销售推广模式的转变 |
| 5.3 顾客市场关系营销 |
| 5.4 经销商市场关系营销 |
| 5.5 内部市场关系营销 |
| 致 谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 |
四、达克普隆与洛赛克治疗消化性溃疡的比较（论文参考文献）
- [1]预防性使用质子泵抑制剂及处方精简专家指导意见[J]. 广东省药学会. 今日药学, 2019(08)
- [2]注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果分析[D]. 古小阳. 南方医科大学, 2019(09)
- [3]我院2009年～2011年消化系统用药分析[J]. 魏艺端. 海峡药学, 2012(10)
- [4]和胃安疡汤治疗十二指肠球部溃疡脾胃湿热证的临床研究[D]. 唐世颖. 湖南中医药大学, 2012(10)
- [5]质子泵抑制剂市场前景看好[J]. 徐红冰,归成. 上海医药, 2010(05)
- [6]我院2003年～2005年抗酸药与抗消化性溃疡药应用分析[J]. 陈瑞擎,郑雨,李庆南,彭丹妮. 中国医院用药评价与分析, 2007(02)
- [7]丽珠胃三联治疗海员消化性溃疡46例[J]. 容海鹰,王华. 中国中西医结合消化杂志, 2006(04)
- [8]2001年2003年广东省抗消化性溃疡药应用分析[J]. 姚秋燕,黄碧莹,任斌,林婉贞,吴爱琴,唐蕾,洪晓丹. 中国医院用药评价与分析, 2005(02)
- [9]消化性溃疡药物的研究进展[J]. 栾永秋. 中国社区医师, 2004(22)
- [10]医药企业关系营销战略案例分析与研究[D]. 鲁汇. 华中科技大学, 2004(02)
标签：消化性溃疡论文; 关系营销论文; 艾普论文; 质子泵抑制剂论文; 十二指肠溃疡症状论文;