气管切开术后气管插管滴注糜蛋白酶和庆大霉素对护理的影响

一、气管套管内滴入糜蛋白酶、庆大霉素在气管切开术后护理中的作用（论文文献综述）

翁洁清^[1]（2018）在《两种湿化法在气管切开患者护理中的应用比较》文中认为目的对比分析间断呼吸道温化法与持续面罩湿化法在气管切开患者护理中的应用效果。方法选取2016年8月～2017年8月行气管切开的ICU患者40例为研究对象, 按随机数字表法分为观察组和对照组各20例。观察组患者采用持续面罩湿化法, 对照组患者的采用间断呼吸道湿化法。观察两组患者湿化效果、日吸痰次数及吸痰量、气管切开时间、并发症发生情况。结果观察组患者中仅出现1例湿化过度, 湿化满意率为95.00%, 高于对照组的70.00%, 差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者日吸痰次数明显少于对照组, 差异有统计学意义（P<0.05）;日吸痰量显着少于对照组, 差异有统计学意义（P<0.05）;气管切开时间与对照组比较, 明显较短, 差异均有统计学意义（均P<0.05）;观察组患者的气管损伤、痰痂形成、刺激性咳嗽发生率分别为0.00%、5.00%、0.00%, 与对照组的20.00%、30.00%、20.00%比较, 差异均有统计意义（均P<0.05）;两组患者的肺部感染发生率比较, 差异无统计学意义（P>0.05）。结论在气管切开患者护理中, 应用持续面罩湿化法可提高气道湿化满意率, 减少吸痰, 降低并发症发生风险, 效果优于间断呼吸道湿化法。

董晨^[2]（2017）在《气管切开患者气道湿化方法的相关研究》文中研究指明第一部分:气管切开两种湿化方式效果的Meta分析目的:采用meta分析的方法评价气管内滴药及雾化吸入两种湿化方式的湿化效果,为临床提供证据支持。方法:2名研究员分别通过计算机检索美国国立医学图书馆PubMed数据库、荷兰医学文摘EMBASE数据库、JBI循证护理中心图书馆、Cochrane临床试验数据库、中国知网CNKI、万方数据库、维普数据库VIP、中国生物医学文献数据库（CBM）2005年1月至2016年9月发表的文献,纳入比较两种气道湿化方法对气管切开患者气道湿化效果的临床对照试验。试验组采用雾化吸入的湿化方法,对照组采用气管内滴药的湿化方法。采用Cochrane Handbook（5.1.0.2011）的质量评价方法分别对筛选文献评析后进行Meta分析。结果:Meta分析结果显示,纳入文献所描述的四个结局指标中,雾化吸入组在痰液黏稠度、痰中带血、刺激性干咳、肺部感染方面无异质性,均优于气管内滴药组,敏感性分析显示该研究稳定性较好,各指标的漏斗图显示各研究没有发表偏倚。结论:1.雾化吸入能够降低气管切开后痰液黏稠度并减少因湿化不足引起的并发症,是更为合理的气道湿化方式。2.气管内滴药的方法导致气管切开患者因湿化不足引起的并发症发生率高,印证了美国呼吸治疗协会（American Association for ResPiratory Care,AARC）不推荐气管内滴药的观点。第二部分两种药物不同频次雾化吸入对气管切开湿化效果的研究目的:通过比较气管切开术后患者痰液的主客观指标及患者舒适度、咳嗽频率、呼吸通畅程度的自我评分,评价0.45%氯化钠溶液+盐酸氨溴索溶液与1.25%碳酸氢钠不同频次的雾化吸入对气管切开非机械通气患者的气道湿化效果,为气管切开气道湿化方案的制定提供依据。方法:本课题采用随机对照研究的方法,使用信封法进行随机分组,将2015年9月至2016年9月第四军医大学西京医院及唐都医院耳鼻咽喉头颈外科三个病区120例气管切开患者随机分为4组,其中A组为0.45%氯化钠溶液6ml+盐酸氨溴索溶液15mg（2ml）雾化吸入3次/日;B组为0.45%氯化钠溶液6ml+盐酸氨溴索溶液15mg（2ml）雾化吸入6次/日;C组为1.25%碳酸氢钠溶液8ml雾化吸入3次/日;D组为1.25%碳酸氢钠溶液8ml雾化吸入6次/日。通过对比术后3个时间点患者的痰液p H值和黏稠度,有无肺部感染、痰中带血、痰痂形成,以及患者对其舒适度、咳嗽频率、呼吸通畅程度的评分,分析4组之间的变化以及不同时间自身变化之间的差异。结果:1.痰液p H值比较结果显示:B组在术后1天、4天、7天均优于A、C组,差异具有统计学意义（P﹤0.05）;与D组相比,在术后第4天存在统计学差异（P﹤0.05）,且均值高于D组;B组术后痰液p H值随时间变化整体呈上升趋势,比较有统计学差异（P﹤0.05）。2.痰液黏稠度比较中可见:各组术后1天、4天、7天痰液黏稠度比较无统计学差异,其中C组Ⅲ度重度黏痰发生率最高,为16.7%。3.肺部感染、痰中带血、痰痂形成指标中,因发生率极低,无法进行统计学比较分析。4.舒适度评分比较:B组在术后1天、4天、7天均优于C组,在术后1天、4天优于A组,其差异均具有统计学意义（P﹤0.05）;B组随时间推移呈下降趋势,差异有统计学意义（P﹤0.05）。B组与D组比较无统计学差异。5.咳嗽频率评分比较:B组在术后1天、4天、7天优于A、C组,其差异均具有统计学意义（P﹤0.05）;B组随时间推移,呈下降趋势,差异有统计学意义（P﹤0.05）。B组与D组比较无统计学差异。6.呼吸通畅程度评分比较:B组在术后4天优于A、C组,其差异均具有统计学意义（P﹤0.05）;B组术后1天、4天比较差异有统计学意义（P﹤0.05）,随时间推移呈下降趋势,术后4天、7天比较无统计学差异（P>0.05）;B组与D组比较无统计学差异。结论:1.使用0.45%氯化钠溶液+盐酸氨溴索以6次/日的频率通过雾化吸入的方式进行气道湿化是较为理想的气道湿化方法。2.6次/日的雾化吸入频率优于3次/日的雾化吸入频率。3.使用0.45%氯化钠溶液+盐酸氨溴索以6次/日的频率通过雾化吸入进行气道湿化,不仅能够提供需要符合生理需要的加温加湿气体,更能促进气管切开早期气道黏膜纤毛系统功能的恢复,利用气道黏膜纤毛功能代偿部分上呼吸道生理功能,是更加经济有效的气道湿化方法。

戴小华^[3]（2016）在《盐酸氨溴索联合碳酸氢钠用于吸入性损伤气管切开病人气道湿化的临床观察》文中研究说明[目的]观察盐酸氨溴索联合碳酸氢钠用于吸入性损伤气管切开病人气道湿化的效果。[方法]将2013年6月—2016年5月烧伤科70例因吸入性损伤行气管切开的成人病人按随机数字表法分为对照组和观察组各35例,对照组在气管切开的常规护理基础上采用传统的糜蛋白酶、硫酸庆大霉素、地塞米松磷酸钠及生理盐水作为气道湿化液,使用持续微量注射泵滴入气道湿化法,观察组在气管切开的常规护理基础上采用盐酸氨溴索+1.25%碳酸氢钠作为湿化液,使用持续微量注射泵滴入气道湿化法。比较两组病人并发症发生情况、气道湿化效果。[结果]观察组病人痰痂形成、呼吸道感染、刺激性咳嗽、气道黏膜损伤和出血等并发症发生率低于对照组（P<0.05）,湿化效果优于对照组（P<0.05）。[结论]盐酸氨溴索联合碳酸氢钠用于吸入性损伤气管切开术后病人气道湿化的效果明显,并发症发生率低,效果优于传统的糜蛋白酶、硫酸庆大霉素、地塞米松磷酸钠及生理盐水作为气道湿化液。

程思锋,汪琼,李春梅,张玉琴^[4]（2016）在《不同湿化方式对不上机气管切开患者痰液性状影响效果比较》文中研究表明目的探讨不同湿化方式对不上机气管切开患者痰液性状的影响效果。方法选取2013年1月2015年10月重庆市垫江县人民医院收治的行气管切开的患者54例,所有患者均未进行机械通气。采用随机数字表法将患者分为两组,观察组和对照组,每组各27例。观察组采用输液泵持续恒温湿化进行气道湿化;对照组采用间歇性人工气道内滴入常温湿化液进行气道湿化。治疗两周后,观察并比较两组患者的血氧饱和度及动脉血氧分压,比较两组的湿化效果,如痰痂形成、刺激性咳嗽、呼吸道黏膜出血、肺部感染及湿化程度。结果治疗后第3天,观察组1例患者感呼吸困难,予上呼吸机,退出本次研究。治疗两周后,观察组血氧饱和度[（97.6±17.1）%]、动脉血氧分压[（88.9±12.8）mm Hg]均明显高于对照组[（92.2±11.5）%、（70.2±9.5）mm Hg],差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组痰痂形成（11.54%）、刺激性咳嗽（7.69%）、呼吸道黏膜出血（7.69%）、肺部感染（0.00%）发生率明显低于对照组（55.56%、48.15%、37.04%、22.22%）,差异均有高度统计学意义（P<0.01）;观察组湿化良好的Ⅱ度患者所占比例明显高于对照组（80.77%比37.04%）,Ⅰ度患者明显少于对照组（7.69%比62.96%）,Ⅲ度患者多于对照组（11.54%比0.00%）,差异有高度统计学意义（P<0.01）。结论持续恒温湿化法可有效降低不上机气管切开患者痰液的黏液度,气道湿化效果显着,值得临床上推广应用。

张艳霞^[5]（2015）在《2种气道湿化给药法在气管切开护理中的疗效观察》文中研究说明目的比较气管切开患者2种气道湿化给药方法的疗效。方法 48例气管切开患者随机分成2组,各24例,对照组用生理盐水+地塞米松+α—糜蛋白酶+庆大霉素进行微量泵控制持续滴入法湿化气道,实验组用5%碳酸氢钠+地塞米松+α—糜蛋白酶+庆大霉素进行微量泵控制持续滴入法湿化气道,比较2组患者痰液性状及量,以及有无因痰痂堵塞气管管套,霉菌感染。结果实验组湿化法效果优于对照组湿化法,两组间差异有显着性意义（P<0.05）。结论 5%碳酸氢钠+地塞米松+α—糜蛋白酶+庆大霉素气道湿化法优于生理盐水+地塞米松+α—糜蛋白酶+庆大霉素气道湿化法。

黄翠,黄典清^[6]（2015）在《重型颅脑损伤气管切开患者的气道护理》文中进行了进一步梳理重型颅脑损伤病人病情变化快,死亡率高,气管切开是解决其呼吸道阻塞,迅速改善通气功能的重要措施,是挽救病人生命的关键。气管切开作为有创的人工气道,由于呼吸道改路空气未经鼻湿化、过滤直接与下呼吸道相通,易造成肺部感染等各种并发症。做好气管切开患者的气道护理,可大大提高重型颅脑损伤病人的抢救成功率,提高医疗和护理质量。

马倩^[7]（2015）在《喉癌患者术后不同湿化液对气道湿化效果的观察研究》文中研究说明目的：本研究旨在通过观察临床指标、生化指标、患者主观舒适度等方面来探讨喉癌患者术后使用不同湿化液的湿化效果，从而为喉癌患者术后选择一种高效、经济、实用、安全的湿化液提供参考依据。方法：随机选取2013年11月至2015年1月吉林大学第一医院住院处的喉癌术后患者，将符合标准的102例喉癌术后患者随机分成对照组、试验A组和试验B组，每组均34例。其中对照组患者给予庆大霉素8×104U、糜蛋白酶4000U、0.45%盐水20ml，试验A组患者给予1.25%碳酸氢钠100ml，试验B组患者给予沐舒坦15mg、0.45%盐水100ml，分别观察三组患者的日均吸痰次数、气道并发症发生率、住院时间和住院费用、主观舒适度、痰液pH值、Ca2+值等指标。结果：1、三组患者的日均吸痰次数均呈下降趋势，其中沐舒坦组效果最佳，1.25%碳酸氢钠组次之，庆大霉素组最差（P<0.05）。2、三组患者在术后出血、痰痂及痰栓发生率方面无统计学差异（P>0.05），三组患者在刺激性呛咳发生率方面有统计学差异，其中1.25%碳酸氢钠组效果最差，沐舒坦组效果最佳（P<0.05），三组患者在切口感染发生率方面有统计学差异，其中庆大霉素组在切口感染发生率低于其他两组（P<0.05）。3、三组患者在住院时间和住院费用方面无统计学差异（P>0.05）。4、1.25%碳酸氢钠组患者的主观舒适度最差（P<0.05），而另外两组之间无统计学差异（P>0.05）。5、三组患者在痰液pH值的变化方面有统计学差异，其中沐舒坦组效果最佳，1.25%碳酸氢钠组次之，庆大霉素组最差（P<0.05）。6、三组患者在痰液Ca2+值的变化方面有统计学差异，其中沐舒坦组效果最佳，1.25%碳酸氢钠组次之，庆大霉素组最差（P<0.05）。结论：1、三种不同湿化液中，沐舒坦组湿化液的气道湿化效果最佳，1.25%碳酸氢钠组湿化液次之，庆大霉素组湿化液最差。2、沐舒坦组湿化液可以更好地减少日均吸痰次数、降低痰液Ca2+值、降低刺激性呛咳的发生率，提高患者的主观舒适度、提高痰液pH值。3、庆大霉素组湿化液可以更好地降低切口感染的发生率。4、1.25%碳酸氢钠组湿化液对血痂、血痰的湿化效果较佳。

陈海芳^[8]（2014）在《探讨气管切开患者并发症的观察及护理方法》文中进行了进一步梳理目的分析总结气管切开术后患者发生意外情况的处理及护理方法。方法对我科近6年来行气管切开156余例发生的并发症进行总结分析,并从护理角度提出保持体位、调节室内温度和空气湿度、防止气管套管脱出、保持呼吸道通畅、清洁内管等几项防止意外的有效措施。结果针对病因进行有效护理,减少意外的发生。结论护理人员不仅要掌握气管切开后的常规护理,而且要掌握气管切开患者突发意外情况的处理,以提高抢救的成功率。

彭峥嵘^[9]（2014）在《喉癌患者术后早期气道湿化的现况调查》文中进行了进一步梳理目的了解上海市喉癌患者术后早期气道湿化方式、湿化液选择、湿化量及湿化效果现状。方法描述性研究。2012年9月至2013年4月,采用自制《研究对象一般资料调查问卷》和《喉癌患者术后气道湿化效果调查问卷》对方便抽样的4所上海市三级甲等医院的128例喉癌患者术后一周内的湿化现况进行问卷调查。结果一、基本资料1、喉癌患者基本资料 研究纳入4所医院的共128例喉癌患者。男性为121例（94.5%）；年龄43～83（60.2±9.0）岁。97.7%患者已婚；63.3%患者教育水平为初中及以下；71.1%患者人均收入在2000～5000元/月；伴有其他合并症者占36.2%；有医疗保险者占98.4%；吸烟者98例（76.6%）,烟龄5～60（30.6±11.3）年；饮酒者57例（44.5%）,酒龄5～60（28.9±11.4）年。所有患者均未发生远处转移。手术方式中,88例（68.7%）患者为喉部分切除术；进行淋巴结清扫术者28例（21.9%）。所有患者喉癌术后一周内均带有气管套管,且101例（78.9%）术后一周内以金属套管为主。2、环境温度和相对湿度术后一周内,4所医院环境的平均温度范围是23.4℃～23.8℃；4所医院的室温比较差异均无统计学意义（P>0.05）。平均相对湿度范围是53.66%～56.37%；4所医院比较,除第1日外,其余六日的相对湿度差异均有统计学意义（P<0.05）。二、湿化方式间断滴入湿化与注射泵持续气道湿化是应用于喉切除患者的两种湿化方式,但各院操作模式差异较大,且少数喉癌患者术后并未给予气道湿化。三、湿化液选择4所医院根据各院常规和习惯选择湿化液,其分别是：0.9%NaCl溶液、盐酸林可霉素滴眼液、0.9%NaCl溶液20ml+糜蛋白酶4000u、0.9%NaCl溶液20ml+庆大霉素8万u+糜蛋白酶4000u。四、湿化量128例喉癌患者术后一周的平均湿化量中位数为19.57ml/日,4所医院的湿化量范围变化较大且湿化量差异比较有统计学意义（P<0.05）；间断湿化者的湿化量少于持续湿化者,两者比较除第2日外,其余六日差异均有统计学意义（P<0.05）。五、湿化效果术后一周内,喉癌患者的总体湿化效果较差,每日均有超过50%的患者处于湿化不足的状态;4所医院的湿化效果比较差异无统计学意义（P>0.05）；间断与持续湿化方式的湿化效果比较差异也无统计学意义（P>0.05）。结论喉癌患者术后的湿化方式、湿化液及湿化量的临床应用缺乏统一的规范,临床操作随意性较大,术后一周内总体湿化效果较差,亟待构建喉癌术后气道湿化临床实践指南以推动喉癌气道湿化护理的专业化发展和改善喉切除患者气道湿化现况。

孙颖^[10]（2013）在《喉癌术后患者呼吸道湿化液与湿化方式选择的研究》文中进行了进一步梳理目的（1）比较0.9%Nacl溶液、0.45%Nacl溶液两种湿化液用于喉癌术后气道湿化时的气道湿化效果分度情况、每天吸痰次数、痰痂发生情况及患者舒适度。（2）比较微电脑自控输入泵连续滴注、间歇气管内滴注用于喉癌术后气道湿化时气道湿化效果分度情况、每天吸痰次数、痰痂发生情况及患者舒适度。（3）比较不同湿化液、不同湿化方式用于喉癌术后气道湿化时的费用、住院时间、并发症发生情况。方法本次研究在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科病房进行,采用量性研究的方法。研究对象均为喉癌喉切除术后患者,共124名,平分为四组。第一组患者使用0.9%Nacl间歇滴入湿化法,第二组患者使用0.45%Nacl间歇滴入湿化法,第三组患者使用0.9%Nacl微电脑自控输入泵持续湿化法,第四组患者使用0.45%Nacl微电脑自控输入泵持续湿化法。第一组与第二组在不同病房同时进行,第三组与第四组在不同病房同时进行。使用自行设计的患者一般资料调查表收集患者人口学资料以及疾病相关资料,采用自行设计的患者湿化效果调查表以及喉切除患者术后气道护理舒适度自评表比较四组患者术后湿化效果、舒适度评分以及并发症发生状况等。采用SPSS统计软件对资料进行分析比较,得出结论。结果（1）喉切除患者术后湿化情况分析包括湿化分度、患者术后每日吸痰次数、痰痂发生情况等,经统计,术后第一、二天患者吸痰次数以及术后第二天患者痰痂发生情况差异有统计学意义（P<0.05）,术后第一天第一组患者吸痰次数为3.00±1.31次；第二组患者吸痰次数为4.03±2.06次；第三组患者吸痰次数为2.94±1.57次；第四组患者吸痰次数为3.06±2.02次。术后第二天第一组患者吸痰次数为2.94±1.09次,发生痰痂3例；第二组患者吸痰次数为4.61±2.92次,发生痰痂5例；第三组患者吸痰次数为3.29±2.47次,发生痰痂2例；第四组患者吸痰次数为2.84±1.42次,发生痰痂0例。（2）喉切除术后患者舒适度比较差异有统计学意义（P<0.05）,在湿化影响的舒适度方面,第一组患者得分51.71±4.14,第二组患者得分53.84±3.85,第三组患者得分57.58±2.08,第四组患者得分57.94±1.91；在吸痰影响的舒适度方面,第一组患者得分26.06±5.70,第二组患者得分28.19±3.33,第三组患者得分29.84±4.05,第四组患者得分29.84±2.68;而舒适度总分统计中,第一组患者得分77.77±8.17,第二组患者得分82.03±6.04,第三组患者得分87.42±5.05,第四组患者得分87.77±3.54。（3）患者术后并发症发生率差异没有统计学意义（P>0.05）,第一组患者中发生咽瘘1例、其他并发症4例,第二组患者中发生肺部感染1例、咽瘘2例、其他并发症2例,第三组患者中发生肺部感染2例、咽瘘2例、其他并发症1例,第四组患者中发生咽瘘4例、其他并发症2例。（4）喉癌喉切除术后患者住院费及住院时间比较差异没有统计学意义（P>0.05）,第一组患者住院费2.05±1.03万元、住院天数为17.23±6.72天,第二组患者住院费1.97±0.84万元、住院天数为16.68±7.83天,第三组患者住院费2.63±1.26万元、住院天数为19.23±12.91天,第四组患者住院费2.39±1.47万元、住院天数为19.52±9.43天。结论（1）喉癌喉切除术后患者湿化效果无显着差异。（2）0.45%Nacl微电脑自控输入泵持续湿化能减少患者术后吸痰次数及痰痂发生次数。（3）0.45%Nacl微电脑自控输入泵持续湿化组患者术后舒适度最高。（4）在喉癌后切除术后患者并发症发生情况方面没有显着差异。（5）微电脑自控输入泵持续湿化不会增加喉癌喉切除术后患者住院时间和住院费。

二、气管套管内滴入糜蛋白酶、庆大霉素在气管切开术后护理中的作用（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、气管套管内滴入糜蛋白酶、庆大霉素在气管切开术后护理中的作用（论文提纲范文）

（2）气管切开患者气道湿化方法的相关研究（论文提纲范文）

（3）盐酸氨溴索联合碳酸氢钠用于吸入性损伤气管切开病人气道湿化的临床观察（论文提纲范文）

（4）不同湿化方式对不上机气管切开患者痰液性状影响效果比较（论文提纲范文）

（6）重型颅脑损伤气管切开患者的气道护理（论文提纲范文）

（7）喉癌患者术后不同湿化液对气道湿化效果的观察研究（论文提纲范文）

（9）喉癌患者术后早期气道湿化的现况调查（论文提纲范文）

（10）喉癌术后患者呼吸道湿化液与湿化方式选择的研究（论文提纲范文）

四、气管套管内滴入糜蛋白酶、庆大霉素在气管切开术后护理中的作用（论文参考文献）

• [1]两种湿化法在气管切开患者护理中的应用比较[J]. 翁洁清. 国际护理学杂志, 2018(04)
• [2]气管切开患者气道湿化方法的相关研究[D]. 董晨. 第四军医大学, 2017(03)
• [3]盐酸氨溴索联合碳酸氢钠用于吸入性损伤气管切开病人气道湿化的临床观察[J]. 戴小华. 全科护理, 2016(31)
• [4]不同湿化方式对不上机气管切开患者痰液性状影响效果比较[J]. 程思锋,汪琼,李春梅,张玉琴. 中国医药导报, 2016(08)
• [5]2种气道湿化给药法在气管切开护理中的疗效观察[J]. 张艳霞. 世界最新医学信息文摘, 2015(77)
• [6]重型颅脑损伤气管切开患者的气道护理[J]. 黄翠,黄典清. 微量元素与健康研究, 2015(03)
• [7]喉癌患者术后不同湿化液对气道湿化效果的观察研究[D]. 马倩. 吉林大学, 2015(08)
• [8]探讨气管切开患者并发症的观察及护理方法[A]. 陈海芳. 2014年河南省五官科专科护士培养及岗位管理学术会议论文集, 2014
• [9]喉癌患者术后早期气道湿化的现况调查[D]. 彭峥嵘. 复旦大学, 2014(03)
• [10]喉癌术后患者呼吸道湿化液与湿化方式选择的研究[D]. 孙颖. 复旦大学, 2013(03)

标签：喉癌论文;  雾化吸入论文;  雾化治疗论文;  糜蛋白酶论文;