一、邯郸市鼓励外商投资的优惠政策（论文文献综述）
金春[1]（2021）在《中原城市群生态保护和经济高质量协同发展及影响因素研究》文中进行了进一步梳理习近平总书记于2019年9月18日在郑州主持召开黄河流域生态保护和高质量发展座谈会并发表重要讲话,明确黄河流域生态保护和高质量发展是重大国家战略。城市群集聚了大量人口和资本,是黄河流域生态保护与经济发展矛盾最为突出的空间单元,中原城市群作为地处黄河流域的城市群之一,具有承东启西、贯穿南北的重要作用,本文以中原城市群作为研究的空间单元,不仅有助于政府在城市群内各城市之间通过政策与管理联动实现生态保护的合作,还有助于从经济发展视角构建中原城市群经济共同体,利用经济联动的市场机制协同城市群生态保护,实现中原城市群生态保护和经济高质量协同发展的整体格局,既能为中原城市群的健康持续发展提供政策支持,也能为黄河流域其他地区提供经验借鉴。本文研究内容:本文首先测度中原城市群生态保护和经济高质量协同发展程度,从生态保护和经济高质量发展的内涵出发,依据相关理论和构建原则,建立评价指标体系,采用动态因子分析法确定权重,测度生态保护水平和经济高质量发展水平,依据生态保护和经济高质量协同的机理,选择耦合协调度模型测度生态保护和经济高质量协同发展的程度。然后分析协同发展的时空特征,采用核密度方法、马尔可夫链方法、莫兰指数法分析协同发展的动态演变趋势、长期发展趋势、空间自相关性。接下来采用规范分析和实证分析相结合的方法研究影响生态保护和经济高质量协同发展的因素,在分析协同发展的影响机理基础上,利用空间面板模型实证分析了各因素对协同发展的影响。最后提出实现中原城市群生态保护和经济高质量协同发展的政策建议。本文研究结论:在2008-2018年期间,中原城市群生态保护和经济高质量协同发展程度不高,分别属于勉强协调型、濒临失衡型、轻度失衡型、中度失衡型、严重失衡型,核心发展区各城市（郑州市等13个城市）的协同发展程度要高于联动辐射区城市（安阳市等16个城市）。两者的差距先呈现出缩小趋势,后呈现出扩大趋势。从协同发展的时空特征来看,协同发展中等偏高的城市的比例呈现出先降低后增长态势;协同发展的集中程度呈现出上升现象,分散程度逐年降低,城市之间的协同发展差距逐年变小;协同发展略有下降的趋势,但幅度不大;协同发展并没有出现明显的两极分化或者多级分化的趋势。生态保护和经济高质量协同发展的流动性存在差异,各城市生态保护和经济高质量协同发展的转移大多发生在相邻状态中,跨越式发展的现象相对较少,各城市生态保护和经济高质量协同发展集聚特征存在差异。中原城市群生态保护和经济高质量协同发展演化趋势是低水平强化,高水平弱化。若按照这种趋势变动,则协同发展差异将会持续存在,且短期内无法实现协同发展。协同发展存在正向相关性和空间集聚性,且呈现出不断加强的趋势。在影响协同发展的因素中,环境规制、产业结构高级化、科技创新、金融发展、外商投资对本市生态保护和经济高质量协同发展影响显着,科技创新、人力资本、外商投资的空间滞后项显着。将空间溢出效应分解为直接效应、间接效应和总效应,结果发现:科技创新、人力资本、外商投资对周边城市的生态保护和经济高质量协同发展具有显着的空间溢出效应,影响方向均为正向,科技创新和人力资本对生态保护和经济高质量协同发展的总效应显着,影响方向均为正向。最后,总结本文的研究结论,包括生态保护和经济高质量协同发展的测度、时空特征、影响因素分析。根据得出的结论提出有针对性的政策建议,为生态保护和经济高质量协同发展开出政策药方。本文的创新点:一是将经济高质量发展已有理论研究成果拓展到实证研究领域,基于经济高质量发展已有理论研究成果,在界定内涵的基础上,从供给、需求、配置、投入产出、收入分配和经济循环角度构建经济高质量发展评价指标体系,以此为基础开展实证研究,丰富了经济高质量发展的研究成果。二是将动态因子分析法应用于生态保护和经济高质量发展的评价指标赋权,动态因子分析法在多主体跨期变化趋势分析和评价中具有独特的优势,它的应用使研究从静态分析层面深入到动态分析层面,更为深入和全面,丰富了评价生态保护状况和经济高质量发展状况时评价指标赋予权重的方法。三是从空间相关性的视角分析影响生态保护和经济高质量协同发展的因素,本文基于空间相关性的检验结果,在构建计量模型时考虑到城市间协同发展的空间相关性,加入空间滞后项,探究各因素对协同发展的影响以及空间溢出效应,并将空间效应分解为直接效应、间接效应和总效应,使研究结果更为准确,接近客观实际情况。
蒋海舲[2]（2021）在《绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究》文中提出土地资源是人类赖以生存和发展的物质基础,是生态文明建设的关键要素。随着中国工业化和城镇化的快速推进,人们在土地开发利用中所面临的生态环境风险不断凸显,高粗放、高污染、低效率的土地开发模式严重制约了中国工业的可持续发展。而工业用地作为城市发展的重要载体,如何转变工业用地利用方式粗放,实现工业用地资源的可持续利用及效率最大化,已成为当前政府、学界亟待解决的热点与难点问题。党的十九届五中全会提出,推动绿色发展,将生态文明建设实现新进步,作为“十四五”时期经济社会发展主要目标之一。“十四五”规划提出“高质量发展”这一发展理念为工业用地的可持续高效利用提供了新思路。因此,提升工业用地的经济环境承载力,深入研究工业用地利用效率及其影响因素,对于建设资源节约型社会和推进工业高质量发展具有重要的指导意义和现实价值。本文在系统梳理绿色发展演变由来的基础上,深刻阐述了绿色发展的内涵,建立了更加科学、全面地反映中国工业用地绿色发展水平的评价指标体系。本文运用超效率EBM模型和GML指数测算了2003—2018年间中国288个地市（州）的工业用地利用效率,并从静态和动态两个方面探究其工业用地利用效率的时空演变特征。判断其效率差异的收敛性及动态演进趋势,并在探索空间相关性的基础上识别影响中国工业用地利用效率的关键因素,以期为政府部门制定工业用地利用政策提供理论依据,促进中国工业用地绿色、高质量、可持续利用。本文主要内容和相关结论如下。（1）中国工业用地利用效率测算及时空演变特征分析。结果表明:（1）从总体特征来看,2003—2018年间工业用地利用效率呈现波动式上升趋势,但总体水平偏低,绿色发展仍任重道远。（2）从空间分布格局来看,中国华东和华南地区的工业用地利用效率大于其他地区,这两个地区率先推进生态文明建设,深入推进污染防治工作提高了工业用地利用效率。空间不均衡化发展差异明显,且具有集聚性特征,呈现“东高西低”逐层递减式分布特征。此外,综合技术效率和规模效率值达到“1”的合理水平的城市从2003年的9个提高至2018年的34个,占总城市百分比由3.1%提升至11.8%,而纯技术效率值从2003年的23个提高至2018年的67个,占总城市百分比由7.9%提升至23.3%。（3）从效率分解情况来看,工业用地全要素生产率增长主要来源于技术进步,各地市（州）呈现出不同的技术效率、技术进步的“单轨”或“双轨”驱动模式。（2）中国工业用地利用效率空间收敛性分析。借助收敛假说的相关理论和方法,从绝对收敛、条件收敛、PS收敛以及俱乐部收敛四个方面分别对中国工业用地利用效率区域差距的收敛性及其动态演进趋势进行了检验。结果发现:中国工业用地利用效率不存在σ收敛而存在绝对β收敛、条件β收敛和俱乐部收敛,各地市初始条件相同地区效率存在“追赶效应”,朝着它们自身稳态水平进行收敛,但高效率与低效率地区之间的差距将长期客观存在,不会在短期内自动消弭。（3）中国工业用地利用效率空间相关性分析。运用探索性空间数据分析方法（ESDA）,凭借Moran’s I指数和LISA集聚图探索了中国工业用地利用效率的全局及局部空间相关性特征。结果表明:（1）全局上,中国工业用地利用效率存在明显的空间依赖性。（2）局部上,中国工业用地利用效率呈现高—高型（H-H）聚集和低—低型（L-L）聚集的空间聚集性特征,在空间地理分布存在明显的路径依赖,难以摆脱当前的集聚类别。（3）工业用地利用效率与工业用地全要素生产率之间存在空间关联效应,但未表现出良好的空间协调性。（4）中国工业用地利用效率影响因素的空间计量分析。在效率影响机理分析的基础上,将空间地理因素（空间交互效应）纳入回归分析框架,运用空间杜宾模型（SDM）对中国工业用地利用效率的影响因素进行实证分析。分析结果发现:（1）空间地理因素对工业用地利用效率具有显着的正相关性,随着中国工业市场化程度的不断加深和社会服务体系的不断完善,地区间各类要素、信息等交叉越来越频繁,各地市（州）之间工业用地利用效率空间依赖性明显增强。（2）全国尺度。本地区地方经济水平、产业结构优化程度、工业环境污染源治理投入程度对工业用地利用效率具有显着的正影响,而人口聚集程度、土地财政收入、工业发展水平、工业能源消耗程度则对工业用地利用效率具有抑制作用。本地区对接地区间的空间溢出效应所产生的显着影响主要有土地财政收入、外商投资水平、工业发展水平等方面,表现出明显的抑制作用。（3）区域尺度。每个区域的所受的影响不一样,在当前工业绿色发展的国家战略背景下,欠发达地区应基于自身的优势条件,科学合理地规划工业布局和产业结构,提高劳动力素质,通过加大工业环境治理的力度、改良工业生产方式等对工业生产环境进行有效改造,提高工业生产效率和工业用地利用效率的一系列措施。基于上述情况,本文从树立绿色发展理念,优化工业用地开发格局;发挥空间溢出效应,推动跨区域联动与合作;遵循城际差异,推进实施因城施策;构建监管机制,合理控制用地规模;优化要素配置,加快技术创新;盘活土地二级市场,促进工业用地利用效率等方面提出对策建议。综上所述,与已有研究成果相比,本文的创新之处概括为以下三个方面。（1）在研究视角上,本文综合考虑工业用地利用过程中面临的资源消耗与生态环境污染问题,为绿色发展背景下的工业用地利用效率研究提供了一种可借鉴的分析框架,完善了效率研究的理论体系与应用。（2）研究内容上,对288个地市（州）开展多空间尺度、多层次的深入研究,丰富了中国工业用地多空间层面的研究。（3）研究方法上,运用前沿经济计量模型进行研究,如运用基于非期望产出的超效率EBM和GML指数测算工业用地利用效率;运用探索性空间数据分析法（ESDA）从全局和局部探索其空间相关性;运用空间杜宾经济模型（SDM）将空间地理因素纳入影响因素回归分析框架中,使得研究结论更具科学性。
吴昆[3]（2021）在《地方政府融资平台转型发展研究 ——以L区城投公司为例》文中研究指明地方政府投融资平台在我国政府融资体系中占有重要地位,已逐渐成为地方政府融资的重要工具。随着中国经济进入新常态,防范地方政府债务,牢牢守住不发生系统性或区域性金融风险是底线。防范化解地方债务风险,对地方政府城投平台进行转型无疑是当前最为紧迫的课题之一。区县级城投平台作为城投平台的主要组成部分,其转型发展显得更加现实和急迫。在国家加强债务管理,加快推进城投平台市场化转型的背景下,对区县级城投平台的转型发展路径进行深入研究,具有一定的理论意义和重要的现实指导意义。本文主要研究的是我国区县级城投平台,首先对我国区县级城投平台的发展历程、基本特征、转型发展的必要性及转型发展的相关理论分析进行了全面阐述,总结了城投平台已有的典型模式和值得借鉴的经验。在此基础上,本文以L区城投公司为例,在分析其概括及遇到的问题的基础上,通过深入研究提出了具体的转型发展举措。最后,本文结合L区城投公司案例的分析,提出了对我国区县城投平台转型发展总体思路的几点思考。全文一共分为七章。在妥善处理历史债务的基础上,本文对区县级城投平台转型发展的提出了以下五点建议:一是以市场化为导向推进转型发展;二是建立现代企业制度,完善公司治理结构;三是整合资源,提高资产收益,重构平台;四是采取多元化发展战略;五是持续增强城投平台投融资能力。
刘赢时[4]（2020）在《基于收敛假说的我国产业结构调整对能源效率影响研究》文中认为改革开放四十多年来,中国经济持续高速增长,经济总量跃居世界第二。经济高速发展的同时,也伴随着大量的能源消费和二氧化碳等温室气体的排放。中国的能源消费总量已超越美国成为世界第一能源消费大国,但能源效率仍然处于一个较低的水平。随着世界能源供应日趋紧缺,“高能耗、低产出”的经济模式对国家经济发展的制约日趋显现,特别是在中国经济增长进入了增速换挡、结构调整与“新旧动能”转换时期,从高速发展转向高质量发展的转换过程中,进一步提高能源效率,实现集约型、节能型经济是我们国家发展的当务之急。本文综合运用产业经济理论、能源经济理论、现代经济理论,从产业结构调整与能源效率同步收敛的假定出发,通过理论分析、统计分析、收敛检验以及实证分析,层层递进研究我国产业结构调整对能源效率的影响。经过深入分析和研究发现,中国经济发展过程中,产业结构调整与能源效率在地区之间存在时空分异性特征,二者存在空间相关并呈现同步收敛趋势。产业结构调整将产生规模效应、结构效应和技术效应分别作用与能源效率,但二者产生的效应侧重点不同。产业结构调整对能源效率存在线性影响以及空间溢出效应,在不同技术进步情形下,产业结构调整对能源效率存在非线性影响和门槛效应。本文的研究对于国家制定宏观经济和产业调整政策以及分区域施策,实现产业结构调整优化和能源效率提升双重目标具有重要的理论和现实意义。本文主要工作以及研究结论体现在以下几个方面:第一,提出产业结构调整与能源效率同步收敛假说并进行检验。基于我国产业结构调整趋于收敛的现实条件和能源效率呈现收敛趋势的特征事实,从资源优化配置的驱动作用、技术进步和扩散的推动作用、经济增长的目标倒逼作用、政府行为的制度溢出作用四个方面详细分析了二者之间可能存在同步收敛的内在关系。运用综合运用σ收敛、绝对β收敛和条件β收敛及俱乐部收敛方法,检验了我国产业结构调整与能源效率的各自收敛特征以及二者具有同步收敛性。研究发现,产业结构合理化、高级化、能源效率在2003-2017考察期内不存在σ收敛,但在全国、东部、中部、西部和东北地区层面都存在绝对β收敛和条件β收敛以及俱乐部收敛,各地区收敛态势以及各地区收敛速度不尽相同。第二,阐释产业结构调整影响能源效率的内在机理。兼顾产业结构合理化与产业结构高级化两个方面,从作用机理、传导路径、效应分析三个层面进行分析。产业结构调整可以通过合理化和高级化两个方面作用于能源效率,实现产业结构优化的同时能源效率提高。产业结构调整通过一二三产业占比及产业内调整直接传导路径影响能源效率,通过经济增长、城市化等间接传导路径影响能源效率。产业结构调整产生的效应可以分为规模效应、结构效应和技术效应,产业结构合理化产生的效应侧重于规模效应,产业结构高级化产生的效应则侧重于技术效应,但二者均会通过不同的方式产生结构效应。通过这些影响效应可以使得单位能耗产出增加和能源利用结构优化,最终同步实现能源效率提升。第三,运用探索性数据分析了我国产业结构调整与能源效率的时空分异特征。构建代表产业结构调整和能源效率评价指标并进行测算,运用ARCGIS绘制的空间趋势图和各区域空间趋势图分析时空差异,结果显示我国产业结构合理化和产业结构高级化在时空之间、区域之间都存在不均衡发展的特征,东部产业结构高级化远高于其他地区。我国各城市的能源效率指数基本上呈现先降后上升的趋势,但各地区的能源效率仍存在明显的差异,东部地区城市的能源效率最高,其他地区的能源效率显现不同程度的差异。进一步分析我国产业结构调整与能源效率的时空关联,产业结构高级化与能源效率存在正相关关系,产业结构合理化与能源效率的关联关系具体在不同地区表现略有差异。产业结构合理化、高级化对能源效率的影响与两者的收敛性有关,收敛性越好对能源效率的影响就越大。第四,采用城市数据研究产业结构调整对能源效率的影响及其空间溢出效应。本文采用271个地级市2003-2017年的4065个样本数据,构建了面板回归模型和空间计量模型,从更微观地层面分析我国产业结构调整对能源效率的影响及空间溢出效应。研究发现,我国产业结构调整对能源效率具有正向影响和空间溢出效应,产业结构调整对周围地区的能源效率水平的提升具有正向促进作用,产业结构调整对能源效率存在明显的空间溢出效应,东部和西部地区的这种空间溢出效应更强,而中部地区的这种空间溢出效应较弱。进一步构建了面板门槛模型分析了产业结构调整对能源效率存在非线性影响和技术门槛效应,产业结构高级化对能源效率的影响为非线性的正向影响,产业结构合理化对能源效率的影响受技术进步水平影响,影响大小受门槛值不同而不尽相同。第五,基于收敛假说发现产业结构调整对能源效率影响的现实启示。研究认为,产业结构调整是由产业结构合理化和高级化互相作用并推动不断优化,我国产业结构调整对能源效率有正向影响,这种正向影响更多来自于产业结构高级化对能源效率的影响,产业结构合理化对能源效率的影响比较复杂,在不同的区域的表现也不一致。需要关注不同区域不同城市产业结构中资源错配、产业转移和劳动转移等,促进产业结构合理化收敛。产业结构合理化对城市能源效率的影响受技术进步门槛值的直接影响,需持续关注技术进步对产业结构调整和能源效率的影响。
檀灿灿[5]（2020）在《地方官员治理对外商在华子公司区位选择及绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,外资企业开始逐渐成为促进中国经济发展的重要经济实体之一。中国外资实际利用额逐年攀升,最新《世界投资报告》显示2018年中国外资流量达到1390亿美元,位列世界第二。如何为大量外资企业提供优质的服务,打造优良的营商环境,以保持中国市场对于外资企业持续的吸引力是经济发展亟需解决的关键问题。政府部门作为外资政策的制定者和实施者,在外资的进入和发展的全过程中起到十分重要的作用。本文从地方官员治理的视角探索官员特征对外商在华子公司区位选择及绩效关系的影响,并对可能的情境因素进行考察,以深入理解其内在作用机理。已有研究分别对地方官员治理、区位选择及海外子公司绩效展开过大量丰富的研究,一方面,地方官员治理的研究重点关注于对内资企业层面战略行为的影响研究,相对忽视了对于外资企业战略及绩效影响的考察。另一方面,国际商务领域海外区位选择及子公司绩效的研究重点关注于宏观层面地区政治要素的前因研究,相对忽视了考察地方官员异质性对企业国际化扩张的影响。为了弥补现有研究的不足,本文在文献分析的基础采用实证研究方法,分别讨论了地方官员换届、地方官员异地交流多样性对外商在华子公司区位选择的影响,以及地方官员任期对外商在华子公司绩效的影响。本文主要的研究内容如下:首先,对国内外文献进行梳理,主要包含地方官员治理的后果研究、海外子公司区位选择及绩效的前因研究等主要内容。其中,地方官员治理主要从官员换届、官员异地交流以及官员任期角度进行展开,分析在企业、行业及地区不同层面的影响。对于海外子公司区位选择和子公司绩效前因研究的文献回顾也主要包含企业、行业及地区层面。在文献回顾的基础上,对已有研究做总结述评,并发现已有研究不足,进而提炼本文的主要研究问题。其次,本文通过三个实证研究,对地方官员治理与外商在华子公司区位选择及绩效的影响进行研究。第一个子研究采用1998-2011年世界五百强外资企业在中国城市层面的经营数据,运用条件logit模型对地方官员换届与外商在华子公司区位选择之间的关系进行考察,并分析了前任官员任期以及行业监管的情境化作用。研究发现,地方官员换届的发生降低了外商投资的可能性,且在前任官员任期较长的城市以及在监管较少的行业,上述城市官员换届带来的负面影响被弱化。第二个子研究采用1998-2011年世界五百强外资企业在中国地级市层面的经营数据,运用条件logit模型对官员异地交流多样性与外商在华子公司区位选择之间的关系进行考察,并分析了官员退休所剩年限、地区腐败程度以及外商投资经验的情境化作用。研究发现地方官员异地交流多样性的丰富,有益于外商投资可能性的提高。同时,官员退休所剩年限处于中等水平、在腐败程度较低以及外商具有较少投资经验的城市投资时,官员异地交流多样性对外商投资的正面作用得到增强。第三个子研究采用1998-2007年中国工业企业数据库中外资在中国城市层面的经营数据,运用面板数据的固定效应模型对地方官员任期与外商在华子公司绩效之间的关系进行考察,并分析企业规模、地区市场化以及腐败的情境化作用。研究发现,地方官员任期越长对外商在华子公司绩效水平的提升越有益。同时,企业规模越小、地区市场化以及腐败程度越低时,官员任期对外商投资子公司绩效的正面影响得到增强。最后,从理论和实践方面对研究启示进行了论述,本文整合了地方官员治理和企业国际化战略的文献,研究结论为政府部门的官员治理和外资企业在华战略选择和绩效提升带来有益借鉴,地方官员治理对外资战略选择及绩效而言,既有促进的方面,也有抑制的方面。政企双方均需要做好权衡,以更好地实现各自的发展目标。另外,从理论和实证方面指出了本文的研究局限与未来研究方向,今后的研究可以从其他的地方官员治理特征出发或采用不同的样本对本研究做进一步的考察。
田玉川[6]（2020）在《内蒙古海拉尔地区煤层气开发先导性试验及技术经济评价》文中进行了进一步梳理随着社会经济的高速发展,进口原油比例逐年攀升,优质清洁能源缺口愈来愈大。为了促进社会经济快速发展和能源安全战略,建立稳定的清洁能源供给迫在眉睫。内蒙古地区煤层气资源丰富,如何客观评价煤层气资源赋存状况、开展煤层气富集区资源勘探和开发利用的综合评价,是促进煤层气勘探开发利用快速突破的关键问题。本文以内蒙古煤层气资源调查评价为基础,通过综合分析区域煤层气资源潜力及其赋存特征,优化煤层气地质选区评价技术体系,结合区域特点优选目标区域,开展煤层气开发利用先导性试验,在此基础上,通过海拉尔地区民用、发电、动力燃料和化工能源市场需求综合研究区域能源消费结构及其变化规律,并对煤层气勘探开发的前景进行了初步预测,针对影响煤层气行业发展的制约因素提出相应对策建议。取得了以下主要成果和认识:1.内蒙古地区煤层气资源丰富,主要分布于鄂尔多斯盆地（北缘）、二连盆地群和海拉尔盆地群,但整体勘查程度较低;其中海拉尔地区主要分布于牙克石—五九煤田、大西山煤田、呼伦湖凹陷和呼和湖凹陷。2.根据内蒙古地区煤炭及煤层气地质勘查成果,首次开展研究区低煤阶煤层气地质选区评价研究,优选出适用于海拉尔地区低煤阶煤层气选区评价技术体系,为内蒙古全区低煤阶煤层气选区评价标准技术体系的制定提供指导。3.通过优化地质选区评价技术体系,优选出内蒙古海拉尔地区牙克石—五九煤田作为煤层气开发利用先导性试验基地,研制出无固相环保型钻井液,并得到成功应用,为内蒙古地区低煤阶煤层气大规模勘探开发利用奠定基础。4.内蒙古海拉尔地区煤层气等清洁能源需求量逐年攀升,供应主要是以长距离运输为主,市场价格常年居高不下,煤层气勘探开发前景广阔。5.根据行业管理体制、政策支持力度和税收补贴等影响因素,研究提出煤层气示范区建设,为内蒙古东部地区实现分布式供气提有力支撑,为进一步推动绿色清洁能源发展奠定坚实的基础。本文研究成果对促进内蒙古海拉尔地区乃至内蒙古全区开展低煤阶煤层气勘探开发利用,具有较强的现实指导意义。
闫璐[7]（2020）在《环境规制对城市产业结构的影响研究》文中认为中国经济发展已经进入不同以往的新常态,政府在力争保持经济仍然以中高速度增长的整体态势以外,更加重视探索解决过去发展所带来问题的新途径,正在推行的供给侧改革就是大力实施的改革方向之一。这表明产业调整要与当前的经济态势相互匹配。与此同时,中国的工业化进程对于良好的生态环境状况、舒适的居住环境造成了威胁。严重的空气和水污染,迫使中国必须加快优化和改善其现有产业结构的步伐。面对资源枯竭、环境污染、生态失衡等诸多问题,如何通过环境规制实现我国资源型城市与非资源型城市的经济增长、多层面协同发展就显得尤为迫切。因此,进行环境规制对城市产业结构的影响研究具有一定的理论意义和现实意义。重点研究两方面问题,其一,在中国大力推动生态环境保护与经济发展并行的大背景下,不同资源类型城市环境规制实施强度如何;其二、这又会引起产业结构怎样的调整和变化?首先,利用Cite Space从国内、国外两个方面对现有的文献进行系统梳理。产业结构的研究主要集中在于经济增长和绿色发展之间的关系研究。其次,在理论层面,有外部性理论、环境库兹涅兹曲线等来解释环境规制。随后用产业结构演变和转移梯度理论分析了产业结构和环境规制的作用路径。环境规制主要通过壁垒效应、区域转移、替代效应和创新补偿等机制实现对城市间产业转移和产业结构调整。随后,注重分析我国当前环境规制体系的演变的五个历程,又从规制手段、治理现状等角度出发解读当前的实施现状,从而对我国的环境规制与产业结构矛盾有一个清晰的认识。在机理分析、现状分析之后,引入以简单面板数据回归模型为基础的实证分析部分。利用2015-2018年中国204个不同资源类型城市面板数据,构建了环境规制对产业结构合理化和高级化的固定效应模型,最终得出结论:全国范围来看,环境规制的确会促进城市产业结构合理化和高级化。而分类来看,资源型城市规制力度对产业结构合理化、高级化的影响小于非资源型城市,且资源型城市中环境规制对产业结构的合理化影响存在差异。
曹书[8]（2019）在《资源型城市横向补偿法律机制研究》文中进行了进一步梳理随着我国现代经济体系改革的日益深化,在为国民经济发展做出特殊贡献的过程中,资源型城市国家能源、资源安全保障义务与地方经济、社会发展权利间的矛盾冲突愈演愈烈,通过利益补偿机制化解该项“非对称性矛盾”已然成为区域协调发展紧迫的现实需求。为此,国家通过资源税改革及中央财政专项拨付等方式为资源型城市提供了纵向补偿,形成了补偿机制“纵多横少”的格局。但是财税体系的纵向补偿因周期性与有限性无法独力扭转资源型城市颓势,还须为资源型城市脱困振兴提供长效性横向补偿机制。2018年11月18日,中共中央、国务院下发《关于建立更加有效的区域协调发展新机制的意见》,在“健全区际利益补偿机制”当中将“健全资源输出地与输入地之间利益补偿机制”予以重点强调,指出“围绕煤炭、石油及其他矿产等重要资源,坚持市场导向和政府调控相结合,加快完善资源开采、生态治理等外部成本内部化的资源价格形成机制,鼓励资源输入地通过共建园区、产业合作、飞地经济等形式支持输出地发展接续产业和替代产业,加快建立支持资源型地区经济转型长效机制。”可见,作为资源输出地的资源型城市获得作为资源输入地的非资源型城市横向利益补偿之正当性已经得到国家认可,资源型城市要避免矿竭城衰的悲剧,必须构建切实可行的横向补偿机制,引导非资源型城市利益回流,让资源红利反哺当地。但在当前,资源型城市横向补偿问题仍停留在战略与指导思想层面,其具体机制的构建问题亟待学界破题。横向补偿研究的滞后主要表现于补偿主体、补偿客体、补偿权利义务关系、补偿原则、补偿标准、具体补偿方式等要素尚未制度化、权利化与法律化,一套科学合理的横向补偿法律机制能够为资源型城市的横向补偿提供理论基础与权利依据,以权利结构为指引设计横向补偿技术性措施,并在确权入法中引导和鼓励作为资源输出地的资源型城市与作为资源输入地的非资源型城市间建立约束性横向补偿关系,落实横向补偿效应,从而推动资源型城市利益横向补偿向权利化、法律化及常态化的补偿路径倾斜。截至目前,法学界对资源型城市横向补偿法律机制的理论研究还很少,无法为操作层面提供有效支撑。本文对资源型城市横向补偿的法律机制展开研究,其目的即是为了从经济法学角度填补这个法律机制短板。因此,该项研究具备一定的理论价值、现实迫切性与实践指导意义。本文主文部分共分为六章,形成递进与总分的逻辑结构。首先以资源型城市补偿机制的演变为开端,指出横向补偿机制对资源型城市的重要意义;随后分析资源型城市横向补偿法律机制的核心构成;紧接着探讨资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术;在前三章所述内容的基础上,对资源型城市横向补偿具体方式展开论证,包括横向补偿基金的规则设计、横向补偿PPP项目的引导与规制及对口合作的横向补偿路径三种类型。具体要点如下:第一章——“资源型城市补偿机制的演变”。本章主要讨论资源型城市与非资源型城市损益间的因果律、资源型城市纵向补偿的不足、横向补偿机制的价值与缺陷,以及横向补偿法律机制的作用。首先,界定资源型城市的基本内涵与外延。尽管人们对“资源型城市”一词早已熟知,但其具体内涵与外延却在随情势变更而不断变动,对其作出限定实有必要。同时,经济发展停滞、社会保障落后及生态环境恶化构成了我国资源型城市的发展障碍。因此,本文在深入探讨资源型城市横向补偿法律机制之前,有必要将资源型城市的基本范畴与所面临的主要问题阐述清楚;其次,明确横向补偿机制的应有之义。补偿机制在各学科及同一学科不同领域均有广泛且深入的研究与应用,并衍生出众多的研究范畴。究竟是哪一学科最早将补偿机制作为一种专业术语加以使用,现已无从考证,但近些年在法学领域对补偿机制的研究持续升温却是不争的事实。法学的初期研究领域主要在于国家合法行为对公民损失的行政补偿机制,而后开始转向生态补偿机制的各要素研究。随着研究的深入,补偿机制开始分化为政府补偿与市场补偿、纵向补偿与横向补偿等机制类型,各自的内涵与外延也在不断丰富、发展与演进。故此,在本文深入研究横向补偿法律机制之前,对横向补偿机制的限定也十分必要;再次,提出资源型城市与非资源型城市损益间的因果律,找准现有横向补偿机制的症结,为法律机制研究提供价值依据。从现实国情角度看,对资源的大量开发与过度开采,导致资源型城市的迅速崛起,为国民经济做出了巨大贡献,但因资源的有限性与不可再生性,长期开发后的资源型城市也必将面临资源储备量递减甚至枯竭,资源型城市也随之衰落,并引发了产业升级转型、下岗就业与再就业、社会保障不足、生态环境修复等一系列问题,这些问题仅靠资源型城市自身是无法承受的,也不该让其独立承担,亟待外部大量的资金、资本及其他带有活力的生产要素投入。相较而言,非资源型城市的经济社会发展程度要远高于资源型城市,这些城市在资金、资本及优质生产要素方面具有显着的比较优势,是改革发展成果的实际享有者。因此,本章揭示出资源型城市发展滞后与非资源型城市“受益板块”的高速发展之间存在显着关联性,提出“两类城市的损益之间具有因果关系”的观点,并在梳理我国资源型城市的补偿机制之后,发现横向补偿机制的症结所在,为后续法律机制的构建指明了方向。第二章——“资源型城市横向补偿法律机制的构成”。本章主要讨论横向补偿机制的权利化意义、横向补偿权存在的必要性、生成的可行性,以及横向补偿权的基本内涵、生成逻辑与权利结构等问题。首先,明确由横向补偿机制向法律机制蜕变的路径。法律机制是有关权利与义务的规范工具,法学领域业已关注法律机制在资源型城市补偿实践中的重要作用。然而,对法律机制的含义、机制向法律机制转化的路径以及权利作为法律机制核心的认识等方面仍未深入,只谈法律机制之形,不谈法律机制之魂,造成机制与法律机制混为一谈。因此,在探讨资源型城市横向补偿法律机制的具体措施之前,应率先对机制向法律机制转化路径予以界定,并对横向补偿权的内容进行深入研究,以描述出该法律机制权利化的具体形态;其次,证明横向补偿权存在的必要性与生成的可行性。资源型城市的补偿权最早出现于因资源开采引发生态环境问题所进行的补偿实践,但资源型城市能源资源安全、生态安全等多重保障义务对传统补偿权提出了挑战。考察横向补偿权存在的必要性与生成的可行性,有助于更准确的理顺新型补偿权的内在法律逻辑,指导资源型城市横向补偿具体举措的设计;再次,揭示横向补偿权的内涵、生成逻辑与权利结构。由于资源型城市的横向补偿属于现有行政区域关系的横向化,主要以横向补偿权为核心的法律机制来完成,故而将横向补偿权称为该法律机制的核心构成。此外,与传统生态补偿权不同,资源型城市横向补偿权涉及的利益相关者众多且错综复杂,因此在阐述横向补偿权基本内涵与权利结构的基础上,应在不同类型利益关系中界定权利主体与义务主体。第三章——“资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术”。本章主要讨论横向补偿的原则、横向补偿方式的总体设计及横向补偿标准的设定三方面。首先,在进行资源型城市横向补偿时,具体的横向补偿措施与补偿标准应当依据一定的原则设定。资源型城市的横向补偿须遵循区域利益协调、社会福利增加、多元主体参与及比较优势互补四大原则。其中,区域利益协调原则为资源型城市横向补偿机制设计的基本原则,社会福利增加原则为横向补偿措施的评价原则,多元主体参与及比较优势互补则为横向补偿行为的适用原则;其次,总体设计横向补偿方式。基于前述分析,资源型城市确实存在“资金、公共事业与生产要素跨区域补偿”之客观需要,且该横向补偿客观需要具有显着的层次性。⑴资源型城市公共事业横向补偿因主要围绕民生改善,可被界定为满足生存需要的补偿,即生存性补偿方式,其在横向补偿方式体系中处于基础地位;⑵对资源型城市资源价值、生态保护、公共事业及经济可持续的资金横向补偿虽可对资源型城市系统生存与发展各方面予以全面补偿,但无法做到按需补偿,是在保障资源型城市基本生存条件的基础上为其提供发展机会的适当补偿,即兼具生存性与发展性的适当补偿方式;⑶资源型城市经济可持续需要新兴产业的培育和接续产业的选择,关键在于劳动力、土地、资本、信息、科技及企业家才能等优质生产要素的引入,非资源型城市在良性资产充裕度和优质生产要素活跃度等方面均具有显着的比较优势,这些优质生产要素的跨区域补偿属于发展性补偿方式。本文认为,基金、公私合作PPP模式及对口合作三种制度的功能性与资源型城市横向补偿的客观需要具有一致性。三种制度与具体补偿领域相结合,能够形成横向补偿基金、横向补偿PPP项目和短缺生产要素的对口合作三大横向补偿方式。三大横向补偿方式只有紧急结合,形成合力,方能全方位保障资源型城市的资源有效输出、经济可持续发展、民生改善及生态保护等多元任务的落实;再次,设定横向补偿标准。在将经济学外部性理论确定为横向补偿标准的理论依据后,本文深入探讨了横向补偿标准的量化方法、量化障碍与创新路径。第四章——“横向补偿基金的规则设计”。本章主要讨论资源型城市可持续发展中的资金不足问题、可持续发展准备金的应对思路与缺陷,以及横向补偿基金的修正路径。首先,指出补偿资金不足与补偿需求充裕的矛盾。“资金不足”是资源型城市可持续发展进程中亟待解决的首要问题。资源型城市的资源价格与价值剪刀差、生态环境的恢复与建设、产业升级与转型及民生福祉的提升均需要大量资金的注入,但资源型城市现有的地方财政收入及中央财政纵向补偿规模与上述事权并不匹配,资金缺口很大,亟需另觅补偿资金来源;其次,归纳可持续发展准备金的应对思路与缺陷。如前所述,资金缺乏是资源城市面临的共同问题,绝非某类资源型城市所独有。就此而言,中央财政专项划拨对资源枯竭型城市的补偿实质上是一种应急措施。早在首批资源枯竭型城市评选之前（2007年）,国家就着手设计能够全覆盖各类资源型城市的基础性、长效性的资金补偿筹措机制——资源型城市可持续发展准备金,并由国家发改委会同有关部门制定《资源型城市可持续发展准备金管理试行办法》,希望在2015年中央财力性转移支付结束之季由准备金制度接力,继续对资源型城市转型提供资金保障。但时至今日,资源型城市可持续发展准备金制度仍未出台,中央财政对资源枯竭型城市的补偿也已疲态尽显。那么,资源型城市可持续发展准备金在理论上如何设计的?是否在实践中已有试点?相关指引迟迟无法出台的原因为何?存在哪些缺陷?上述疑问均须作出准确解答;再次,总结横向补偿基金的修正路径。横向补偿基金具有多元的资金来源、分散的资金用途与多变的资金管理三大典型特征,将有效弥补可持续发展准备金的缺陷。横向补偿基金与可持续发展准备金既有相同点,又存在显着的差异。二者的相同点体现于资金用途的分散性,即所提取的资金均被用于资源型产业的升级、接续与转型、战略新兴产业的培育、生态环境治理、民生福祉的改善等资源型城市系统问题的解决,而非专门用于某方面问题的风险处置,这是横向补偿基金与可持续发展准备金之间形成合作关系的基础。二者的不同点在于:⑴资金来源方面。可持续发展准备金源于当地资源型企业,准备金的多寡与企业的资源开采数量正相关;横向补偿基金则由原始资金与积累资金组成。其中,原始资金来源于非资源型城市政府横向财政转移支付、非资源型地区资源使用权市场交易额的提成及经国务院批准以其他方式筹集的资金,积累资金为原始资金的投资收益,原始资金与积累资金所形成的基金由中央政府集中用于资源型城市系统建设。⑵资金使用方面。总体而言,可持续发展准备金所负担的任务过重,有些任务并非仅凭资金支持即可解决,还须其他方式配套进行。同时,可持续发展准备金对政府与市场在资源型城市可持续发展中的分工作出了明确划分,但分配给资源型企业的负担过重,政府应承担的责任过轻;横向补偿基金在使用上须明确补偿基金的专用性与适当性,并须强调“哪些问题应该由政府承担、哪些方面要由市场实现”,充分考量政府与市场能力范围的前提下实现其责权利的平衡。⑶资金管理方面。可持续发展准备金不具备增值功能,横向补偿基金则应在保证基金资产安全性、流动性的前提下,通过投融资市场实现基金资产的保值与增值。总之,正是基于可持续发展准备金与横向补偿基金的异同关系,二者方能相互补充,形成合力,共同保障资源型城市的可持续发展资金的充裕。第五章——“横向补偿PPP项目的引导与规制”。本章主要讨论PPP模式的横向补偿品质、横向补偿PPP项目的评审对象及横向补偿PPP项目的锁定期制度。首先,挖掘PPP模式的横向补偿品质。在资源型城市横向补偿中,不仅可以通过设立横向补偿基金实现对资源型城市的资金补偿,还可以由非资源型城市优质社会资本方与资源型城市政府间通过PPP项目实现资本补偿,以大幅度提升资源型城市公共基础设施的质量与公共服务的效率。“他山之石,可以攻玉”是PPP模式的精髓,这一精髓决定PPP模式具有横向补偿的品质;其次,设计横向补偿PPP项目的评审对象。资源型城市能够运用PPP模式在与非资源型城市公私合作中实现资本的跨区域补偿,横向补偿PPP项目可以成为资源型城市横向补偿的主要方式。与一般PPP项目相比较,横向补偿PPP项目更加强调公私合作对资源型城市的补偿效果,这种补偿效果的落实须依赖横向补偿PPP项目评审对象的合理设计,主要包括适用范围及相应合作类型、实施主体、采购方式、特定融资方式及评估方式五个方面;再次,规范与重构横向补偿PPP项目的锁定期制度。作为横向补偿PPP项目的先行者,国有资本应起到样板作用。但是,横向补偿PPP行业有效市场的形成更须充分激发民营资本的参与热情,PPP制度优势才能得以发挥。同时,也应清醒的意识到,由于资源型城市营商环境的恶化、机制体系的陈旧及支付与消费观念的落后,致使非资源型城市民营资本对该区域的PPP项目必将保持更加谨慎的态度。民企的谨慎态度主要源于因股权变更限制所导致的横向补偿PPP项目投资回报周期长和资本运营效率偏低问题。作为平衡政府与民企对股权变更限制与自由的重要工具,我国PPP模式锁定期制度应发挥消除民企参与横向补偿PPP项目的顾虑,确保横向补偿PPP行业形成有效的市场环境。第六章——“对口合作的横向补偿路径”。本章主要讨论对口合作的源流与横向补偿效应、对口合作的横向补偿思路与缺陷,以及对口合作的横向补偿法制化路径。首先,梳理对口合作的源流,抽象其横向补偿效应。在横向补偿中,资源型城市与非资源型城市不仅可以通过资金、PPP项目方式对横向补偿权予以具体化,还可以结成对口关系,以对口合作机制促成二者间的横向补偿关系。对口合作源于对口支援,但并非仅限于对口支援的适用范畴,将对口合作机制引入资源型城市与非资源型城市的结对关系中,能够起到横向补偿资源型城市的效应。其次,指出对口合作的横向补偿思路及缺陷。对口合作横向补偿应然效果以“飞地经济”为理论基础,但其应然状态转化为实然状态还须配备可行性路径。当前,资源型城市与非资源型城市间对口合作主要以中央积极参与和地方主动对接为主要推动力,但存在“领导力与执行力”不足的风险;再次,设计对口合作的横向补偿法制化路径。法制化能够为资源型省市与非资源型省市政府间对口合作提供稳定的领导力与执行力。法制建设的内在逻辑品质是从实践经验出发,发现规范对象的内在规律性、存在使命与本来面目,不仅要回答“是什么”,还须回答“为什么”的问题,只有实然与应然的结合才能够理解法制建设对于资源型省市与非资源型省市协调发展战略不可替代的现实意义。对口合作横向补偿效应的法制化是其“领导力与执行力”的长效来源,但地方立法对“对口关系”方互补共赢的规范力度不足,无法胜任该法制化要求,唯有跨区域经济法制建设才能满足对口合作横向补偿效应法制化的客观需要。为此,须在地方协同立法的基础上,加强国家层面的综合性立法与专门性立法,以便真正落实资源型城市与非资源型城市间的对口合作横向补偿的实效性。
史贝贝[9]（2019）在《环境治理与引资行为之间的多重困境：理论和实证》文中研究指明改革开放四十年来,中国经济发生了翻天覆地的变化,创造了奇迹般的增长,而在经济高速增长的同时,生态环境也遭受了严重的破坏。面对着日益严峻的环境问题,如何实现经济增长与环境保护之间的共赢,已然成为转变经济发展方式、提高公共社会福利的重要议题。事实上,尽管长期以来地方政府将环境质量的改善作为其主要职责,并通过各种应对措施进行积极治理,但不幸的是,地方政府对环境的治理始终没有达到理想的效果。生态破坏日益严重、污染排放不断加剧、环境事故频频发生,这一系列事实令我们产生这样的质疑,地方政府是否在环境治理过程中存在着困境,束缚或限制了地方政府改善环境质量的行为,而困境的存在才是环境污染久治无效的根源所在。鉴于此,全文从地方政府引资行为的角度来探究环境治理过程中所存在的困境,为了对该困境进行深入而全面地考察,本研究分别从政府竞争、财政压力、晋升激励以及环境规制的视角出发对环境治理与引资行为之间的困境进行详细地分析。研究结论表明,地方政府之间长期存在着“为增长而竞争、为竞争而污染”的行为模式,在引进大量外资、拉动经济增长的同时导致了外资的破坏性流入,加剧了辖区内的环境污染,而这一竞争行为在不同因素驱动下表现在环境治理与引资行为之间的困境有所差异。具体而言:首先,地方政府为提高本地在引资过程中的竞争优势,主动采用经济与环境的双重补贴来吸引外资,在赢得外资流入的同时也出现了地区间环境标准的“逐底竞争”,而过度的引资补贴促使地方政府进行税收转嫁、加剧辖区内的资源错配,并导致对本地企业的投资产生挤出效应,最终出现辖区内环境污染加剧、本地企业和外资企业的非平衡性增长,故而引资补贴的存在使得地方政府面临着整体发展与局部滞后之间的两难抉择;其次,财权与事权的不匹配所造成的财政压力将迫使地方政府倾向于选择引进外资、提高企业数量的方式,而摒弃了推动已有外资企业产出规模增加的方式来实现短期内税基的增长,在缓解财政窘境的同时也为大量污染密集型外资企业的流入提供可乘之机,从而出现环境质量的下滑与辖区内外资数量和质量的脱钩,因此,引资扭曲的存在迫使地方政府陷入短期收益与长期收益之间的矛盾;再次,在经济目标和环境目标的非对称晋升考核激励下,地方政府官员为了在晋升锦标赛中获得优胜权,理性选择以外资来推动辖区内经济增长、并偏好引进第二产业的外资来实现短期内经济绩效的快速提高,以牺牲环境为代价来实现经济增长的最大化,而官员任期的限制会促使政府行为短视化,由此产生先增加后降低的引资周期和先降低后增加的排污周期,可以看出引资偏好的存在更多地体现为个人利益和公共利益之间的冲突;最后,环境规制在改善环境质量的同时造成了外商投资成本的增加,导致污染密集型外资企业的大量转移与清洁型外资企业投资的增加,实现辖区内外资的策略性转移和外资结构转型,但事实上,环境规制所带来的经济收益与环境收益之间的不一致降低了地方政府进行环境治理的激励,致使环境规制效果的弱化,引资转型使得地方政府在经济利益与环境利益之间进行权衡。本研究所得结论揭示了地方政府在环境治理与引资行为之间所存在的困境,解释了不同因素影响下地方政府在环境治理过程中所存在的种种制约,有力地说明了地方政府进行环境治理的局限。因此,在新时期新背景下,改善环境治理困境的关键在于转变对地方政府行为的约束和激励,改变传统的引资模式、改革政府间财政分配体制、完善官员晋升考核机制以及加强环境规制与监督,这一系列机制设计的转变将提高地方政府环境治理的积极性,并对环境质量的改善、外资结构的转型以及绿色清洁发展方式的实现具有深远的现实意义。
姜乃琪[10]（2019）在《京津冀技术效率测度及空间关联格局分析 ——基于三阶段DEA模型》文中认为技术效率是衡量一个地区技术进步、生产力水平的重要指标,该指标的研究一直是地域研究关注的重点,如果一个地区技术效率低下势必会影响经济总量及其增速。京津冀协同发展是我国经济转型升级的“第三经济增长极”,积极推进京津冀地区协同发展,构建都市圈协同创新共同体,是新时期我国解决区域不平衡、不协调问题的重要实践。京津冀地区一直面临产业结构水平悬殊、人口分布极化、基本公共服务分布不协调、合作效率低下等问题,仅靠提升经济总量不足以使其长期平稳发展,应以提高技术效率为目标实现京津冀地区的可持续发展。为促进京津冀地区进行合理空间布局,缩小地区发展差距,文章通过探究京津冀地区的技术效率水平,找出了影响京津冀协同发展的因素,为各级政府管理决策提供了相关依据,并为京津冀地区一体化发展提供了理论支撑及政策建议。为排除环境因素的影响,使京津冀地区之间的差异可视化,文章主要采用三阶段DEA和空间关联格局方法,对京津冀地区13个城市2009～2017年间技术效率水平进行了有效测度,并探索京津冀地区11个城市之间关联程度。文章认为京津冀地区技术效率水平仍有较大的提升空间,京津冀地区内部关联程度不高。北京市的资本和劳动投入均已充分利用,天津市可通过调整资本和劳动投入提高技术效率,河北省应主要调整劳动投入。除了出口额/Yt、第二、三产业增加值占比和高等教育在校生等三个指标等有提高技术效率的作用,其他环境因素没有完全修正技术效率的作用,甚至在一定程度上对技术效率的提高有阻碍作用。最后从京津冀地区整体技术效率、各个城市关联度及环境因素三个角度提出提升京津冀地区技术效率水平的具体措施。认为应补齐短板、坚持协同发展、优化环境。通过文章可全面了解京津冀地区在一体化发展中技术效率变动状况及空间关联的演变过程,为京津冀协同发展、缩小地区差异、提升京津冀地区技术效率提供充分的理论支持。
二、邯郸市鼓励外商投资的优惠政策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、邯郸市鼓励外商投资的优惠政策（论文提纲范文）
（1）中原城市群生态保护和经济高质量协同发展及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和结构安排 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 生态保护 |
| 2.1.2 经济高质量发展 |
| 2.1.3 生态保护和经济高质量协同发展的测度 |
| 2.1.4 生态保护和经济高质量协同发展的影响因素 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 生态保护 |
| 2.2.2 经济高质量发展 |
| 2.2.3 生态保护和经济高质量协同发展的测度 |
| 2.2.4 生态保护和经济高质量协同发展的影响因素 |
| 第3章 相关概念与相关理论 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.1.1 生态保护 |
| 3.1.2 经济高质量发展 |
| 3.1.3 协同 |
| 3.2 相关理论 |
| 3.2.1 协同学理论 |
| 3.2.2 可持续发展理论 |
| 3.2.3 承载力理论 |
| 3.2.4 绿色经济理论 |
| 第4章 中原城市群生态保护和经济高质量发展的现状 |
| 4.1 中原城市群概况 |
| 4.2 生态保护的现状 |
| 4.2.1 中原城市群生态保护的特点 |
| 4.2.2 生态保护评价指标体系构建 |
| 4.2.3 生态保护测度过程 |
| 4.2.4 生态保护测度结果分析 |
| 4.3 经济高质量发展现状 |
| 4.3.1 经济高质量发展评价指标体系构建 |
| 4.3.2 经济高质量发展测度过程 |
| 4.3.3 经济高质量发展测度结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中原城市群生态保护和经济高质量协同发展的测度及时空特征分析 |
| 5.1 生态保护和经济高质量协同发展测度模型 |
| 5.1.1 生态保护和经济高质量协同发展的机理 |
| 5.1.2 协同发展测算方法梳理 |
| 5.1.3 协同发展测度模型的构建 |
| 5.2 生态保护和经济高质量协同发展测度结果 |
| 5.3 生态保护和经济高质量协同发展的时空特征分析 |
| 5.3.1 协同发展的动态演变趋势分析 |
| 5.3.2 协同发展的长期发展趋势分析 |
| 5.3.3 协同发展的空间自相关性分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中原城市群生态保护和经济高质量协同发展的影响因素分析 |
| 6.1 影响机理分析与变量选择 |
| 6.1.1 影响机理分析 |
| 6.1.2 变量选择 |
| 6.2 计量模型的设定与变量检验 |
| 6.2.1 计量模型的设定 |
| 6.2.2 变量的描述性统计 |
| 6.2.3 变量的平稳性检验 |
| 6.3 实证检验 |
| 6.3.1 空间面板基本回归分析 |
| 6.3.2 空间面板空间溢出效应分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.4.1 替换相关指标变量 |
| 6.4.2 替换空间权重矩阵 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 实现协同发展的政策建议 |
| 7.2.1 合理进行环境规制 |
| 7.2.2 促进产业结构升级 |
| 7.2.3 强化科技创新的力度 |
| 7.2.4 促进金融发展 |
| 7.2.5 通过人力资本投资提高劳动力的质量 |
| 7.2.6 完善外商投资环境监督制度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文及参加科研情况 |
（2）绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 本文创新点 |
| 第2章 国内外研究综述与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 工业用地 |
| 2.1.2 效率 |
| 2.1.3 环境效率 |
| 2.1.4 工业用地利用效率 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 关于绿色发展的研究 |
| 2.2.2 关于土地利用评价的研究 |
| 2.2.3 关于土地利用效率的研究 |
| 2.2.4 关于工业用地利用效率的研究 |
| 2.2.5 研究述评 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 环境经济学理论 |
| 2.3.2 投入产出理论 |
| 2.3.3 区位理论 |
| 2.3.4 土地报酬递减理论 |
| 2.3.5 可持续发展理论 |
| 2.4 分析框架 |
| 2.4.1 理论分析 |
| 2.4.2 实证分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率测算及时空演变特征分析 |
| 3.1 工业用地利用效率测算方法与模型构建 |
| 3.1.1 静态效率方法与模型构建 |
| 3.1.2 动态效率方法与构建 |
| 3.2 研究区概况与数据来源 |
| 3.2.1 研究区概况 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.2.3 变量选取与说明 |
| 3.3 基于超效率EBM模型的工业用地利用效率时空演变特征分析 |
| 3.3.1 时序演变特征分析 |
| 3.3.2 空间演变特征分析 |
| 3.4 基于GML指数的工业用地全要素生产率时空演变特征分析 |
| 3.4.1 总体分析 |
| 3.4.2 差异分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率空间收敛性分析 |
| 4.1 收敛性理论及其方法类别 |
| 4.1.1 收敛性理论 |
| 4.1.2 收敛性分析方法类别 |
| 4.2 绝对收敛性检验 |
| 4.2.1 σ收敛检验及结果 |
| 4.2.2 绝对β收敛检验及结果 |
| 4.3 条件收敛性检验 |
| 4.3.1 条件收敛检验方法 |
| 4.3.2 条件收敛检验结果 |
| 4.4 PS收敛检验 |
| 4.4.1 PS收敛检验方法 |
| 4.4.2 PS收敛检验结果 |
| 4.5 俱乐部收敛检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 绿色发展背景下中国工业用地效率空间相关性分析 |
| 5.1 空间相关性的理论分析 |
| 5.2 空间相关性检验方法 |
| 5.2.1 空间自相关分析方法 |
| 5.2.2 空间权重矩阵选择 |
| 5.3 工业用地利用效率空间相关性检验 |
| 5.3.1 空间分布特征 |
| 5.3.2 空间相关性检验结果分析 |
| 5.4 工业用地利用效率空间相关性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率影响因素的空间计量分析 |
| 6.1 影响因素的理论分析 |
| 6.2 空间计量模型和方法 |
| 6.2.1 空间面板模型概述 |
| 6.2.2 空间面板模型估计方法 |
| 6.2.3 空间面板模型检验及模型选择 |
| 6.3 变量选取与数据来源 |
| 6.3.1 变量选取及处理 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.3.3 变量的平稳性检验 |
| 6.4 空间计量结果分析 |
| 6.4.1 空间面板模型的检验和选择 |
| 6.4.2 全国尺度空间面板模型估计的结果 |
| 6.4.3 区域尺度空间面板模型估计的结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 不足之处 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）地方政府融资平台转型发展研究 ——以L区城投公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 我国区县级城投平台转型发展概述 |
| 2.1 我国区县级城投平台及企业转型的基本内涵 |
| 2.2 区县级城投的概况 |
| 2.3 转型发展的必要性分析 |
| 2.4 转型发展的相关理论分析 |
| 2.4.1 项目区分理论 |
| 2.4.2 战略管理理论 |
| 2.4.3 公司治理理论 |
| 2.4.4 风险管理理论 |
| 2.4.5 公共产品理论 |
| 第3章 城投平台转型发展典型模式研究 |
| 3.1 邯郸市建设投资集团有限公司 |
| 3.2 江苏瀚瑞投资控股有限公司 |
| 3.3 武汉市城市建设投资开发集团有限公司 |
| 3.4 其他城投平台转型发展中的亮点做法 |
| 第4章 L区城投公司发展现状及存在的问题 |
| 4.1 L区城投公司发展现状 |
| 4.1.1 公司基本情况 |
| 4.1.2 企业组织构架 |
| 4.1.3 公司业务开展情况 |
| 4.1.4 核心竞争力分析 |
| 4.2 L区城投公司发展存在的问题 |
| 4.2.1 公司治理结构不完善 |
| 4.2.2 盈利能力不足 |
| 4.2.3 融资渠道单一 |
| 4.2.4 偿债能力不足 |
| 4.2.5 缺乏专业人才 |
| 第5章 L区城投公司转型发展策略 |
| 5.1 完善公司治理结构、建立现代企业制度 |
| 5.1.1 完善法人治理结构 |
| 5.1.2 规范内部管理机制 |
| 5.1.3 建立信息披露制度 |
| 5.1.4 强化风险防控及警示 |
| 5.2 提升公司运营能力 |
| 5.2.1 提升业务能力 |
| 5.2.2 经营多元化 |
| 5.3 融资能力提升 |
| 5.3.1 创新融资方式 |
| 5.3.2 拓宽融资渠道 |
| 5.5 盘活企业存量资产 |
| 5.6 建立完善的人才管理机制 |
| 第6章 L区城投公司转型发展保障措施 |
| 6.1 政策支持 |
| 6.2 财力支持 |
| 第7章 我国区县级城投平台转型发展总体思路 |
| 7.1 市场化方向 |
| 7.2 完善公司治理结构,建立现代企业制度 |
| 7.3 整合资源,实现多元化发展 |
| 7.4 增强城投平台投融资能力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）基于收敛假说的我国产业结构调整对能源效率影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 产业结构调整的相关研究 |
| 2.1.1 产业结构变动与优化的研究 |
| 2.1.2 产业结构调整测度的研究 |
| 2.1.3 产业结构调整空间关联的研究 |
| 2.2 能源效率的相关研究 |
| 2.2.1 能源效率测算方法的研究 |
| 2.2.2 能源效率影响因素的研究 |
| 2.2.3 能源效率区域差异性的研究 |
| 2.3 收敛性的相关研究 |
| 2.3.1 经济收敛的研究 |
| 2.3.2 能源效率收敛的研究 |
| 2.3.3 产业结构调整收敛的研究 |
| 2.4 关于产业结构与能源效率关系的研究 |
| 2.4.1 产业结构调整对能源效率的影响研究 |
| 2.4.2 能源效率对产业结构调整的影响研究 |
| 2.5 研究述评 |
| 第3章 产业结构调整影响能源效率的理论分析 |
| 3.1 相关概念的界定 |
| 3.1.1 产业结构调整的内涵 |
| 3.1.2 能源效率的概念及界定 |
| 3.1.3 收敛性的概念及内涵 |
| 3.2 相关理论基础 |
| 3.2.1 产业结构理论 |
| 3.2.2 经济增长理论 |
| 3.2.3 收敛假说的理论基础 |
| 3.2.4 能源效率的理论来源 |
| 3.3 产业结构调整影响能源效率的作用机理分析 |
| 3.3.1 产业结构调整影响能源效率的作用机制 |
| 3.3.2 产业结构调整影响能源效率的传导路径 |
| 3.3.3 产业结构调整影响能源效率的影响效应 |
| 3.4 我国产业结构调整与能源效率同步收敛假说的提出 |
| 3.4.1 我国产业结构调整趋于收敛的现实条件 |
| 3.4.2 我国能源效率呈现收敛趋势的特征事实 |
| 3.4.3 我国产业结构调整与能源效率同步收敛的内在关系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 我国产业结构调整与能源效率的测度及时空分异特征 |
| 4.1 我国产业结构调整的测度与时空格局演化 |
| 4.1.1 我国产业结构调整评价指标的构建 |
| 4.1.2 我国产业结构合理化测度结果与时空差异 |
| 4.1.3 我国产业结构高级化测度结果与时空差异 |
| 4.2 我国能源效率的测度与时空差异特征 |
| 4.2.1 我国能源效率评价指标的构建 |
| 4.2.2 我国能源效率测度结果与时空差异 |
| 4.3 我国产业结构调整与能源效率的时空关联表现 |
| 4.3.1 四大区域的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.2 东部地区省份的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.3 中部地区省份的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.4 西部地区省份的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.5 东北地区省份的产业结构调整与能源效率的关联 |
| 4.3.6 产业结构调整与能源效率的线性关系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国产业结构调整与能源效率的收敛性检验 |
| 5.1 收敛检验方法 |
| 5.2 我国产业结构合理化收敛性检验 |
| 5.2.1 产业结构合理化σ收敛检验 |
| 5.2.2 产业结构合理化绝对β收敛检验 |
| 5.2.3 产业结构合理化条件β收敛检验 |
| 5.2.4 产业结构合理化俱乐部收敛检验 |
| 5.3 我国产业结构高级化收敛性检验 |
| 5.3.1 产业结构高级化σ收敛检验 |
| 5.3.2 产业结构高级化绝对β收敛检验 |
| 5.3.3 产业结构高级化条件β收敛检验 |
| 5.3.4 产业结构高级化俱乐部收敛检验 |
| 5.4 我国能源效率收敛性检验 |
| 5.4.1 能源效率σ收敛检验 |
| 5.4.2 能源效率绝对β收敛检验 |
| 5.4.3 能源效率条件β收敛检验 |
| 5.4.4 能源效率俱乐部收敛检验 |
| 5.5 我国产业结构调整与能源效率同步收敛分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 我国产业结构调整影响能源效率的空间计量分析 |
| 6.1 计量模型构建 |
| 6.2 空间权重矩阵设定 |
| 6.3 变量选择和统计量 |
| 6.1.1 产业结构调整变量 |
| 6.1.2 能源效率变量 |
| 6.1.3 其他控制变量 |
| 6.1.4 变量的描述性统计 |
| 6.4 空间相关性检验 |
| 6.5 不考虑空间因素的回归结果分析 |
| 6.5.1 产业结构合理化对能源效率影响的回归结果 |
| 6.5.2 产业结构高级化对能源效率影响的回归结果 |
| 6.6 考虑空间因素的回归结果分析 |
| 6.6.1 全国层面分析 |
| 6.6.2 东部地区分析 |
| 6.6.3 中部地区分析 |
| 6.6.4 西部地区分析 |
| 6.6.5 东北地区分析 |
| 6.7 稳健性检验 |
| 6.8 本章小结 |
| 第7章 我国产业结构调整对能源效率影响的门槛效应 |
| 7.1 面板门槛模型构建 |
| 7.2 变量选取 |
| 7.2.1 主要变量 |
| 7.2.2 技术进步变量 |
| 7.2.3 控制变量 |
| 7.2.4 数据来源及变量说明 |
| 7.3 产业结构合理化对能源效率影响的门槛分析 |
| 7.4 产业结构高级化对能源效率影响的门槛分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论及政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 基于全国层面产业结构调整促进能源效率提升的政策建议 |
| 8.2.2 基于区域层面产业结构调整促进能源效率提升的政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 读博士学位期间发表的论文与科研成果清单 |
| 附录B 研究数据 |
| 致谢 |
（5）地方官员治理对外商在华子公司区位选择及绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究的实践背景 |
| 1.1.2 研究的理论背景 |
| 1.2 研究问题与研究意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究的内容、技术路线与创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究的技术路线 |
| 1.3.4 研究的创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 地方官员治理 |
| 2.1.2 海外子公司区位选择的前因研究 |
| 2.1.3 海外子公司绩效的前因研究 |
| 2.1.4 地方官员治理与外商直接投资 |
| 2.2 主要理论视角 |
| 2.2.1 官员晋升锦标赛理论 |
| 2.2.2 政治权力理论 |
| 2.2.3 区位选择理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 地方官员换届对外商在华子公司区位选择的影响研究 |
| 3.1 问题的提出 |
| 3.2 理论分析与假设提出 |
| 3.2.1 地方官员换届 |
| 3.2.2 地方官员换届与外商在华子公司区位选择 |
| 3.2.3 前任官员任期的调节作用 |
| 3.2.4 行业监管的调节作用 |
| 3.3 实证研究设计 |
| 3.3.1 样本选择与数据来源 |
| 3.3.2 变量测量 |
| 3.3.3 研究模型与统计方法 |
| 3.4 实证结果分析 |
| 3.4.1 描述性统计与相关系数检验 |
| 3.4.2 回归结果分析 |
| 3.4.3 稳健性检验和实证结果讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 3.5.1 研究结论 |
| 3.5.2 研究贡献 |
| 3.5.3 研究局限和未来研究方向 |
| 第4章 地方官员异地交流多样性对外商在华子公司区位选择的影响研究 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 理论分析与假设提出 |
| 4.2.1 地方官员异地交流 |
| 4.2.2 地方官员异地交流多样性与外商在华子公司区位选择 |
| 4.2.3 退休所剩年限的调节作用 |
| 4.2.4 地区腐败的调节作用 |
| 4.2.5 城市投资经验的调节作用 |
| 4.3 实证研究设计 |
| 4.3.1 样本选择与数据来源 |
| 4.3.2 变量测量 |
| 4.3.3 研究模型与统计方法 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 描述性统计和相关系数检验 |
| 4.4.2 回归结果分析 |
| 4.4.3 稳健性检验和实证结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 4.5.1 研究结论 |
| 4.5.2 研究贡献 |
| 4.5.3 研究局限和未来研究方向 |
| 第5章 地方官员任期对外商在华子公司绩效的影响研究 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 理论分析与假设提出 |
| 5.2.1 地方官员任期 |
| 5.2.2 地方官员任期与外商在华子公司绩效 |
| 5.2.3 企业规模的调节作用 |
| 5.2.4 地区市场化的调节作用 |
| 5.2.5 地区腐败的调节作用 |
| 5.3 实证研究设计 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 变量测量 |
| 5.3.3 研究模型与统计方法 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计与相关系数检验 |
| 5.4.2 回归结果分析 |
| 5.4.3 稳健性检验与实证结果讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 5.5.1 研究结论 |
| 5.5.2 研究贡献 |
| 5.5.3 研究局限和未来研究方向 |
| 第6章 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 本文主要的理论贡献 |
| 6.2.2 本文主要的实践贡献 |
| 6.3 研究局限与未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）内蒙古海拉尔地区煤层气开发先导性试验及技术经济评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景与选题依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究现状与存在问题 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 内蒙古海拉尔地区研究现状 |
| 1.3.4 存在问题 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 主要工作量 |
| 1.6 创新点 |
| 第二章 内蒙古煤层气勘探开发利用现状与前景分析 |
| 2.1 内蒙古煤层气工业发展概况 |
| 2.1.1 煤层气的勘探开发历程 |
| 2.1.2 煤层气的开发利用 |
| 2.1.3 煤层气勘探开发前景展望 |
| 2.2 内蒙古煤层气勘探开发现状及评价 |
| 2.2.1 煤层气资源概况 |
| 2.2.2 煤层气重点区域简介 |
| 2.2.3 煤层气的勘探开发现状 |
| 2.3 内蒙古煤层气市场前景分析 |
| 2.3.1 煤层气市场简介 |
| 2.3.2 煤层气发电市场前景分析 |
| 2.3.3 煤层气动力燃料市场前景分析 |
| 2.3.4 煤层气化工市场前景分析 |
| 2.3.5 煤层气民用市场前景分析 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 海拉尔地区煤层气开发利用先导性试验 |
| 3.1 煤层气地质综合选区评价 |
| 3.1.1 评价技术体系 |
| 3.1.2 地质选区评价 |
| 3.2 煤层气钻探技术体系先导性试验 |
| 3.2.1 煤层气钻探技术体系应用现状及存在问题 |
| 3.2.2 煤层气钻井液应用现状及存在的问题 |
| 3.2.3 低污染环保型钻井液配方的研究配制 |
| 3.3 钻探验证 |
| 3.4 成果综合分析 |
| 3.4.1 气测异常特征 |
| 3.4.2 含气性特征 |
| 3.4.3 非储层段井径变化分析 |
| 3.4.4 环保性能分析 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 海拉尔地区煤层气开发利用经济评价 |
| 4.1 煤层气勘探技术分析 |
| 4.1.1 概况 |
| 4.1.2 勘探技术分析的主要指标 |
| 4.1.3 勘探投入产出比例分析 |
| 4.1.4 勘探项目风险分析 |
| 4.2 煤层气开发经济分析 |
| 4.2.1 开发经济分析概述 |
| 4.2.2 不确定性与风险分析 |
| 4.2.3 勘探开发项目方案优选方法 |
| 4.3 煤层气利用项目的经济评价 |
| 4.3.1 民用项目 |
| 4.3.2 发电项目 |
| 4.3.3 动力燃料 |
| 4.3.4 CNG与LNG |
| 4.3.5 开发利用经济评价方案 |
| 4.3.6 化工项目 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 海拉尔地区煤层气行业发展的问题与对策 |
| 5.1 问题 |
| 5.1.1 行业管理体制问题 |
| 5.1.2 政策支持建设问题 |
| 5.1.3 税收补贴政策问题 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 改革行业管理体制 |
| 5.2.2 加快煤层气示范区建设 |
| 5.2.3 煤层气税收补贴政策 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要成果与认识 |
| 6.2 问题与展望 |
| 6.2.1 问题 |
| 6.2.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）环境规制对城市产业结构的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 定量研究法 |
| 1.3.3 比较分析法 |
| 1.4 研究技术路线图 第二章 环境规制与城市产业结构的理论基础 |
| 2.1 环境规制的内涵与相关理论 |
| 2.1.1 环境规制的概念界定 |
| 2.1.2 环境规制的一般理论和相关假说 |
| 2.2 产业结构的内涵及相关理论 |
| 2.2.1 产业结构的概念界定 |
| 2.2.2 产业结构演变理论 |
| 2.2.3 产业转移梯度理论 |
| 2.3 本章小结 第三章 环境规制与产业结构的研究综述 |
| 3.1 环境规制研究现状 |
| 3.1.1 国内环境规制研究现状 |
| 3.1.2 国外环境规制研究现状 |
| 3.2 产业结构研究现状 |
| 3.2.1 产业结构与经济增长研究现状 |
| 3.2.2 产业结构与绿色发展研究现状 |
| 3.3 环境规制与产业结构 |
| 3.3.1 创新补偿与壁垒效应 |
| 3.3.2 区域转移与替代效应 |
| 3.3.3 环境规制对产业结构的影响机理 |
| 3.3.4 环境规制对产业结构影响的理论模型 |
| 3.4 文献综述 第四章 城市产业结构与环境规制现状分析 |
| 4.1 城市产业结构发展现状 |
| 4.1.1 我国产业结构调整历程 |
| 4.1.2 城市产业结构发展的现状研究 |
| 4.2 环境规制现状分析 |
| 4.2.1 我国环境规制发展历程 |
| 4.2.2 我国环境规制现状 |
| 4.3 当前环境规制和产业结构存在的瓶颈 |
| 4.3.1 环境规制适用性差,缺乏市场化机制 |
| 4.3.2 治理投资少,且缺乏有效监管 |
| 4.3.3 产能过剩严重,能源利用率不高 第五章 环境规制对城市产业结构影响的实证分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.2 指标选取与数据说明 |
| 5.2.1 指标选取 |
| 5.2.2 核心解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.2.4 数据说明 |
| 5.3 环境规制对城市产业结构的的影响分析 |
| 5.3.1 基本回归结果分析 |
| 5.3.2 资源型城市回归模型 |
| 5.3.3 非资源型城市回归模型 |
| 5.4 本章小结 第六章 对策与建议 |
| 6.1 因地制宜,健全产业结构绿色发展系统 |
| 6.2 环境优化,制定城市生态环境考核体系 |
| 6.3 工具多元,确保环境规制政策有效执行 第七章 总结与展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 研究不足与展望 参考文献 附录 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 1.发表的学术论文 |
| 2.取得的相关科研成果 致谢 |
（8）资源型城市横向补偿法律机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新 |
| 第一章 资源型城市补偿机制的演变 |
| 第一节 资源型城市的范畴与问题 |
| 一、资源型城市的内涵 |
| 二、我国资源型城市的分布与类型 |
| 三、我国资源型城市的经济发展困境与成因分析 |
| 第二节 补偿机制的分析 |
| 一、补偿机制的语义分析 |
| 二、纵向补偿机制与横向补偿机制的区分 |
| 三、本文语境下资源型城市横向补偿机制的涵义与特征 |
| 第三节 我国资源型城市补偿机制辩考 |
| 一、纵向补偿机制的实效与资源型城市的补偿预期不契合 |
| 二、仅靠市场亦或自愿协商无法驱动横向补偿 |
| 三、横向补偿法律机制:对市场与自愿协商“不健全”的法律回应 |
| 第二章 资源型城市横向补偿法律机制核心构成 |
| 第一节 由机制到法律机制的蜕变 |
| 一、机制与法律机制的法理界分 |
| 二、权利化:资源型城市横向补偿法律机制生成的核心步骤 |
| 第二节 横向补偿权的证成 |
| 一、横向补偿权存在的必要性 |
| 二、横向补偿权生成的可行性 |
| 第三节 横向补偿权的内涵、生成逻辑与权利结构 |
| 一、横向补偿权的含义与特征 |
| 二、横向补偿权生成的宪法逻辑 |
| 三、横向补偿权的权利结构与类型 |
| 第三章 资源型城市横向补偿法律机制的补偿技术 |
| 第一节 横向补偿的原则 |
| 一、区域利益协调原则 |
| 二、发展成果共享原则 |
| 三、多元主体参与原则 |
| 四、比较优势互补原则 |
| 第二节 横向补偿方式的总体设计 |
| 一、横向补偿基金先行 |
| 二、横向补偿PPP项目筑巢引凤 |
| 三、生产要素的对口合作催动经济振兴 |
| 第三节 横向补偿标准的设定 |
| 一、确定横向补偿标准的理论依据 |
| 二、横向补偿标准的量化方法 |
| 三、横向补偿标准的量化障碍与创新路径 |
| 第四章 横向补偿基金的规则体系 |
| 第一节 补偿资金不足与补偿需求充裕的矛盾 |
| 第二节 可持续发展准备金的应对思路与缺陷 |
| 一、国内可持续发展准备金的理论与实践 |
| 二、我国可持续发展准备金的缺陷 |
| 第三节 横向补偿基金的修正路径 |
| 一、与横向补偿基金相关的立法规范及缺陷 |
| 二、横向补偿基金中原始资金的来源 |
| 三、横向补偿基金的用途 |
| 四、横向补偿基金的运营模式 |
| 第五章 横向补偿PPP项目的引导与规制 |
| 第一节 PPP模式的横向补偿品质 |
| 第二节 横向补偿PPP项目的评审对象 |
| 一、横向补偿PPP的项目范围、合作类型及具体方案 |
| 二、横向补偿PPP项目的实施主体 |
| 三、横向补偿PPP项目的采购方式 |
| 四、横向补偿PPP项目的评估方式 |
| 第三节 锁定期制度在横向补偿PPP项目中的重构 |
| 一、我国PPP锁定期制度的现实缺陷 |
| 二、锁定期制度在横向补偿PPP项目中的修正 |
| 第六章 对口合作的横向补偿路径 |
| 第一节 对口合作的源流及其横向补偿效应 |
| 一、由对口支援到对口合作的演进 |
| 二、资源型地区与非资源型地区间的对口合作 |
| 三、对口合作的横向补偿效应 |
| 第二节 对口合作的横向补偿思路及缺陷 |
| 一、对口合作横向补偿的理论基础 |
| 二、对口合作横向补偿的现实障碍与应对思路 |
| 三、基本思路的缺陷 |
| 第三节 对口合作的横向补偿法制化 |
| 一、省内经济法制的自足与对口区域间协同立法的空白 |
| 二、区域间协同立法的经验借鉴 |
| 三、国家层面立法的应有形态 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（9）环境治理与引资行为之间的多重困境：理论和实证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 FDI与环境污染之间关系的理论争辩 |
| 2.1.1 FDI与环境污染：“污染避难所”假说 |
| 2.1.2 FDI与环境污染：“污染光晕”假说 |
| 2.2 政府行为对环境污染的研究动态 |
| 2.2.1 引资补贴对环境污染的影响 |
| 2.2.2 财政压力对环境污染的影响 |
| 2.2.3 晋升激励对环境污染的影响 |
| 2.2.4 环境规制效果的评估研究 |
| 2.3 环境治理过程中困境的机制研究 |
| 2.3.1 环境规制对企业效益的研究 |
| 2.3.2 环境规制对外资转移的研究 |
| 2.3.3 环境规制对污染转移的研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 环境治理与引资行为之间困境的理论框架 |
| 3.1 环境治理与引资行为之间困境的理论分析 |
| 3.1.1 政府引资行为的影响因素 |
| 3.1.2 政府引资行为带来环境困境的分析思路 |
| 3.1.3 政府引资行为带来的环境困境：一个引资模型的解释 |
| 3.2 环境治理与引资行为之间困境的多维度分析 |
| 3.2.1 引资补贴下环境治理与引资行为的困境分析 |
| 3.2.2 财政压力下环境治理与引资行为的困境分析 |
| 3.2.3 晋升激励下环境治理与引资行为的困境分析 |
| 3.2.4 环境规制下环境治理与引资行为的困境分析 |
| 3.3 本章小节 |
| 第四章 政府竞争、引资补贴与外资和内资的非平衡增长 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与假设提出 |
| 4.2.1 基准模型：不存在引资补贴的情形 |
| 4.2.2 扩展模型：存在引资补贴的情形 |
| 4.3 研究设计与指标测算 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 指标测算 |
| 4.3.3 数据来源 |
| 4.4 引资补贴对投资与环境污染的影响 |
| 4.4.1 主要实证结果 |
| 4.4.2 滞后效应检验 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.5 引资补贴行为的收益分析 |
| 4.5.1 引资补贴行为的经济收益 |
| 4.5.2 引资补贴行为的环境收益 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 财政压力、引资扭曲与外资数量和质量的脱钩 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 外资数量和质量的脱钩现状 |
| 5.3 理论分析与假设提出 |
| 5.4 研究设计与指标测算 |
| 5.4.1 模型设定 |
| 5.4.2 指标测算 |
| 5.4.3 数据来源 |
| 5.5 财政压力对外资与环境污染的影响 |
| 5.5.1 主要实证结果 |
| 5.5.2 稳健性检验 |
| 5.6 引资扭曲行为的效应分析 |
| 5.6.1 引资扭曲行为的经济效应 |
| 5.6.2 引资扭曲行为的环境效应 |
| 5.6.3 引资扭曲行为的税收效应 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 晋升激励、引资偏好与外资产业结构失衡 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 外资产业结构的失衡现状 |
| 6.3 理论分析与假设提出 |
| 6.4 研究设计与数据介绍 |
| 6.4.1 模型设定 |
| 6.4.2 指标选取 |
| 6.4.3 数据来源 |
| 6.5 晋升激励对外资与环境污染的影响 |
| 6.5.1 主要实证结果 |
| 6.5.2 异质性分析 |
| 6.5.3 稳健性检验 |
| 6.6 晋升考核下的周期性分析 |
| 6.6.1 引资周期 |
| 6.6.2 排污周期 |
| 6.6.3 周期对比 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 环境规制、引资转型与外资策略性转移 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 政策背景 |
| 7.3 理论假设：两部门模型 |
| 7.4 研究设计与数据介绍 |
| 7.4.1 双重差分模型 |
| 7.4.2 指标选取 |
| 7.4.3 数据来源 |
| 7.5 环境规制对FDI流入的影响 |
| 7.5.1 主要实证结果 |
| 7.5.2 异质性分析 |
| 7.5.3 稳健性检验 |
| 7.6 环境规制下外资企业的决策分析 |
| 7.6.1 环境规制对企业成本的影响 |
| 7.6.2 环境规制对企业创新的影响 |
| 7.6.3 环境规制对企业转移的影响 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 结论与政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）京津冀技术效率测度及空间关联格局分析 ——基于三阶段DEA模型（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的创新点与不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本文的不足 |
| 第2章 相关概念及理论模型 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 技术效率 |
| 2.1.2 数据包络分析法 |
| 2.1.3 随机前沿分析法 |
| 2.2 三阶段DEA模型 |
| 2.3 探索性空间数据分析法 |
| 2.3.1 全局Moran'sI指数 |
| 2.3.2 局部Moran'sI指数 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 京津冀地区发展现状及主要存在的问题 |
| 3.1 京津冀地区发展现状 |
| 3.1.1 经济规模 |
| 3.1.2 产业结构 |
| 3.1.3 人口状况 |
| 3.1.4 公共服务 |
| 3.2 京津冀地区发展主要存在的问题 |
| 第4章 技术效率测度及空间关联格局分析的实证研究 |
| 4.1 指标的选取 |
| 4.1.1 指标构建原则 |
| 4.1.2 设计思路 |
| 4.1.3 投入产出变量 |
| 4.2 数据的选取及处理 |
| 4.3 技术效率测度的结果及分析 |
| 4.4 空间关联格局分析 |
| 4.4.1 全局关联格局分析 |
| 4.4.2 局部关联格局分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 技术效率的影响因素分析 |
| 5.1 京津冀地区整体技术效率影响因素分析 |
| 5.2 京津冀不同区域技术效率影响因素分析 |
| 5.3 环境变量的影响分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 补齐区域发展短板,提升各城市技术效率水平 |
| 6.2.2 坚持协同发展,提升京津冀地区城市间关联度 |
| 6.2.3 优化环境,为京津冀一体化提供良好条件 |
| 6.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果参考 |
| 后记 |
四、邯郸市鼓励外商投资的优惠政策（论文参考文献）
- [1]中原城市群生态保护和经济高质量协同发展及影响因素研究[D]. 金春. 辽宁大学, 2021
- [2]绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究[D]. 蒋海舲. 江西财经大学, 2021(09)
- [3]地方政府融资平台转型发展研究 ——以L区城投公司为例[D]. 吴昆. 江西财经大学, 2021(09)
- [4]基于收敛假说的我国产业结构调整对能源效率影响研究[D]. 刘赢时. 湖南科技大学, 2020(06)
- [5]地方官员治理对外商在华子公司区位选择及绩效的影响研究[D]. 檀灿灿. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [6]内蒙古海拉尔地区煤层气开发先导性试验及技术经济评价[D]. 田玉川. 中国地质大学(北京), 2020(01)
- [7]环境规制对城市产业结构的影响研究[D]. 闫璐. 上海工程技术大学, 2020(05)
- [8]资源型城市横向补偿法律机制研究[D]. 曹书. 华东政法大学, 2019(02)
- [9]环境治理与引资行为之间的多重困境：理论和实证[D]. 史贝贝. 西北大学, 2019(01)
- [10]京津冀技术效率测度及空间关联格局分析 ——基于三阶段DEA模型[D]. 姜乃琪. 天津财经大学, 2019(07)