一、老年性股骨颈骨折手术治疗的术式选择（论文文献综述）
李志鸿[1]（2020）在《归脾汤加味联合氨甲环酸对全髋关节置换术围手术期失血量的影响》文中认为目的:观察口服归脾汤加味联合术前静滴氨甲环酸注射液,对老年股骨颈骨折行全髋关节置换术围手术期减少失血量的效果,探讨归脾汤加味对围手术期失血的作用机理以及安全性。方法:选取广西中医药大学附属瑞康医院关节与运动医学科及空港院区骨四肢科2019年01月至2020年01月符合纳入标准的60例股骨颈骨折的患者,按照入院的先后顺序分别编为1-60号,采用Rand A 1.0（Randomization Adviser 1.0）软件,将患者随机分为两组,每组各30例患者。观察组（归脾汤加味联合静滴氨甲环酸组）于THA术前1天至术后第14天口服归脾汤加味（日1副,早晚分服）;术前30分钟予氨甲环酸氯化钠注射液（1g:100ml）静滴预防出血。对照组（单纯静滴氨甲环酸组）于THA术前30分钟予氨甲环酸氯化钠注射液（1g:100ml）静滴预防出血。两组患者术前、手术方式入路、及术后常规抗凝等处理均相同。比较两组患者年龄、性别、体重、身高、病程、患侧及基础内科疾病等一般资料。记录两组术前、术后1、7、14d Hb和HCT值;术中出血量、术口48h引流量、输血量;术前及术后7d双下肢动静脉彩超情况。通过计算得出总失血量、显性出血量、隐性失血量。比较以上两组数据的差异,通过SPSS 23.0软件分析数据,得出结论。结果:两组患者在年龄、性别、体重、身高、病程、患侧及基础内科疾病比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。两组术前及术后7天双下肢动静脉彩超比较,差异无统计学意义（P>0.05）,术后双下肢动静脉彩超检查没有出现静脉栓塞形成。两组术前、术后1、7、14天Hb和HCT比较,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组术后Hb和HCT均高于对照组。两组术中出血量、术后引流量、输血量比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组显性出血量比较,无统计学意义（P>0.05）,而隐性出血量、总失血量比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,认为观察组在围手术期的总失血量低于对照组。结论:观察组在老年股骨颈骨折行全髋关节置换术围手术期减少失血的疗效优于对照组,且归脾汤加味并不会增加术后静脉血栓形成风险及不良反应,值得临床推广应用。
马伟鸽[2]（2019）在《RM弹性一体臼与传统金属假体治疗老年性股骨颈骨折的临床疗效分析》文中研究说明目的探讨RM弹性一体臼（RM pressfit）与传统金属假体治疗老年性股骨颈骨折的临床疗效,为老年性股骨颈骨折患者提供指导方法及处理措施,从而积极改善老年性股骨颈骨折患者髋关节置换后的临床治疗效果及生活质量。方法选取我院2014年10月至2018年03月收治的90例65岁以上老年股骨颈骨折患者,所选患者符合纳入标准,随访病例完整,患者为有移位的股骨颈骨折（GardenⅢ型、Ⅳ型）。按照术中置入的假体分为对照组和RM组,每组分别是45名患者,对照组手术时选用传统金属假体,RM组使用RM弹性一体臼假体,两组患者年龄、性别、骨折分型、合并疾病以及美国麻醉医师学会（ASA）评分无显着差异。通过对比两组患者住院时间、术后的相关指标、与手术有关的伴随病症、医学影像学评估结果、末次随访的Harris评分评估术后髋关节功能,对RM弹性一体臼治疗老年股骨颈骨折的临床疗效加以深入分析。结果通过12-48个月的随访,经X线检查发现没有出现假体下沉及松动的迹象。RM组的手术时间、手术期间的失血量及其医院治疗期间费用与对照组没有显着性差异（P>0.05）。RM组手术治疗后有两名患者（4.44%）出现早期并发症,对照组手术治疗后早期并发症1例（2.27%）,两者差异无统计学意义（χ2=0.3448,P=0.5571）。截止最后一次随访,RM组1例患者出现脑梗塞,对症处理后没有留下后遗症;2例患者髋关节出现脱位,在麻醉医师辅助下行手法复位,复位后影像学提示复位成功,复位后功能恢复良好;1例患者术后不慎跌倒引起假体周围骨折,于我院行（关节置换术后）切开、复位、内固定术,现髋关节功能良好。对照组5例出现并发病症,其中术后假体脱位3例、假体周围骨折1例（对症处理后髋关节功能恢复良好）,1例患者出现下肢深静脉血栓,对症处理后没有留下明显后遗症。住院时间、手术时间、术中出血时间、术后引流量、治疗费用及住院时间差异无统计学意义（P>0.05）;术后的关节功能、病痛不适程度、髋关节正常活动功能及术后的关节功能Harri评分与对照组不存在差异性（P>0.05）。结论髋关节置换治疗老年性股骨颈骨折患者,具有术后髋关节功能恢复良好,早、中期并发症低的优点,是目前治疗老年性股骨颈骨折选用的主要方法。采用RM pressfit治疗后髋关节功能Harris评分与传统金属假体相等。
赵志岩[3]（2019）在《老年股骨颈骨折（GardenⅢ、Ⅳ型）不同术式疗效的回顾性分析》文中研究表明目的对比分析全髋关节置换术（THA,Total Hip Arthyoplasty）、双极人工股骨头置换术（BFHR,Bipola Femerai Head Replacement）与空心螺钉内固定术（HSIF,Hollow Screw Internal Fixation）治疗老年股骨颈骨折（GardenⅢ、Ⅳ型）的疗效。并探讨患者术后解剖参数的变化情况及对患者术后髋关节功能是否产生影响。方法收集了2014年5月至2017年5月华北理工大学附属医院和唐山市第二医院收治的109例老年股骨颈骨折患者,严格按照筛选标准筛选,剩余105例有效病例。对这105例患者的病例资料、影像学检查及住院的诊疗经过进行详细的整理,并进行统计和回顾性对比分析。根据不同的手术方法分为三组,36名患者（THA组）接受了全髋关节置换术。男11例（29.4%）,女25例（70.6%）;年龄6579岁,平均（70.29±0.99）岁;左股骨颈骨折21例,右股骨颈骨折15例;Garden分型:Ⅲ型22例,Ⅳ型14例。有35名患者（BFHR组）接受了双极人工股骨头置换术,男9例（30.8%）,女26例（69.2%）;年龄6580岁,平均（71.21±0.75）岁;左股骨颈骨折22例,右股骨颈骨折13例。Garden分型:Ⅲ型20例,Ⅳ型15例。有34例患者（HSIF组）接受了空心螺钉内固定术,男16例,女18例;年龄6578岁,平均（69.76±0.75）岁;左股骨颈骨折15例,右股骨颈骨折19例。Garden分型:Ⅲ型26例,Ⅳ型8例。对三组患者术后的围手术期指标、髋关节功能评分及测量的解剖参数进行整理,并应用SPSS17.0软件对所得数据进行分析。结果三组手术所用时间、术中出血量、住院花费、Harris髋关节功能评分、Merle D’Aubign and Postel髋关节功能评分进行比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）;住院时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。其中THA组所用手术时间为（101.85±9.40）min,BFHR组手术所用时间为（85.09±8.61）min,HSIF组手术所用时间为（63.44±3.89）min,差异具有统计学意义（F=212.89,P<0.05）。THA组术中出血量为（326.21±28.25）ml,BFHR组术中出血量为（268.89±21.59）ml,HSIF组术中出血量为（107.79±10.65）ml,差异具有统计学意义（F=949.37,P<0.05）。THA组住院花费为（60437.17±3190.96）元,BFHR组住院花费为（48187.05±4109.68）元,HSIF组住院花费为（23280.74±2066.74）元,差异具有统计学意义（F=1166.66,P<0.05）。THA组Harris髋关节功能评分为（93.21±7.45）分,BFHR组Harris髋关节功能评分为（87.97±7.42）分,HSIF组Harris髋关节功能评分为（82.94±7.41）分,差异具有统计学意义（F=6.08,P<0.05）。THA组Merle D’Aubign and Postel功能评分为（16.56±2.52）分,BFHR组Merle D’Aubign and Postel功能评分为（14.50±3.04）分,HSIF组Merle D’Aubign and Postel功能评分为（12.38±4.24）分,差异具有统计学意义（F=13.26,P<0.05）。THA组股骨偏心距术后为（37.87±4.79）mm,复查为（35.81±4.30）mm,差异具有统计学意义（t=5.267,P<0.05）。BFHR组股骨偏心距术后为（39.48±4.93）mm,复查为（36.69±4.66）mm,差异具有统计学意义（t=4.109,P<0.05）。HSIF组前倾角术后为（14.03±5.45）度,复查为（12.59±1.02）度,差异具有统计学意义（t=3.095,P<0.05）。THA术后短期内偏心距的变化和患者功能情况进行比较,差异无统计学意义（c2=5.024,P>0.05）。BFHR术后短期内偏心距的变化和患者功能情况进行比较,差异无统计学意义（c2=0.091,P>0.05）。HSIF术后短期内前倾角的变化和患者功能情况进行比较。差异无统计学意义（c2=0.094,P>0.05）。结论1短期内全髋关节置换术手术病人的髋关节功能优于双极人工股骨头置换术。2短期内髋关节置换手术病人的髋关节功能优于空心螺钉内固定术。3髋关节置换术后的短期内有股骨偏心距值的减小,但对髋关节的功能无影响。4空心螺钉内固定术后短期内有股骨前倾角值的减小,但对髋关节的功能无影响。图16幅;表13个;参79篇。
曾超宇,王洪,郭万兴[4]（2017）在《探讨两种髋关节置换手术在老年股骨颈骨折患者中的应用疗效对照》文中研究说明目的研究和讨论老年性股骨颈骨折患者接受两种（全髋与半髋）关节置换手术治疗的有效性。方法从我院2014年5月2016年1月选取84例老年性股骨颈骨折患者参与研究试验,并按随机非盲法标准进行组别的划分,Ⅰ组42例接受全髋关节置换手术处理,Ⅱ组42例接受半髋关节置换方案治疗,观察该两种关节置换方案的操作时间、手术失血量、近期并发症及远期手术疗效等。结果Ⅰ组患者在操作时间、手术失血量上明显高于Ⅱ组,在髋功能恢复时间上明显低于相比Ⅱ组,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者在平均住院日、近期并发症率上比较无明显差异（P>0.05）。Ⅰ组手术优良率达为95.2%,Ⅱ组优良率为90.5%,两组优良率结果比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论在对老年性股骨颈骨折患者的关节置换术选择上,全髋式或半髋式手术的近期并发症均较少,且远期手术疗效显着,全髋式手术虽可明显促进髋功能恢复,但其操作时间较长、手术失血量较多,具体术式选择仍需参考患者的实际病情。
孙中伟,王静成[5]（2016）在《股骨颈骨折量化评分的研究进展》文中研究说明临床上治疗股骨颈骨折,包括保守治疗和手术治疗。保守治疗的措施包括持续患肢持续牵引、穿"丁字鞋"防旋制动、药物促进骨折愈合等,这些临床上均已很少采用。手术治疗又分为关节置换和内固定治疗。内固定和关节置换各有优缺点,内固定治疗手术时间短、术中出血少、创伤小,主要问题是内固定术后股骨颈骨折不愈合和股骨头缺血坏死的发生率较高。关节置换则使用髋关节假体代替骨折后的股骨头和颈,能够回避内固定手术治
王刚,李玉民[6]（2016）在《髋关节置换术治疗股骨颈骨折的回顾性研究》文中认为目的回顾性研究髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的临床特点,对比半髋置换术和全髋置换术治疗股骨颈骨折的效果,分析影响患者髋关节评分的因素。方法单中心回顾性研究,随访于北京大学人民医院创伤骨科行髋关节置换术治疗股骨颈骨折的患者490例。对所有患者的年龄、性别、受伤原因、骨折类型、患肢侧别、伴随疾病、手术时间、出血量、住院时间、术后髋关节功能情况等方面进行统计分析。结果因股骨颈骨折行髋关节置换术的患者共490例,半髋关节置换术202例,全髋关节置换术288例。男145例,女345例,所有患者平均年龄（75.3±9.5）岁。骨折类型主要为Garden IV型,摔伤是患者的主要致伤原因。半髋置换组对比全髋置换组,患者年龄更大、手术时间更短、术中出血量更少（P<0.001）。多因素Logistic回归分析表明年龄是影响患者髋关节功能评分的独立影响因素,年龄越大,优良率越低（OR=1.139,P<0.001）,术式对患者髋关节评分影响无统计学意义（P=0.336）。结论髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者多为老年女性,多由摔伤等低能量损伤导致。半髋置换术较全髋置换术对患者的创伤更小。患者年龄越大,术后髋关节功能越差。年龄较大、身体条件差的患者可考虑行半髋关节置换术治疗,年龄较小、身体条件好的患者可考虑行全髋关节置换术治疗。
孙中伟[7]（2016）在《股骨颈骨折术式选择的回顾性分析》文中研究指明目的设计股骨颈骨折的量化评分表,并依据此表对股骨颈骨折手术治疗的病例资料进行分析,以期指导股骨颈骨折的术式选择。方法289例接受手术治疗的股骨颈骨折病例资料纳入了研究。设计股骨颈骨折量化评分表,依据量化评分表的结果推荐其手术方式,和实际中选择的术式进行比较,术式相同的归入相符组,不符者归入不相符组。其中相符组226例、不符组63例。随访术后髋关节Harris评分,利用Wilcoxon秩和检验比较两组之间髋关节Harris评分的差异。检验显着性水平为P<0.05.结果相符组的Harris评分明显高于不符组的Harris评分,差异具有统计学意义。结论依据设计的股骨颈量化评分表,符合推荐术式的患者将获得更好的术后髋关节Harris评分。
唐庆会,唐媛[8]（2013）在《全髋置换与半髋置换治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析》文中指出目的:探讨全髋置换与半髋置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效。方法:选取我院收治的老年股骨颈骨折患者47例,根据HFIM评分标准并结合患者年龄、临床表现、骨质情况、关节疼痛度及活动度等情况,分为2组:A组（21例）和B组（26例）。A组行人工全髋关节置换术治疗,B组行人工半髋关节置换术治疗。比较2组手术时间、术中出血量等围术期情况、术后并发症及术后髋关节功能恢复情况。结果:A组手术时间及术中出血量均明显高于B组（P<0.05）。A组术后并发症发生率为9.52%,明显低于B组的15.38%（P<0.05）。A组患者髓关节功能优良率明显高于B组（P<0.05）。结论:老年性股骨颈骨折的治疗术式选择应遵循个体化原则,需结合患者年龄、全身疾病状况、身体条件、预期寿命等情况综合判断。
陈俊邑[9]（2013）在《全髋关节置换术和空心钉内固定术治疗老年性股骨颈骨折的比较研究》文中研究表明目的为了探索治疗老年性股骨颈骨折患者较为理想的手术方式，现对已经分别采用了人工全髋关节置换和空心螺钉内固定两种不同的术式治疗的患者的资料进行回顾分析，通过比较研究，为理想术式的选择提供依据。方法回顾性研究了本院起自2005年2月份以来到2011年2月份共64位分别采用了人工全髋关节置换和空心螺钉内固定两种不同术式所治疗的患者，共分为两组，人工全髋关节置换治疗组（简称THR组）共35位患者，空心螺钉内固定治疗组（简称内固定术组）共29位患者。观察所有患者的手术时间、手术中出血量、平均的住院时间、术后相关并发症的发生率、术后髋关节功能评分优良率、患者深静脉血栓的发生率及再手术率，对收集到的所有的数据均进行统计学分析。所有数据分析均采用SPSS11.5软件完成。结果所有的患者都成功进行手术，所有的患者都进行了随访，随访时间最短为2.1年，随访时间最长为6.9年，平均4.7年。THR组和空心钉内固定术组的平均手术时间分别为93.1±4.7min和71.0±4.9min,两组差异具有统计学意义（t=25.04,p<0.05）。这说明全髋关节置换术所需手术时间比空心钉内固定术手术时间要长些。THR组和空心钉内固定术组的平均出血量分别为485.6±24.5mL和215.7±24.7mL,两组差异具有统计学意义（t=59.963，p<0.05）。这说明全髋关节置换术术中出血量比空心钉内固定术术中出血量大。THR组和空心钉内固定术组的平均住院时间分别为20.3±4.9天和14.5±3.2天，两组差异具有统计学意义（t=11.302,P<0.05）。这说明全髋关节置换术所需住院时间比空心钉内固定术所需时间长。THR组和空心钉内固定术组的并发症发生率分别为14.3%和27.6%,两组并发症发生率比较，差异有显着性意义（x2=4.842,P<0.05）。这说明全髋关节置换术并发症发生率比空心钉内固定术并发症发生率低。THR组和空心钉内固定术组的再手术率分别为14.3%和27.6%，两组差异具有统计学意义（x2=4.842,P<0.05）。这说明全髋关节置换术再手术率比空心钉内固定术再手术率低。THR组和空心钉内固定术组的术后功能评价优良率分别为80.0%和55.2%，两组差异具有统计学意义（x2=9.196，P<0.05）。这说明THR组术后关节功能明显优于空心钉内固定术组。THR组和空心钉内固定术组的深静脉血栓发生率分别为8.6%和10.3%,两组差异无统计学意义（x2=0.078，p>0.05）。这说明全髋关节置换术组深静脉血栓发生率与空心钉内固定术组深静脉血栓发生率无明显差异。结论人工全髋关节置换术是治疗老年性股骨颈骨折有效的术式之一，与空心螺钉内固定术相比，人工全髋关节置换术是一种更优的、更为理想的手术方式。
周海洋,陈猛,许薇[10]（2012）在《不同手术方式治疗老年性股骨颈骨折疗效对比分析》文中指出目的探讨半髋关节置换术、全髋关节置换术和切开复位内固定术治疗老年性股骨颈骨折疗效,为治疗老年性股骨颈骨折提供临床依据。方法收集149例老年股骨颈骨折的患者临床资料,其中采用半髋关节置换术53例（A组）、全髋关节置换术41例（B组）,切开复位内固定术55例（C组）,比较了三种手术方式的时间、术中失血量和术后下地活动时间,并在1～3年回访采用Harris评分比较不同方式的疗效。结果 A、B组的术后下地活动时间显着短于C组（P<0.05）;但C组的手术时间及术中出血量显着少于A、B组（P<0.05）;A、B、C组Harris评分分别为（89.3±6.5）、（86.2±5.8）、（84.4±4.4）;A、B、C组优良率分别为94.34%、85.4%、64.8%,A、B组的Harris得分及优良率显着高于C组（P<0.05）。结论髋关节置换术和切开复位内固定术均可用于治疗老年性股骨颈骨折,全髋及半髋关节置换术在手术下地活动时间及Harris得分等具有优越性,在骨折类型、患者状况及经济条件允许下推荐全髋或半髋置换术。
二、老年性股骨颈骨折手术治疗的术式选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、老年性股骨颈骨折手术治疗的术式选择（论文提纲范文）
（1）归脾汤加味联合氨甲环酸对全髋关节置换术围手术期失血量的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医诊断标准 |
| 1.3 分型标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 受试者脱落标准 |
| 1.7 选用试剂 |
| 2.临床研究方法 |
| 2.1 随机分组 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 术前准备及一般治疗 |
| 2.2.2 观察组(归脾汤加味联合静滴氨甲环酸组 |
| 2.2.3 对照组(单纯静滴氨甲环酸组) |
| 2.2.4 归脾汤加味方药组成 |
| 2.2.5 手术入路及方法 |
| 2.2.6 术后治疗 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 失血量具体计算方法 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般资料和病历资料比较 |
| 3.2 观察指标比较 |
| 3.3 失血量比较 |
| 3.4 两组患者术后7天双下肢动静脉彩超情况 |
| 3.5 不良反应 |
| 4.讨论 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 祖国医学对股骨颈骨折的认识 |
| 4.3 祖国医学对失血的认识 |
| 4.4 西医学对股骨颈骨折的是认识 |
| 4.5 老年股骨颈骨折手术方案选择 |
| 4.6 影响THA围手术期失血量的因素 |
| 4.6.1 显性失血因素 |
| 4.6.2 隐性失血因素 |
| 4.7 隐性失血的发生机制 |
| 4.8 氨甲环酸(tranexamic acid,TXA)在THA围手术期的应用 |
| 4.9 归脾汤加味中药成分的药理学研究 |
| 4.10 基于心脾两虚证探讨归脾汤加味在THA围手术期作用机制 |
| 4.11 归脾汤加味联合氨甲环酸疗效分析 |
| 5.典型病例 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 中药及氨甲环酸在全髋关节置换术围手术期中的应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间获得的科研成果 |
（2）RM弹性一体臼与传统金属假体治疗老年性股骨颈骨折的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 诊断标准 |
| 2.1.1 年龄与股骨颈骨折的关系 |
| 2.1.2 股骨颈骨折 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 一般资料 |
| 2.5 分组及方法 |
| 2.5.1 分组 |
| 2.5.2 手术方法 |
| 2.6 观察指标 |
| 2.6.1 手术相关指标 |
| 2.6.2 接受手术治疗相关并发症 |
| 2.6.3 影像学评估 |
| 2.6.4 手术后复查、随访及髋关节功能评价 |
| 2.7 医学统计学的相关分析 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 两组患者术前及手术相关指标对比 |
| 3.2 两组患者术后并发症对比 |
| 3.2.1 两组接受手术治疗后早期并发病症的情况对比 |
| 3.2.2 两组接受手术治疗后晚期并发病症的情况对比 |
| 3.3 两组患者髋关节功能恢复情况 |
| 3.4 两组接受手术治疗后不良反应的对比 |
| 3.5 两组关节功能随访的对比 |
| 3.6 典型病例 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 股骨颈的解剖及功能特点 |
| 4.2 老年性股骨颈骨折的特点及治疗方法 |
| 4.3 术中注意事项 |
| 4.3.1 骨水泥植入综合征的预防 |
| 4.3.2 术中假体周围骨折 |
| 4.3.3 股骨距的重建 |
| 4.3.4 其他心理方面及医患互信 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 按移位程度分类 |
| 附录B 美国麻醉医师协会(ASA)病情评估分级标准 |
| 附录C WHO骨密度(BMD)测定评价骨质疏松状况 |
| 附录D HARRIS髋关节功能评分标准 |
| 附录E |
| 致谢 |
（3）老年股骨颈骨折（GardenⅢ、Ⅳ型）不同术式疗效的回顾性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 资料与方法 |
| 1.1.1 病例来源 |
| 1.1.2 诊断标准与筛选标准 |
| 1.1.3 分组情况 |
| 1.1.4 术前准备 |
| 1.1.5 手术操作及术后处理 |
| 1.1.6 观测指标及临床疗效的评价 |
| 1.1.7 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 三组研究对象围手术期指标及功能评分的比较 |
| 1.2.2 三组研究对象围手术期指标及功能评分的多重比较 |
| 1.2.3 三组研究对象解剖参数变化情况的比较 |
| 1.3 典型病例 |
| 1.3.1 病例1 |
| 1.3.2 病例2 |
| 1.3.3 病例3 |
| 1.4 讨论 |
| 1.4.1 股骨颈在髋部的作用与意义 |
| 1.4.2 三种手术方式治疗股骨颈骨折的优点与不足 |
| 1.4.3 三种手术方式的结果对比与分析 |
| 1.4.4 三种手术方式的经验总结 |
| 1.4.5 三种手术方式术后的常见并发症 |
| 1.4.6 研究不足与展望 |
| 1.5 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 发病机制及流行病学特点 |
| 2.1.1 发病机制 |
| 2.1.2 流行病学特点 |
| 2.2 解剖特点和生物力学 |
| 2.2.1 颈干角与前倾角 |
| 2.2.2 骨小梁系统及生物力学 |
| 2.2.3 股骨头颈的血运来源 |
| 2.3 股骨颈骨折的临床诊断 |
| 2.4 股骨颈骨折的分型 |
| 2.4.1 Psuwels分型 |
| 2.4.2 AO分型 |
| 2.4.3 解剖位置分型 |
| 2.4.4 Garden分型 |
| 2.5 治疗方式 |
| 2.5.1 保守治疗 |
| 2.5.2 内固定术 |
| 2.5.3 人工髋关节置换术 |
| 2.6 结语 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 附录A Harris髋关节功能评分 |
| 附录B 偏心距、颈干角和前倾角的测量 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（4）探讨两种髋关节置换手术在老年股骨颈骨折患者中的应用疗效对照（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效标准[6] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组方案的手术指标及近期并发症率 |
| 2.2 两组方案的远期手术优良率统计结果 |
| 3 讨论 |
（5）股骨颈骨折量化评分的研究进展（论文提纲范文）
| 1 股骨颈骨折量化评分的研究历史 |
| 2 纳入的评分因素 |
| 2.1 年龄 |
| 2.2 骨折类型 |
| 2.3 ASA分级 |
| 3 未被纳入评分的其他因素 |
（7）股骨颈骨折术式选择的回顾性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 临床资料 |
| 手术方法 |
| 表格设计 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1 综述 股骨颈骨折分型的研究进展 |
| 参考文献 |
| 2 综述 股骨颈骨折量化评分的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目 |
| 致谢 |
（8）全髋置换与半髋置换治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析（论文提纲范文）
| 临床资料 |
| 1 一般资料: |
| 2 手术方法: |
| 3 评价指标: |
| 4 统计学处理: |
| 5 结果 |
| 5.1 2组患者围术期情况比较: |
| 5.2 2组术后随访情况: |
| 5.3 2组患者髓关节功能比较: |
| 讨论 |
（9）全髋关节置换术和空心钉内固定术治疗老年性股骨颈骨折的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1. 一般资料 |
| 2. 手术方法 |
| 3. 观察指标 |
| 4. 统计学处理 |
| 结果 |
| 1. 两组手术时间的比较结果 |
| 2. 两组患者术中出血量的比较结果 |
| 3. 两组平均住院时间的比较 |
| 4. 两组术后并发症和再手术率的比较 |
| 5. 两组术后关节功能评分优良率的比较 |
| 6. 两组深静脉血栓发生率的比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、老年性股骨颈骨折手术治疗的术式选择（论文参考文献）
- [1]归脾汤加味联合氨甲环酸对全髋关节置换术围手术期失血量的影响[D]. 李志鸿. 广西中医药大学, 2020(02)
- [2]RM弹性一体臼与传统金属假体治疗老年性股骨颈骨折的临床疗效分析[D]. 马伟鸽. 河南大学, 2019(01)
- [3]老年股骨颈骨折（GardenⅢ、Ⅳ型）不同术式疗效的回顾性分析[D]. 赵志岩. 华北理工大学, 2019(01)
- [4]探讨两种髋关节置换手术在老年股骨颈骨折患者中的应用疗效对照[J]. 曾超宇,王洪,郭万兴. 中国医药科学, 2017(10)
- [5]股骨颈骨折量化评分的研究进展[J]. 孙中伟,王静成. 实用临床医药杂志, 2016(19)
- [6]髋关节置换术治疗股骨颈骨折的回顾性研究[J]. 王刚,李玉民. 当代医学, 2016(17)
- [7]股骨颈骨折术式选择的回顾性分析[D]. 孙中伟. 扬州大学, 2016(02)
- [8]全髋置换与半髋置换治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析[J]. 唐庆会,唐媛. 中国伤残医学, 2013(06)
- [9]全髋关节置换术和空心钉内固定术治疗老年性股骨颈骨折的比较研究[D]. 陈俊邑. 大连医科大学, 2013(01)
- [10]不同手术方式治疗老年性股骨颈骨折疗效对比分析[J]. 周海洋,陈猛,许薇. 国际医药卫生导报, 2012(10)
标签：股骨颈骨折论文; 人工全髋关节置换术论文; 髋关节置换论文; 假体植入论文; 手术论文;