一、我国修改在华“三资企业”法律（论文文献综述）
赵永斌[1]（2021）在《山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）》文中研究指明利用外资是中国对外开放的关键内容,也是实现工业化和现代化的重要动力。改革开放以来,外资首先弥补了中国经济发展的“双缺口”,发挥了经济增长“催化剂”的作用,然后通过产业关联产生投资带动和乘数效应,间接推动了中国经济增长。此间,外资通过技术和管理溢出、出口促进、就业吸纳和竞争效应等机制,直接或间接提升了中国经济发展质量,带来诸多效益。目前,中国已经从政策型开放进入制度型开放的新阶段,从重点区域开放进入全方位开放的新格局,在利用外资方面,进入了以准入前国民待遇加负面清单、落实准入后国民待遇的投资自由化、便利化阶段。在此背景下,内陆地区引进外资,提升利用外资效益,对于支撑全方位开放新格局具有重要意义。山西省作为连接东西,贯通南北的中部省份,经济外向度较低,发展水平不高,如不加强引进外资,提高利用外资效益和经济开放度,势必造成全方位开放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外资存在三方面的挑战:一是逆全球化抬头、其他发展中国家和地区的引资竞争等因素,导致来晋投资流量有减少的风险;二是中国长期对外开放政策的区域异质性,使山西省在新时代利用外资面临“马太效应”;三是外商投资的资源型经济路径依赖可能降低利用外资的效益。在上述背景下,如何在新形势下加强利用外资,提升综合效益,变“马太效应”为“后发优势”,成为山西省推动制度型开放,支撑中国全方位开放新格局需要解答的重大命题。而解答此命题,必须首先梳理利用外资的变迁历程、总结规律、评价效益并剖析影响因素,据此提出针对性强的政策建议,才能鉴往知来,解答上述命题。目前,全国层面对内陆资源型地区利用外资变迁与效益的研究比较少,已有的关于山西省利用外资效益的研究,也因缺乏对史实的把握而解释力不足。山西省作为内陆资源型地区,内陆区位特征和资源型经济特征决定了其在利用外资上具有独特的逻辑和规律。从这两个特征出发,研究山西省利用外资的变迁与效益问题,具有典型的实践意义和理论价值。基于此,本文对改革开放以来山西省利用外资变迁与效益问题进行了研究。首先在文献分析的基础上,参照利用外资史上的标志性事件、山西省利用外资的阶段性主导因素等,将研究时段分为1978-1991年（内陆区位约束下的小规模探索阶段）、1992-2001年（内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段）、2002-2012年（资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段）、2013-2018年（资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段）四个阶段。其次采用史料实证分析、规范分析、历史制度分析和归纳演绎等分析方法,对每个阶段利用外资变迁的事实和规律进行梳理总结,评价利用外资的综合效益并剖析其影响因素。最后,结合山西省当下利用外资的内外部环境,提出政策建议,以鉴未来。本文主要研究结论和观点如下:一、关于山西省利用外资变迁的事实梳理改革开放以来,山西省利用外资的总体规模较小,但呈现上升趋势,到现阶段已经与其经济规模相适应。外商直接投资自2006年之后成为主要投资方式。港澳台资项目比例始终占有绝对优势;欧美澳等发达国家投资份额先增后减,但高于全国水平。影响外资来源国别结构的主要因素是金融危机、地缘经济等。在投资方式上,外商独资企业比例持续低于全国,营商环境差、交易成本高和资源型行业股权比例限制使然。外商投资行业上,入世之前以工业为主,入世后服务业逐步增加,工业内部“煤焦冶电”等传统领域投资比例经历了“增-减-增”的过程。外商投资区域上,省会太原引资居多,但投资区域协调性逐渐增加,开发区、综改区等渐成主要载体。二、关于山西省利用外资变迁的规律总结（1）资源禀赋是山西省吸引外商投资的独特条件,也是导致山西省引资特征、使用效益与全国不同的根源,直到现阶段,该条件仍是吸引外商来晋投资的主要因素。（2）内陆特征与资源型经济特征在引资主导地位上彼此制衡。内陆特征下,交通成本约束形成了高附加值、非运输成本敏感型引资偏好,而资源型经济发展形成了初级资源产品（低附加值、高运输成本）引资偏好。交通条件改善的情况下,后者在“资源诅咒”下取得引资主导地位,倾向于降低外资效益,需要政策予以引导和规制。（3）围绕资源型经济的两面（加强优势、补齐短板）不断调整,是山西省利用外资40年政策变迁的主线,导致利用外资的出发点过度聚焦于资源型经济,而忽视其综合效益的释放。（4）外商选择何种方式在晋投资,是其竞争优势内部化成本和经营收益权衡的结果,也是反映山西省市场化程度和营商环境优劣的指标。（5）资本增殖的本性决定了无论是直接外资还是间接外资,盈利性都是需要考虑的重要因素,借用外国贷款用途的盈利性不应被公益性完全覆盖。三、关于山西省利用外资效益的表现改革开放以来,山西省利用外资的综合效益总体上升,港澳台资的综合效益高于其他外资,主要是在创新和协调两方面具有优势,其他外资则在共享效益上更胜一筹。到现阶段,创新效益和绿色效益是利用外资亟待提升的两个方面。四、关于影响山西省利用外资效益的因素分析（1）山西省产业结构单一、产业链长度不足、创新吸收能力较低,不利于吸收外资的创新溢出;合资企业管理“国内化”降低了外资管理经验的溢出。（2）鼓励外商投资于“煤焦冶电”等资源型、高退出门槛的行业,降低了外资在晋的协调效益,而且这种降低是持续性的。（3）投资行业高碳化和低环境规制,降低外商投资的绿色效益。（4）资源型经济下,资源收益追逐型外资挤出外向型外资;汇率缺口消失下,创汇动机减弱,引进外资的外向度降低,影响外商投资的开放效益。（5）成本敏感型外资对劳动力的技术要求低、可替代性强,且多投资于低附加值领域,在房地产过热推动土地价格上升的情况下,外资倾向于削减员工工资,从而降低了收入带动效益。上述因素也是山西省提升利用外资效益的切入点。最后,本文基于上述事实梳理、规律总结和原因分析,结合当下山西省利用外资的国际、国内、省内环境,从6个方面提出了15条针对性、可行性较高的建议。这6个方面是:（1）在全球应对气候变化大局下,加大绿色外资的引进力度和规模。（2）在RCEP、CIA等新型区域投资贸易协定中,立足关键领域和对象开展精准招商引资。（3）在“一带一路”倡议和“双循环”发展格局中,主动承接和引进相对先进和高效益的外资企业。（4）在“煤炭生产向资源富集地区集中”的煤炭生产布局调整下,既要提升外商投资的协调性,又要在煤炭清洁生产、运输和加工领域发挥外资的绿色效益。（5）在资源型经济转型中,提升外资的创新效益,加大生产性服务业引资力度。（6）构建优质引资环境,重引增量更重稳存量,进一步释放既有外资企业的综合效益。
魏宁[2]（2020）在《中美贸易争端中的强制技术转让问题研究》文中研究指明美国在对华"301调查"报告中重点指责中国强制美国在华企业转让技术。中国市场准入制度中的合资要求、股比限制以及行政审批和许可程序与强制技术转让之间没有直接联系,以技术换市场是美方企业的自主决策。外商投资者获得市场准入之后,中国对其在技术许可方面所采取的不同规定不违反《TRIPS协定》中的国民待遇和专利权内容。中国非但不存在强制技术转让的问题,近些年来还显着提高了知识产权保护水平,加强对外商投资者的保护。鉴于中美之间的投资关系仍在不断加强,相关争议应该通过符合WTO规则的方式来协商解决。
赵明洁[3]（2018）在《我国外资企业避税问题研究》文中提出改革开放以来,“走出去”和“引进来”战略的结合有效推动着国外资本、技术和人才的流入,鼓励外资企业利用国际优势大力发展,外资企业数量的逐渐增加为我国经济发展注入了新的活力,对我国经济的快速增长发挥着不可忽视的作用。但是,外资企业的多样化同样给我国带来了新的难题---避税,避税的出现导致我国的税收收入大量流失,违背了我国税制的公平原则,阻碍了我国前进的脚步。随着经济全球化的快速发展,避税与反避税也成为了非常值得研究的问题,对避税原因、方法和机理的研究,有助于我国大力开展反避税工作,有助于我国的税制改革,有助于世界各国相互合作。本文从“经济人”假设理论、博弈论、委托-代理理论和系统论四大理论出发,探讨避税与反避税的理论依据,为研究避税与反避税相关问题奠定理论基础、提供研究方法。结合现状分析,运用大量数据和案例从企业发展、客观性、地区分布、原因、常见手法和危害等多个角度对我国外资企业避税现状进行描述。探讨我国反避税的现状,对我国反避税工作和成效进行总结,阐述反避税仍存在的问题。在此基础上,建立避税与反避税博弈基本模型,逐渐引入有关变量来重点分析避税与反避税在引入成本、罚款和概率时,参与人的各种行为以及互动过程,找出博弈均衡点,提出降低反避税成本、提高稽查效率、拓宽反避税范围、完善税收管理和加大避税处罚力度对打击避税的重要作用。归纳美国、欧盟和日本三国在打击避税时采取的各项措施,总结国际经验以及对我国的启示。最后,根据模型结果和国际经验,提出完善反避税法律体系、扩大反避税覆盖领域、强化反避税管理、优化反避税服务水平、深化反避税调查和加强国与国之间协作的建议。
汪海波[4]（2018）在《对发展非公有制经济的历史考察——纪念改革开放40周年》文中进行了进一步梳理改革开放40年来,我国逐步形成了以公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度,非公有制经济获得了持续快速发展。本文以非公有制经济的发展历程为主线,依据我国改革的五个阶段依次叙述了非公有制经济发展的历史过程,概括了非公有制经济的发展成就。依据改革过程在各个阶段的特点,我国非公有制经济的发展可以分为以下阶段:非公有制经济的恢复和初步发展;非公有制经济的全面发展;非公有制经济的持续发展;非公有制经济的持续快速发展;非公有制经济发展的新阶段。
刘芮[5]（2016）在《我国外商投资法律问题研究》文中指出我国现行外商投资法在过去三十余年间为我国吸引与利用外资提供了有力的法律保障,但现有外商投资法无法适应贸易、投资全球化的纵深发展。本文在论述命题的背景、现状及意义的基础上,从我国外商投资法律渊源梳理入手,分析了三资企业法与《公司法》由于立法目的、适用条件、法的作用等原因的不同,导致它们在投资主体、设立基础与设立原则、增资减资方式、治理结构、股权转让、退出机制等方面存在法律冲突,以及我国外商投资企业法本身存在逐案审批制、双轨制、与私法自治理念冲突等缺陷。提出了我国外商投资法律制度完善的相关构想与建议:首先外商投资法律体系应剥离商事组织法,原因是企业法律形态概念明晰的独立价值、外商投资法律的理性定位与现实要求。其次我国外商投资立法模式选择,分析了美国、日本、加拿大、中国等主要国家外商投资立法模式,及我国内外资统一立法的必要性与可行性,赞成从复合双轨制过渡到法典制此种立法模式,原因是其比较符合我国现阶段发展状况;法典制立法模式一般采用三位一体的法律框架,包含《外国投资法》、与外国投资行为相关的国内法律、行政法规、部门规章,以及国际条约。再次新旧法衔接需要解决的核心问题,即明确外商投资企业类型,破除“伪董事会中心主义”的困境;新旧法衔接需要解决的具体问题,即相关法律联动修改,新旧法衔接应具有可操作性及外商投资性公司的界定。最后三资企业法与《公司法》法律适用冲突的解决办法:一是参照适用法的效力层次的特殊规则;二是制定相关司法解释进行协调。
叶林[6]（2012）在《转型中的外商投资企业法》文中进行了进一步梳理我国外商投资企业法是在原有法律的夹缝中制定出来的,包含了三资企业法、外商投资合伙企业和个体工商户。三资企业法的颁布实施,有助于落实我国对外开放政策,也取得了丰硕的成果,却也掩盖了旧有法律的结构性缺陷。随着深化对外开放政策的实施,我国外商投资企业法面临着从政策和市场竞争向法律竞争的转型,经历着从单一模式向多元投资模式的转型,政府审批则从行政许可向培育私权过渡,商业登记正在从主体资格和营业资格的统一主义向分离主义转变,我们有必要冷静评价三资企业法的贡献和缺陷,最终完成从三资企业法向统一公司法的有效转变。
柒江艺[7]（2012）在《开放经济条件下的我国知识产权保护与经济增长研究》文中提出改革开放以来,我国外资外贸迅速发展,经济增长稳步前进。但进出口贸易产品结构不平衡、出口品技术含量偏低,以及粗放型引资方式带来的外资企业整体技术含量不高、环境污染等问题也日益引起关注。这与我国贸易及引资大国的地位不相匹配,与创新型经济增长方式也存在一定差距。为此,我国2011年政府工作报告将“优化外贸结构与提高效益,提高利用外资总体水平和综合效益”视为“进一步提高对外开放水平”的重点途径,并进而“推进经济结构调整,提高经济增长质量和效益”。对于以模仿和创新作为两种主要技术进步模式的我国而言,知识产权保护制度对创新成果的垄断性保护是否改变了借助外资外贸转移过来的可模仿技术集的数量与质量?是否驱动了我国经济协调可持续增长并实现“调结构、转方式”的经济增长目标?基于上述现实问题,本论文在开放经济的宏观背景下,以科学发展观为指导思想,以推进经济结构战略性调整为目标,将结构与技术作为基本切入点,从知识资本的重要性出发,按照提出问题---分析问题（理论与实证分析）---解决问题的思路,运用区域、产业、企业等不同层面的4个数据集,以虚拟变量、GP指数、hip指数、专利授权量、区域知识产权保护水平等多个变量作为知识产权保护水平的度量指标,在考察FDI、国际贸易等对外开放因素对我国知识产权保护制度变革的冲击效应的基础上,从理论与实证两个角度详细论述知识产权保护影响外资结构与质量、外贸产品结构与技术含量的机理与表现,并最终考察知识产权保护通过创新与模仿的综合作用而影响经济增长的效应大小。本论文重点解决以下几个问题：（1）基于制度变迁是制度供给与制度需求综合作用的理论,通过构建开放体系下的知识产权保护影响因素模型,检验了FDI、国际贸易等贸易开放因素对我国知识产权保护制度演变的推进效应。在分析我国知识产权保护制度变迁的内部动力因素及国际环境因素的基础上,微观数据的实证结果发现,内部因素是我国强化知识产权保护的主要驱动力,但开放过程中的外资外贸等国际环境因素确实对我国知识产权保护产生了一定的冲击效应。（2）结合本论文研究视角,在梳理并推进现有相关理论的基础上,从理论上详细论述知识产权保护制度作用于经济增长的渠道与机理。首先对于模仿型技术进步渠道FDI与国际贸易而言：提出从总体效应与替代效应角度来分析知识产权保护对FDI流入的影响,并构建了三方参与的两阶段模型考察东道国知识产权保护是否改变了跨国企业技术转移质量；知识产权保护对进口贸易的影响则取决于市场需求扩张效应与市场垄断效应,并通过拓展Hausman的技术进步模型论述知识产权保护是否改变了出口品的技术水平。然后将模仿与创新同时纳入经济增长模型,通过求解经济系统均衡解分析发展中国家知识产权保护与经济增长之间的关系。分析结果表明,知识产权保护制度的变化确实改变了FDI与国际贸易的结构与技术,考虑模仿与创新共同作用的知识产权保护经济增长效应则存在受模仿能力与创新能力影响的临界值。（3）基于上述理论研究,运用各层面数据,从结构与技术两个角度实证检验了我国知识产权保护对FDI、国际贸易与经济增长的影响。首先在构建跨国企业对外投资行为影响因素模型和企业技术水平决定因素模型的基础上,运用微观数据从外资行业结构、区域结构以及技术水平角度诠释了我国知识产权保护的外商直接投资效应；其次,从进口贸易产品结构、高技术产品进口、行业出口技术水平三个角度就我国知识产权保护对进出口贸易的影响进行了分析；最后,将创新与模仿同时引入经济增长模型中,估算了我国知识产权保护的经济增长效应。区别与以往研究,本论文将结构与技术作为主要研究视角,以期从知识产权保护制度层面寻找优化利用外资、促进外贸升级、驱动创新型经济增长的方法与途径。通过对以上问题的研究,本论文发现我国知识产权保护与外商直接投资具有稳定且显着的正向相关性,但在西部地区变得不明显,却加强了在高技术行业的影响程度。虽然推进外资企业技术进步的主要因素是研发投入、行业技术水平和我国经济发展水平,但我国知识产权保护制度借助于“对模仿抑制造成的市场需求拉动”促进了外资企业技术效率的提高。我国知识产权保护政策对高新技术产品进口贸易的促进作用强于工业制成品,一定程度推进了进口商品结构优化,而且还促进了出口品技术水平的提升,且在研发强度大、技术水平高、外资渗透率高的行业较明显。我国知识产权保护制度的经济增长效应是存在的,其临界点尚未出现,但受制于各区域的经济发展阶段及人力资本质量。最终,在全面认识发达国家对华知识产权保护战略的基础上,提出通过制定合理、合适、系统、全局的知识产权保护制度来优化经济结构与获取知识产权优势,并从政策制定、人才培养、行业行政处理等多个层面提出了相关的政策建议。
刘强[8]（2011）在《跨国公司在华投资行业产业安全评价及预警研究》文中认为近些年来,知识经济日新月异地发展,发达国家为了达到获得先进技术,减少生产成本,提高产业国际竞争力的目的,陆续通过跨国公司这一投资载体加大对我国各行业的投资力度。一方面,跨国公司在华投资给我国行业、产业带来一系列积极影响,另一方面通过一些途径威胁跨国公司在华投资行业产业安全,甚至造成产业损害现象,主要途径包括：提高对我国产业的股权控制率、市场控制率、品牌控制率和技术控制率,加大产业对跨国公司的技术依存度、生产依存度和出口依存度等。为减少跨国公司在华投资对我国产业带来的负面影响,采取何种措施提高跨国公司在华投资行业产业安全度成为维护我国产业安全问题的关键所在。对跨国公司在华投资行业产业安全进行合理、科学的评价和适时预警,是维护产业安全的有效途径。本文由五部分构成。首先,介绍本论文研究背景、研究目的、研究思路和研究方法等；其次,从不同视角分析跨国公司在华投资对我国产业安全的影响；第三,构建跨国公司在华投资行业产业安全评价指标体系,并以高技术产业为测算对象,采用因子分析方法测算其产业安全度,评价其产业安全状态,得出结论：2005年我国高技术产业处于危机状态,2006年、2008年处于受到威胁状态,2007年处于基本安全状态,从整体上看,近些年高技术产业产业安全状态不乐观；第四,构建跨国公司在华投资行业产业安全预警指标体系,在此基础上,采用突变理论方法构建跨国公司在华投资行业产业安全预警模型,并采用高技术产业的相关数据就跨国公司在华投资行业产业安全预警模型进行实证分析；最后,提出了维护跨国公司在华投资行业产业安全的对策。
谢银玲[9]（2010）在《上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究 ——以发展中国家可持续发展为视角》文中研究说明本文以全球跨境企业对中国内地上市公司的敌意收购为考察对象,以公司自身治理的法理基础为起点,通过世界并购浪潮对现代企业的洗礼、国际组织有关并购的立法和实践分析,以及世界两大法系代表性国家、地区产业政策与经济发展政策的研究与借鉴,试图为现行的中国外资并购相关立法提供进一步完善的建议,以及中国上市公司对外资敌意并购的防御献策,并建立一个更加坚实的法律后盾。本文正文五章,前缀绪论,正文焦点有三:一、发展中国家外资并购之价值分析（第二章第三节）;二、现行外资并购法制体系之商榷（第四章第三节）;三、完善我国反收购法制之对策（第五章第三节）,各章内容概述如次:第一章“上市公司并购防御与治理原则微观分析”彻底揭露上市公司并购中各个公司主要内部机构之间的权利、义务制衡关系,以便从法理上确认管理层并购防御权的正当性。本章以上市公司“所有权”与“经营权”分离的价值为起点,从公司治理角度,较深入地分析并购活动与公司治理的联系,以及上市公司治理原则对反收购的作用,论证上市公司管理层并购防御权之法理基础,并在文中确认:中国上市公司在被收购的过程中,核心管理层──董事会对外来并购防御有法定的防御权,这为上市公司面临敌意收购的防御判断建立了一个更加专业的基础。内容包括第一节“上市公司经营权与所有权分离之价值分析”（经营权与所有权分离相关的治理问题）、第二节“经营权的法理基础”（董事权利与义务论证）以及第三节“上市公司并购防御措施之治理基础”（反收购理论争议之核心及并购防御权之归属）。本章结语:“反收购措施不破公司治理原则”将上市公司董事会的防御决策置于其经营权的本职任务,视反收购措施为经营管理的至高表现。第二章“跨境敌意并购之反收购动因、风险及东道国价值论证”为本文所涉有关经济方面之核心理论,涉及古典优势理论、要素禀赋理论、帕累托效率概念以及国家竞争力钻石模型理论等多种与市场经济追求有效竞争的相关理论,目的是对当代企业跨境并购的缘起有一根本性的掌握。为完全透视企业外部成长的价值及发展中国家的两难性,本章以比较充裕的篇幅从经济及管理学角度论证企业并购的不可避免性及反收购的必要性,阐述了发展中国家在外资的需求以及国家经济安全发展全局的平衡中,应谨慎规范跨国并购的防御规制。内容包括第一节“跨境敌意并购之理论进路”、第二节“反收购措施之风险结构”以及第三节“发展中国家外资并购之价值分析”。从本文的题名“上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究──以发展中国家可持续发展为视角”可看出,发展中国家的价值选择将成为本文的根本点,本节将提示本文最终将要传达的:国家对利用外资有怎样的价值选择就会有怎样的经济政策,同时就会有怎样的外资立法（当然包括外资并购立法）。本章结语最终得出:“发展中国家之并购防御法制必慎裁独断”,意指外资政策思虑要审慎、果决,谨防迷失核心价值。第三章“国际跨境并购竞争规制之比较分析”涉及国际间有关并购的法理、实际法规、实务分析,具体依该国或地区并购法制史在两大主要法系之代表性、与中国竞争立法的相关性、亚洲并购竞争法制最先进代表国家、中国社会条件相似性,以及与我国国情紧密性等五个因素为标准,选取美国、德国、欧盟、日本、印度以及我国台湾地区等六个代表性国家及地区作为阐述目标,分析了世界历经几次并购浪潮后,两大法系的几个代表性国家及地区的并购与反收购规制的发展进程及其竞争法制的实践经验,观察在并购活动全球化下,各国家、地区乃至各国际组织的竞争政策与规制之发展概况,何以为中国现行相关制度参照系。内容包括第一节“普通法系国家竞争法制与反收购规制之实践分析”、第二节“大陆法系国家及地区竞争法制与反收购规制之实践分析”、第三节“区域组织竞争规制典范──欧盟”以及第四节“国际组织关于投资竞争规制之现况”。本章的结语“趋同乃现实不必是理想”说明经济全球化后,世界各国外资立法的自然融合现象。第四章“我国上市公司外资倂购法制体系分析”旨在为我国现行倂购与反收购法制概念与体系及其缺漏之总体检。本章为本文研究的“重磅区”,在检阅国际有关竞争法制及外资立法例后,回到中国的现行上市公司并购立法与实践现况。全文涉及我国现行规范并购业务数十部主要法律法规的梳理,以及整体并购系统成长空间的抽象总结,为尽量顾及规范阐释的忠实性,本章行文平铺直述,诌议不讳,期能比较准确地掌握我国现行并购法制的优势与缺点。内容包括第一节“现行并购基本法制”、第二节“外资并购专门法制”以及第三节“现行外资并购法制体系之商榷”。结语题为“今非昔比的价值选择”,从我国现行外资立法的政策与思路,揭示国家坚持走可持续发展道路的价值选择。第五章“再完善我国上市公司反收购法制对策之诌议”作为本文的研究目的及结论,本章试图从我国自成体系的现行并购相关法制中,为上市公司的反收购措施抽离出适法的与无法规支持的,并于当下无法施行的反收购措施分析之中,开辟解决的途径,最终也是最重要的任务是为再完善我国上市公司反收购法制提出对策与修法建议,希望为未来“中国企业并购规范与制度指南”提供建设性的意见。内容包括第一节“现行法制下反收购措施之适用分析”、第二节“现行法制适用反收购措施之瓶颈”以及第三节“完善我国反收购法制之对策”。第五章作为本文的结论,其结语“巨人肩膀的登高望远”也传达了本文的重要精神。英国首相布朗（Gordon Brown）于2009年4月2日在英国伦敦的全球最大经济体G20高峰会议的闭幕新闻发布会称“《华盛顿共识》的时代已经结束”,事实上“华盛顿共识”时代的结束暴露的是一种思维（美国式新自由主义经济观念）在历史长河中因过度消费而导致的能量耗尽。人类理性之所以高贵就在于其“选择性”,理性的动能创造了世界的多样性,欧洲的“社会市场经济”、美国的“自由市场经济”或者中国的“中国特色社会主义市场经济”都是选择项,每个社会都有自己的选择项,将某种价值观强加于所有的对象就是一种“思维的过度消费”,这种傲慢恰恰是反理性的。是以,即使在多元复杂的全球化经济网络,无所谓从一而终的经济发展理论,“永远的宏观微调”是政策不妨碍法制的不二原则。欧洲的“社会市场经济”与美国的“自由市场经济”双方过招,对比的结果,明显可见:政府那只鞭策市场的手,轻重不一,则效果各异。1997年的东南亚经济危机首次见证了极端“自由市场经济”的败笔,2007年美国次贷风波引起的全球金融危机则突显了“社会市场经济”那只宏观的手确实不可偏废。本文将国家宏观调控的“手”视为自由竞争市场的“巨人肩膀”,也将“法制化”的反收购措施视为被收购目标公司的“巨人肩膀”;上市公司反施购措施的法制化,小而言之,是政府保障市场健康发展有关部门对上市公司最具有现实意义的礼献,大而宣之,也是政府对市场自由竞争的理性化支持。我们期待:法律规制成为政府经济计划与政策的真正载体,而法制体系是国家意志抵御社会破坏者的防火墙,更是执法机构与境内外守法个体或组织共同仰望的靠山。经济社会秩序建筑无所谓上层或下层,无论内外资的并购活动,皆应依赖相同的法制系统,法制化规则将使外资对东道国的计划与政策无须比内资更加忧虑,目光只需停留在输入地的法律上,此举必为中国政府对市场施以最少干预的强力体现。
王岩[10]（2010）在《跨国公司R&D活动对中国国家创新系统的影响》文中研究说明20世纪90年代后期,越来越多的跨国公司把R&D活动向发展中国家扩散和转移。在此过程中,中国成为跨国公司R&D投资的热点地区。跨国公司纷纷加大在中国的研发力度,相当一部分研发中心已不仅仅是地区性的研发基地,同时也成为全球范围内举足轻重的研发基地,甚至升格为全球性研发中心。跨国公司在中国设立的R&D机构不仅会影响到技术知识在当地的开发、改进、传播与应用,还会影响到管理方法和相关制度。研究跨国公司R&D活动对中国国家创新系统的影响,具有十分重要的理论意义和现实意义。本文将跨国公司R&D纳入国家创新系统的分析视角,从静态的角度分析跨国公司R&D机构与东道国国家创新系统的互动,从动态的角度研究跨国公司R&D活动与东道国国家创新系统演变的关系。跨国公司通过与东道国企业的R&D联盟、与大学和研究机构的R&D合作、与配套企业形成的产业关联、与科技园的集群效应、与当地的人员交流,扩展了东道国国家创新系统的开放性、加强了国家创新系统的创新动力并促进了国家创新系统的转型。
二、我国修改在华“三资企业”法律（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国修改在华“三资企业”法律（论文提纲范文）
（1）山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目标和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目标 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外资 |
| 1.2.2 利用外资效益 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 利用外资变迁的断代研究与本文的研究阶段划分 |
| 1.3.2 利用外资效益及机制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外资变迁与效益研究进展 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 山西省利用外资变迁的理论基础与效益评价体系构建 |
| 2.1 山西省利用外资变迁的一般理论解释 |
| 2.1.1 发展中国家(地区)利用外资的动因解释 |
| 2.1.2 外商向发展中国家(地区)投资的动因解释 |
| 2.2 山西省利用外资变迁的理论特性分析 |
| 2.2.1 内陆地区资源型省份利用外资动因解释 |
| 2.2.2 外商向内陆资源型地区投资的动因解释 |
| 2.3 山西省利用外资效益评价体系构建 |
| 2.3.1 评价体系构建依据和思路 |
| 2.3.2 评价体系构建过程 |
| 2.3.3 评价体系权重设置和得分计算方法 |
| 2.4 山西省利用外资效益预评价 |
| 2.4.1 综合效益预评价 |
| 2.4.2 综合效益预分解 |
| 第三章 山西省利用外资变迁与效益研究:1978-1991 年——内陆区位约束下的小规模探索阶段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 3.1.1 国际环境:全球产业转移与后石油危机下的能源投资逻辑 |
| 3.1.2 国内环境:“双缺口”下的重点区域开放 |
| 3.1.3 省内环境:消除内陆区位劣势的投资硬环境建设加速 |
| 3.1.4 政策环境:超国民待遇引资规模导向与山西省的资源型产业产能培育倾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 3.2.1 主要历程:零星引资转向集中引资,随机引资转向能源重化工重点引资 |
| 3.2.2 总体情况:外资项目数和规模逐渐增大,投资行业快速拓展 |
| 3.2.3 阶段性问题:内陆劣势和营商环境短板导致引资规模小且资金到位率低 |
| 3.2.4 来源国(地区)别特征:港资绝对主导和美资占比较大 |
| 3.2.5 投资形式特征:高交易成本下的合资主导阶段 |
| 3.2.6 投资行业特征:以轻工业为主并逐渐向能源重化工倾斜 |
| 3.2.7 投资区域特征:省会太原“一家独大”和地市引资各具优势 |
| 3.3 1978-1991 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 3.3.1 变迁历程:外国政府和国际金融机构贷款占主导地位 |
| 3.3.2 间接利用外资特征:政府主导的开发型引资,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外资的效益分析 |
| 3.5.1 经济规模效益:对新增投资依赖较大且产出不稳定 |
| 3.5.2 创新效益:外资企业创新水平显着高于内资企业 |
| 3.5.3 协调效益:“煤焦冶电”四大部门投资比例趋增 |
| 3.5.4 绿色效益:外资企业碳生产率高于内资企业 |
| 3.5.5 开放效益:外向型外资企业引进偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就业吸纳规模小但工资水平相对高 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 山西省利用外资变迁与效益研究:1992-2001 年——内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 4.1.1 国际环境:冷战结束、金融危机与应对气候变化影响国际资本流向 |
| 4.1.2 国内环境:改革开放政策稳定性确立与“双缺口”缓解 |
| 4.1.3 省内环境:基础设施条件改善,产业转型和国企脱困外资需求量大 |
| 4.1.4 政策环境:投资规则向WTO并轨的主基调与山西省引资导向嬗变 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 4.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 4.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此消彼长 |
| 4.2.3 投资形式特征:合资比例下降与合作比例上升 |
| 4.2.4 投资行业特征:投资行业趋向重型化 |
| 4.2.5 投资区域特征:投资区域协调性增加与开发区引资功能增强 |
| 4.3 1992-2002 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 4.3.1 变迁历程:注重公益性但限制盈利性,引资面向公共产品和工业设备 |
| 4.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外资的效益分析 |
| 4.5.1 经济规模效益:外资工业产值在工业总产值中的占比持续上升 |
| 4.5.2 创新效益:外资企业的创新优势持续扩大 |
| 4.5.3 协调效益:产出协调性下降,投资继续向“煤焦冶电”集中 |
| 4.5.4 绿色效益:外资工业的绿色生产水平优势继续扩大 |
| 4.5.5 开放效益:对经济开放度的促进作用先增后减 |
| 4.5.6 共享效益:小规模就业吸纳,高水平工资示范 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 山西省利用外资变迁与效益研究:2002-2012 年——资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 5.1.1 国际环境:利用外资全球竞争加剧与能源价格驱动的煤炭投资旺盛 |
| 5.1.2 国内环境:吸引外资优势转换和利用外资目标转变 |
| 5.1.3 省内环境:基础设施改善与资源型经济对外资的“排斥” |
| 5.1.4 政策环境:开放领域渐广、准入前国民待遇与山西省能源原材料引资导向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 5.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 5.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此长彼消 |
| 5.2.3 投资形式特征:各类投资方式比例保持相对稳定 |
| 5.2.4 投资行业特征:“煤焦冶电”项目偏多而服务业整体偏少 |
| 5.2.5 投资区域特征:区域协调性提升但开发区引资不稳定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 5.3.1 变迁历程:援助性国际贷款减少,投资性国际银行商业贷主导 |
| 5.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外资的效益分析 |
| 5.5.1 经济规模效益:外资工业产值占工业总产值的比重相对稳定 |
| 5.5.2 创新效益:外资创新水平总体较高但内部出现分化 |
| 5.5.3 协调效益:总体协调下,前期投资重型化导致本阶段产出协调度低 |
| 5.5.4 绿色效益:外资绿色生产水平继续优于内资但优势开始缩小 |
| 5.5.5 开放效益:外企在出口总额中的贡献增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就业吸纳能力迅速提高但工资低于平均水平 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 山西省利用外资变迁与效益研究:2013-2018 年——资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 6.1.1 国际环境:全球经济增速放缓、投资保护主义抬头和引资竞争加剧 |
| 6.1.2 国内环境:经济新常态与开放型经济新体制、全方位开放新格局构建 |
| 6.1.3 省内环境:资源型经济转型、营商环境修复和引资便利化条件打造 |
| 6.1.4 政策环境:投资自由化、便利化政策体系建设与区域开放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 6.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 6.2.2 来源国(地区)别特征:既有外商增资和跨国公司国内转移成为重要来源 |
| 6.2.3 投资方式特征:独资比例提高但仍然较低 |
| 6.2.4 投资行业特征:资源型经济转型催生独特的行业引资结构 |
| 6.2.5 投资区域特征:开发区的引资载体功能增强推动外商投资区域协调性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 6.3.1 变迁历程:投资性国际商业贷款主导与挖掘山西特色争取援助性贷款 |
| 6.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外资的效益分析 |
| 6.5.1 经济规模效益:港澳台资规模扩张推动外资整体规模提升 |
| 6.5.2 创新效益:内外资创新水平差距逐步缩小 |
| 6.5.3 协调效益:产出相对协调但投资再次开始偏向“煤焦冶电” |
| 6.5.4 绿色效益:碳生产率保持稳定甚至略有降低 |
| 6.5.5 开放效益:外资企业的外向度和外贸贡献度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就业吸纳保持稳定,收入带动效益有所好转 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 总结、反思与未来展望 |
| 7.1 山西省利用外资变迁总结 |
| 7.2 山西省利用外资效益反思 |
| 7.3 山西省利用外资的未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果及荣誉 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（3）我国外资企业避税问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念的界定 |
| 1.2.1 避税的涵义 |
| 1.2.2 避税相关概念辨析 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究思路及研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 本文的创新点及不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 第2章 基本理论分析 |
| 2.1 “经济人”假设理论 |
| 2.2 博弈论 |
| 2.3 委托-代理理论 |
| 2.4 系统论 |
| 第3章 我国外资企业避税现状分析 |
| 3.1 我国外资企业发展总体情况 |
| 3.2 我国外资企业避税的客观性 |
| 3.3 我国外资企业避税省市分布 |
| 3.4 我国外资企业避税的原因 |
| 3.5 我国外资企业避税的常见手法 |
| 3.6 我国外资企业避税产生的危害 |
| 第4章 我国反避税工作现状分析 |
| 4.1 我国采取的反避税措施 |
| 4.1.1 明确反避税新指导思想 |
| 4.1.2 组织专门机构和人员配备 |
| 4.1.3 出台专门法律、法规 |
| 4.2 我国反避税工作取得的成效 |
| 4.2.1 管理能力显着加强 |
| 4.2.2 服务水平逐渐提升 |
| 4.2.3 成功追缴大量流失税款 |
| 4.2.4 在国际税收改革中发挥重要作用 |
| 4.3 反避税工作面临的难题 |
| 4.3.1 法律体系不够完善 |
| 4.3.2 覆盖范围有待拓宽 |
| 4.3.3 管理能力仍需加强 |
| 4.3.4 服务水平需要提升 |
| 4.3.5 调查能力依旧较弱 |
| 4.3.6 国际合作还不充分 |
| 第5章 避税与反避税博弈分析 |
| 5.1 建立基本博弈模型 |
| 5.2 纳入避税、反避税成本的博弈模型 |
| 5.3 加入避税罚款的博弈模型 |
| 5.4 引入避税、反避税概率的博弈模型 |
| 5.5 研究结论 |
| 第6章 国际反避税工作经验借鉴 |
| 6.1 代表性国家反避税主要做法 |
| 6.1.1 美国 |
| 6.1.2 欧盟 |
| 6.1.3 日本 |
| 6.2 国际经验对我国的启示 |
| 第7章 提升我国反避税工作成效的建议 |
| 7.1 完善反避税法律体系 |
| 7.2 扩大反避税覆盖领域 |
| 7.3 强化反避税管理 |
| 7.4 优化反避税服务水平 |
| 7.5 深化反避税调查 |
| 7.6 加强国与国之间的协作 |
| 参考文献 |
| 个人简介及攻读学位期间获得成果目录清单 |
| 后记与致谢 |
（5）我国外商投资法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究现状 |
| 第三节 研究意义 |
| 第二章 我国外商投资法律渊源梳理 |
| 第一节 法律 |
| 第二节 行政法规 |
| 第三节 司法解释 |
| 第四节 部门规章 |
| 第五节 国际条约 |
| 第六节 外资法草案 |
| 第三章 我国外商投资法律现状 |
| 第一节 三资企业法与《公司法》的冲突 |
| 一、三资企业法与《公司法》冲突的表现 |
| 二、三资企业法与《公司法》冲突的原因 |
| 第二节 我国外商投资法本身的缺陷 |
| 一、逐案审批制的不足 |
| 二、双轨制的法律困境 |
| 三、与私法自治理念的冲突 |
| 第四章 我国外商投资法律制度完善 |
| 第一节 外商投资法律体系剥离商事组织法 |
| 一、企业法律形态概念明晰的独立价值 |
| 二、外商投资法律的理性定位与现实要求 |
| 第二节 我国外商投资立法模式选择 |
| 一、主要国家外商投资立法模式及评析 |
| 二、内外资统一立法的必要性 |
| 三、内外资统一立法的可行性 |
| 四、法典制模式下我国外商投资法律体系框架 |
| 第三节 新旧法衔接需要解决的问题 |
| 一、新旧法衔接需要解决的核心问题 |
| 二、新旧法衔接需要解决的其他问题 |
| 第四节 现行三资企业法与《公司法》法律适用冲突的解决 |
| 一、参照适用法的效力层次的特殊规则 |
| 二、制定相关司法解释进行协调 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）转型中的外商投资企业法（论文提纲范文）
| 一、投资环境从市场竞争向法律竞争的转型 |
| 二、投资模式从单一化向多元化的转型 |
| 1. 外商投资企业独资化趋势 |
| 2. 并购投资的地位提升 |
| 3. 投资领域的扩大开放 |
| 4. 离岸公司投资比重增加 |
| 三、前置审批从行政许可向确认私权的转型 |
| 1. 行政许可的视角 |
| 2. 私法和私人权利的视角 |
| 3. 我国放松前置审批的立法实践 |
| 四、商业登记从统一主义向分离主义的转型 |
| 1. 法理依据 |
| 2. 国际经验 |
| 3. 基本理念 |
| 4. 司法实践 |
| 五、立法模式从专门立法向统一立法的转型 |
（7）开放经济条件下的我国知识产权保护与经济增长研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 插图索引 附表索引 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究文献简单回顾 |
| 1.3 研究思路、方法及内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 数据来源及研究方法 |
| 1.3.3 论文结构及主要内容 |
| 1.4 重点、难点及创新之处 |
| 1.4.1 重点及难点 |
| 1.4.2 创新点 第2章 开放经济条件下我国知识产权保护的影响因素分析 |
| 2.1 我国知识产权保护的演进历程及度量 |
| 2.2 我国知识产权保护转变的内在动力与国际环境因素 |
| 2.3 贸易开放对我国知识产权保护的推进效应估计 |
| 2.3.1 问题的提出 |
| 2.3.2 实证模型的设定 |
| 2.3.3 数据来源和变量描述 |
| 2.3.4 估计结果及分析 |
| 2.4 结论及启示 第3章 开放经济条件下知识产权保护影响经济增长的机理分析 |
| 3.1 知识产权保护影响外商直接投资的机理分析 |
| 3.1.1 知识产权保护与跨国企业对外投资决策--总体效应与替代效应 |
| 3.1.2 知识产权保护与外资企业转移技术---三方参与两阶段模型分析 |
| 3.2 知识产权保护影响国际贸易的机理分析 |
| 3.2.1 知识产权保护对进口贸易的影响---垄断效应与扩张效应 |
| 3.2.2 知识产权保护与出口产品技术水平---Hausman模型的拓展 |
| 3.3 发展中国家知识产权保护影响经济增长的理论模型构建 |
| 3.3.1 问题提出及文献综述 |
| 3.3.2 模型设定及竞争性均衡 |
| 3.3.3 稳态时知识产权保护的经济增长效应 |
| 3.3.4 人力资本与知识产权保护的经济增长效应 第4章 我国知识产权保护对外资结构与外资企业技术水平的影响分析 |
| 4.1 我国外商直接投资结构特征 |
| 4.1.1 总量变化特征 |
| 4.1.2 区域结构特征 |
| 4.1.3 行业结构特征 |
| 4.1.4 技术结构特征 |
| 4.2 我国知识产权保护对外资结构的影响 |
| 4.2.1 问题提出及文献综述 |
| 4.2.2 模型的设定 |
| 4.2.3 数据来源及变量描述 |
| 4.2.4 知识产权保护影响外资的总量效应 |
| 4.2.5 知识产权保护影响外资的区域结构 |
| 4.2.6 知识产权保护影响外资的行业结构 |
| 4.3 我国知识产权保护与在华外资企业技术选择 |
| 4.3.1 问题提出及文献综述 |
| 4.3.2 计量框架及估计方法 |
| 4.3.3 数据来源及变量定义 |
| 4.3.4 知识产权保护对外资企业技术选择的总体效应 |
| 4.3.5 知识产权保护与不同水平的外资企业技术进步 |
| 4.3.6 知识产权保护驱动外资企业技术进步的渠道 |
| 4.4 结论及启示 第5章 我国知识产权保护对外贸结构与技术水平的影响效应估计 |
| 5.1 我国对外贸易结构特征 |
| 5.1.1 产品结构 |
| 5.1.2 市场结构 |
| 5.1.3 高新技术产品贸易的区域结构 |
| 5.2 我国知识产权保护与进口贸易产品结构转变 |
| 5.2.1 问题的提出 |
| 5.2.2 知识产权保护对进口产品结构的影响 |
| 5.2.3 知识产权保护的高技术产品进口效应 |
| 5.3 我国知识产权保护与出口产品技术进步 |
| 5.3.1 问题提出及文献综述 |
| 5.3.2 计量模型设定 |
| 5.3.3 变量描述及估计方法 |
| 5.3.4 知识产权保护的出口规模与技术效应 |
| 5.3.5 行业异质性与知识产权保护的出口产品技术进步效应 |
| 5.4 结论与启示 第6章 开放经济条件下我国知识产权保护对经济增长的影响效应 |
| 6.1 世界经济增长主要驱动力的转变 |
| 6.1.1 发达国家经济增长主要驱动力的质变 |
| 6.1.2 我国经济增长主要驱动力的转变 |
| 6.2 我国知识产权保护对经济增长的影响估计 |
| 6.2.1 问题的提出 |
| 6.2.2 计量模型及变量描述 |
| 6.2.3 知识产权保护影响经济增长的总体效应 |
| 6.2.4 知识产权保护经济增长效应的差异性估计 |
| 6.3 我国知识产权保护增长效应再估计-基于路径收敛模型 |
| 6.3.1 问题的提出 |
| 6.3.2 路径收敛模型设计 |
| 6.3.3 我国知识产权保护经济增长效应的再估计 |
| 6.4 结论及启示 第7章 我国知识产权保护的政策权衡及实施建议 |
| 7.1 全面认识发达国家对华知识产权战略 |
| 7.2 我国知识产权保护政策的权衡 |
| 7.2.1 合理运用知识产权保护政策优化经济结构 |
| 7.2.2 采用适宜知识产权保护政策获取知识产权优势 |
| 7.3 我国知识产权保护政策实施过程中的政策建议 结论与展望 参考文献 致谢 附录A 攻读博士学位期间所发表论文及参与课题目录 |
（8）跨国公司在华投资行业产业安全评价及预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的 |
| 1.1.3 论文研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文研究思路、内容及研究方法 |
| 1.3.1 论文研究思路及内容 |
| 1.3.2 论文研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 跨国公司在华投资对我国产业安全的影响 |
| 2.1 基于产业国际竞争力视角的产业安全影响分析 |
| 2.1.1 出口效应 |
| 2.1.2 前后向关联效应和连锁效应 |
| 2.1.3 公共物品效应 |
| 2.1.4 国际化经营效应 |
| 2.2 基于产业对外依存度视角的产业安全影响分析 |
| 2.2.1 产业技术对外依存度 |
| 2.2.2 产业生产对外依存度 |
| 2.2.3 产业出口对外依存度 |
| 2.3 基于产业控制力视角的产业安全影响分析 |
| 2.3.1 外资股权控制率 |
| 2.3.2 外资市场控制率 |
| 2.3.3 外资技术控制率 |
| 2.3.4 外资品牌控制率 |
| 2.4 基于产业成长潜力视角的产业安全影响分析 |
| 2.5 基于产业经济学视角的产业安全影响分析 |
| 2.5.1 产业组织安全影响分析 |
| 2.5.2 产业结构安全影响分析 |
| 2.5.3 产业布局安全影响分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 跨国公司在华投资行业产业安全评价 |
| 3.1 跨国公司在华投资行业产业安全评价指标体系的构建 |
| 3.1.1 跨国公司在华投资行业产业安全评价指标体系的构建原则 |
| 3.1.2 跨国公司在华投资行业产业安全评价指标体系 |
| 3.2 跨国公司在华投资行业产业安全的实证评价 |
| 3.2.1 跨国公司在华投资行业产业安全评价模型 |
| 3.2.2 跨国公司在华投资行业产业安全评价过程 |
| 3.2.3 跨国公司在华投资行业产业安全评价结果 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 跨国公司在华投资行业产业安全预警 |
| 4.1 跨国公司在华投资行业产业安全预警指标体系的构建 |
| 4.1.1 跨国公司在华投资行业产业安全预警指标体系的构建原则 |
| 4.1.2 跨国公司在华投资行业产业安全预警指标体系 |
| 4.2 跨国公司在华投资行业产业安全预警实证分析 |
| 4.2.1 突变理论原理 |
| 4.2.2 跨国公司在华投资行业产业安全预警模型构建 |
| 4.2.3 跨国公司在华投资行业产业安全预警模型实证分析过程 |
| 4.2.4 跨国公司在华投资行业产业安全预警模型实证分析结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 维护跨国公司在华投资行业产业安全的对策 |
| 5.1 建立统一的产业安全评价和预警指标体系 |
| 5.2 提高引资质量 |
| 5.3 提升产业国际竞争力 |
| 5.4 加大企业技术创新力度 |
| 5.5 完善跨国公司在华投资行业产业安全预警机制 |
| 5.6 调整引进跨国公司在华投资的产业政策导向 |
| 5.7 完善维护产业安全的法律法规 |
| 5.8 加强行业协会的作用 |
| 5.9 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究 ——以发展中国家可持续发展为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究现况 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究现况 |
| 第二节 研究价值及主要论点 |
| 一、研究价值 |
| 二、主要论点 |
| 第三节 研究方法及章节结构 |
| 一、研究方法 |
| 二、章节结构 |
| 第一章 上市公司并购防御与治理原则微观分析 |
| 第一节 上市公司经营权与所有权分离之价值分析 |
| 一、所有权的永恒搏奕──公司派与市场派之较量 |
| 二、经营权与所有权之信赖关系 |
| 第二节 经营权的法理基础 |
| 一、董事与公司的法律关系 |
| 二、董事的义务 |
| 三、董事的责任 |
| 第三节 上市公司并购防御措施之治理基础 |
| 一、公司治理的自身逻辑 |
| 二、反收购理论争议之核心问题 |
| 三、我国上市公司的并购防御权谁掌乾坤 |
| 结语：反收购措施不破公司治理原则 |
| 第二章 跨境敌意并购之反收购动因、风险及东道国价值论证 |
| 第一节 跨境敌意并购之理论进路 |
| 一、全球化之滥觞 |
| 二、无国界并购效应理论 |
| 三、国际投资之发展趋势 |
| 第二节 反收购措施之风险结构 |
| 一、上市公司并购之基本分析 |
| 二、防御目的与反收购措施风险之关系 |
| 三、防御决策之博弈特性 |
| 第三节 发展中国家外资并购之价值分析 |
| 一、发展中国家利用外资风险考察 |
| 二、发展中国家利用外资的价值取向 |
| 三、发展中国家外资并购立法的基本原则 |
| 结语：发展中国家之并购防御法制必慎裁独断 |
| 第三章 国际跨境并购竞争规制之比较分析 |
| 第一节 普通法系国家竞争法制与反收购规制之实践分析 |
| 一、美国 |
| 二、印度 |
| 第二节 大陆法系国家及地区竞争法制与反收购规制之实践分析 |
| 一、德国 |
| 二、日本 |
| 三、台湾地区 |
| 第三节 区域组织竞争规制典范──欧盟 |
| 一、欧盟竞争法制总览 |
| 二、欧盟竞争法制的三大支柱 |
| 三、法律责任与救济 |
| 四、欧盟竞争法制的阻碍与未来展望 |
| 第四节 国际组织关于投资竞争规制之现况 |
| 一、西方并购浪潮之历程 |
| 二、国际组织竞争规制进程 |
| 三、发达国家的矛盾情结 |
| 四、发展中与经济转型国家的发想 |
| 结语：趋同乃现实不必是理想 |
| 第四章 我国上市公司外资并购法制体系分析 |
| 第一节 现行并购基本法制 |
| 一、并购法制体系总览 |
| 二、基本并购法制分析 |
| 第二节 外资并购专门法制 |
| 一、外资政策与法制 |
| 二、外国投资者并购规范 |
| 三、外商企业并购规范 |
| 第三节 现行外资并购法制体系之商榷 |
| 一、产业挂帅,竞争阻碍 |
| 二、立法用语含混晦涩、歧义丛生 |
| 三、法律效力等级错乱、体系交叠 |
| 四、内外双轨、烟硝难止 |
| 五、历史问题不容再留 |
| 结语：今非昔比的价值选择 |
| 第五章 再完善我国上市公司反收购法制对策之诌议 |
| 第一节 现行法制下反收购措施之适用分析 |
| 一、外资合法敌意收购模式 |
| 二、现行法制的反收购设置适用 |
| 第二节 现行法制适用反收购措施之瓶颈 |
| 一、现行法制下禁止或有限制的反收购措施 |
| 二、国家安全审查机制阙如 |
| 第三节 完善我国反收购法制之对策 |
| 一、完善竞争市场之进路 |
| 二、完善外资并购法制之建议 |
| 结语：巨人肩膀的登高望远 |
| 案例索引 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（10）跨国公司R&D活动对中国国家创新系统的影响（论文提纲范文）
| 内容提要 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 论题的意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 概念的界定 |
| 1.2.2 国家创新系统的理论与实证研究 |
| 1.2.3 跨国公司R&D 活动与国家创新系统关系的研究 |
| 1.3 研究路径与篇章结构 |
| 1.4 主要的创新与不足 第2章 理论框架：将跨国公司R&D 纳入国家创新系统的分析视角 |
| 2.1 国家创新系统的构成 |
| 2.1.1 国家创新系统的主要机构 |
| 2.1.2 国家创新系统的制度环境 |
| 2.1.3 国家创新系统的相互作用 |
| 2.2 国家创新系统的演变机制 |
| 2.2.1 基于演化经济学的研究 |
| 2.2.2 基于制度经济学的研究 |
| 2.2.3 基于供求理论的研究 |
| 2.2.4 基于自组织理论的研究 |
| 2.3 跨国公司R&D 机构与国家创新系统的互动 |
| 2.3.1 跨国公司与企业结成R&D 联盟 |
| 2.3.2 跨国公司与大学和科研机构进行R&D 合作 |
| 2.3.3 跨国公司与配套企业形成产业关联 |
| 2.3.4 跨国公司与科技园的集群效应 |
| 2.3.5 跨国公司与当地的人员交流 |
| 2.4 跨国公司R&D 活动与国家创新系统的演变 |
| 2.4.1 跨国公司R&D 活动引发国家创新系统的失衡 |
| 2.4.2 跨国公司R&D 活动增强创新系统演变的动力 |
| 2.4.3 跨国公司R&D 活动促进国家创新系统的演变 第3章 跨国公司R&D 全球化投资战略 |
| 3.1 跨国公司R&D 全球化的历程、现状与趋势 |
| 3.1.1 跨国公司R&D 全球化的发展历程 |
| 3.1.2 跨国公司R&D 全球化的现状与趋势 |
| 3.2 跨国公司R&D 全球化投资动机与区位选择 |
| 3.2.1 跨国公司R&D 全球化投资理论 |
| 3.2.2 跨国公司R&D 全球化投资动机 |
| 3.2.3 跨国公司R&D 全球化投资的区位决定因素 |
| 3.2.4 跨国公司R&D 全球化投资的区位模式选择 |
| 3.3 跨国公司R&D 全球化投资策略与特征 |
| 3.3.1 美国跨国公司海外R&D 投资策略与特征 |
| 3.3.2 日本跨国公司海外R&D 投资策略与特征 |
| 3.3.3 欧洲跨国公司海外R&D 投资策略与特征 |
| 3.3.4 美日欧跨国公司海外R&D 投资战略比较 第4章 跨国公司R&D 活动对国家创新系统的影响：以韩国和新加坡为案例的分析 |
| 4.1 韩国的发展模式：增强内生技术能力 |
| 4.1.1 韩国的技术引进与升级过程 |
| 4.1.2 跨国公司R&D 机构与韩国国家创新系统的互动 |
| 4.1.3 韩国国家创新系统的建设 |
| 4.1.4 韩国模式分析 |
| 4.2 新加坡的发展模式：依赖技术引进 |
| 4.2.1 新加坡的技术引进与升级过程 |
| 4.2.2 跨国公司R&D 机构与新加坡国家创新系统的互动 |
| 4.2.3 新加坡国家创新系统的建设 |
| 4.2.4 新加坡模式分析 |
| 4.3 两种模式对发展中国家的启示 第5章 中国国家创新系统的形成与发展历程 |
| 5.1 中国国家创新系统的萌芽期（1911-1948 年） |
| 5.1.1 创新系统萌芽的背景 |
| 5.1.2 萌芽期的创新机构及其相互作用 |
| 5.1.3 萌芽期的相关制度建设 |
| 5.1.4 萌芽期的创新系统分析 |
| 5.2 中国国家创新系统的构建期（1949-1977 年） |
| 5.2.1 创新系统构建的背景 |
| 5.2.2 构建期的创新机构及其相互作用 |
| 5.2.3 构建期的相关制度建设 |
| 5.2.4 构建期的创新系统分析 |
| 5.3 中国国家创新系统的重建期（1978—1991 年） |
| 5.3.1 创新系统重建的背景 |
| 5.3.2 重建期的创新机构及其相互作用 |
| 5.3.3 重建期的相关制度建设 |
| 5.3.4 重建期的创新系统分析 |
| 5.4 中国国家创新系统的转型期（1992 年至今） |
| 5.4.1 创新系统转型的背景 |
| 5.4.2 转型期的创新机构及其相互作用 |
| 5.4.3 转型期的相关制度建设 |
| 5.4.4 转型期的创新系统分析 |
| 5.5 中国国家创新系统形成与发展的特点 第6章 跨国公司R&D 活动对中国国家创新系统的影响 |
| 6.1 跨国公司在中国R&D 投资战略 |
| 6.1.1 跨国公司在中国R&D 投资的发展历程 |
| 6.1.2 跨国公司在中国R&D 投资动机与区位选择 |
| 6.1.3 跨国公司在中国R&D 投资策略与特征 |
| 6.2 跨国公司R&D 机构与中国国家创新系统的互动 |
| 6.2.1 跨国公司与企业结成R&D 联盟 |
| 6.2.2 跨国公司与大学和科研机构进行R&D 合作 |
| 6.2.3 跨国公司与配套企业形成产业关联 |
| 6.2.4 跨国公司与科技园的集群效应 |
| 6.2.5 跨国公司与当地的人员交流 |
| 6.3 跨国公司R&D 活动与中国国家创新系统的演变 |
| 6.3.1 跨国公司R&D 活动扩展系统的开放性 |
| 6.3.2 跨国公司R&D 活动加强系统的创新动力 |
| 6.3.3 跨国公司R&D 活动促进系统的转型 第7章 主要结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 参考文献 攻读学位期间发表的学术论文 致谢 中文摘要 Abstract |
四、我国修改在华“三资企业”法律（论文参考文献）
- [1]山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）[D]. 赵永斌. 山西大学, 2021(02)
- [2]中美贸易争端中的强制技术转让问题研究[J]. 魏宁. 国际经济法学刊, 2020(02)
- [3]我国外资企业避税问题研究[D]. 赵明洁. 内蒙古财经大学, 2018(01)
- [4]对发展非公有制经济的历史考察——纪念改革开放40周年[J]. 汪海波. 中国经济史研究, 2018(03)
- [5]我国外商投资法律问题研究[D]. 刘芮. 广州大学, 2016(03)
- [6]转型中的外商投资企业法[J]. 叶林. 扬州大学学报(人文社会科学版), 2012(03)
- [7]开放经济条件下的我国知识产权保护与经济增长研究[D]. 柒江艺. 湖南大学, 2012(05)
- [8]跨国公司在华投资行业产业安全评价及预警研究[D]. 刘强. 哈尔滨工程大学, 2011(05)
- [9]上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究 ——以发展中国家可持续发展为视角[D]. 谢银玲. 华东政法大学, 2010(05)
- [10]跨国公司R&D活动对中国国家创新系统的影响[D]. 王岩. 吉林大学, 2010(09)