一、发明专利公报涉及建材的专利信息(十三)（论文文献综述）
陈扬跃,马正平[1]（2020）在《专利法第四次修改的主要内容与价值取向》文中进行了进一步梳理2021年6月1日起正式施行的专利法,主要包括三方面的重点内容:一是加强对专利权人合法权益的保护,包括加大侵权损害赔偿,完善诉前保全制度,完善专利行政执法,新增诚实信用原则,新增专利权期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决机制等;二是促进专利实施和运用,包括完善职务发明制度,新增专利开放许可制度,加强专利公共信息服务等;三是完善专利授权制度,包括进一步完善外观设计保护相关制度,增加不丧失新颖性的情形,完善专利权评价报告制度等。
李燕燕[2]（2020）在《面向中小企业的知识产权公共服务研究 ——基于供给与采纳的双维分析》文中进行了进一步梳理改革开放40年以来,我国中小企业和民营经济得到了快速发展,已成为国家经济发展和创业就业不可或缺的重要力量。随着我国经济持续增长,人口红利不断减少,高技术引进壁垒增高,中小企业原有的成本发展优势逐渐减弱,亟需通过创新驱动实现高质量发展转型。知识产权不仅是创新成果的集中载体,更是点燃、激励创新的核心要素,对中小企业高质量发展具有引领作用。作为知识产权创造、运用、保护、管理、服务“全链条”的基础保障,知识产权公共服务为创新提供重要支撑。尤其是对于基础薄弱、资源有限的中小企业来说,知识产权公共服务体现了显着的现实意义。首先,知识产权公共服务供给的核心主体是政府,拥有丰富的信息和数据,以及强大的资源整合、财政资金等支撑,具备面向中小企业供给优质、低价知识产权基础服务的条件。再者,知识产权公共服务还可以发挥自身优势,对知识产权服务中的“市场失灵”进行有效补充,转变政府职能的同时,激活社会资源,实现对中小企业知识产权公共服务的全面化、精细化、现代化发展。而事实上,尽管我国知识产权公共服务可以面向中小企业提供信息检索与分析、金融、维权援助等服务内容,但从范围、层次上看都还十分有限,服务体系结构不尽合理。另外,区别于大型企业、科研机构等创新主体,中小企业具备自身独特的发展规律、经营特点及创新需求。然而,目前我国知识产权公共服务中,无论是理论研究、政策制定,还是服务实践,都缺乏对各类中小企业知识产权服务问题的系统分析与“个性化”探索。因此,加强面向中小企业的知识产权公共服务研究,推进我国中小企业实现创新转型是摆在理论界面前的现实课题。本文将公共服务置于知识产权的场景且聚焦于中小企业,从供求双维度展开探讨。在对中小企业知识产权建设困境与公共服务供给现状分析的基础上,运用实证研究将中小企业创新采纳、决策与知识产权服务特性系统考量,阐释中小企业的风险顾虑及其对知识产权公共服务采纳的掣肘等论证,为优化公共服务项目的设计开发与组织实施、为相关政策制定提供指导和参考。本文内容包含以下七个章节:第一章,绪论。根据中小企业知识产权公共服务的背景和聚焦问题,对中小企业创新、知识产权及其公共服务等研究进行了综述。之后,对本论文的研究内容、所采用的方法、技术路线及创新之处进行了概述。第二章,相关概念界定与理论基础。本章对研究相关的中小企业、知识产权及知识产权公共服务三个核心概念进行了详细阐述和界定。接下来,对新制度经济学、新古典经济学、创新采纳、新公共管理、第三部门及多中心治理等本文研究的理论基础及学术观点进行了介绍。第三章,中小企业知识产权建设与公共服务供给分析。综合已有研究和文献资料,基于对中小企业知识产权建设存在问题及其服务风险与现实困境的研究,对我国面向中小企业知识产权公共服务的供给情况进行分析,归纳并探讨当前知识产权公共服务供给中存在的不足与成因,尝试从现实矛盾出发,初步阐明面向中小企业知识产权公共服务的供给侧症结,为后续进一步从需求侧深入分析奠定基础。第四章,中小企业知识产权公共服务风险与采纳分析。基于前述对中小企业知识产权建设存在问题及其服务风险与现实困境的研究,运用风险感知、创新采纳、组织决策、知识转移等理论观点,结合调研访谈,对中小企业知识产权公共服务风险顾虑进行了释义和解构,并以此建立制约中小企业知识产权公共服务采纳的影响模型,实证检验中小企业知识产权公共服务需求中的影响因素及作用关系等微观机理。最后,通过实证研究结果的讨论,进一步解释了当下存在的某些中小企业知识产权公共服务现象,为探究中小企业“个性化”“差异化”服务需求提供了参考。第五章,国外知识产权公共服务建设实践与借鉴。选择国外知识产权建设较为先进的国家,将其具有代表性的中小企业知识产权公共服务创新模式、特色做法等进行研究,总结提炼出可供借鉴的经验,启发我国对中小企业知识产权公共服务的建设优化。第六章,知识产权公共服务研究启示与对策建议。结合前述对中小企业知识产权公共服务需求、知识产权公共服务供给及国外实践经验等方面的研究结论,围绕破除中小企业知识产权公共服务采纳中的各类制约,归纳并提出从经营保障、服务质量与能力、国际化及人才文化软环境等方向优化我国面向中小企业知识产权公共服务的对策建议。第七章,研究结论与未来展望。总结全文主要的研究结论,对研究存在的局限与不足进行分析和说明,并对有待继续探究的研究方向进行展望。本文主要有以下三个方面的创新:第一,视角方面,针对中小企业知识产权公共服务研究中缺乏系统性的现状,聚焦服务对象——中小企业,从“供给-需求”的角度,对当下我国面向中小企业知识产权公共服务的发展状况和存在问题进行了较为全面、完整的分析,有助通过宏观指导把控更微观层面的知识产权公共服务优化,给出的对策建议针对性和实操性更强。第二,内容方面,现有知识产权公共服务的学术成果中对中小企业需求的关注较少,为数不多聚焦中小企业的研究多为某项公共服务的探讨,研究范围和深度有限。本研究创新性地围绕客户感知,对中小企业的知识产权公共服务风险进行解构,纳入了服务情境、企业及个人三方面高相关性因素,对中小企业知识产权公共服务采纳机理进行刻画,得出了较为全面细致的研究结论。第三,实践性方面,以往的研究集中在对知识产权公共服务较为宏观层面的研究,定性探讨居多,研究结论和对策建议对中小企业知识产权公共服务工作的实践指导性较弱。针对于此,本研究在分析国内外中小企业知识产权公共服务做法的基础上,结合我国知识产权公共服务供给与中小企业服务需求的实际,从加强中小企业知识产权建设保障、提升服务成效、深化国际合作、重视人才培养与文化塑造等方面提出较为具体的策略建议,以期为优化和解决我国知识产权公共服务中存在的现实问题提供启发与决策依据。
卞子铭[3]（2020）在《基于专利信息分析的装配式建筑外围护系统技术研究》文中研究说明专利作为一种承载科研技术信息的文献形式,通过分析运用可以使其成为衡量领域内技术创新和发展的重要指标。装配式建筑在国外起步较早,发展已日趋成熟。近年来,在政策的引领和建筑产业的导向下,我国装配式建筑开始发展,并逐渐成为行业内市场的热点领域,随之涌现出大量相关技术专利。配套的外围护系统作为装配式建筑技术发展的核心,大量难点问题亟需解决,专利技术含量有待提高,对装配式建筑外围护系统专利和技术的分析应运而生。本文以装配式建筑外围护系统相关专利为研究对象,采用专利分析与建筑技术相结合的方法进行研究。首先对我国装配式建筑外围护系统的相关专利信息进行搜集,结合专业知识进行加工整理的基础上,从建筑技术的角度对技术专利进行梳理和总结。然后通过专利分析的方法研究得到装配式建筑外围护系统技术的发展现状,主要内容包含了装配式建筑外围护系统专利的申请趋势,技术构成和申请主体,以及当前研究的技术热点、难点、空白点和核心技术。最后结合专利信息对装配式建筑外围护系统的相关技术进行研究,汲取经验,针对专利空白点,提出实用新型专利申请。对装配式建筑外围护系统专利及技术的分析,得到当前我国技术发展的难点、热点、空白点和核心技术,为未来我国装配式建筑外围护系统技术的发展和应用提供一定的参考依据。一种装配式建筑阻水结构实用新型专利的申请,弥补了当前技术的空白点,为外墙连接处防水技术领域的后续研究提供思路,对推进装配式建筑专利技术的研发将产生积极的影响。
邓伟[4]（2020）在《我国专利开放许可制度研究》文中研究说明专利权能多样化和专利虚拟占有决定专利许可是重要的专利实施方式,专利实施许可随着专利法修改而多次修改,从积极共有修改为消极共有,扩大了专利实施许可主体的范围,专利实施合同成立生效以尊重专利私权行使等,专利实施许可规定已经相对完善。经过多年发展,我国的专利申请量和专利授权量增长稳定,为专利实施打下了良好的基础,然而专利许可率并未与专利数量同步提升,专利许可对促进专利实施率的贡献很小,为提高专利许可率,第四次专利法修改提出了专利开放许可这一对策。研究学术文献和专利法第四次修改已公开的文本,各界对专利开放许可制度的构建尚未形成一致的意见,研究专利开放许可有助于进一步全面理解该制度,并为立法提供建议。本文第一部分为概述专利开放许可制度。专利开放许可是专利权人行使处分权的一种方式,指专利权人向专利局声明意愿他人实施专利,被许可人应当支付对价,该制度无缝对接专利权人和被许可人,通过分析可知专利开放许可制度具有法律推定性、自愿性、社会性、效率性、听证性。专利开放许可是一种特殊的自愿性实施许可,鉴于制定专利开放许可的目的,将专利开放许可定性为行政性事务,是专利局促进专利实施的一种行政管理手段。随着经济和技术的发展,专利开放许可的功能逐渐演变,扩大信息公开传播范围、实现利益的动态均衡、激励措施的适当调整。然后比较专利开放许可与专利实施许可和专利强制许可,进一步明确专利开放许可的边界。本文第二部分为研究专利开放许可制度的必要性和可行性。专利开放许可利制度必要性体现在,主动表达许可意愿降低专利交易成本;整合我国专利交易数据,提高专利交易成功率,也为专利交易中介提供了营业来源;专利权的国际化,使得我国有必要借鉴多边国际条约中的专利开放许可规定,为吸引国外技术提供多种途径。我国也具备专利开放许可制度的可行条件,我国专利实施许可内容逐步扩张,减少当事人负担,专利开放许可承继实施许可一贯的修法趋势;我国专利实施许可信息平台不仅满足在线检索条件,而且具有一定的独立性,为搭建专利开放许可数据库提供了技术经验;我国专利数量排在世界前列,作为技术储备的未实施专利所占比重不少,而中国专利维持周期延长,从而为专利开放许可提供了大量的交易对象;专利权人期望政府提供专利行政保护和维权的需求旺盛,为以行政力贯穿其中的专利开放许可制度铺陈了道路,从而为简化专利开放许可的实行程序和行政裁决使用费提供了基础。第三部分是比较域外和我国三份专利法修改案中的专利开放许可制度,将专利开放许可制度要素化,逐一对比域外和我国的相应规定;将域外专利开放许可规定按照主体、客体、内容、纠纷解决和年费优惠措施归纳为不同的种类,与我国专利法修改案中的规定进行对比,并进一步分析在我国专利国情下该规定内容的发展,进而指出应当扩大声明专利开放许可的主体资格和专利局应当搭建专利开放数据库,但是应当规定在相应的规章中;专利年费优惠和禁止禁令规定在我国不具备激励专利权人声明开放许可的作用,建议在我国专利开放许可规定中删除该内容;为激励被许可人获得开放许可而赋予其维护利益的诉权等。然后总结对构建我国专利开放许可制度的启示,包括健全专利开放许可声明机制,简化专利开放许可的程序,完善纠纷解决机制。第四部分具体构建我国专利法上的专利开放许可制度,声明主体可以参考合同备案的六种标准和开放性条款自由确定使用费;被许可人通知专利局以获得专利开放许可,保障专利开放许可的快速实行;以行政裁决保障使用费的落实作为激励专利权人声明的措施;基于诚实守信而拒绝赋予开放许可当事人无效专利的资格;授予被许可人适格原告资格,维护其合法的利益。
苏冬冬[5]（2020）在《药品专利链接制度研究》文中进行了进一步梳理在医药技术、医药经济和公共健康备受关注的当下,如何有效对医药发明进行专利保护,既可以激励医药技术创新和促进医药产业发展,又可以满足药品可及性和保障公众健康权益的实现,已成为国内外学界和产业界讨论的重点话题。目前,我国药品注册审批环节不审查拟上市药品的专利状况,导致上市后的药品面临着专利侵权和退市的双重风险。药品注册审批环节缺乏有效的专利争议解决机制,难以有效保护药品专利权人的合法权益。为此,制度上需要引入一种机制将药品的注册审批与专利权的保护相联系。美国1984年的《Hatch-Maxman法案》首创药品专利链接制度,并在2003年的《医疗保险处方药改进和现代化法案》（MMA）中得到优化和完善。药品专利链接制度是一个复杂的制度体系,包括程序链接和职能机构链接,涵盖简化新药申请程序、专利信息公示、专利声明、暂缓审批期、专利挑战机制、首仿药市场独占期等内容。我国现行《药品注册管理办法》仅是对药品的审评审批与专利的权属状态之间的联系作出了原则性规定,尚未建立实质意义上的药品专利链接制度。我国既有规定过于简单宽泛,缺乏实际可操作性,实际运行效果不佳,难以满足医药产业创新发展的实际需求。为此,国家从宏观政策和立法层面提出要探索构建药品专利链接制度,这引起了理论界与实务界的广泛讨论。为了保障医药创新政策的有效部署落实和立法工作的顺利推进,有必要在科学研究的基础上设计药品专利链接制度的建构方案。对药品专利链接制度进行全方位和体系化的研究具有重要的实践和理论意义。本文通过全面梳理和分析药品专利链接制度产生的缘由、创立的背景、发展历程、基本内容、发挥的功效,挖掘该制度所蕴含的宗旨和价值理念,剖析制度的内在运行机理及其缺陷,探寻该制度建立、实施过程中的关键和重要影响因素,发现和解决药品专利链接制度与其他相关制度的协调与衔接问题,剖析制度运行中产生的竞争法问题,在对比分析美国、加拿大、韩国等建立药品专利链接制度国家的立法实践、实际运行状况及其实施效果、所进行的革新举措的基础上,总结分析不同立法模式的优缺点,吸收、合理借鉴这些国家在药品专利保护与药品监管制度改革方面所进行的有益尝试、探索和经验,结合我国医药产业发展实际、医药创新政策和制度环境,确立我国的药品专利链接立法模式和构建出科学、合理、健全的药品专利链接制度,完善我国药品专利保护与药品监管制度体系。本文除导论和结语外,共由六章构成,主要内容如下:第一章,药品专利链接制度的解读。本章从药品专利链接制度的内涵出发,厘清了药品专利链接制度的含义及其适用范围,明晰了药品专利链接制度建立的判断标准,梳理了药品专利链接制度的产生缘由与演变过程,剖析了药品专利链接制度的内在运行机制及其缺陷,确定了药品专利链接制度的功能及作用,分析了药品专利链接制度的基本内容。本章的内容为全文探讨药品专利链接制度奠定了基础。就药品专利链接制度本身而言,其是一把“双刃剑”,在发挥促进新药研发和及时确定专利法律状态的正效应时,也具有阻碍仿制药竞争和危及药品可及性的负效应。第二章,我国建立药品专利链接制度的必要性与可行性。本章通过深入剖析药品专利链接的制度逻辑及其合理内核,挖掘出该制度建立的正当性基础和基本价值取向,结合我国医药产业发展实际、医药产业政策的演变过程,探寻该制度在我国建立的必要性与可行性。药品专利链接制度为药品专利权人提供了在药品上市前解决专利纠纷的途径,是社会纠纷解决机制得以实现的手段之一。该制度遵循私有财产权不受侵犯的宪法原则、契合利益平衡的立法旨趣、合乎法律制度的基本价值目标、符合最优资源配置的要求和我国的知识产权政策立场和建设创新型国家的政策目标。该制度有助于强化药品专利权的保护,激励药品创新;有利于促进仿制药与创新药的充分竞争,实现医药产业的良性发展;有助于解决公民健康需求与药品供给不足的矛盾。该制度是解决我国药品专利保护不力、医药产业创新不足和高质量药品紧缺问题的重要途径,是落实国家医药产业创新发展与深化审评审批制度改革鼓励药品创新政策和建设健康中国的重要制度设计。第三章,药品专利链接制度的比较法考察。本章主要考察了建立药品专利链接制度国家的立法和司法实践,同时结合近年来签订的区域自由贸易协定中有关药品专利链接制度的规定,对药品专利链接制度的未来发展趋势进行了展望。美国是世界上最早建立和实施药品专利链接制度的国家,其后得到加拿大、澳大利亚、韩国等国家的响应和仿效实施。实施药品专利链接制度的国家基于本国实际和政策目标采取了不同的链接模式,且产生了不同的实施效果。美国将国内立法中的药品专利链接机制通过双边或区域自由贸易协定的方式向其他国家或地区推行。现阶段,由于各成员经济发展水平以及经济结构不同,药品专利链接制度尚无法在国际范围内形成统一的标准。未来将会成为国际药品专利保护领域的一项基本准则。第四章,药品专利链接制度的配套法律制度。本章详细介绍了与药品专利链接制度相配套的药品试验例外、药品专利期限延长、药品试验数据保护的制度内容,分析了这三个制度的功能及作用、制度本身的利与弊,以及与药品专利链接制度之间的关系。这几个制度实质上是围绕着药品专利保护与创新药研发之间的矛盾和药品专利权人的私人利益与和社会福利的公共利益之间的关系而展开。药品试验例外制度与药品专利链接制度是相互配合、相互制约的关系。药品专利链接制度与药品专利期限延长制度的并行实施,起到了相互配合和相互制约的作用。药品试验数据保护是药品专利链接的基础,药品专利链接是药品试验数据保护的延伸。与药品专利链接制度相关的各个制度之间的相互配合、相互制约、相互平衡,能够起到共同激励创新药物的开发和加快仿制药及时上市的作用。第五章,药品专利链接制度滥用的法律规制。本章主要探讨了美国和加拿大在应对药品专利链接制度滥用问题方面的立法和司法实践,同时也考察了欧盟在应对相关问题上的经验做法。从微观的角度对药品专利链接制度实施中的典型案例进行深入剖析,挖掘法院对同类案件作不同处理的法理依据,总结归纳相关行为的违法性判定要件。针对药品专利链接制度实际运行中出现的问题,在借鉴他国经验的基础上,结合我国的医药产业发展实际、法律制度、司法体制,提出了我国应对相关问题的对策与建议。药品专利链接制度的滥用主要表现为药品专利常青（药品专利不当登记）和反向支付协议两类典型行为。药品领域的专利常青、反向支付协议问题本质上反映了药品创新激励保护和市场自由竞争之间的冲突与平衡问题。运用反垄断法规制药品专利常青行为和反向支付协议行为具有正当性基础,对这些行为的反垄断法规制应遵循合理分析原则,综合衡量其垄断行为对竞争的正负效应,以判定是否落入反垄断法的规制范畴。第六章,我国药品专利链接制度构建的体系化思考。本章在梳理及评析现有药品专利链接模式,分析我国与药品专利链接相关的现行立法规定、实施现状及其存在的问题,参考借鉴其他国家相关立法与实践的的基础上,结合我国医药产业发展实际和法制环境,提出该制度在我国建构的基本设想和具体实施方案。我国与药品专利链接相关的现行立法规定主要存在规定缺乏上位法依据、规定不具系统性、规范性和可操作性等突出问题。在药品注册审批实践中因药品注册申报引发的专利纠纷无法得到有效解决。因而,在我国构建药品专利链接制度需要补充制度创设的依据和设计具有可操作性的专利链接方案。同时,在具体制度设计时,需要立足我国实际、注重与相关法律制度的协调与衔接,并建立相应的配套法律机制。药品专利链接制度的合理内核在于利益平衡,其通过一系列精巧的平衡设计,激励原研药企业继续研发新药并推向市场,鼓励仿制药企业挑战原研药企业的专利,使原研药行业与仿制药行业保持良性协调发展。药品专利链接制度的有效实施及其所追求的利益平衡价值目标的实现,需要相关法律制度的制约、配合和支撑,构建起一套较为完整的促进原研药与仿制药协调发展的法律制度体系。在中国语境下实施药品专利链接制度,应当警惕该制度滥用可能带来的反竞争风险。立法者和政策制定者应科学评估药品专利链接制度的利弊,克服制度本身的内在缺陷,消解该制度对药品可及性所产生的不利影响。
邢战雷[6]（2019）在《中国轻工业转型升级的知识产权驱动力研究》文中研究表明轻工业是国民经济的传统优势产业、重要的民生产业和具有较高国际竞争力的产业,是覆盖最广的消费品行业和满足人民美好生活需要的主力军,其价值更多体现在满足市场消费需求、稳定出口规模、扩大就业规模、提高就业质量,更好地服务“三农”等方面。自中国改革开发以来,轻工业实现了历史性的跨越,经过了高速发展、告别短缺、数量为本的发展阶段后,正进入以质量和效益的双提升为目标的中高速发展新阶段。不论在轻工产品的生产、出口或消费,中国已成为世界轻工业大国。然而,轻工业面临的国际国内发展形势依然复杂严峻。目前轻工业经济运行整体处于“消费平稳、投资放缓、出口乏力、调整加速、分化明显”的“缓中趋稳”发展态势。中国轻工业由“大国”变为“强国”之任务仍然艰巨,发展中的矛盾、“痛点”和“栓塞”依然存在且日趋明显,转型升级变得愈发迫切。要实现轻工业转型升级就必须重视创新。而创新过程中遭遇的知识产权问题更加普遍,更是社会普遍关注的重要问题。故此,基于知识产权创造、保护与运用的创新驱动成为助推中国轻工业转型升级的重要力量。知识产权也成为轻工业转型升级、参与市场竞争的核心要素之一和“新引擎”,是轻工业从中低端迈向中高端“绕不过的坎”,更是打开轻工业转型升级之门的“金钥匙”和“核心驱动”。论文以中国轻工业转型升级的知识产权创新驱动为主题,以“科技创新——产业发展——转型升级——知识产权创新驱动”为研究主线,综合管理学、产业经济学、系统工程、知识产权管理等学科理论知识,依据产业集聚理论、产业结构理论等既有成果,运用文献研究、系统分析、定量与定向相结合、数据挖掘等科学方法,针对中国轻工业转型升级的知识产权驱动力体系构建及路径选择开展专门研究。论文的研究内容和结论具有较强的现实意义和理论意义,为轻工业转型升级提供了一个新视野和一套“策略组合”,有助于进一步明确中国轻工业宏观发展态势、显化轻工业知识产权发展水平、提高轻工业转型升级中的知识产权资源配置效率、提升知识产权驱动支撑轻工业转型升级的科学性、可操作性和实效性。论文的主要研究内容及创新如下所述:（1）首次把知识产权引入中国轻工业发展与转型升级问题的研究。虽然目前不少轻工企业已经建立了知识产权战略和管理体系,并积极开展知识产权创新活动,但轻工类企业的创新意识、创新能力和创新产品仍然较少、较弱。加之目前从学者到政府到社会服务机构,并没有专门开展轻工业领域的专利技术盘点、诊断与布局,这也成为轻工业转型升级过程中被忽略的关键之一。为此,文章率先通过利用专业的IncoPat数据库的数据来源,设计规范的检索公式,运用定量和定性的方法,引入“专利地图”技术处理方法,从专利申请与授权趋势、运营情况、申请人类别、地区、排名情况、专利法律状态、子行业专利分布等维度,从轻工产业角度具体对中国轻工业领域的专利资产进行检索、数据挖掘和比较等计量分析,以期揭示轻工业领域的专利竞争格局、结构与发展动态。研究认为,知识产权仍然是轻工业转型升级的“痛点”和“栓塞”。（2）构建了轻工业转型升级的知识产权“5Fs”体系和“G-CPU”驱动范式。结合系统管理理论的核心思想,探讨和构建了中国轻工业转型升级的知识产权“五驱力”（5Fs）体系,分别对战略管理能力、创造开发能力、协同运营能力、金融服务能力和法律保护能力五个方面,详细分了其各自内涵、运作机制和注意事项;在“三螺旋”（Three-Helix）理论的基础上,将科技平台因素（例如:产业集群、特色区域、行业协会、专利联盟等）引入到传统的“产学研”创新体系,设计了轻工业转型升级的知识产权“四螺旋”（Four-Helix）驱动范式;从宏观、中观、微观三个层面,以及政府、科技平台、企业、高校四个主体视角出发,围绕知识产权战略能力、知识产权创造能力、知识产权运营能力、知识产权金融服务能力和知识产权保护能力等五个维度,引入“专利地图”“专利导航”“高价值专利培育”等先进理念,提出了中国轻工产业转型升级的知识产权驱动路径“策略组合”研究认为,G-CPU驱动范式是轻工业转型升级的有效途径和关键环节所在。。（3）探索创建了轻工业知识产权贡献度及创新能力评价指标体系。为了进一步阐释知识产权与轻工业转型升级的作用机制、贡献度,以及基于知识产权的轻工业创新能力评价,文章探索构建了轻工业知识产权创新能力评价指标体系,并以轻工类高校为对象进行了实证分析。其中,运用柯布一道格拉斯生产函数对中国轻工产业发展建立模型并进行分析,测算出中国轻工业固定资本投入、劳动力投入和知识产权投入的产出系数,并进一步采用索洛余值法计算知识产权投入对中国轻工业经济增长的贡献率;以经济理论为基础,将定性描述与定量分析相结合,通过对专利数据的规范化处理,构建了轻工业知识产权创新能力评价体系,并以江南大学、陕西科技大学等八所轻工类高校为样本,从知识产权的数量、质量、强度、潜力4个一级指标、20个二级指标,选取了 2006-2018年间的专利信息数据,开展了轻工业知识产权创新能力评价,进而掌握了轻工类高校知识产权创新能力及其影响。研究表明,知识产权投入对轻工业经济发展有着重要影响作用,必须通过进一步加强知识产权投入,促进我国轻工产业转型升级。综上所述,论文通过对知识产权创新驱动背景下中国轻工业转型升级的驱动力这一问题的系统研究,不仅对中国轻工业转型升级的政策发展、工作成效等进行了系统分析,更是首次引入“专利地图”理论与方法,对中国轻工业知识产权发展状态及其结构进行了专业的检索分析,通过采用索洛余值法计算知识产权投入对中国轻工业经济增长的贡献率,构建了轻工业知识产权创新能力评价指标体系,提出了促进中国轻工业转型升级的知识产权“五驱力”,构建了“四螺旋”模型,为中国轻工业的转型升级提供了更具操作性的对策建议和决策参考。
刘点[7]（2019）在《日本瑕疵专利行政救济制度研究》文中研究说明我国自1985年正式实施《专利法》以来,国内发明专利申请的受理量和授权量稳步增长,对外专利申请亦呈现出强劲的增长态势。然而,一国专利的发展不应只重视“量”的增长,还应重视“质”的提高。充分发挥行政救济制度对瑕疵专利的防控作用,对于专利质量的提升至关重要。迄今为止世界上主要国家均在专利管理体系中设置了瑕疵专利的行政救济制度,日本瑕疵专利的行政救济模式尤其引人瞩目,对其进行深入考察,对我国瑕疵专利行政救济制度的优化和完善具有参考和借鉴价值。瑕疵专利行政救济制度的基本要素包括三个方面:制度指向的对象是瑕疵专利,行政救济的客体是专利审查行为,主体涉及社会公众、利害关系人和专利权人。专利权具有的垄断性特征以及瑕疵专利将对市场秩序造成的负面影响,决定了通过制度设计对瑕疵专利予以行政救济的必要性。从瑕疵专利行政救济制度在行政救济权的确立、主体范围、举证责任分配等方面的设计来看,对瑕疵专利的行政救济具备可行性。日本特许厅一直将“世界最快、最优”作为其专利审查的目标,在日本专利制度百余年的发展历程中,瑕疵专利行政救济制度历经多次修订,确定了现行制度中的信息提供制度、订正审判制度、异议申请制度和无效审判制度。本文将这四种制度按监督权与请求权进行了分类:基于监督权的包括专利申请后以任意人为主体的信息提供制度和专利授权后以任意人为主体的异议申请制度。因两制度均是基于公益之目的,均可由不特定主体通过监督权的行使实现瑕疵专利的救济效果。基于请求权的包括专利授权后以专利权人为主体的订正审判制度和专利授权后以利害关系人为主体的无效审判制度。因两制度均是基于申请人自身的权益,只能由特定主体通过请求权的行使实现瑕疵专利的救济效果。信息提供制度于1970年确立后历经多次修改,为公众开放了一条贯穿专利申请授权始终的对比文件的提供途径,丰富了专利对比文件的获取渠道。其对瑕疵专利的救济意义主要体现在:授权前的信息提供可提高审查效率、提升审查质量,过滤海量专利、节约审查资源;授权后的信息提供可继续为专利权人、异议申请人、无效审判提起人以及社会公众提供参考,为特许厅的审理提供依据。异议申请制度在日本专利制度中历经数次变迁甚至废弃后于2014年重新入法。通过设置专利授权后6个月内的异议期,在制度层面鼓励着公众尽早行使监督权以纠正特许厅的不当授权,早期消除专利中的瑕疵部分,以提高专利的整体质量和权威性。异议制度对高质量与高稳定性的专利权的早期确保,乃至企业全球化战略活动的顺利开展,具有无可替代的积极作用。订正审判制度于1959年确立后为专利权人在获得专利授权后提供了主动救济渠道。专利权人可通过该制度在一定范围内对自己专利中存在的瑕疵部分予以订正,是其抵御他人攻击的手段和防止不必要纠纷产生的手段。无效审判制度于1988年在特许条例中确立后一直是日本专利授权后瑕疵专利行政救济的主要方式。无效审判可在专利存续期间内甚至专利权消灭后的任意时候提起,但提起的主体仅限利害关系人,突显了无效制度设计的目的即为解决利害关系人之间的专利纠纷。对整个专利授权制度而言,无效审判制度具有纠错功能;对被控侵权人而言,无效审判制度具有抗辩功能。从不同救济方式组合运用的视角来看,日本瑕疵专利行政救济制度经历了五个不同的发展阶段:一是专利授权前的异议申请制度、专利授权后的无效审判制度与订正审判制度并存阶段（1921-1970）;二是专利授权前的信息提供制度、异议申请制度与专利授权后的无效审判制度、订正审判制度并存阶段（1970-1994）;三是专利授权前的信息提供制度与专利授权后的异议申请制度、无效审判制度、订正审判制度并存阶段（1994年-2003）;四是专利授权前的信息提供制度与专利授权后的信息提供制度、无效审判制度、订正审判制度并存阶段（2003-2014）;五是专利授权前的信息提供制度与专利授权后的信息提供制度、异议申请制度、无效审判制度、订正审判制度并存阶段（2014年至今）。这五个阶段中不同救济方式的组合运用,见证了日本专利制度对社会需求的回应和调整,也反映了日本通过不断试错以优化和完善瑕疵专利行政救济制度的过程。我国专利法自1984年颁布后历经1992年、2000年、2008年三次修改,瑕疵专利的行政救济主要有专利授权前的瑕疵预防机制和专利授权后的瑕疵救济机制。在历史上,前者曾包含专利授权前异议制度与公众意见制度,后者曾包含专利授权后撤销制度与专利无效宣告制度。其中专利授权前异议制度和专利授权后撤销制度都只短暂出现,我国现行瑕疵专利行政救济制度仅保留了授权前的公众意见制度和授权后的专利无效宣告制度。与日本的信息提供制度相比,我国专利授权前的公众意见制度,缺乏在操作规范方面的具体规定,在实务中几乎等于形同虚设,本应通过制度对瑕疵专利起到的过滤作用并未实现。而在专利授权后,我国仅规定了无效宣告制度来实现所有主体对瑕疵专利的行政救济,由于救济路径的单一,难以实现有效控制瑕疵专利以释放被侵占的公共技术空间的制度功能。仅仅通过完善专利无效宣告制度对我国专利质量的提升存在着局限。正值我国专利法第四次修改之际,建议适当借鉴日本经验,进一步优化及完善我国瑕疵专利行政救济制度的构建。其一,借鉴日本信息提供制度,规范我国授权前公众意见制度的提起形式及内容,增加公众意见的反馈机制。其二,借鉴日本依不同提起主体构建的多元救济模式,丰富我国专利授权后瑕疵专利的行政救济路径。具体表现为,建议增设以任意人为提起主体,以实现公共利益为目的的授权后专利异议制度;将专利无效宣告制度的提起主体限制为利害关系人,明确制度目的为解决当事人之间的专利纠纷。
俞玲霞[8]（2019）在《基于多案例分析的制造型企业专利管理优化研究》文中指出伴随着人类进入到21世纪,世界经济正在发生深刻变革。市场经济已从简单的商业经济和工业阶段,即知识经济阶段,迈向市场经济的全新领域。从某种程度而言,知识的重要性越发明显,相比较于一般企业,现代企业知识产权,特别是专利产权的竞争日益成为企业核心竞争力的主要标志。具有较强的技术创新能力是企业参与市场竞争的决定性因素,拥有高质量的专利权是这一决定因素的核心内容。本文以精细化管理理论为基础,从系统论和结构主义的角度,将企业专利生成、使用、转移和扩散过程中各实体之间的协作关系视为一个有机统一的系统,并运用结构分析方法研究企业专利精细化管理问题。本文首先讨论了制造企业及其专利的发展现状,企业专利管理制度的成果,以及当前企业知识产权管理制度存在的问题,并系统的说明制造型企业专利管理的内容,阐述企业专利管理与技术创新的管理的关系,从而说明企业专利管理的必要性。然后通过结构分析法并结合实际案例,从企业内部和外部两个层面,对我国国有企业和民营企业的专利管理结构进行分析,研究其中的优势以及存在的问题。最后结合前文的研究,提出制造型企业专利精细化管理优化的策略,包括在知识经济时代全面探索专利价值,重点关注企业专利发展过程中的关键管理环节,从企业专利演化过程抓重点管理环节,提高专利管理的精细化水平以及建立企业风险投资机制五个方面。研究发现,企业专利管理不仅能使企业实现技术资本的有效利用,还能有效地刺激技术创新,优化社会知识资源配置的作用,因此企业专利管理必然成为企业管理的重要组成部分。
李想[9]（2019）在《专利法修改对上市公司股价影响的实证研究》文中指出自专利法1984年颁布以来,至今我国已经对专利法进行了3次修改,与此同时,我们的生活也在因为一项又一项创新成果而日新月异。这令我们思考专利法的修改和创新活动之间存在着怎样的联系呢。另一方面仍然有许多企业为了实现快速盈利而回避进行创新活动,仍然有许多投资者为了实现快速获得投资回报而不看好那些进行创新活动的企业。在这样的现实背景下,本文选择2008年的专利法修改为研究事件,研究专利法的修改对企业的创新活动产生了怎样的影响,二级市场的投资者是否会对这种影响做出响应,即股价是否会因为专利法的修改而发生改变。本文的创新之处在于:首次证明了专利授权成功率的股票定价作用;首次在关于企业创新活动的研究中进行了事件研究,这为以后的研究提供了新的研究方向,拓展了研究思路。本文以有专利申请的1621家上市公司在2001年到2017年期间的数据为研究样本,研究了2008年专利法修改对上市公司专利授权成功率的影响,以及专利授权成功率的股票定价作用,并以专利法修改为外部干扰事件,证明专利法修改通过改变专利授权成功率而影响了股价。在进一步研究中,本文以有发明专利申请的1430家上市公司在2001年到2017年期间的数据为研究样本,检验了专利法修改对发明专利授权成功率的影响、发明专利授权成功率的股票定价作用和发明专利授权成功率在专利法修改和股价之间的传导机制作用。在研究方法上,本文选用了固定效应回归、倾向得分匹配法、双重差分倾向得分匹配法进行层层递进式的实证检验和分析。通过理论分析和实证检验相结合的方式,本文得出了以下三点结论:一专利法的修改对于企业创新活动产生了显着的影响,具体表现为专利法修改后全类型专利授权成功率和发明专利授权成功率均增加,且专利申请的审核效率有了明显的提高。二无论是全类型专利授权成功率还是发明专利授权成功率都是具有股票定价作用的,且这一作用的生效需要一定的市场反应时间。专利授权成功率的股票定价作用是会随着授权期限的增加而慢慢减弱直至消失的。三专利法的修改是通过影响专利授权成功率而影响着上市公司股价,即证明了专利授权成功率的传导机制作用。根据文章的结论,本文对政府、企业和投资者给出了几点建议:专利法修改对创新活动所造成的积极影响启示政府部门定期进行专利法的修改是十分必要的;专利授权成功率的正向定价作用启示企业应该正视和重视创新活动,积极创新,有效创新;专利授权成功率对股价的正向影响也提醒了广大投资者看好创新活动并不是没有回报的,将投资目光放得更长远才是获取投资收益的正确方法。
易继明[10]（2018）在《评中国专利法第四次修订草案》文中指出从2015年《中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）》文本来看,中国专利法第四次修订的确已从2013年的"特别修改",转入了本次的"全面修改"。本次"全面修改"内容繁多,从法律角度可以归纳为以下六个方面:①确立诚实信用原则在专利法中的基础地位;②从专利保护范围、期限、侵权赔偿或处罚额度三个方面,重新平衡了专利保护的强度;③明确规定了专利间接侵权行为及其连带责任;④构建专利实施和运用体系;⑤完善职务发明、专利代理、专利评价、专利信息服务等配套制度;⑥扩大专利行政部门的职能,并加强与司法制度的衔接。上述修订内容虽然还有诸多地方需要完善,特别是不适当地扩大了专利行政部门在专利侵权主动查处方面的职能,但总体上讲,本次修订取得了巨大的成功。此次修法意在重塑中国专利法的独立品格,是重塑我国专利制度的一个良好的开端。循此思路塑造起来的中国专利制度,将由"确权"和"保护"两大支柱,转变为"确权"、"保护"和"运用"三大支柱。诚然,本次修法不仅要考虑我国正在实施创新驱动发展战略,还需要考虑目前正在进行的知识产权专门法院试点改革、民法典编纂活动以及行政体制改革总体方向等背景,而修订草案似乎对此缺乏立法政策上的充分衡量。
二、发明专利公报涉及建材的专利信息(十三)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发明专利公报涉及建材的专利信息(十三)（论文提纲范文）
（2）面向中小企业的知识产权公共服务研究 ——基于供给与采纳的双维分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 研究绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 知识产权是驱动中小企业高质量发展的有效途径 |
| 1.1.2 知识产权公共服务是中小企业创新的强有力支撑 |
| 1.1.3 知识产权服务的供给不足需要公共服务有效补位 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 中小企业创新的相关研究 |
| 1.3.2 中小企业知识产权的研究 |
| 1.3.3 知识产权公共服务的研究 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 1.7 研究创新点 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 中小企业 |
| 2.1.2 知识产权 |
| 2.1.3 知识产权公共服务 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 知识产权理论 |
| 2.2.2 创新采纳理论 |
| 2.2.3 公共服务理论 |
| 第3章 中小企业知识产权建设与公共服务供给分析 |
| 3.1 中小企业知识产权建设困境与公共服务 |
| 3.1.1 知识产权建设存在的问题 |
| 3.1.2 知识产权活动的风险来源 |
| 3.1.3 知识产权服务的现实困境 |
| 3.1.4 知识产权公共服务的作用 |
| 3.2 面向中小企业的知识产权公共服务现状 |
| 3.2.1 知识产权公共服务供给情况 |
| 3.2.2 知识产权公共服务建设沿革 |
| 3.2.3 知识产权公共服务相关政策 |
| 3.2.4 知识产权公共服务建设成效 |
| 3.3 知识产权公共服务供给存在的主要问题 |
| 3.3.1 服务范围、层次有限,结构不合理 |
| 3.3.2 与中小企业实际需求的链接不紧密 |
| 3.3.3 相关规制、人才等的配套保障不足 |
| 3.4 知识产权公共服务供给问题的成因分析 |
| 3.4.1 知识产权公共服务供给的决策体制方面 |
| 3.4.2 知识产权公共服务供给的参与主体方面 |
| 3.4.3 知识产权公共服务供给的机制建设方面 |
| 3.4.4 对中小企业“个性化”分析与探索方面 |
| 第4章 中小企业知识产权公共服务风险与采纳分析 |
| 4.1 中小企业的知识产权公共服务风险顾虑 |
| 4.1.1 知识产权公共服务感知风险的内涵 |
| 4.1.2 知识产权公共服务感知风险的结构 |
| 4.2 中小企业的知识产权公共服务采纳分析 |
| 4.2.1 理论依据 |
| 4.2.2 假设提出 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 问卷设计与调查 |
| 4.3.2 取样与数据收集 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.4.1 样本特征 |
| 4.4.2 样本数据质量与检验 |
| 4.4.3 结构方程模型分析 |
| 4.5 研究结论和讨论 |
| 4.5.1 知识产权公共服务感知风险及其维度构建 |
| 4.5.2 情境、企业及个人因素对服务风险的影响 |
| 4.5.3 风险感知对中小企业服务采纳意向的影响 |
| 第5章 国外知识产权公共服务建设实践与借鉴 |
| 5.1 典型国家的知识产权公共服务建设实践 |
| 5.1.1 美国 |
| 5.1.2 日本 |
| 5.1.3 韩国 |
| 5.1.4 新加坡 |
| 5.2 国际知识产权信息服务项目——TISC |
| 5.2.1 TISC的基本情况 |
| 5.2.2 TISC与中小企业 |
| 5.2.3 TISC的推广成效 |
| 5.2.4 TISC在华的进展 |
| 5.3 国际实践与经验对我国的启发 |
| 5.3.1 强化知识产权人才保障,引入专家服务 |
| 5.3.2 降低创新成本,缓解中小企业资金压力 |
| 5.3.3 引流知识产权资源,支持中小企业创新 |
| 5.3.4 进一步推动中小企业知识产权海外布局 |
| 5.3.5 加快和深化知识产权公共服务国际合作 |
| 5.3.6 “客户需求”导向知识产权公共服务供给 |
| 第6章 知识产权公共服务研究启示与对策建议 |
| 6.1 面向中小企业感知,解构知识产权公共服务需求 |
| 6.1.1 知识产权公共服务的核心是经营风险 |
| 6.1.2 企业决策人的心理风险问题值得关注 |
| 6.2 从中小企业实际出发,加强创新经营保障 |
| 6.2.1 加快专门面向中小企业创新的知识产权公共服务体系建设 |
| 6.2.2 持续加强知识产权金融服务,改善中小企业的融资难问题 |
| 6.2.3 加强政策引导与公共服务创新,完善风险分担与补偿机制 |
| 6.2.4 优化发展环境,健全知识产权的司法服务与法律监管体系 |
| 6.3 促进知识产权公共服务质量与能力的提升 |
| 6.3.1 构建和打造高端知识产权公共服务能力 |
| 6.3.2 深化“一站式”知识产权公共服务探索 |
| 6.3.3 打造知识产权公共服务项目和机构品牌 |
| 6.4 继续推进知识产权公共服务的国际化建设 |
| 6.4.1 加快知识产权公共信息服务国际化合作 |
| 6.4.2 助力中小企业“走出去”的配套服务建设 |
| 6.5 重视对知识产权文化、人才的宣传与培养 |
| 6.5.1 提高中小企业经营者的知识产权意识 |
| 6.5.2 重视对知识产权文化环境的培育塑造 |
| 6.5.3 加大知识产权公共服务人才队伍发展 |
| 第7章 研究结论与未来展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷 |
| 调查问卷1 |
| 调查问卷2 |
| 调查问卷3 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（3）基于专利信息分析的装配式建筑外围护系统技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.1.1 专利技术引领创新驱动 |
| 1.1.2 技术标准引领我国装配式建筑快速发展 |
| 1.1.3 装配式建筑外围护系统的重要性 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状及分析 |
| 1.3.2 国内研究现状及分析 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文框架 |
| 第2章 装配式建筑外围护系统专利分析 |
| 2.1 相关概念阐释 |
| 2.1.1 装配式建筑的定义及构成 |
| 2.1.2 外围护系统的定义及构成 |
| 2.2 专利数据检索及信息处理 |
| 2.2.1 专利信息来源及检索方式 |
| 2.2.2 专利信息处理——装配式建筑技术分支 |
| 2.3 装配式建筑外围护系统专利总体布局 |
| 2.3.1 专利申请趋势 |
| 2.3.2 专利技术构成 |
| 2.3.3 专利申请主体分析 |
| 2.3.4 专利权人及其布局 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 装配式建筑外围护墙体专利技术研究 |
| 3.1 装配式建筑墙体系统技术概述 |
| 3.1.1 外围护系统集成设计内容与要求 |
| 3.1.2 不同结构体系的外围护墙体性能要求 |
| 3.1.3 装配式外围护墙体概览 |
| 3.1.4 装配式外围护墙体适用范围 |
| 3.2 墙体相关技术专利布局 |
| 3.2.1 专利申请趋势 |
| 3.2.2 专利技术构成 |
| 3.3 外墙保温系统专利技术分析 |
| 3.3.1 外墙外保温的问题及专利技术解决方案 |
| 3.3.2 “三明治”墙板技术专利分析 |
| 3.3.3 其他外墙保温系统专利技术 |
| 3.4 墙体构造及节点技术分析 |
| 3.4.1 混凝土结构墙体构造及节点设计技术分析 |
| 3.4.2 钢结构墙体构造设计及节点技术分析 |
| 3.4.3 木结构墙体的构造和连接设计技术分析 |
| 3.5 制作工艺及施工专利技术分析 |
| 3.5.1 预制构件的制作工艺分析 |
| 3.5.2 施工技术分析 |
| 3.5.3 相关专利技术分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 装配式建筑外围护系统其他专利技术研究 |
| 4.1 屋面、门窗及其他相关专利技术布局 |
| 4.1.1 屋面相关专利技术构成 |
| 4.1.2 门窗及其他相关专利技术构成 |
| 4.2 屋面性能相关专利技术分析 |
| 4.2.1 屋面保温节能技术分析 |
| 4.2.2 屋面防水技术分析 |
| 4.3 门窗的性能和安装构造专利技术分析 |
| 4.3.1 外窗保温节能技术分析 |
| 4.3.2 门窗安装构造技术分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 装配式建筑外围护系统技术空白点分析及专利申请 |
| 5.1 技术空白点及专利技术分析 |
| 5.1.1 技术空白点 |
| 5.1.2 专利技术分析 |
| 5.2 实用新型专利技术申请 |
| 5.2.1 说明书摘要 |
| 5.2.2 权利要求书 |
| 5.2.3 专利说明书 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 一、结论 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 装配式建筑外围护系统专利汇总表 |
| 附录2 实用新型专利申请受理通知书 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）我国专利开放许可制度研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一)研究背景和意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)研究现状 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究成果 |
| 3.文献综述 |
| (三)研究方法 |
| 一、专利开放许可制度概述 |
| (一)专利开放许可制度内涵 |
| 1.专利开放许可制度的概念 |
| 2.专利开放许可制度的特征 |
| 3.专利开放许可声明的性质 |
| 4.专利开放许可制度的功能 |
| (二)专利开放许可与其他专利许可的比较 |
| 1.专利开放许可与专利强制许可的比较 |
| 2.专利开放许可与标准必要专利的比较 |
| (三)我国引入专利开放许可所面临的问题 |
| 1.现行专利许可制度是否已经满足所需 |
| 2.域外专利开放许可制度的立法和社会实效质疑 |
| 3.三份专利修改案中专利开放许可规定是否引发争论 |
| 二、我国构建专利开放许可制度的必要性和可行性 |
| (一)我国构建专利开放许可制度的必要性 |
| 1.降低专利实施许可成本 |
| 2.深度整合专利实施许可数据 |
| 3.与国际层面专利实施的对接 |
| (二)我国构建专利开放许可制度的可行性 |
| 1.延续修订专利许可的法律进化脉络 |
| 2.充足的审查经验和搭建许可数据平台能力 |
| 3.中国大量的有效闲置专利有市场需求 |
| 4.行政公权力与专利开放许可存在耦合现象 |
| 三、域外专利开放许可立法比较研究及对我国立法的启示 |
| (一)域外专利开放许可的比较研究 |
| 1.专利开放许可主体 |
| 2.专利开放许可客体 |
| 3.专利开放许可内容 |
| 4.侵权纠纷解决机制 |
| 5.专利开放许可声明公告后年费优惠规定 |
| (二)域外专利开放许可对我国的启示 |
| 1.健全专利开放许可声明和撤回机制 |
| 2.简化专利开放许可的程序 |
| 3.完善纠纷解决机制 |
| 四、我国专利法中专利开放许可制度的构建 |
| (一)健全专利开放许可声明机制 |
| 1.确定使用费支付标准和方式规定 |
| 2.增加保证没有给予专有许可 |
| 3.保证专利权的稳定性 |
| (二)简化获得专利开放许可的程序 |
| (三)完善纠纷解决机制 |
| 1.建立协商性民事纠纷机制 |
| 2.增加被许可人适格原告 |
| 3.明确专利局裁决机制 |
| 4.当事人双方不得无效其专利权 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录1 域外专利开放许可规定 |
| 附录2 专利法修改文本对比表 |
| 附录3 专利诉讼体系主要特征纵览 |
| 附录4 欧洲专利公约(EPC)区域和欧洲单一专利的当然许可 |
| 读研期间发表的论文 |
| 致谢 |
（5）药品专利链接制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与问题 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、研究现状述评 |
| 四、研究内容、思路与方法 |
| 五、创新之处 |
| 第一章 药品专利链接制度的解读 |
| 第一节 药品专利链接制度的基本内涵 |
| 一、药品专利链接制度的含义 |
| 二、药品专利链接制度的适用范围 |
| 三、药品专利链接制度的基本内容 |
| 第二节 药品专利链接制度的溯源与发展 |
| 一、药品专利链接制度建立的背景 |
| 二、药品专利链接制度的正式确立 |
| 三、药品专利链接制度建立的缘由及标准 |
| 四、药品专利链接制度的发展历程 |
| 第三节 药品专利链接制度的运行机制及缺陷 |
| 一、药品专利链接制度的内在运行机制 |
| 二、药品专利链接制度的内在缺陷 |
| 第四节 药品专利链接制度的功能定位及作用 |
| 一、药品专利链接制度的功能定位 |
| 二、药品专利链接制度的作用解析 |
| 第五节 药品专利链接制度与药品可及性 |
| 一、对药品价格的影响 |
| 二、对医药产业的影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国建立药品专利链接制度的必要性与可行性 |
| 第一节 提升我国医药行业创新能力与产业发展的需要 |
| 一、我国医药行业创新发展现状分析 |
| 二、我国医药行业技术创新能力评价 |
| 三、我国医药政策的演变 |
| 四、我国医药产业的总体评价 |
| 五、医药产业创新发展的制度保障 |
| 第二节 保障公民健康权与生命权的重要途径 |
| 一、药品取得是公共健康的重要保障 |
| 二、利于解决药品短缺这一现实问题 |
| 第三节 参与国际竞争与国际规则制定的需要 |
| 一、提升我国医药企业国际竞争力 |
| 二、我国对药品专利国际规则变革的需求 |
| 第四节 制度移植可行性的多维分析 |
| 一、遵循私有财产权不受侵犯的宪法原则 |
| 二、契合利益平衡的立法旨趣 |
| 三、合乎法律制度的基本价值目标 |
| 四、符合最优资源配置的要求 |
| 五、因应公共政策价值目标 |
| 本章小结 |
| 第三章 药品专利链接制度的比较法考察 |
| 第一节 美国药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、美国药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、美国药品专利链接制度的实施效果 |
| 三、评价及对我国的借鉴意义 |
| 第二节 加拿大药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、加拿大药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、加拿大药品专利链接制度的实施效果 |
| 三、加拿大与美国药品专利链接制度的异同 |
| 四、评价及对我国的启示 |
| 第三节 韩国药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、韩国药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、韩国药品专利链接制度的实施情况 |
| 三、评价及对我国的借鉴意义 |
| 第四节 药品专利链接制度的未来发展趋势 |
| 一、自由贸易协定下的药品专利链接制度 |
| 二、国际药品专利规则的未来走向 |
| 三、药品专利链接制度的前景展望 |
| 本章小结 |
| 第四章 药品专利链接制度的配套法律制度 |
| 第一节 药品专利链接与药品试验例外 |
| 一、药品试验例外的创立 |
| 二、药品试验例外的正当性及制度功用 |
| 三、药品专利链接与药品试验例外相互制衡 |
| 四、药品专利链接与药品试验例外的冲突与解决 |
| 第二节 药品专利链接与药品专利期限延长 |
| 一、药品专利期限延长制度的创立与发展 |
| 二、药品专利期限延长的制度评价 |
| 三、药品专利链接与专利期限延长的关系 |
| 四、我国的制度因应 |
| 第三节 药品专利链接与药品试验数据保护 |
| 一、药品试验数据保护的创立与发展 |
| 二、药品试验数据保护的制度评价 |
| 三、药品试验数据保护与药品专利链接的关系 |
| 四、我国的制度因应 |
| 本章小结 |
| 第五章 药品专利链接制度滥用的法律规制 |
| 第一节 药品专利链接制度滥用法律规制的理论溯源 |
| 一、创新激励与自由竞争之间的差异性 |
| 二、创新激励与自由竞争之间的协调性 |
| 三、专利法与反垄断法适用的竞合及取舍 |
| 第二节 药品专利链接制度滥用的表现形式 |
| 一、药品专利常青 |
| 二、反向支付协议 |
| 第三节 药品专利常青行为的法律规制 |
| 一、典型国家的规制路径之考察 |
| 二、我国的规制路径之选择 |
| 第四节 反向支付协议的反垄断法规制 |
| 一、典型国家的反垄断执法实践之考察 |
| 二、我国对典型国家执法经验的现实借鉴 |
| 本章小结 |
| 第六章 我国药品专利链接制度构建的体系化思考 |
| 第一节 我国药品专利链接的规定及实践之评价 |
| 一、我国现行药品专利链接规定之梳理 |
| 二、我国现有实践之考察 |
| 三、我国现行规定及实践存在的问题 |
| 第二节 我国药品专利链接制度的本质定位与立法选择 |
| 一、药品专利链接模式梳理与评介 |
| 二、推行以利益平衡为核心的强保护模式 |
| 三、制度设计应遵循的基本原则 |
| 第三节 我国药品专利链接制度的规范设计 |
| 一、补充制度设计的法律依据 |
| 二、明确相关部门的职能衔接 |
| 三、药品专利链接的具体操作流程 |
| 四、药品专利信息的公示 |
| 五、暂缓审批期的设定 |
| 六、专利挑战制度的设计 |
| 七、首仿药市场独占期制度的设计 |
| 第四节 我国药品专利链接制度与其他制度的衔接 |
| 一、与药品试验例外制度的衔接 |
| 二、与药品专利期限延长制度的衔接 |
| 三、与专利药品强制许可制度的衔接 |
| 四、与诉前禁令制度的衔接 |
| 五、与药品专利诉讼制度的衔接 |
| 六、与专利行政处理制度的衔接 |
| 第五节 我国药品专利链接制度的实施机制之完善 |
| 一、简化药品上市审批程序 |
| 二、适当提高医药发明可专利性标准 |
| 三、修改和完善专利无效程序 |
| 四、建立首仿药替代制度 |
| 五、完善药品价格管控机制 |
| 六、健全我国多层次医疗保障体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 后记 |
（6）中国轻工业转型升级的知识产权驱动力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业转型升级 |
| 2.1.2 知识产权 |
| 2.1.3 知识产权能力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新竞争优势理论 |
| 2.2.2 产业结构理论 |
| 2.2.3 三螺旋理论 |
| 2.2.4 专利地图理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国内研究动态 |
| 2.3.2 国外研究动态 |
| 2.3.3 研究综评 |
| 3 知识产权与产业转型升级的逻辑辨析 |
| 3.1 机理分析 |
| 3.2 知识产权与创新驱动 |
| 3.3 知识产权对产业转型升级 |
| 3.3.1 知识产权对产业转型升级的影响 |
| 3.3.2 知识产权对轻工业转型升级的作用机理 |
| 3.4 基于四螺旋的轻工业转型升级知识产权“G-CPU”驱动范式 |
| 3.4.1 范式构建 |
| 3.4.2 特征描述 |
| 3.4.3 机理分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 轻工业转型升级的创新实践与成效 |
| 4.1 中国轻工行业发展轨迹与政策梳理 |
| 4.1.1 国家层面的顶层设计 |
| 4.1.2 轻工业联合会的政策与实践 |
| 4.1.3 部委间的协同与支撑 |
| 4.2 基于中轻景气指数的轻工行业经济运行态势 |
| 4.2.1 总体景气指数 |
| 4.2.2 工业增加值增速 |
| 4.2.3 主营业务收入 |
| 4.2.4 商品出口 |
| 4.2.5 效益水平 |
| 4.3 轻工行业转型升级实践成效 |
| 4.3.1 轻工业在全国工业中的地位不断巩固 |
| 4.3.2 行业技术创新体系不断优化和提升 |
| 4.3.3 轻工产品的自主创新能力明显增强 |
| 4.3.4 轻工业特色区域和产业集群支撑功能日益明显 |
| 4.3.5 轻工业知识产权呈现明显阶梯式进步 |
| 4.3.6 结构调整初见成效,重点子行业转型效果明显 |
| 4.4 轻工业转型升级中存在的问题及原因 |
| 4.4.1 轻工业增长缓慢,下行压力较大 |
| 4.4.2 国际贸易摩擦严重,出口形势严峻 |
| 4.4.3 原料价格不断上涨,利润空间被双向挤压 |
| 4.4.4 行业运行分化较大,企业效益不佳 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 知识产权驱动轻工业转型升级效应的度量与困境剖析 |
| 5.1 基于“Patent-Map”的中国轻工业专利状态分析 |
| 5.1.1 轻工业专利的申请与授权态势分析 |
| 5.1.2 轻工业专利运营情况 |
| 5.1.3 轻工业专利申请人结构分析 |
| 5.1.4 轻工业专利技术领域分布 |
| 5.1.5 轻工业专利除本土外技术原创国家/地区分布 |
| 5.1.6 轻工业专利法律状态分析 |
| 5.1.7 轻工业子行业专利分布比例 |
| 5.2 知识产权对轻工业经济增长的贡献度分析 |
| 5.2.1 模型与方法 |
| 5.2.2 指标与数据 |
| 5.2.3 贡献度测算结果分析 |
| 5.3 专利视角下的轻工业科技创新能力评价 |
| 5.3.1 指标选取与模型构建 |
| 5.3.2 数据分析 |
| 5.3.3 科技创新能力评价 |
| 5.3.4 结论及特征分析 |
| 5.4 轻工业转型升级的知识产权驱动困境 |
| 5.4.1 战略意识普遍缺乏,自主创新内生动力不足 |
| 5.4.2 处于产业价值链低端,自主创新能力不足 |
| 5.4.3 知识产权保护体系不健全,权利失效流失严重 |
| 5.4.4 产品创新能力不足,无法满足转型升级 |
| 5.4.5 子行业与地区知识产权创造不平衡 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 轻工业转型升级的知识产权“5Fs”驱动力构建 |
| 6.1 轻工业转型升级的知识产权“5Fs” |
| 6.2 知识产权战略管理能力 |
| 6.2.1 基于价值链的知识产权战略管理工作机制 |
| 6.2.2 轻工业知识产权战略管理与提升过程机理分析 |
| 6.2.3 轻工业知识产权战略管理能力提升的支撑体系 |
| 6.3 知识产权创造能力 |
| 6.3.1 “五环”模型构建 |
| 6.3.2 “动力火车”模型及工作机制 |
| 6.3.3 支撑要素 |
| 6.4 知识产权运营能力 |
| 6.4.1 基本模式 |
| 6.4.2 影响因素 |
| 6.4.3 系统模型及工作机制 |
| 6.5 知识产权金融服务能力 |
| 6.5.1 服务体系 |
| 6.5.2 工作机制 |
| 6.6 知识产权保护能力 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 基于“G-CPU”的轻工业转型升级的知识产权驱动路径 |
| 7.1 政府驱动路径 |
| 7.1.1 充分发挥创新政策的引领作用 |
| 7.1.2 鼓励企业知识产权贯标认证 |
| 7.1.3 构建轻工业知识产权质押融资服务体系 |
| 7.1.4 加强知识产权运营公共服务体系建设 |
| 7.1.5 建立全方位知识产权协同保护体系 |
| 7.2 企业驱动路径 |
| 7.2.1 实施轻工业专利导航和战略布局 |
| 7.2.2 实施高价值专利培育 |
| 7.2.3 创新轻工企业知识产权运营模式 |
| 7.2.4 提升轻工企业质押融资信用水平 |
| 7.3 科技平台驱动路径 |
| 7.3.1 组建轻工业知识产权联盟 |
| 7.3.2 创新知识产权质押融资服务模式 |
| 7.3.3 充分发挥科技平台的综合效应 |
| 7.3.4 抓好重点服务平台建设 |
| 7.3.5 提升产业集群协同能力 |
| 7.4 高校驱动路径 |
| 7.4.1 强化政策激励与导引功效 |
| 7.4.2 制订专利战略规划和布局 |
| 7.4.3 打造高价值专利培育体系 |
| 7.4.4 探索多元化的运营新模式 |
| 7.4.5 创新综合服务体系和机制 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 中国消费者信心指数、满意指数、预期指数 |
| 附录2 中国轻工业经济指数统计 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 攻读学位期间参与导师课题、主持课题与获奖 |
（7）日本瑕疵专利行政救济制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述与问题提出 |
| 1.2.1 国内外现有研究综述 |
| 1.2.2 问题提出 |
| 1.3 研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第2章 瑕疵专利行政救济制度的基础理论 |
| 2.1 瑕疵专利行政救济制度的基本要素 |
| 2.1.1 瑕疵专利行政救济制度的对象:瑕疵专利 |
| 2.1.2 瑕疵专利行政救济制度的客体:专利审查行为 |
| 2.1.3 瑕疵专利行政救济制度的主体:社会公众、利害关系人、专利权人 |
| 2.2 瑕疵专利行政救济制度的必要性 |
| 2.2.1 专利权的特殊性 |
| 2.2.2 瑕疵专利的影响 |
| 2.3 瑕疵专利行政救济制度的可行性 |
| 2.3.1 理论上的可行性 |
| 2.3.2 实践上的可行性 |
| 第3章 基于监督权的日本瑕疵专利行政救济制度 |
| 3.1 专利申请后以任意人为主体的信息提供制度 |
| 3.1.1 制度要旨——丰富专利对比文件的获得渠道 |
| 3.1.2 历史沿革——以制度功能为主线 |
| 3.1.3 信息提供的基本内容 |
| 3.1.4 实施情况与制度评析 |
| 3.2 专利授权后以任意人为主体的异议申请制度 |
| 3.2.1 制度要旨——以维护公共利益为目的 |
| 3.2.2 历史沿革——以提起时间和制度存废为主线 |
| 3.2.3 授权后异议申请制度再次入法之缘由 |
| 3.2.4 异议申请的基本内容 |
| 3.2.5 实施情况与制度评析 |
| 第4章 基于请求权的日本瑕疵专利行政救济制度 |
| 4.1 专利授权后以专利权人为主体的订正审判制度 |
| 4.1.1 制度要旨——为专利权人提供主动救济渠道 |
| 4.1.2 历史沿革——以提起时间为主线 |
| 4.1.3 订正审判的基本内容 |
| 4.1.4 实施情况与制度评析 |
| 4.2 专利授权后以利害关系人为主体的无效审判制度 |
| 4.2.1 制度要旨——以解决利害关系人之间的纠纷为目的 |
| 4.2.2 历史沿革——以提起主体为主线 |
| 4.2.3 无效审判的基本内容 |
| 4.2.4 实施情况与制度评析 |
| 第5章 日本瑕疵专利行政救济制度的实际应用 |
| 5.1 现行专利法下各制度间的协调运作简况 |
| 5.2 以非专利权人为主体的路径选择 |
| 5.2.1 专利授权前 |
| 5.2.2 专利授权后 |
| 5.3 以专利权人为主体的路径选择 |
| 第6章 日本瑕疵专利行政救济制度对我国的启示 |
| 6.1 我国瑕疵专利行政救济制度运行模式的历史沿革 |
| 6.1.1 专利授权前的瑕疵预防机制:授权前异议与公众意见 |
| 6.1.2 专利授权后的瑕疵救济机制:授权后撤销与专利无效 |
| 6.2 我国现行瑕疵专利行政救济制度局限性 |
| 6.2.1 瑕疵专利行政监督的规定模糊 |
| 6.2.2 瑕疵专利行政救济的路径单一 |
| 6.3 我国瑕疵专利行政救济制度的完善建议 |
| 6.3.1 完善我国瑕疵专利行政救济制度的必要性 |
| 6.3.2 专利授权前行政救济制度的规范化 |
| 6.3.3 专利授权后行政救济途径的多样化 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 本文涉及日本『特许法』『特许法施行规则』中之规定 |
（8）基于多案例分析的制造型企业专利管理优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第二章 相关理论概念综述 |
| 2.1 专利产权相关概述 |
| 2.1.1 基本概念 |
| 2.1.2 企业专利产权的经济学分析 |
| 2.2 制造型企业专利管理相关概述 |
| 2.2.1 专利生成管理概述 |
| 2.2.2 专利积累、应用管理概述 |
| 2.2.3 专利交流管理概述 |
| 第三章 制造型企业专利管理结构分析 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 案例选择 |
| 3.1.3 案例分析 |
| 3.2 制造型企业内部专利管理的案例分析 |
| 3.2.1 熊猫电子集团的专利管理 |
| 3.2.2 宝山钢铁股份有限公司的专利管理 |
| 3.2.3 海信集团企业的专利管理 |
| 3.2.4 中兴通讯的专利管理 |
| 3.3 制造型企业外部专利管理的案例分析 |
| 3.3.1 熊猫电子集团的外部专利管理 |
| 3.3.2 北大方正集团的外部专利管理 |
| 3.4 制造型企业专利管理结构分析的启示 |
| 3.4.1 制造型企业内部专利管理的优化建议 |
| 3.4.2 制造型企业外部专利管理的优化建议 |
| 第四章 制造型企业专利管理机制的构建 |
| 4.1 生成管理-优化企业内部的专利管理平台 |
| 4.1.1 选择最优的专利管理组织形式 |
| 4.1.2 将专利管理融入传统管理体系 |
| 4.2 累积管理-借助专利信息分析科学管理方法 |
| 4.2.1 发挥专利信息分析在管理决策中的作用 |
| 4.2.2 借助最先进的专利分析管理软件 |
| 4.3 应用管理-从企业专利演化过程抓重点管理环节 |
| 4.3.1 建立企业技术信息库 |
| 4.3.2 创建高效的信息流动渠道 |
| 4.3.3 通过持续创新创造技术势差 |
| 4.3.4 重视技术专利化与市场化 |
| 4.4 交流管理-全面发掘知识经济时代的专利价值 |
| 4.4.1 灵活运用专利法律武器 |
| 4.4.2 积极开发专利品牌价值 |
| 4.4.3 重视企业专利资本运营 |
| 4.4.4 建立企业风险投资机制 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）专利法修改对上市公司股价影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与创新点 |
| 1.3 研究框架 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 法律措施与企业专利活动 |
| 2.2 企业专利活动与股价 |
| 2.3 政策变动与股价 |
| 2.4 倾向得分匹配 |
| 3.理论分析与研究假设 |
| 3.1 专利法修改与专利授权成功率 |
| 3.2 专利授权成功率与股价 |
| 3.3 专利法修改与股价 |
| 4.研究设计:数据与方法 |
| 4.1 样本选取与数据收集 |
| 4.2 变量选取与定义 |
| 4.3 数据预处理 |
| 4.4 模型构建 |
| 5.基础研究—全类型专利 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 回归分析 |
| 5.3 倾向得分匹配分析 |
| 5.3.1 t年的专利授权总成功率PAR的传导途径作用 |
| 5.3.2 t年申请的专利在t年授权的成功率PAR~t的传导途径作用 |
| 5.3.3 t-1年申请的专利在t年授权的成功率PAR~(t-1)的传导途径作用 |
| 5.4 双重差分倾向得分匹配分析 |
| 5.4.1 t年的专利授权总成功率PAR的传导途径作用 |
| 5.4.2 t年申请的专利在t年授权的成功率PAR~t的传导途径作用 |
| 5.4.3 t-1年申请的专利在t年授权的成功率PAR~(t-1)的传导途径作用 |
| 6.进一步研究—发明专利 |
| 6.1 描述性统计分析 |
| 6.2 回归分析 |
| 6.3 倾向得分匹配分析 |
| 6.3.1 t年的发明专利授权总成功率IPAR的传导途径作用 |
| 6.3.2 t-1年申请的发明专利在t年授权的成功率IPAR~(t-1)的传导途径作用 |
| 6.4 双重差分倾向得分匹配分析 |
| 6.4.1 t年的发明专利授权总成功率IPAR的传导途径作用 |
| 6.4.2 t-1年申请的发明专利在t年授权的成功率IPAR~(t-1)的传导途径作用 |
| 7.研究结论 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 理论贡献与建议 |
| 7.3 不足之处与后续研究 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、发明专利公报涉及建材的专利信息(十三)（论文参考文献）
- [1]专利法第四次修改的主要内容与价值取向[J]. 陈扬跃,马正平. 知识产权, 2020(12)
- [2]面向中小企业的知识产权公共服务研究 ——基于供给与采纳的双维分析[D]. 李燕燕. 中国科学技术大学, 2020(01)
- [3]基于专利信息分析的装配式建筑外围护系统技术研究[D]. 卞子铭. 吉林建筑大学, 2020(02)
- [4]我国专利开放许可制度研究[D]. 邓伟. 广西师范大学, 2020(06)
- [5]药品专利链接制度研究[D]. 苏冬冬. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [6]中国轻工业转型升级的知识产权驱动力研究[D]. 邢战雷. 陕西科技大学, 2019(01)
- [7]日本瑕疵专利行政救济制度研究[D]. 刘点. 湘潭大学, 2019(12)
- [8]基于多案例分析的制造型企业专利管理优化研究[D]. 俞玲霞. 浙江工业大学, 2019(03)
- [9]专利法修改对上市公司股价影响的实证研究[D]. 李想. 西南财经大学, 2019(07)
- [10]评中国专利法第四次修订草案[J]. 易继明. 私法, 2018(02)