一、“10+3”会议透露给我们的……——采访现代国际关系研究所阎学通博士（论文文献综述）
唐诗[1]（2019）在《中国和平外交政策演进历程及基本经验研究》文中研究指明中华人民共和国成立至今已经走过70个年头,在中国共产党的正确领导下,中国经历了国内国际形势的重重考验,已经成为地区性和世界性大国,并稳步向世界强国迈进。新时代的中国外交理论与实践在经历了不同阶段的继承、总结、发展、探索和创新后,形成了成熟的中国特色大国外交体系,中国的和平外交政策作为其精髓也不断发展完善,与中国外交的总体目标和任务相配合,与中国外交同步迈向新阶段。自新中国成立,中国共产党就将独立自主的和平外交政策确定为中国外交的基本原则,1953年周恩来第一次提出和平共处五项原则,此后中国共产党始终继承和发展这一外交智慧,为维护国家利益和安全环境做出不懈努力。改革开放后,中国共产党对时代主题的判断和国际格局的认识进一步深化,六届全国人大四次会议上中国外交政策第一次被明确地概括为“独立自主的和平外交政策”,党的十三大报告第一次将“独立自主的和平外交政策”写入党代会报告。中国坚持走和平发展道路是中国共产党做出的正确选择,也是和平外交政策的支撑和依据,这符合中国人民的利益,也符合世界人民的利益。党的十八大以来,在和平与发展仍是时代主题的前提下,中国共产党明确提出了“和平、发展、合作、共赢”的对外理念,这标志着中国外交的目标发生了深刻变化。中国外交对内为实现“两个一百年”奋斗目标和实现中华民族伟大复兴的“中国梦”服务,对外为实现改革开放的深化发展争取良好的外部条件服务。随着中国自身实力的不断增强、全球化程度的不断加深,中国外交面临的压力越来越大,如何化解压力、抓住机遇也成为新时代中国和平外交必须解决的问题。党的十九大作出重要政治论断:“经过长期努力,中国特色社会主义进入了新时代,这是我国发展新的历史方位。”这一重要论断开启了我国特色社会主义的新征程,也开启了中国特色社会主义外交的新阶段,在此背景下,中国和平外交政策的内涵和外延得到进一步升华。在中国和平外交政策不断深化发展的进程中,维护国家利益是其基本出发点。从建国之初为维护新中国的政权安全和国家独立,到为扞卫中国的国家安全和领土完整,再到为努力实现国家的统一大业和助推经济建设发展,中国和平外交政策始终坚定维护国家利益的根本立场。中国外交战略经历了最初的“一边倒”到“两个拳头打人”再到“一条线、一大片”上的变化,和平共处五项原则也在外交实践的过程中逐步成为国际社会公认的外交规范。中国和平外交政策的发展始终顺应时代主题的变化和国际局势的发展,中国共产党注重将中国人民和世界人民的利益紧密联系在一起,推动国际秩序向着更为公正合理的方向发展,在中国外交为中国的政治、经济、文化等方面构建安全环境的同时,也为世界和平贡献了重要力量。基于上述背景,研究和平外交政策的发展演变和基本经验十分必要。本文的主要叙述脉络分为三个部分,包括引言、正文及结语。引言部分主要对论文选题意义、国内外研究现状、研究思路与方法及研究重点与难点进行了论述,是对论文整体架构的把握,为论文的渐次展开提供了依据。正文部分由七个章节构成。第一章主要对中国和平外交政策的相关理论进行阐释,对其基本内涵、基本属性、影响和平外交政策演进的相关因素和基本逻辑进行了分析,从整体上对和平外交政策进行了论述。第二章主要论述了新中国和平外交政策的思想来源,其一主要来自于马克思主义的经典着作,其中主要包括马克思主义的和平观、时代观和国际关系思想;其二来自于中华传统文化中的和平观念;其三来源于近代中国以来晚清、民国、中国共产党早期对外交往三个阶段的和平观念,其中以中国共产党早期对外交往中的和平观念为重点论述,此外对中国和平外交政策的思想资源进行了简要分析。第三章主要阐释了建国初期的和平外交政策的确立,在分析了新中国建立初期的国内外背景后,详细分析了中国外交原则的确立;和平共处五项原则的提出及其对中国和平外交政策的奠基作用,同时对这一阶段和平外交政策的实践进行评价。第四章的时间跨度相对较长,在国内政策发生重大转向、国际安全环境不断变化的情况下,本文以对官方文本的分析得出和平外交政策在这一阶段徘徊发展的结论,但在20世纪70年代中国外交发生了重大转折,以“三个世界”理论的提出和中美关系的突破为关键节点,中国和平外交政策得以继续发展。第五章记述了在改革开放新形势下独立自主的和平外交政策的全面发展,其内涵不断深化并以“和平与发展”的时代主题引领中国外交走向全方位发展阶段。此后中国外交延续了改革开放以来的基本走向,中国选择了和平发展道路,这是历史的必然也是中国对世界的庄严承诺。在这一阶段,大国关系、周边关系、与发展中国家的关系以及多边外交全面开展。第六章以习近平提出的新时代中国特色大国外交为主要叙述内容,新型国际关系和人类命运共同体的构建使中国和平外交政策的发展迈向新阶段。第七章主要是总结了和平外交政策取得巨大成就的基本经验,其中最重要的就是坚持了中国共产党的正确领导,对和平外交政策面临的挑战和未来的发展也进行了简要分析。本文的主体部分按时间脉络进行阐述,但不单纯叙述历史事件,在分析不同阶段影响和平外交政策的多种因素,如时代背景、国内外环境等因素的基础上,对和平外交政策内涵的丰富与发展进行阐释,对其实践成果加以分析,对中国和平外交政策的基本发展历程、不同历史时期的侧重点和阶段性特点进行总结和评价。结语部分对本论文的观点进行了总体概述,再次强调了本论题的研究意义和中国和平外交政策在实践过程中取得的巨大成就,对中国外交未来走向进行简要说明,同时对中国外交工作满怀希望,其必将走向日益精进与成熟。
王卓[2]（2018）在《全球经济治理变革的路径选择 ——以CPTPP、AIIB为中心的国际政治经济学分析》文中认为在经历了战后布雷顿森林会议体系与G7、G20等模式之后,全球经济治理依然存在着诸多问题。比如全球基础设施投资与全球经济治理有何种关系?国际开发性金融与全球经济治理及国际经济秩序形成之间的关系如何?利用新成立的全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）、亚洲基础设施投资银行（AIIB）的运作过程和项目分析,为以亚投行为核心的“一带一路”治理路径的成功奠定理论基础是本文目的之所在。本文基于国际政治经济学的三大理论和最新前沿分析全球经济治理变革与CPTPP、AIIB。第一章导论引出了标题的问题,文献综述厘清了相关定义,对本论文的研究背景、文献综述、研究方法等进行了说明。首次整理了国际政治经济学三大经典和最新前沿对全球经济治理的论述,对新成立的CPTPP、AIIB进行分析。经济全球化是大势所趋,虽有波折,不会停滞,更不会逆转。经济全球化加速,对全球治理提出了更加强烈的需求。而已往以美国等发达国家为主导、以WTO、IMF等多边机制为中心的全球治理体系,已不能满足这种需求,从而导致经济全球化引发的全球性问题日趋严重,直至引发“逆全球化”一时暗流涌动。顺应全球化大势,避免全球化问题,必须变革和完善全球治理体系。这是本论文第二章探讨的主要内容。从多边体制到区域框架,是全球治理变革的重要趋向。大国在此过程中仍然占据主导地位,也要在此过程中实现各自利益和诉求最大化,从而引发了主要大国,尤其是美国、欧盟、日本与中国围绕全球治理变革路径的战略博弈。这是本论文第三章探讨的主要内容。其中重点分析围绕全球治理变革路径,美国的历史与现实、欧盟的传统与变革、日本的跟进与进取,以及中国的贡献与超越。而有关大国围绕全球治理变革路径的战略博弈,则以TPP/CPTPP和AIIB为案例,在第四和第五章中展开。中国与美国、日本关于全球治理变革路径的博弈,主要是围绕TPP/CPTPP展开的。或者说,围绕TPP/CPTPP的战略进退,集中体现了中国与美国、日本在全球治理变革路径选择层面的战略博弈。美国奥巴马政府全力推进TPP,很大程度上是在其以往依靠两大多边机制（WTO、IMF）越来越难以维持其对全球经济治理的操控甚至霸权之后,把希望寄托在了包括TPP在内的“两洋战略”上。为此,也要求日本跟进,从而促使日本在全球治理变革的路径选择上,最初采取了在国内利益集团强烈反对的背景下,被动跟进美国参与TPP的战略。但在特朗普上台第一天,即宣布美国退出了以往由其全力主导的TPP,并在其他全球治理机制中,也开始推行“退出”战略。在此背景下,日本又一改以往跟随美国的战略,联合其他10个TPP成员,全力推进没有美国的TPP11,即所谓CPTPP。对于美国和日本的这种战略态势,中国如何应对?显然成为重要战略议题。这也是本论文第四章探讨的核心议题。面对全球治理变革的世界大势和历史潮流,中国的最重要抉择是提出并全力推进一带一路倡议。在该倡议的大框架下,迄今取得的最大进展,是亚洲基础设施投资银行（亚投行,AIIB）的成功启动和平稳运转。一带一路的主体内容是“五通”,即政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通。其中的设施联通、资金融通和贸易畅通,AIIB显然都能发挥重要作用。更加重要的是,目前全球经济治理变革的核心领域在多边国际金融机构的变革,AIIB显然直指核心。而美国、日本与欧洲大国在对待中国全力推进AIIB,却采取了完全不同的战略应对。欧洲大国宣布作为发起国参加,成为AIIB启动过程的重要转折,而美国和日本迄今仍未明确表示加入甚至抵制的态势。AIIB仍将是中国与美日在变革全球治理的路径选择上展开战略博弈的重要领域。本论文第五章主要围绕这一领域展开。上述探讨得出的主要结论及政策启示,将在第六章“结语”中予以简要概括总结。
赵昌[3]（2018）在《约翰·霍华德政府的“平衡外交”研究》文中提出约翰·霍华德执政时期在澳大利亚外交史上具有特殊重要地位,其推行的“平衡外交”战略不仅在当时产生了巨大效应,而且对后世影响深远。概括而言,“平衡外交”战略的推出是由澳大利亚国家利益决定的,体现了澳大利亚在文化传统与地缘现实间、经济发展与政治联盟间、国际公义与国家利益间的矛盾现实和利益取向。“平衡外交”是澳大利亚独立外交的发展成果和新形式,标志着澳大利亚外交政策的成熟。霍华德政府的“平衡外交”是在战后澳大利亚外交政策调整的大背景下进行的,其中工党的“中等强国外交”的实践为“平衡外交”提供了重要的思想来源。而在吸收柏克、孟希斯、撒切尔、里根等着名保守主义思想家政治思想基础上,霍华德的“新保守主义”思想为“平衡外交”奠定了理论基础。在平衡理念的指引下,霍华德上台后即对澳大利亚外交政策进行了大幅调整。一方面通过加强与欧美国家传统关系的方式对前任基廷政府的亚洲政策进行纠偏,变“亚洲唯一”为“亚洲第一”,实现外交的平衡发展。另一方面奉行实用主义的外交政策,强调澳大利亚的特质和地位,以增强外交政策的自信心。经济全球化、政治多极化以及地区安全形势的新变化也要求澳大利亚推行更加均衡的外交政策,以全方位地实现国家利益。为了实施“平衡外交”,霍华德领导的联合政府改变了工党对多边路径的依赖,把美、中、日、印（尼）四大国双边外交关系作为澳大利亚的外交支柱,并时刻注意以国家利益为准则平衡经济发展、政治联盟和价值观念等因素之间的关系。同时在多边外交上继续发挥自身优势,注意国家利益与国际形象的平衡、国家安全与国际公义的平衡、融入与自主的平衡以及多边与双边的平衡。此外,在全球性热点事务中推行平衡政策、在多元文化外交、人权外交、价值观联盟外交和经济外交等方面霍华德政府保持了原则性与实用性的平衡。因此,平衡是霍华德时期澳大利亚外交的基本逻辑,经过长期的政治实践,霍华德政府的“平衡外交”基本定型,并产生了良好的政策反响。当然“平衡外交”也面临一些挑战,澳大利亚的地缘、文化和社会舆论都会使其出现波动,但总体来讲平衡策略不失为澳大利亚外交的最佳选择,具有稳定的政策空间。霍华德政府时期形成的这种外交平衡的战略思想在陆克文政府“亚太共同体”倡议和特恩布尔政府出租达尔文港等政治实践中被沿用,产生了深远影响。总之,平衡理念贯穿了霍华德时期的外交实践,也为我们深刻认识澳大利亚的外交特性和利益取向提供了完整个案,对我们把控现任澳大利亚政府的外交趋向提供了分析依据,具有显着的国际政治意义。
黄里云[4]（2016）在《中国—东盟关系中外交话语的调适与建构研究》文中认为中国自古以来就对周边国家具有举足轻重的影响,对中国南方的东南亚地区的邻国也不例外。中国与东南亚国家向来重视相互的关系。自1949年中华人民共和国成立以来,中国与东南亚国家以及东南亚国家组成的地区国际组织一东南亚国家联盟的之间的关系经历了曲折的发展历程,得到了很大的发展。纵观这一发展历程,既可以看到双方关系不但在政治、经济、安全、社会、文化、教育等不同方面得到了体现,其发展脉络也可以清晰地通过外交话语的演变呈现出来。语言与国际关系紧密相关,语言不仅描述和反映了国际关系历史和现实,而且对其进行有目的的社会及政治建构。除了物质实力以外,话语的主导权也是国家进行争夺的领域。从根本上说,国际关系的“现实”是依赖语言活动的社会及文化建构的,因此话语权决定了一个国家能在多大程度上对世界政治的现实及后果赋予社会含义。以语言为主的符号系统既是国际政治权力的一种形式,也是权力的主要来源。关注中国与东盟关系,就不能忽略这一关系发展过程中的话语因素。本论文以建构主义为理论指导,结合系统功能语法理论中语言的人际功能和建构主义的身份政治概念,采用语言学的话语分析的方法对中国与东盟关系中的外交话语从社会、文化和历史角度进行分析,考察中国与东盟关系与话语相互建构、相互塑造的过程,并且探究在这一个过程中外交话语发挥的功能。根据中国与东盟关系发展的特点,可以相应地将外交话语演变划分为五个阶段。第一个阶段是1949-1978年期间,由于受到冷战的国际大背景、传统的对主权、领土问题的敏感、中国对于周边小国应施以“保护”的心态,以及中国受西方列强和日本的侵略而经历的“百年耻辱”的心理而带来的强烈的民族主义等因素的影响,中国的对外话语以及对东盟的话语体现出明显“革命”的特征,在客观上造成了东南亚国家对中国充满焦虑。但中国随着形势调整了政策及相应的外交话语,使得双方关系趋向缓和。第二阶段是1979-1990年,中国在这一时期开始了改革和对外开放。为了维护中国的国家利益,创造一个良好的外部环境服务于内部的经济发展,中国努力消除东盟对中国的疑虑,在柬埔寨问题与东盟立场一致的,外交话语体现出“反对霸权”的特征,收到了良好的效果。第三阶段是1991-1999年,为了对抗来自外部和内部的挑战,继续创造稳定的外部环境,中国参与了东盟为主导的地区机制安排并成为东盟的对话伙伴。这一阶段的话语特点体现在中国强调“建立信任”,向东盟表达自己的善意。加上中国在东南亚金融危机中体现出的负责任姿态,赢得了东盟国家极大的信任。第四阶段是2000-2011年,中国和东盟进入关系最好的阶段。出于中国在国际上的身份定位发生改变及道德因素的影响加大,中国在外交话语上主要体现倡导“和平”和“和谐”。中国通过与东盟建造共同的规范,签署《南海各方行为准则》并加入《东南亚友好合作条约》等条约和协议,东盟基本消除了对中国的疑虑。第五个阶段是2012年至今,由于域外大国的介入南海问题及中国自身国力的增长,中国的外交话语提出了建设“中国—东盟命运共同体”的倡议,积极推动中国东盟关系向更深层、更全面发展。南海问题的发展需要中国建构新的话语体系来应对挑战。这一时期,东盟对中国的疑虑有所增加,需要中国进一步加强与东盟的合作,推动中国与东盟在包括政治和安全合作在内的全方位的合作。通过对中国与东盟关系中的外交话语进行梳理和分析,本文得出以下结论：首先,通过研究中国与东盟的外交话语,可以把握双方关系的发展历程。语言作为一种载体,真实的记录了国际关系的事实。通过对外交话语的研究,能够重新表征出国际关系；其次,语言具有的人际功能延伸到国家间关系层面,能够建立和保持国家之间的良好关系,表达国家的的身份、地位、态度、动机的功能。在中国与东盟互动的过程中,话语发挥了表达诚意、促进理解、达成共识、增信释疑、建构规则和规范、设置议程、框定主题、政策宣示、赋予行动合法性等功能。最后,中国与东盟关系中的外交话语也参与塑造了双方关系的发展,两者相伴相生,互为建构。中国应当从以下三方面来努力提高外交话语的效果：一、摈弃外交话语当中的不合理成分以提高话语接受度；二、提高外交话语与行为匹配度来促进话语可信度；三、加强对受众观念的研究以增加外交话语的理解度。
殷昭鲁[5]（2015）在《多维视野下的钓鱼岛问题研究》文中研究表明钓鱼岛及其附属岛屿向为中国领土不可分割的一部分。近代以来,由于日本的贪欲和历史原因,钓鱼岛从一个没有争议的岛屿变成了一个有“问题”的岛屿。因此,“从历史上来看,它是战后遗留的领土争端;从国际法来看,它是领土主权的归属问题;从海洋开发来看,它涉及未来东海石油与海洋资源的开发问题。”近年来,中日因钓鱼岛问题争端频仍。此争端不仅影响了中日两国的外交及战略布局,而且也牵动了东亚,乃至世界的神经。诚然钓鱼岛问题表面上是中日两国的领土主权之争,而其内里却充斥着大国间的战略选择与利益博弈。因此对钓鱼岛问题的研究,不仅具有学术的价值,更有对国家利益现实的关怀。钓鱼岛及其附属岛屿属于中国,有大量的历史文献和图籍可以证明。明朝永乐年间的《顺风相送》是目前世界上发现有关钓鱼岛岛名记载的最早的文献,这足以体现中国对钓鱼岛最早的发现和“命名权”。并且明清两朝历届册封使的使录对钓鱼岛等岛屿的记载则更为翔实,这些使录不仅把钓鱼岛等岛屿作为中琉航道的航标,而且也明确指出中琉之间的界线为“黑水沟”,或是琉球姑米山。不仅如此,钓鱼岛在明清两朝还被纳入到中国海防的范围之内,《筹海图编》、《台海使槎录》等文献中都有明确记载。所以从钓鱼岛的发现、命名及使用和管辖上来看,钓鱼岛属于中国是一个不争的事实。另外,日本、琉球与西方等国的古文献和地图也对钓鱼岛属于中国这一历史事实给予了佐证。因此,对这些事关钓鱼岛历史文本的梳理与解读,是我们研究钓鱼岛问题的基础,也是我们主权诉求的源流。晚清以降,由于中国国运式微,激发了日本对中国领土的觊觎之心。早在1885年,日本政府就指使冲绳县政府对钓鱼岛等岛屿进行窥伺和调查。通过对该时期日本与冲绳县之间往来文书的梳理和解读,我们能清晰的看到,日本对钓鱼岛及其附属岛屿的窥伺经过了最初的迟疑、搁浅,而甲午战场的胜利,使得日本最终有恃无恐,假胜利之威,乘胜追击,窃占了钓鱼岛及其附属岛屿。对日本窃占钓鱼岛经纬的分析,也可以显示出,在纷繁复杂的国际格局之下清日两国的衰兴与实力消长。因此把钓鱼岛问题放在近代中日关系的大背景下去审视和考察,从源头上寻觅日本窥伺钓鱼岛及其附属岛屿的行径,使我们更能有力驳斥日本对钓鱼岛的“领有”主张。钓鱼岛问题的产生,不仅事关中日两国,还与美国息息相关。钓鱼岛问题的美国因素集中体现在美国战时及战后对东亚的战略布局,尤其与美国的琉球战略密切相关。无论是战时对琉球地理情报的搜集,还是战后旧金山会议上寻求对琉球的排他性托管,抑或是20世纪70年代的冲绳“归还”无不体现了美国的战略利益安排。但是美国这种战略利益安排却因对琉球的地理界域错误性认知以及对本国利益的考量把本属于中国的钓鱼岛及其附属岛屿挟裹其中,到冲绳“归还”时与日本私相授受而终于酿成中日间的钓鱼岛问题纠葛。但美国在钓鱼岛问题上坚持所谓的“行政权归还不涉及主权”的“中立立场”,这实际上是美国假“中立之名”,而行逃脱历史责任之实。美日私相授受中国领土,引起了海内外中国人的愤怒和抗议。在钓鱼岛争端初期,由于中国大陆同美日两国还没有改善和建立外交关系,再加上联合国的席位还被台湾当局霸占,所以在对外交涉上面受到一定的制约。但是在此期间仍积极地与相关学者研讨应对钓鱼岛争端策略,并向外发表声明,表达对钓鱼岛的主权诉求。在中日建交前后,中国领导人以中日关系大局为重,提出了钓鱼岛问题“搁置”起来的想法,得到了日本领导人的赞同。《中日友好条约》签订前后,发生“钓鱼岛渔船”事件,在中国领导人的妥善处理之下,很快平息下去。随之,邓小平等国家领导人再次表达了在钓鱼岛问题上“搁置争议、共同开发”的思想,并与日本的领导人达成共识。钓鱼岛争端的一个直接原因在于其附近海域发现了潜在的石油资源。琉球政府在美国和日本政府怂恿和支持之下,在战后首次发声,坚持对钓鱼岛“拥有”主权,并在钓鱼岛上设立界碑等标志物。作为对美琉当局举措的反制,台湾当局也采取措施加以应对,不过此时台湾当局的着重点在于对钓鱼岛海域附近大陆架石油资源开发问题,与美国石油公司合作开采石油。但当钓鱼岛争端表面化后,在强大的保钓运动压力之下,台湾当局开始在钓鱼岛主权诉求立场上日趋坚定,开始与美日交涉,但是由于台湾特殊的国际地位,以及在联合国代表权问题上有求于美日,最后还是没有改变美日对钓鱼岛“私相授受”的事实。钓鱼岛问题自20世纪70年代中日两国领导人达成“搁置争议”的默契以来,中间虽有日本右翼势力的挑衅行为,但是总体发展还算良性。但是新世纪以来,日本部分领导人和右翼势力为了政治上的考虑,不断在钓鱼岛问题上制造事端。特别是2012年的钓鱼岛“国有化”事件使钓鱼岛争端陡然升级。中国以强硬的战略布局打破了日本对钓鱼岛的“单独管控”局面,实现了“交叉管控”,而日本也采取战略应对,同时美国也加强对亚太的战略资源投递,以获得更多权益。在这场中美日的战略博弈中,使得钓鱼岛问题更趋复杂。同时我们也要看到,钓鱼岛及其附属岛屿所呈现给我们的不仅仅是孤悬于东海上的几座岛礁,钓鱼岛问题已经由一个事件变成了一个符号。这种符号凸显的是中日之间领土主权的争执、爱国主义与民族主义的纠葛、对二战历史遗绪的记忆、以及东亚场域中大国利益的博弈。总之,钓鱼岛问题的研究要以宏观的视野进行看待,以战略的眼光进行审视。从纵的方面来看,以历史的长时段来了解其因果延承;从横的方面看,把其放在国际格局变动下国家间的利益博弈中把握其脉动。钓鱼岛问题的争端仍在继续,从目前来看解决的前景虽不甚明朗,但是我们应有未雨绸缪的精神,为此在钓鱼岛问题提出以下三个展望:两岸合作乃维护领土主权之幸;中日应寻求和平解决以破解零和博弈之殇;而中国自身应大力提升国力以应不时之需。
李林宸[6]（2015）在《中美新型大国关系构建：亚太地区的挑战与未来》文中研究表明为明确中美共同构建新型大国关系的新定位，本文首先从中美新型大国关系的概念入手，进行理念、内涵等方面的梳理。之后逐层展开对中美关系过去和当今发展的特点和规律的探讨，分为时间经度和空间维度两个线索。在时间经度上，本文将中美关系一个多世纪来的历史划分为新中国成立之前和之后截然不同的两个时期。其中，新中国成立后的时期又具体划分成1979年之前与之后两个对比鲜明的重要阶段。之所以做这样的划分，主要是出于中美关系历史复杂但发展阶段性明显这一考虑，划分出不同阶段更便于总结每一个时期的主要线索。在1949年新中国成立之前，中美关系总的特点就是地位的不平等，美国在华拥有从关税到内河航行等广泛的特殊权益，而中国在美国则不拥有任何此类权益。尽管中美在共同抗击日本法西斯过程中加入同盟国阵营，但没有根本改变不平等关系的本质。新中国成立之时，国际局势已经发生显着变化，冷战的开始促使美国从全球遏制战略的角度审视对华关系。中美的正面对抗自然是前所未有的新格局，但由于全球化的推进，一味对抗已经越来越不符合双方利益。因此，合作因素在中美关系中的比重从无到有、不断增强，构筑了双方关系新的基础，为中美推开新的关系大门提供了重要条件。在空间维度上，本文聚焦于亚洲-太平洋这一中美关系最为集中的地区，中美关系内容虽然涉及广泛，但由于中国的国际影响力和重大利益仍相对集中在东亚地区，中美关系的核心地域范围就是在跨太平洋的亚太地区。本文分析中国的周边战略和美国的亚太战略之间的共同点和矛盾点。最后，本文探讨并提出中美从亚太地区为起点尝试构建新型大国关系的一些原则和规则，其中最重要的是建立相互尊重的成熟的关系模式，避免一方继续在另一方身上谋求不公正的利益。中方也应采取有效措施引导美方一同面向两国关系的远景，争取实现双赢格局。
吴立斌[7]（2011）在《中国媒体的国际传播及影响力研究》文中指出改革开放30多年,中国的经济高速发展,中国与世界的关系发生了历史性的转变,中国开始重新崛起为世界性强国。但是,当代中国的崛起更多是经济等硬实力的崛起,而不是文化等软实力的崛起。中国在国际上的话语权严重缺失,中国的国际传播能力还相当滞后,中国在世界上的文化影响力还相当有限,中国的对外舆论力量与我国经济社会发展水平和国际地位还极不相称,中国的国际形象和国际舆论环境塑造权还掌握在西方媒体的手中。以CNN、BBC、《纽约时报》为代表的西方主流媒体,它们所传播的中国声音、中国形象,以及它们传播中国声音、形象的方式,很大程度上左右了世界上其他国家受众关于中国舆论的视听和认知,基本上掌握了当今国际涉华舆论的话语权和主导权;它们将中国发生的事情按照西方国家的思维方式和价值标准进行报道传播,形成了涉华舆论传播的强势,对中国的文化传统、核心价值观、内政外交形成冲击和干预。这样一种发展态势向中国提出一个紧迫性课题:发展软实力,掌握国际话语权,加强国际传播能力建设,形成与我国经济社会发展水平和国际地位相适应地对外舆论力量,已经成为中国政府所面临的一个重大战略性任务。这一战略任务能否完成考验中国能否真正崛起。历史与现实一再证明,只有硬实力与软实力同时崛起的大国,才能称得上是真正崛起的世界性强国。70年代所谓苏联的崛起（军事崛起）,以及80年代所谓日本的崛起（经济崛起）,都只是硬实力的崛起,都是不全面、不可持续的崛起,最终的结果是“一个解体、一个停滞”。媒体的国际竞争力表现为两个力——媒体国际传播力与媒体国际影响力。当代中国媒体经过30年的改革与发展,已经形成了一个多介质、多层次、全方位的传媒体系。历史看,中国媒体的国际竞争力有了相当程度地提升。但是与西方发达国家媒体相比,中国媒体的国际竞争力还相当欠缺。在国际传播力方面,中国媒体的传播基础实力、传媒产业发展水平、信息生产能力,与世界传媒强国相比仍有很大的差距,尽管传播基础实力近年来有了一定改善,但是传媒产业水平、信息生产能力两方面仍相当落后。在国际影响力方面,中国媒体的国际受众接触率、国际公信力、“走出去”能力,与西方发达国家传媒相比,差距更为明显。中国媒体目前面临的一种尴尬局面是:“传而不通”,中国媒体拥有与西方一流媒体相差不大的全球覆盖率,但却只拥有为数不多的国际受众接触率、落户率、收视率、收听率、收读率;“通而不受”,在为数不多的接触率、落户率、收视率背后,更难见有实质性地中国媒体国际公信力和国际舆论引导力的提高。在今后相当长的一段时间内,中国媒体国际影响力发展所面临的这种“有覆盖率而没接触率,有接触率而没公信度”的情况,将长时期得到维持,中国媒体的国际竞争力仍亟待提高。制约中国媒体国际传播力、国际影响力发展的原因是多方面的,它不是某个单一因素造成的,而是众多交互性因素所产生的结果。这就需要我们深入仔细梳理制约中国媒体影响力发展的深层次、根本性原因,探究问题背后的问题,给出一个客观辩证的问题单。第一,以经济、科技为基础中国综合实力虽然取得了巨大进步,但是与美国等发达国家相比还有很大的差距,中国还不能拿出更多的资源去发展国际传播力。第二,在当代国际传播竞争日趋激烈的形势下,中国媒体还没有形成一个真正有中国特色的、具有国际公信力地国际传播战略。第三,建立在计划经济基础之上的中国媒体传播体制,明显落后于国际传播发展现实,很大程度上束缚了中国媒体的新闻生产力,制约了中国媒体的国际传播活动空间。第四,当代中国媒体所走的发展路线主要还是一种内向型发展路线,而不是一种内向型与外向型并重的发展路线。第五,中国媒体在进行国际传播时缺乏敏锐的机遇意识,面对突发性地重大事件时,还不善于进行危机传播,变危机为契机。鉴于以上五方面原因,笔者认为,中国媒体要想从根本上提高中国媒体在国际上的影响力,必需通过两条途径:第一,大力发展中国综合国力,强化中国媒体的国际传播力建设,推动中国媒体国际传播力建设跨越式发展。以科学发展观为指导,着眼于当代中国发展现实和全球视野,从统筹国内国际两个大局出发,紧密联系经济全球化、传媒全球化、传播全球化的发展现实,适应当今世界传媒产业结构不断调整、升级趋势,适应当今世界信息传媒技术日新月异的新潮流,依托现阶段的中国媒体格局、媒体资源分布,以核心、骨干媒体为建设重点、为有效抓手,紧紧围绕骨干媒体,调动各种政治、经济力量进行传媒资源的重新配置与重新整合,坚持新兴媒体与传统媒体建设并重,中央媒体与非中央媒体并重,硬件设施和软件设施并重,坚持媒体国内发展与国际发展并重,大力提升中国媒体的基础设施水平、信息播发能力、产业经营实力、国际竞争力,加大经济投入和政策支持力度,在未来5-10年,构建若干个语种多、技术先进、信息量大、受众广、影响力强、覆盖全球的跨国传媒集团,使我们的图像、声音、文字、信息更广泛地传播到世界各地,进入千家万户,实现我国重点媒体集团国际传播能力的跨越式发展,形成与我国经济社会发展水平和国际地位相称的媒体国际传播能力。第二,实施国际传播新战略,打造中国媒体的国际公信力,提升中国媒体的国际话语权。不断地改变和创新中国媒体的国际传播观念、传播内容、传播手段、传播体制和政策,提高中国媒体国际传播的针对性、感染力和实效性,在涉华舆论和国际重要舆论争夺国际话语权和影响力,着力加强国际新闻事件的第一时间报道、现场报道、首发报道、独家报道、全面报道和权威报道,最大限度地提高新闻报道的时效性、独家性、权威性和全面性,最大限度地提高新闻报道的原创率、首发率、落地率,实现重大国际新闻事件报道“首发有我,首发用我”,创新国际传播艺术和技巧,善用国际受众听得懂、易接受的方式和语言,把中国的历史文化、民族精神、时代风貌、价值观念融汇于国际传播内容之中,大力推进传播内容的全球化和本土化,加大对对象国和本土事务的报道力度,努力推出一大批具有“中国视角、亚洲元素、全球视野”传播力作,积极创新国际传播体制机制建设,打破束缚国际传播能力发展、国际传播能量释放的体制机制障碍,不断塑造中国媒体的灵活性、应变性和机动性,完善媒体报道机制与信息发布体制,加强媒体危机传播体制机制的持久性和柔韧性建设,为中国媒体的危机传播提供一个良好的体制机制环境。
李江舟[8]（2011）在《基于和谐理念的中国软实力建构研究》文中研究指明从历史上看,每当社会转型时期,社会政治理论都要有一番凤凰涅盘般的脱胎换骨,得风气之先的思想总能站在时代的制高点,把握时代主题,揭示其规律,指出其方向,给人以深刻的启迪,给社会进步注入强大的动力。约瑟夫·奈软实力理论的提出至今已有20余年,其影响早已“溢出”美国国境,在世界各国“发酵”、“本土化”,成为各国政府制定国策、促进经济社会发展的重要参考。从某种意义上说,软实力概念和理论的提出,丰富人们对现代社会政治权力的认识,对我们建设社会主义和谐社会、和谐世界具有重大的战略意义和现实意义。本篇论文尝试以和谐理念统筹软实力建构,为发展中国特色软实力提供一个相对完备的操作性理论框架。（一）尝试建构中国特色的软实力理论的范畴和逻辑体系当前的软实力理论研究,虽然丰富多彩,但研究视角相对单一,多从软实力内涵的某一方面切入,缺乏宏观审视、整体考察,有只见树木,不见森林之憾,影响该学说的研究深度与广度,不利于从战略层面上与国际学界进行该领域的对话与交流。而这正是妨碍中国软实力作用发挥的重要原因。另一方面,虽然也有一些研究,试图从多层面、多角度对软实力理论给予比较全面的阐释与分析,但由于缺乏核心概念范畴作为其理论的支撑点与逻辑起点,因为在论及软实力各方面关系时,往往缺乏内在的逻辑关联和理论基点,给人牵强、别扭的感觉,甚至不能自圆其说、前后冲突。多年来,本人一直在思考软实力理论的中国化问题,撰写本篇论文就是尝试以实力的柔性运用为逻辑起点,以和谐理念为核心范畴,以软实力的价值性和政治性统一作为逻辑基础,以使软实力资源的培育与和谐社会建设、软实力对外运作与和谐世界理念之间形成一个有机的整体。（二）尝试在和谐理念的视角下,把软实力资源的国内培育和对外运作统一起来约瑟夫·奈的软实力理论,主要着眼于国际关系领域,而对国内社会建设较少涉及。当前,我国大多数研究人员在移植该理论时,延续了约瑟夫·奈的学说,仍将其运用局限在国际关系领域,强调其传播与运用,而忽视了软实力资源的培育和塑造,这使得该理论的国内基础研究相对薄弱,整个理论体系有支离破碎之感。与此同时,另一些研究者虽然试图把软实力理论引入当前的和谐社会建设领域,并认同建设和谐社会也是软实力资源的培育和塑造过程,看到了软实力建构与和谐社会建设之间的统一与协调,但却走向另一极端,即忽视了软实力资源在推动和谐世界建设方面承担的重要使命,未能从软实力角度审视和谐世界建构问题。本论文的研究是试图将中国特色软实力资源的培育与和谐社会建设统一起来,把软实力资源的对外传播、运作与和谐世界理念统一起来。（三）尝试将中国特色的软实力,与以美国为首的西方国家软实力区别开来目前,我国的软实力研究,出现几种值得再思考的倾向,如一些研究者,只追求所谓“纯理论”研究,偏离了理论与实践相结合的原则。另一些学者,把中国软实力的核心归结为文化软实力,甚至强调软实力即文化软实力,而无其他软实力等等。本人认为,毫无疑问,中国的软实力研究应该凸显中国特色,美国等西方国家在软实力资源的运用上,十分突出它们的价值观、民主自由理论的输出,并以此作为干涉、插手其他国家内政的新工具、新武器。社会主义制度的优越性是中国特色的软实力的根本特征与深厚资源,所以建构中国当代软实力也必须旗帜鲜明地举起这杆大旗,不卑不亢、有礼有节。我们认为,无论何种研究,只有学以致用,才能不辱使命;只有坚定阵脚,才不会迷失方向。按照这一思路,本篇论文分“导论”;第一章“软实力理论与和谐思想”;第二章“中国软实力建构的精神资源和实践需要”;第三章“中国软实力建构的指导思想和基本原则”;第四章“中国软实力建构的资源要素与功能定位”;第五章“中国软实力建构的途径”;结语“共建和谐世界的美好篇章”等七部分内容。导论重点阐述本项研究的缘起、思路、意义与方法,通过对当前该领域研究中的不足的揭示,凸显了本项研究的价值所在。第一章重点研究两方面内容,首先,是软实力理论问题,论文对该学说的源流、内涵、特质等理论性问题进行集中阐释;其次,研究和谐思想理论,通过对该思想的内涵、传承等方面的考察,论述了和谐思想与中国软实力建构的一体共生的关系。第二章从三方面揭示了当代中国软实力构建的必要性与紧迫性。中国软实力的建构是中国文化精神的必然,是建设和谐社会,发展和谐世界理念的需要。第三章主要研究当代中国软实力建构的指导思想和基本原则,说明中国软实力建构的社会主义本质。第四章详细阐述了中国当代软实力建构的资源要素,如政治资源、经济资源、文化资源、科技资源、军事资源等,并从功能定位上对每种资源进行了详细的考察与剖析。第五章从对内培育与对外传播两部分阐述了建构当代中国软实力的主要途径,是前几章相关内容的具体落实。结语部分从建设持久和平、共同繁荣的和谐世界目标着眼,揭示了中国特色的软实力在这一伟大进程中不可取代的价值与意义。在本篇论文的写作过程中,本人力争做到观点正确,思想充实,内容丰富,逻辑清晰,首尾相应。作为一项探索性研究,论文的完成并不意味着研究的结束,毋宁说,它只是一个开始。本人将持之以恒,在这一新的征程上继续努力,永不懈怠。
王晓军[9]（2011）在《冷战后俄罗斯军事战略研究》文中研究表明冷战后20年里,俄罗斯军队历经了从冷战型军队向冷战后型军队的大规模改革、改组与转型。在这一进程中,俄罗斯国家军事战略因应不同时期不同方向不同性质的军事安全威胁也走过了从纯防御到积极防御、从现实遏制到战略遏制的数轮调整。本文以系统理论为基本分析框架,以地缘政治理论为基本分析工具,通过比较分析、归纳演绎、战例剖析、情报解析等基本方法,对冷战后叶利钦、普京与梅德韦杰夫三位总统任期内的俄罗斯军事战略及其变化情况进行了历时性的纵向解析,并按地缘战略空间把俄罗斯军事战略细化为西部、南部、中部、东部四个战略方向子战略,详细分析了俄罗斯在各个战略方向所奉行的具体军事战略。论文还引入了智缘科技视角,从军事技术政策、国防工业与重要武器系统等方面论证了冷战后俄罗斯军事战略的技术基础。论文在对冷战后俄罗斯军事战略进行纵向历时性与横向空间性细化分析的基础上建立了军事战略的三级评估框架体系,分别在国家军事战略、国家安全战略与国际安全战略框架下对冷战后俄罗斯军事战略进行了评估,认为冷战后俄罗斯军事战略整体上是成功的,但也存在着诸多不足。论文还在战略评估的基础上预测了俄罗斯军事战略的未来走向。俄罗斯作为世界主要大国与一流军事强国,研究冷战后的俄罗斯军事战略,既是准确把握国际政治安全形势、保障我国国防安全的客观需要,也对完善和发展新时期我国国防与军事战略具有重要的启示与借鉴价值。
帅建林[10]（2010）在《中美贸易摩擦治理研究》文中提出本文研究的是中美贸易摩擦的治理问题。关于中美贸易摩擦及其中美应对贸易摩擦的对策和政策建议等等,国内外研究颇丰。但长期以来,在实践中,人们更多地关注中美贸易摩擦的个案处理和应对。在学术界,专家学者们从微观经济学、宏观经济学和政治经济学等理论视角对中美贸易摩擦现象、特征、成因以及应对措施和政策进行了深入的研究。然而,本文认为,应该从更深层次研究中美贸易摩擦的治理。中美贸易摩擦治理的指导思想应该是“标本兼治,重在治本,本治而标自愈”；中美贸易摩擦治理的目标、路径和终极目的是为防止贸易摩擦和/或为已经发生的贸易摩擦构建富有弹性的协调处理机制,保持摩擦各方静态和动态的经济结构性互补,实现贸易共赢,从而确保中美贸易的可持续性发展。因此,关于中美贸易摩擦治理问题,本文实现了从“末端治理”向“源头和过程治理”并重的思路转变,力争从源头上根本性地、实质性地减少和更有效地治理中美贸易摩擦。1972年中美关系正常化奠定并成就了中美贸易。建立在整体中美关系基础之上的中美贸易关系,成为中美关系的催化剂和稳定器。中美两国巨大的市场及需求一直刺激着中美贸易的快速发展,中美贸易牢牢地巩固和强化了中美关系,且成为世界上最重要最复杂的双边经贸关系之一。然而,中美贸易关系本身就是中美贸易发展和贸易摩擦的矛盾统一体。中美贸易互动及其增长,产生了摩擦；而其快速互动及其持续增长,更使其摩擦变得越来越复杂和深沉,从单一摩擦到复合摩擦,从产品摩擦到制度摩擦、战略摩擦和文化摩擦。这是正在崛起的大国与现存超强大国之间十分复杂的国家利益摩擦,中美贸易摩擦的裂度和裂变前兆促使我们必须从更高的战略高度、更广的视角、更深邃的思想境界去认识和探索它,并进行战略治理。自2008年美国金融危机以来,中美贸易摩擦持续升温、升级,从产品器物层面直指国家制度、经济安全等中美两国核心国家利益层面,引起包括中美国家级元首、政府高层、利益集团、中美学术界以及国际社会的高度关注。2009年、2010年,中美两国政府高层就中美贸易失衡和人民币汇率等问题的频繁互访表明,中美贸易摩擦已经触及两国核心国家利益。中国政府强硬扞卫以人民币汇率价格水平和汇率形成机制等宏观经济体制为特征的国家主权；美国国会和政府痛呼中美贸易摩擦伤及美国经济安全和国家安全。实际上,中美两国政府已经多次启动中美战略经济对话、中美战略与经济对话等国家治理程序,对包括中美贸易摩擦在内的诸多中美关系问题进行严肃的、谨慎的、全面的沟通和战略治理。这,为本文的研究提供了现实的政治经济基础。本文依托国际政治经济学理论,从现实主义、新自由主义和建构主义等思想维度,探究中美贸易摩擦的历程、特征、成因和根源,分析中美贸易摩擦治理的影响因素,研究中美贸易摩擦的治理战略和策略。从现实主义思想出发,文章探究了中美贸易摩擦的成因及根源,探讨了中美贸易摩擦治理的霸权均势战略以及与之相对应的中国和谐世界战略,并提出了中国的治理对策。研究认为,中美贸易摩擦的经济根源在于中美贸易失衡和中美经济结构失衡；政治根源在于中美国家利益的客观静态差异和冲突,以及两国为扞卫各自国家利益所赋予的国家意志和所采取的不同的国家战略；而,国家利益冲突是中美贸易摩擦的固有根源。文章指出,中美国家利益冲突是中美贸易摩擦的“静态根源”。然而,中国的崛起及其在世界体系中的政治经济运动,触及到了中美国家利益,从而导致中美贸易摩擦升级。因此,中国的崛起,必然导致国际经济摩擦,它是中美贸易摩擦的“动态根源”。自2002年以来,中美贸易摩擦直逼人民币汇率等中国宏观经济制度层面,以及美国经济安全、国家安全等中美两国国家利益。中美为扞卫各自的国家利益所采取的不同的国家战略,又强化和激化中美贸易摩擦。中美贸易摩擦在国家战略上的体现,换句话说,中美贸易的战略摩擦实际上就是两国国家战略的外部冲突,从而必将导致两国长期的战略摩擦、磨合和反复博弈。因此,国家利益的崇高性及其差异的客观存在注定了中美贸易将经历长期的战略磨合期。制度摩擦、战略摩擦将是未来相当长一段时期中美贸易摩擦的主旋律。而中美贸易摩擦的战略治理是驾驭中美贸易摩擦的根本。只有中美两国进行复合型相互依存关系下的战略协调,不断求得动态博弈均衡,并及时实施相应治理策略,才可使中美贸易摩擦在可控范围内运行,从而使中美贸易按照战略轨迹安全地、可持续地和良性地发展。根据新自由主义思想,“复合相互依存”（Complex Interdependence）理念为国家之间的新型关系和国际合作提供了新的理论基础。经过30年历练的中美贸易构建了中美贸易市场,并成为中美两国经济的化身；而中美经济与中美政治互为依存,构成当今中美复合相互依存关系。这一复合依存关系制约着中美贸易行为及其摩擦,为双方通过对话和合作方式进行中美贸易摩擦治理奠定了基础和可能。依托新自由主义思想,本文深入解读了复合依存关系下的中美贸易摩擦的运行轨迹和边界,并提出,中美国家利益的合作,即,中美相互依存关系中的共同利益,是中美贸易摩擦的稳定器,也是进行中美贸易摩擦治理的根本前提。在新自由主义思想启示下,作者提炼了美国对中国所奉行的迁就接触战略,它也正是中美贸易摩擦治理的美国战略；与此相对,作者进一步提出,内修外练战略是中美贸易摩擦治理的中国战略。影响中美贸易摩擦治理的因素很多。但是,本文认为,文化是中美贸易摩擦治理的根本影响因素,它是中美贸易摩擦治理战略和策略的根本约束条件。首先,文化价值观是界定国家利益的根本决定因素。其次,中美文化冲突、价值观差异是中美贸易摩擦的最深层次,文化摩擦是中美贸易的最隐性摩擦。研究发现,中美贸易的文化摩擦有三个特征：第一,文化产品摩擦；第二,以非文化产品贸易摩擦为摩擦介质的贸易行为背后的文化价值观摩擦,即,一般产品贸易摩擦所指向的更深层次的文化摩擦；第三,中美知识产权争端是中美文化摩擦的焦点。建构主义认为,大国之间建立的各种伙伴关系,其实就是一种观念的关系。如果国家间能够改变观念,无论权力关系如何,都可能建立新的良好关系。大国的崛起也需要和世界体系建立并反复确认其相互认同的关系,消除观念上的差异,协调与他国的世界观和价值观。因此,中美贸易的文化摩擦治理的根本,是共铸中美文化融合,构建中美文化认同和国家认同。具体地,美国霸权与责任同在,美方需矫正视角,调整观念。崛起中的中国也将调整思维,扩大其对崛起行为的认知,与美国共筑互信,构建国家认同。本文把中美贸易摩擦治理问题放在中美复合依存关系、全球化的国际政治经济体系、中美自身经济体结构、美国霸权和中国崛起等大背景中进行分析和研究。从摩擦成因和治理角度,把中美贸易摩擦分为四类,即产品摩擦、制度摩擦、战略摩擦和文化摩擦。并针对性地提出三大宏观战略治理思想,即市场战略、非市场战略和混合战略。即,针对产品摩擦和制度摩擦,采取市场战略和混合战略思想；针对战略摩擦和文化摩擦,采取非市场战略思想。在这一战略思想体系下,笔者分别提炼了中美贸易摩擦治理的三大美国战略和三大中国战略,以及相应的若干治理策略。论文提出并深入探讨了中美贸易摩擦治理的美国战略：霸权均势战略,迁就接触战略,国家出口战略。并针对这三大战略,文章提出了与其相对应的中国对策。霸权均势战略可以被理解为一种“刚性”战略。它既是美国国家总体战略和根本战略,也是对华贸易根本战略；同时,该战略也是在以美国霸权为主导的国际政治经济体系中进行中美贸易摩擦治理的首要战略。霸权均势战略对中美贸易行为、中美贸易摩擦以及中美贸易摩擦治理规定了一个原则性的轨迹。因此,霸权均势战略,既是美国国家战略,也是中美贸易摩擦治理战略。迁就接触战略似为“柔性”战略。它是作者在深入分析研究美国在中美贸易复合依存关系下对华系列战略之后所归纳、总结和提炼的一项美国对华的国家战略,也是对华重大贸易战略,同时,也是中美贸易摩擦治理的美国战略。国家出口战略,是美国政府一直高度重视的对外贸易基本战略,也是当下中美贸易摩擦治理的美国战略。在当前金融危机下,奥巴马政府的国家出口计划,提高了该战略的实施组织级别,其配套的诸如放宽对华出口限制等实施方案更透露出美国政府扭转其贸易失衡之动机、心愿和国家行动。与美国三大战略相对应,文章深入探讨了中美贸易摩擦治理的中国战略,并提出三大战略：和谐世界战略,内修外练战略,市场多元化战略。“内修外练战略”由内修战略和外练战略构成。内修战略,指内需主导战略,其战略目标是改变中国外贸增长方式,调整中国经济结构。外练战略,特指中国企业实施“走出去战略”。内修外练战略的实质,就是转换中国经济增长方式,即扩消费、稳投资、换模式。市场多元化战略是中国长期的一项基本国家战略,尤其在中美贸易摩擦正在经历战略摩擦时期,中国加强市场多元化战略,建立和完善全球合理市场格局,调整其外贸结构,改变贸易增长模式,必将会有效治理中美贸易摩擦。这三大战略应该是一个伞状性战略体系,和谐世界战略是统领全局的灵魂。和谐世界战略是中国政府提出的关于全球治理的中国主张和战略理论。中国和谐世界战略,与美国霸权均势战略,形成了两种鲜明的战略图景,同时,也为中美贸易摩擦治理指明了战略方向。同样,文章在中国三大战略背景下深入探讨了中美贸易摩擦治理的若干具体策略。本文创新之处主要有以下四点：第一,把中美贸易摩擦分为四类：产品摩擦、制度摩擦、战略摩擦和文化摩擦。这更符合中美贸易摩擦的现状和本质,从而为中美贸易摩擦治理勾画了目标,迈出了治理行动的重要第一步。第二,对贸易摩擦治理进行了科学界定,并赋予该概念合理的内涵,指出了贸易摩擦治理的常态性、全局性、战略性、策略性和防御性。这一首创性定义的意义在于,提出了中美贸易摩擦治理的目标、任务和使命并为治理行动提供了科学的方法论。贸易摩擦治理并非消除摩擦,而是持续的动态协调；贸易摩擦治理不是进行摩擦“末端应对”,而是进行“源头整治”、“源头协调”和“系统调和”。第三,文化摩擦。论文研究指出,中美文化冲突、价值观差异是中美贸易摩擦的最深层次,文化摩擦是中美贸易的最隐性摩擦。并指出了中美贸易的文化摩擦的三个特征。中美贸易摩擦治理的关键是构建中美文化认同和国家认同。第四,中美贸易摩擦治理模式：“333”战略模式+若干策略。运用国际政治经济学理论和研究方法较全面系统研究了中美贸易摩擦的治理战略和策略,提出了中美贸易摩擦治理的三大战略治理思想：市场战略、非市场战略和混合战略思想。在三大战略治理思想指导下,作者分别提出了美国的三大战略和中国的三大战略。美国三大战略是霸权均势战略、迁就接触战略和国家出口战略。中国的三大战略是和谐世界战略、内修外练战略和多元化战略。并且,分别在中美三大战略之下,提出并阐述了了若干治理策略。
二、“10+3”会议透露给我们的……——采访现代国际关系研究所阎学通博士（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“10+3”会议透露给我们的……——采访现代国际关系研究所阎学通博士（论文提纲范文）
（1）中国和平外交政策演进历程及基本经验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外相关研究 |
| 三、研究思路与研究内容 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| 四、研究方法与重难点 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究重点与难点 |
| 第一章 中国和平外交政策的理论阐释 |
| 一、中国和平外交政策的内涵与内容 |
| (一)外交与外交政策的概念 |
| (二)马克思主义外交理论的内容 |
| (三)中国和平外交政策的主要内容 |
| (四)中国和平外交政策与世界和平之间的良性互动关系 |
| 二、中国和平外交政策的理论属性与本质属性 |
| (一)中国和平外交政策的理论属性 |
| (二)中国和平外交政策的本质属性 |
| 三、中国和平外交政策演进的基本逻辑 |
| (一)外交政策演进的一般逻辑 |
| (二)中国和平外交政策演进的理论逻辑 |
| (三)影响中国和平外交政策演进的历史逻辑 |
| (四)基于二元维度变化的演进逻辑 |
| 第二章 中国和平外交政策的思想理论基础 |
| 一、马克思主义经典着作中有关和平外交思想的考察 |
| (一)马克思主义经典着作中的和平观 |
| (二)马克思主义经典着作中的时代观 |
| (三)马克思主义经典着作中的国际关系思想 |
| 二、中国传统政治文化对和平观念的承继 |
| (一)“和合”思想 |
| (二)“和而不同”思想 |
| (三)“义利双行”思想 |
| 三、近代以来中国对外交往中的“和平”观念 |
| (一)晚清时期对外交往中的“和平”观念 |
| (二)民国时期对外交往中的“和平”观念 |
| (三)中国共产党早期对外交往中的和平观念 |
| 四、中国和平外交政策的思想资源 |
| (一)国家主权原则的法理依据 |
| (二)外交原则和惯例的基本规定 |
| 第三章 建国初期独立自主和平外交政策的初步探索 |
| 一、中国和平外交政策确立初期的背景 |
| (一)为巩固政权、争取良好的国际环境的必然选择 |
| (二)“一边倒”的战略选择 |
| (三)中国共产党对时代主题及当前国际任务的判断 |
| (四)国际环境的重要影响 |
| (五)革命惯性的限制 |
| 二、新中国和平外交政策的初步确立 |
| (一)新中国外交原则与框架的建构 |
| (二)和平共处五项原则是中国和平外交政策的理论基石 |
| 三、新中国成立初期和平外交政策的实践评价 |
| (一)中国与社会主义国家关系取得重要进展 |
| (二)和平共处五项原则开启中国外交崭新局面 |
| 第四章 和平外交政策在特殊阶段的曲折发展 |
| 一、影响和平外交政策曲折发展的因素分析 |
| (一)国内政策出现转向 |
| (二)动荡的国际形势 |
| (三)中国共产党对国内外形势的判断 |
| 二、和平外交政策在曲折中发展 |
| (一)和平外交政策的曲折发展 |
| (二)从“两个中间地带”理论到“三个世界”理论的发展 |
| 三、和平外交政策曲折发展阶段的实践依据 |
| (一)中国共产党为扭转“左”倾思想对外交事务冲击的实际行动 |
| (二)中美关系的缓和推动中国外交发生转向 |
| (三)中国与亚非拉国家开展友好关系为和平外交政策的继承与发展奠定了良好基础 |
| (四)中国在联合国合法席位的恢复推动中国重新融入国际体系 |
| 第五章 改革开放三十年和平外交政策的深化发展 |
| 一、推动中国和平外交政策发展的多重因素 |
| (一)中国社会主义建设走向新阶段 |
| (二)改革开放的新任务促使中国和平外交政策进行调整 |
| (三)对国际局势的精准判断——“和平与发展”成为时代主题 |
| (四)国家定位与国家利益观的调整 |
| (五)国际局势进入新的历史发展阶段 |
| 二、改革开放背景下和平外交政策的深化发展 |
| (一)独立自主的和平外交政策的新内涵 |
| (二)“韬光养晦、有所作为”战略的提出 |
| (三)主张建立国际政治经济新秩序 |
| (四)“和而不同”的新理念 |
| (五)“和谐世界”的新构想 |
| 三、改革开放三十年和平外交政策的全面实施 |
| (一)应用和平外交政策处理大国关系 |
| (二)积极推动国际军控与裁军,以切实行动维护世界和平 |
| (三)“一国两制”构想的提出 |
| (四)实现与周边国家关系的改善 |
| (五)重视发展与发展中国家关系、树立负责任大国形象 |
| 第六章 新时代中国特色大国外交对和平外交政策的全面升华 |
| 一、新时代中国特色社会主义外交的背景 |
| (一)中国特色社会主义进入新时代 |
| (二)新时代下中国对时代的定位与判断 |
| (三)新时代面临的国际形势 |
| 二、新时代中国特色大国外交的内涵与创新 |
| (一)新时代中国特色大国外交的内涵 |
| (二)新时代中国特色大国外交的战略创新 |
| (三)新时代中国特色大国外交对和平外交政策的升华 |
| 三、全方位、立体化外交的推进 |
| (一)构建长期稳定健康发展的新型大国关系 |
| (二)构建睦邻友好的周边关系 |
| (三)秉持正确义利观构建与发展中国家的关系 |
| (四)以结伴不结盟政策带动多边外交发展 |
| (五)“一带一路”倡议的实践 |
| (六)为全球治理提供中国方案 |
| (七)推动文明交流互鉴 |
| 第七章 中国和平外交政策演进的基本经验 |
| 一、马克思主义的指导和中国共产党的领导是中国和平外交政策演进的根本保障 |
| 二、坚持原则的坚定性和政策的灵活性相结合是中国和平外交政策演进的必要方法 |
| 三、内政外交的互动是中国和平外交政策演进的内生动力 |
| 四、坚决扞卫国家利益是中国和平外交政策演进的出发点 |
| 五、中国共产党对时代主题的判断是中国和平外交政策演进的基本依据 |
| 六、国家角色定位的变化是中国和平外交政策演进的发展诉求 |
| 七、意识形态因素是影响中国和平外交政策演进的重要变量 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表学术论文及着作情况 |
（2）全球经济治理变革的路径选择 ——以CPTPP、AIIB为中心的国际政治经济学分析（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Summary |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、概念厘定 |
| 五、研究框架 |
| 六、若干难点 |
| 第二章 经济全球化与全球经济治理 |
| 一、经济全球化：动因与趋势 |
| 二、全球经济治理：需求强化 |
| 三、治理体系缺陷与供给不足 |
| 四、治理问题恶化与逆全球化 |
| 五、从逆全球化到新全球化 |
| 六、变革全球经济治理势在必然 |
| 第三章 全球经济治理变革的路径博弈 |
| 一、全球经济治理新趋向：从多边到区域 |
| 二、大国主导全球经济治理：理论与实践 |
| 三、全球经济治理中的美国：自由与霸权 |
| 四、全球经济治理中的欧盟：区域与多边 |
| 五、全球经济治理中的日本：跟进与进取 |
| 六、全球经济治理中的中国：贡献与超越 |
| 第四章 CPTPP:美国进退、日本进取与中国应对 |
| 一、战后全球经济治理中的美国主导 |
| 二、多边治理框架的困境与两洋战略 |
| 三、TPP:美国进退的政治经济学分析 |
| 四、从TPP到CPTPP:日本的战略进取 |
| 五、从TPP到CPTPP:中国的战略应对 |
| 第五章 AIIB对全球经济治理变革的影响 |
| 一、全球经济治理中的金融体系与基础设施 |
| 二、全球经济治理中的中国方案与“一带一路” |
| 三、“一带一路”框架下的AIIB:地位与影响 |
| 四、AIIB引发的战略博弈：美日、欧洲及其他 |
| 五、AIIB产生的战略影响：优化全球金融治理 |
| 六、AIIB需要的战略应对：完善内部治理绩效 |
| 第六章 结论 |
| 一、几点逻辑结论 |
| 二、若干政策建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 答谢 |
（3）约翰·霍华德政府的“平衡外交”研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 第四节 论文创新之处与不足 |
| 第二章 “平衡外交”的理论基础 |
| 第一节 “中等强国”思想与澳大利亚的平衡实践 |
| 一、澳大利亚与“中等强国”概念 |
| 二、“中等强国”的平衡外交 |
| 第二节 “新保守主义”思想与澳大利亚的平衡理念 |
| 一、柏克对霍华德的影响 |
| 二、孟希斯对霍华德的影响 |
| 三、里根、撒切尔对霍华德的影响 |
| 四、霍华德的“新保守主义”思想 |
| 本章小结 |
| 第三章 “平衡外交”的实施背景 |
| 第一节 对亚洲政策：由“亚洲唯一”到“亚洲第一” |
| 一、调整“亚洲唯一”政策 |
| 二、实行“亚洲第一”政策 |
| 第二节 同美欧关系：由疏远同盟到恢复活力 |
| 一、工党政府对澳美同盟的疏远 |
| 二、霍华德政府修复澳美关系 |
| 三、霍华德政府强化澳欧关系 |
| 第三节 冷战的终结：外交平衡的现实基础 |
| 一、经济全球化与澳大利亚的经济结构转型 |
| 二、政治多极化与澳大利亚的外交政策重构 |
| 三、安全地区化与澳大利亚的安全环境转变 |
| 本章小结 |
| 第四章 “平衡外交”下的双边外交 |
| 第一节 推行四大国支柱外交 |
| 一、对日关系：相互借助 |
| 二、对美关系：合作斗争 |
| 三、对中关系：积极务实 |
| 四、对印尼关系：追求稳定 |
| 第二节 推行双边协调外交 |
| 一、东北亚问题：间接干预 |
| 二、南亚问题：协调印巴 |
| 本章小结 |
| 第五章 “平衡外交”下的多边外交 |
| 第一节 在联合国推行多边平衡外交 |
| 一、推动联合国改革：国家实力与国际形象间平衡 |
| 二、领导国际军控：国家安全与国际公义间平衡 |
| 第二节 在亚太推行地区平衡外交 |
| 一、澳大利亚与东盟：融入与自主间平衡 |
| 二、澳大利亚与亚太：双边与多边间平衡 |
| 第三节 在南太推行周边平衡外交 |
| 一、平衡地区力量、主导地区议程 |
| 二、平衡大国影响、维护传统地位 |
| 本章小结 |
| 第六章 “平衡外交”下的全球外交 |
| 第一节 势力平衡外交 |
| 一、台海问题上逐渐中立 |
| 二、东帝汶问题上推行平衡 |
| 第二节 经济外交 |
| 一、澳大利亚的经济外交理念 |
| 二、霍华德政府的APEC经济平衡 |
| 第三节 多元文化外交 |
| 一、澳大利亚的多元文化外交理念 |
| 二、霍华德政府的文化平衡外交 |
| 第四节 价值观外交 |
| 一、讲求实用的人权外交 |
| 二、平衡利益的价值观联盟外交 |
| 本章小结 |
| 第七章 对“平衡外交”的评价 |
| 第一节 霍华德外交的平衡逻辑 |
| 一、执政方针的平衡性 |
| 二、执政体系的平衡性 |
| 第二节 “平衡外交”的内涵 |
| 一、文化传统与地缘现实间平衡 |
| 二、经济发展与政治联盟间平衡 |
| 三、国际公义与国家利益间平衡 |
| 第三节 “平衡外交”的效果 |
| 一、“平衡外交”的政策反响 |
| 二、“平衡外交”的战略空间 |
| 三、“平衡外交”的历史影响 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 附录：澳大利亚历任总理一览表 |
| 参考文献 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（4）中国—东盟关系中外交话语的调适与建构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出和意义 |
| (一) 问题的提出 |
| (二) 论文选题的意义 |
| 二、文献综述 |
| (一) 中国政治/外交话语研究文献综述 |
| (二) 中国—东盟关系研究文献综述 |
| 三、研究思路、研究方法和创新点 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 研究的创新点 |
| 四、论文框架 |
| 第一章 国际关系的话语(语言)研究 |
| 一、概念辨析 |
| 二、建构主义 |
| (一) 建构主义的主要代表思想 |
| (二) 国际关系的语言视角 |
| 三、话语分析 |
| 四、语言元功能 |
| 五、理论分析框架 |
| 第二章 “革命”为导向的外交话语(1949—1978) |
| 一、中国与东盟关系外交话语的阶段划分 |
| 二、本阶段外交话语形成的影响因素 |
| (一) 国际形势的影响 |
| (二) 历史传统和文化观念 |
| 三、充满“革命”的外交话语 |
| (一) “一边倒”政策 |
| (二) 和平共处五项原则与万隆会议 |
| (三) “两个拳头打人”、“一条线、一大片”及“三个世界” |
| 四、“斗争性”在中国对东盟的外交话语中的体现 |
| (一) 中国政府工作报告对东盟的外交话语 |
| (二) 中国反对东南亚国家联盟的话语 |
| 五、外交话语效果：从引起东盟焦虑到趋向缓和 |
| (一) “斗争”话语导致东盟国家疑虑 |
| (二) 华人问题对中国东盟关系的影响 |
| (三) 部分东盟国家与中国建交 |
| 六、本章小结 |
| 第三章 “独立自主的和平外交政策”话语(1979—1990) |
| 一、本阶段外交话语发展脉络 |
| 二、本阶段外交话语形成的影响因素 |
| (一) 地区形势的发展 |
| (二) 中国对战争的认知发生改变 |
| (三) 中国对外改革开放的需要 |
| 三、中国独立自主的和平外交政策话语 |
| 四、中国对东盟释放善意、消除疑虑的外交话语 |
| (一) “睦邻友好”的外交话语 |
| (二) 反对越南入侵柬埔寨的话语 |
| (三) 中国消除东盟疑虑的话语和行动 |
| 五、中国与东盟关系的发展和观念的差距 |
| (一) 中国与东盟在柬埔寨问题上的不同出发点 |
| (二) 中国与东盟国家的关系的加强 |
| (三) 中国与东盟观念上的差距 |
| 六、本章小结 |
| 第四章 “建立信任”的外交话语(1991—1999年) |
| 一、外交话语的发展脉络 |
| 二、外交话语形成的影响因素 |
| (一) 国际形势因素：冷战的结束 |
| (二) 地区层面：东盟对中国的“综合性接触” |
| 三、外交话语的体现 |
| (一) 世界多极化的话语 |
| (二) “韬光养晦,有所作为”的外交战略 |
| (三) “睦邻友好政策”的话语及“搁置”政策 |
| 四、中国与东盟多边框架下的互动 |
| (一) 合作伊始 |
| (二) 中国参加东盟地区论坛 |
| (三) 中国倡导与东盟建立睦邻互信伙伴关系 |
| (四) 中国在亚洲金融危机中树立负责任大国的形象 |
| 五、东盟对“中国威胁论”的态度 |
| (一) “中国威胁论” |
| (二) 东盟国家对中国的政策考量 |
| 六、中国与东盟之间信任的建立 |
| (一) 信任的概念 |
| (二) 信任与合作 |
| (三) 中国与东盟信任建立的机制 |
| 七、本章小结 |
| 第五章 “和平”的外交话语(2000—2011年) |
| 一、本阶段外交话语的发展脉络 |
| 二、本阶段外交话语的形成和发展影响因素 |
| (一) 中国对国际社会的态度以及自身定位的改变 |
| (二) 中国进一步增强软实力的要求 |
| 三、本阶段外交话语的发展 |
| (一) 挑战国际秩序话语的消失 |
| (二) “和平发展”话语的产生 |
| 四、地区规范的建立 |
| (一) 中国加入《东南亚友好合作条约》 |
| (二) 中国与东盟签署《南海各方行为宣言》 |
| (三) 意义 |
| 五、中国对东盟外交话语的效果 |
| 六、本章小结 |
| 第六章 “共同命运”的外交话语(2012年-) |
| 一、本阶段外交话语的发展脉络 |
| 二、本阶段外交话语形成的影响因素 |
| (一) 中国国际地位的提升 |
| (二) 道德观念的影响 |
| (三) 美国卷入南海争端 |
| 三、强调“积极有为”的外交话语 |
| (一) 从“韬光养晦”到“积极有为”的外交话语 |
| (二) “亲、诚、惠、容”的周边外交新话语及新理念 |
| 四、合作与斗争并存的外交话语 |
| (一) 建设“中国—东盟命运共同体”的话语 |
| (二) 围绕南海问题的斗争话语 |
| 五、东盟对中国的矛盾心理 |
| (一) 东盟对中国依赖和担心并存 |
| (二) 东盟对中国的观念 |
| 六、本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（5）多维视野下的钓鱼岛问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由与意义 |
| (一) 选题缘由 |
| (二) 选题意义 |
| 二、学术史回顾与现状 |
| (一) 中国方面的学术研究现状 |
| (二) 日本方面研究现状 |
| (三) 中日之外其他国家研究成果 |
| 三、研究方法与解析 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究难点 |
| (三) 解决途径与创新 |
| 四、研究架构之说明 |
| (一) 论文结构 |
| (二) 相关问题与概念之说明 |
| 第一章 钓鱼岛地理、历史与主权溯源 |
| 第一节 钓鱼岛的地理生态与地缘战略价值 |
| 一、钓鱼岛及其附属岛屿称谓演变 |
| 二、钓鱼岛群岛的地理与生态 |
| 三、钓鱼岛的地缘战略价值 |
| 第二节 历史文本中的钓鱼岛记述 |
| 一、中国古文献中钓鱼岛记述:中国主权诉求的源流 |
| 二、日琉古文献中钓鱼岛记载:中国主权诉求的佐证 |
| 第二章 近代东亚变局及日本对钓鱼岛的窥伺与窃占 |
| 第一节 近代世界变局与中日东亚权力再分配 |
| 一、近代西方冲击与中日两国的应对 |
| 二、日本“并吞”琉球与东亚权力格局的变动 |
| 第二节 明治政府早期“领有”钓鱼岛的企图及搁浅 |
| 一、甲午战争前冲绳县对钓鱼岛的秘密调查 |
| 二、日本政府内部对窃占钓鱼岛的讨论与企图的搁浅 |
| 第三节 日本假战场优势窃占钓鱼岛及其附属岛屿 |
| 一、日本“并吞”钓鱼岛顾虑消除与秘密占有 |
| 二、日本“领有”钓鱼岛的国际法分析 |
| 第三章 战后美国琉球战略与钓鱼岛问题的产生 |
| 第一节 战时美国对琉球的调查与归属讨论 |
| 一、战时美国对琉球的地理情报搜集 |
| 二、战时美国对琉球的归属讨论 |
| 第二节 战后美国排他性托管琉球政策的形成 |
| 一、冷战升级与美国内部托管琉球的讨论 |
| 二、旧金山会议与美国排他性托管琉球的实现 |
| 第三节 旧金山会议后的美国琉球政策 |
| 一、利益权衡下的奄美群岛归还 |
| 二、台湾当局对美日奄美归还的对策 |
| 三、奄美群岛归还与钓鱼岛问题的勾连 |
| 第四节 冲绳“归还”与中日钓鱼岛问题 |
| 一、日本寻求冲绳“归还”下的美国琉球政策 |
| 二、美日冲绳“归还”交涉与钓鱼岛问题跃上台面 |
| 三、尼克松政府对中日钓鱼岛争端的处理 |
| 第四章 钓鱼岛问题与中国大陆的应对 |
| 第一节 中国大陆在钓鱼岛争端初期的态度及举措 |
| 一、钓鱼岛争端初期中国政府与学者间的互动 |
| 二、20世纪70年代前后中国政府外交战略与钓鱼岛政策 |
| 第二节 搁置争议、共同开发政策的形成 |
| 一、中日建交前后的钓鱼岛交涉 |
| 二、“钓鱼岛渔船”事件始末 |
| 三、“搁置争议、共同开发”共识的达成 |
| 第五章 钓鱼岛问题与台湾当局的因应 |
| 第一节 钓鱼岛争端初期与台湾当局内部讨论与应对 |
| 一、钓鱼岛海域石油发现与美台琉的反应 |
| 二、钓鱼岛争端升级与台湾当局主权诉求的强化 |
| 第二节 台湾当局对外交涉及对保钓运动的处理 |
| 一、台湾当局与美国就钓鱼岛问题的交涉 |
| 二、日本在钓鱼岛问题上的态度及台湾当局的对策 |
| 三、台湾当局对留美学人与学生保钓运动的因应 |
| 第六章 21世纪钓鱼岛问题与大国间的战略性博弈 |
| 第一节 中国的海洋权益诉求与国内外战略性动员 |
| 一、日本“购岛”闹剧与中国态度的强烈性反弹 |
| 二、中国海洋强国战略与国内的战略性动员 |
| 三、海外钓鱼岛话语权的争夺与中国国家形象的重塑 |
| 第二节 日本“实控”钓鱼岛遭到挑战与战略性应对 |
| 一、日本进行战略性应对的动因 |
| 二、日本国内外的战略性应对举措 |
| 第三节 美国的亚太战略布局与其钓鱼岛“中立”政策的再检讨 |
| 一、美国亚太“再平衡”战略及对亚太政治生态的影响 |
| 二、美国在钓鱼岛问题上“中立政策”的演变及其再检讨 |
| 第七章 钓鱼岛的政治意蕴与研究的多维性 |
| 第一节 从“事件”的钓鱼岛到“景物”的钓鱼岛 |
| 一、国家领土主权的诉求 |
| 二、爱国主义与民族主义的纠葛 |
| 三、东亚“场域”中的大国利益博弈 |
| 第二节 从历史遗留问题到二战历史遗绪的记忆 |
| 一、中日民族情感的催化剂 |
| 二、对二战后战胜国共识的挑战 |
| 第三节 钓鱼岛研究的多维性 |
| 一、以历史的长时段来审视钓鱼岛问题 |
| 二、以宏观的战略视野来统筹钓鱼岛问题 |
| 三、以符号学的视角来透视钓鱼岛问题 |
| 结语 |
| 附录 |
| 附录一: 地图资料 |
| 附录二: 相关条约和协定 |
| 附录三: 钓鱼岛名称表 |
| 附录四: 钓鱼岛问题大事记 |
| 附录五: 相关中外文人名、地名对照表 |
| 参考文献 |
| 一、档案资料 |
| 二、古文献及资料汇编 |
| 三、报刊资料 |
| 四、着作 |
| 五、论文 |
| 六、网络资源 |
| 后记 |
（6）中美新型大国关系构建：亚太地区的挑战与未来（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 亚太地区的权力变动与秩序重组 |
| 第一节 变动中的亚太地区权力结构 |
| 一、 传统主导力量的发展陷入困境 |
| 二、 亚太地区新兴市场国家影响着权力格局调整方向 |
| 第二节 冷战与亚太地区秩序基础 |
| 一、 冷战对于现存亚太地区秩序的形成产生深远的影响 |
| 二、 美苏在亚太建立的同盟体系 |
| 第三节 冷战结束以来亚太地区秩序的新发展 |
| 一、 冷战结束后亚太地区战略格局变化 |
| 二、 推动亚太地区秩序的发展的因素 |
| 第四节 当今亚太地区秩序的调整与重组 |
| 一、 亚太成为国际战略竞争主战场 |
| 二、 中美关系是亚太当前和未来战略博弈的核心 |
| 第二章 美国亚太新战略：再平衡战略 |
| 第一节 再平衡战略提出的背景与愿景 |
| 一、 美国对自身发展与地区局势的判断 |
| 二、 美国对中美关系前景的预判 |
| 第二节 亚太“再平衡”战略的主要内容 |
| 一、 从“转身亚洲”到“再平衡” |
| 二、 亚太“再平衡”的地区支柱 |
| 三、 以地区主义做包装 |
| 第三节 亚太“再平衡”战略的思想起源 |
| 一、 遵循美国外交传统原则 |
| 二、 体现“奥巴马主义”的特征 |
| 第三章 中国周边外交新政 |
| 第一节 中国周边环境变迁 |
| 一、 从古典时期到近现代的亚洲格局 |
| 二、 中国周边环境的变化 |
| 第二节 中国对周边采取的战略性举措 |
| 一、 首次召开的周边外交工作座谈会 |
| 二、 围绕周边外交座谈会政策指针的拓展和设计 |
| 第四章 在亚太地区铺筑中美新型大国关系之路 |
| 第一节 中美关系的历史经纬与特点 |
| 一、 在不同历史阶段的中美关系 |
| 二、 总结中美关系内在逻辑和规律 |
| 第二节 构建中美新型大国关系与亚太地区现实 |
| 一、 中美在亚太的共同利益 |
| 二、 在亚太建立新型中美关系的可行性 |
| 三、 中美在亚太的分歧和互疑 |
| 四、 中美关系受到亚太第三方因素的牵制 |
| 第三节 从亚太地区做起构建良性互动的新型大国关系 |
| 一、 培养新型大国关系的基础 |
| 二、 在亚太率先落实构建新型大国关系共识 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）中国媒体的国际传播及影响力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、本课题的提出及研究意义 |
| 二、本课题研究文献回顾 |
| 三、论文的研究思路和框架内容 |
| 四、论文的研究方法 |
| 五、论文创新之处 |
| 第一章 国际政治中的话语权问题 |
| 第一节 信息时代的国际政治 |
| 一、时代转换：冷战结束与信息全球化 |
| 二、信息时代的国际政治：空间的变化 |
| 三、国际舆论战：当代国际政治博弈的一种重要形式 |
| 第二节 国际政治中的话语权 |
| 一、什么是国际话语权 |
| 二、国际话语权的作用 |
| 三、当代国际话语权格局 |
| 第三节 国际话语权的实现机制 |
| 一、国际话语权与硬实力 |
| 二、国际话语权与软实力 |
| 三、国际话语权与外交力 |
| 四、国际话语权与传播力 |
| 第二章 国际话语权与国际传播 |
| 第一节 国际传播与国际话语权 |
| 一、国际传播的内涵 |
| 二、国际传播实现国际话语权的法则 |
| 第二节 当代国际传播的发展趋势 |
| 一、国际传播的全球化发展趋势 |
| 二、国际传播的多元化发展趋势 |
| 三、国际传播的商业化发展趋势 |
| 四、国际传播的本土化发展趋势 |
| 第三节 当代国际传媒格局 |
| 一、当代跨国传媒集团的形成 |
| 二、当代跨国传媒集团出现的原因 |
| 三、当代国际传媒格局 |
| 第三章 中国面临的国际舆论环境 |
| 第一节 冷战结束后国际舆论环境发展态势 |
| 一、国际政治格局的变化 |
| 二、“中心-外围”的国际舆论态势 |
| 三、美国的全球舆论战略 |
| 第二节 中国在国际舆论环境中的处境 |
| 一、中国成为国际舆论热点 |
| 二、中国的国际舆论环境——西方媒体的塑造 |
| 三、中国国内舆论环境的嬗变 |
| 第三节 西方主流媒体涉华舆情分析 |
| 一、西方主流媒体涉华报道主题及态度分析 |
| 二、西方主流媒体涉华报道主角及态度分析 |
| 三、西方主流媒体的中国形象特点 |
| 第四节 国际舆论安全——当代中国面临的一个严峻战略任务 |
| 一、什么是国际舆论安全 |
| 二、当代中国保障国际舆论安全的重要性和紧迫性 |
| 三、谋划国际舆论安全需要认识与处理的四大关系 |
| 四、中国的国际舆论战略 |
| 第四章 国际传播中的中国媒体 |
| 第一节 中国国际传播媒体简介 |
| 一、印刷媒体 |
| 二、国际广播媒体 |
| 三、电视媒体 |
| 四、通讯社 |
| 五、互联网 |
| 第二节 中国国际传播媒体的地位与作用 |
| 一、中国媒体与政府的机制联系 |
| 二、新中国成立以来的媒体外交实践 |
| 三、当代中国媒体的对外功能及其表现 |
| 第三节 改革开放以来三代中央领导人新闻媒体与国际传播思想 |
| 一、邓小平新闻媒体与国际传播思想 |
| 二、江泽民新闻媒体与国际传播思想 |
| 三、胡锦涛新闻媒体与国际传播思想 |
| 第五章 中国媒体国际传播的议程设置 |
| 第一节 理论分析:什么是议程设置 |
| 一、议程设置的内涵 |
| 二、影响媒体议程设置的因素 |
| 三、议程设置的传播效果 |
| 四、议程设置的原则与方法 |
| 第二节 中国新闻的议程设置 |
| 一、选择对象、时段说明与考察问题 |
| 二、《人民日报》头版关于中国新闻议程设置分析 |
| 三、《中国日报》头版关于中国新闻议程设置分析 |
| 四、两报中国新闻议程设置的异同点 |
| 第三节 国际新闻的议程设置 |
| 一、选择对象、时段选择与考察问题 |
| 二、《人民日报》国际新闻议程设置 |
| 三、《中国日报》国际新闻议程设置分析 |
| 四、两报国际新闻议程设置的异同点 |
| 第四节 中国媒体国际传播议程设置的一般规律和变化趋势 |
| 一、中国媒体国际传播议程设置的一般规律 |
| 二、影响中国媒体议程设置的因素 |
| 三、中国媒体议程设置存在问题及变化趋势 |
| 第六章 中国媒体国际传播力评估 |
| 第一节 国际传播力的内涵及评估指标体系 |
| 一、国际传播力的内涵 |
| 二、国际传播力的评估模型 |
| 三、国际传播力的评估指标体系 |
| 第二节 中国媒体国际传播力评估 |
| 一、从传播基础角度评估媒体的国际传播力 |
| 二、从信息生产力的角度评估国际传播力 |
| 三、从传媒产业的角度评估国际传播力 |
| 第三节 中国媒体国际传播力发展态势、存在问题及其原因 |
| 一、中国媒体国际传播力发展态势 |
| 二、中国媒体国际传播力存在的问题 |
| 三、制约中国媒体国际传播力发展的原因 |
| 第七章 中国媒体国际影响力评估 |
| 第一节 什么是媒体国际影响力 |
| 一、媒体国际影响力的内涵 |
| 二、媒体国际影响力的评估模型 |
| 三、媒体国际影响力的评估指标体系 |
| 第二节 中国媒体国际影响力评估 |
| 一、从受众接触角度评估中国媒体的国际影响力 |
| 二、从国际公信力角度评估媒体国际影响力 |
| 三、从媒体开放角度评估中国媒体的国际影响力 |
| 第三节 中国媒体国际影响力发展态势、存在问题及其原因 |
| 一、中国媒体国际影响力发展态势 |
| 二、中国媒体影响力发展的原因 |
| 三、中国媒体国际影响力发展存在问题 |
| 四、制约中国媒体国际影响力发展的原因 |
| 第八章 中国媒体发展的战略目标——打造具有国际竞争力的跨国传媒集团 |
| 第一节 中国媒体发展的战略目标 |
| 一、战略目标和任务 |
| 二、跨国传媒集团建设的重要性与紧迫性 |
| 第二节 跨国传媒集团建设的指导思想、原则、步骤 |
| 一、跨国传媒集团建设的指导思想 |
| 二、跨国传媒集团建设的工作原则 |
| 三、跨国传媒集团建设的战略步骤 |
| 第三节 跨国传媒集团建设的战略布局 |
| 一、中央级媒体通过国家的力量大力扩张，形成跨国超级媒体群 |
| 二、非中央媒体跨地区、跨行业、跨媒体、跨所有制联合重组形成庞大传媒集团群 |
| 第四节 跨国传媒集团建设的战略手段 |
| 一、传媒体制机制改革 |
| 二、传媒转变增长方式 |
| 三、传媒“引进来” |
| 四、传媒“走出去”——如何进行海外并购 |
| 第五节 完善政府保障服务职能 |
| 一、加强政府宏观调控、统筹协调能力 |
| 二、加强经济政策支持力度 |
| 三、加大政府资金投入 |
| 四、实施人才工程 |
| 五、提供技术支撑 |
| 六、开展战略研究 |
| 第九章 跨国媒体的国际传播战略——如何增强国际传播的实效性和影响力 |
| 第一节 形成新的国际传播理念和思想 |
| 一、牢固树立以国际公信力取胜的国际传播理念 |
| 二、“以我为主”的传播原则与受众“针对性”相结合 |
| 三、新闻传播的专业性与中国视角的特殊性相结合 |
| 四、传播的全球化趋势与本土化趋势相结合 |
| 五、国际传播与国内传播相结合 |
| 第二节 国际传播对象、路径的选择 |
| 一、国际传播对象的选择与确定 |
| 二、“先国内、后周边、再国际”的国际传播路径 |
| 第三节 创新国际传播内容 |
| 一、新闻报道题材的创新 |
| 二、新闻报道视角的创新 |
| 三、新闻报道基调的创新 |
| 四、新闻报道形态的创新 |
| 五、新闻报道风格的创新 |
| 第四节 改进国际传播方式 |
| 一、首发报道、现场报道、独家报道 |
| 二、运动式传播与常态式传播 |
| 三、单向传播与双向传播 |
| 第五节 整合各种国际传播渠道 |
| 一、印刷媒体与电子媒体相配合 |
| 二、新兴媒体与传统媒体相结合 |
| 三、政府媒体与市场媒体相配合 |
| 四、中央媒体与地方媒体相配合 |
| 第六节 改革传播体制机制 |
| 一、加强媒体传播自主权 |
| 二、完善传媒报道机制 |
| 三、危机时期的新闻传播体制机制建设 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）基于和谐理念的中国软实力建构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出与研究目的 |
| 二、当前国内的软实力研究现状 |
| 三、当前中国软实力研究中的不足 |
| 四、本项研究的创新与贡献 |
| 五、本项研究采用方法 |
| 第1章 软实力理论与和谐思想 |
| 1.1 “软实力”理论：由来与阐释 |
| 1.1.1 “软实力”理论提出的背景 |
| 1.1.2 “软实力”概念的内涵和外延 |
| 1.1.3 “软实力”的特征 |
| 1.1.4 软实力与硬实力的关系 |
| 1.2 和谐思想的内涵、源流 |
| 1.2.1 国外思想家视野中的和谐 |
| 1.2.2 中国思想家视野中的和谐 |
| 1.2.3 多维视角下的和谐思想考察 |
| 1.3 和谐思想与软实力建构的关系 |
| 1.3.1 和谐共赢是软实力建构的内在逻辑要求 |
| 1.3.2 和谐社会建设是软实力资源培育的基础和动力 |
| 1.3.3 和谐世界理念是软实力传播与运用的战略支撑 |
| 1.3.4 软实力构建是中国特色和谐理论的重要实践载体 |
| 第2章 中国软实力建构的精神资源和实践需要 |
| 2.1 中国传统思想文化资源 |
| 2.1.1 《论语》中的“软实力”思想 |
| 2.1.2 《道德经》中的“软实力”思想 |
| 2.1.3 《孙子兵法》中的“软实力”思想 |
| 2.2 中国软实力的增强是建设和谐世界的必然要求 |
| 2.2.1 多极化趋势使软实力建设愈发受到各国政府重视 |
| 2.2.2 人类面临的非传统安全问题凸显使软实力作用在增强 |
| 2.2.3 世界文明的碰撞冲突昭示软实力的魅力与价值 |
| 2.2.4 后冷战时代的大国博弈为软实力发挥作用提供更多场地 |
| 2.3 软实力建构是应对国家安全诸多挑战的必然要求 |
| 2.3.1 强权政治的手段和途径不断增多 |
| 2.3.2 经济上的相互依赖程度加深 |
| 2.3.3 传统文化安全面临严峻挑战 |
| 2.3.4 军事安全方面的不确定因素增多 |
| 2.3.5 科技信息安全的重要性日益彰显 |
| 2.4 软实力资源的培育要以和谐社会的发展为基础 |
| 2.4.1 综合国力的提升为软实力发展提供了坚实的基础 |
| 2.4.2 科学发展与软实力宗旨若合符契 |
| 2.4.3 当前面临困难和问题 |
| 第3章 中国软实力建构的指导思想和基本原则 |
| 3.1 指导思想：当代中国马克思主义和谐理论 |
| 3.1.1 当代中国马克思主义和谐理论的形成过程 |
| 3.1.2 当代中国马克思主义和谐理论的内涵与特征 |
| 3.2 软实力建构的基本原则 |
| 3.2.1 坚持以政治资源软实力为核心的原则 |
| 3.2.2 坚持软实力与硬实力平衡发展原则 |
| 3.2.3 坚持资源培育和对外运作并重的原则 |
| 3.3 软实力构建的基本要求 |
| 3.3.1 以人为本、古为今用 |
| 3.3.2 优势互补、为我所用 |
| 3.3.3 立足创新、敢为人先 |
| 3.3.4 平等互利、有所作为 |
| 第4章 中国软实力建构的资源要素与功能定位 |
| 4.1 政治资源软实力：枢纽与核心 |
| 4.2 经济资源软实力：筋骨与臂膀 |
| 4.3 文化资源软实力：血脉与灵魂 |
| 4.4 科技资源软实力：助推与动力 |
| 4.5 军事资源软实力：鸽子与盾牌 |
| 第5章 中国软实力建构的途径 |
| 5.1 中国软实力资源的培育和塑造 |
| 5.1.1 坚持中国特色政治发展道路 |
| 5.1.2 不断开创科学发展的新局面 |
| 5.1.3 共建中华民族的精神文化家园 |
| 5.1.4 致力于中华民族凝聚力的继续提升 |
| 5.2 中国软实力的传播和运用 |
| 5.2.1 中国模式及其示范效应 |
| 5.2.2 公共外交及其协调能力 |
| 5.2.3 国家安全及其维护空间 |
| 5.2.4 睦邻战略及其互利共赢 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
（9）冷战后俄罗斯军事战略研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题的背景与意义 |
| 二、俄罗斯军事战略问题的研究现状 |
| （一） 俄罗斯国内对本国军事战略的研究 |
| （二） 我国对俄罗斯军事战略问题的研究 |
| 三、核心概念 |
| 四、论文创新 |
| 五、研究方法 |
| 六、结构设计与基本观点 |
| 第一章 冷战后俄罗斯军事战略环境分析 |
| 一、国际战略环境在经济领域的变化 |
| （一） 经济对军事的作用 |
| （二） 冷战后世界经济领域战略环境 |
| （三） 经济领域战略环境对俄罗斯军事战略的影响 |
| 二、国际战略环境在政治领域的变化 |
| （一） 冷战后世界政治领域战略环境 |
| （二） 冷战后地区与周边国际政治环境 |
| （三） 政治领域战略环境对俄罗斯军事战略的影响 |
| 三、国际战略环境在军事领域的变化 |
| （一） 世界军事安全形势 |
| （二） 世界新军事变革趋势与俄罗斯面临的挑战 |
| （三） 新军事变革对俄罗斯军事战略的影响 |
| 四、冷战后俄罗斯军事安全面临的威胁与挑战 |
| （一） 西部战略方向面临的军事安全威胁 |
| （二） 南部战略方向面临的军事安全威胁 |
| （三） 东部战略方向面临的军事安全威胁 |
| （四） 中部战略方向面临的军事安全威胁 |
| 第二章 冷战后俄罗斯军事战略的演变 |
| 一、冷战后俄罗斯军事战略指挥体系 |
| （一） 冷战后俄罗斯军事战略指挥体系的基本概念 |
| （二） 俄罗斯军事战略指挥体系的组成单元及其职能任务 |
| （三） 俄军事战略指挥体系的结构与运行机制 |
| （四） 俄军事战略指挥体系存在的问题与面临的挑战 |
| 二、叶利钦时期的俄罗斯军事战略 |
| （一） “纯防御”战略 |
| （二） “积极防御”战略 |
| （三） “现实遏制”战略 |
| 三、普京时期的俄罗斯军事战略 |
| （一） 普京时期军事战略的基本目标 |
| （二） 普京时期军事战略的基本手段 |
| （三） 普京时期军事战略的主要战略方向 |
| （四） 普京时期军事战略的主要实施途径 |
| （五） 普京时期军事战略中的联盟战略 |
| （六） 普京时期军事战略中的“先发制人”用兵方针 |
| 四、梅德韦杰夫时期的俄罗斯军事战略 |
| （一） “战略遏制”军事战略的主要内容 |
| （二） “战略遏制”军事战略的主要特点 |
| 第三章 俄罗斯主要战略方向军事战略解析 |
| 一、俄罗斯西部方向军事战略 |
| （一） 西部方向在俄罗斯军事战略体系中的定位 |
| （二） 俄罗斯在西部方向的利益诉求与战略目标 |
| （三） 俄罗斯西部方向军事战略的主要手段与实施途径 |
| （四） 俄罗斯西部方向军事战略的地缘依托 |
| 二、俄罗斯南部方向军事战略 |
| （一） 南部方向在俄罗斯军事战略体系中的地位与作用 |
| （二） 俄罗斯在南部方向的利益诉求与战略目标 |
| （三） 俄罗斯南部方向军事战略的战略手段与实施途径 |
| （四） 俄格武装冲突的战略效果分析 |
| 三、俄罗斯中部方向的军事战略 |
| （一） 俄罗斯在中亚地区的利益诉求与战略目标 |
| （二） 多边框架下俄罗斯与中亚国家的军事合作 |
| （三） 双边层面俄罗斯与中亚国家的军事合作 |
| （四） 俄罗斯中亚军事战略面临的问题与挑战 |
| 四、俄罗斯东部方向军事战略 |
| （一） 俄罗斯在东部战略方向的利益诉求与战略目标 |
| （二） 俄罗斯维护东部战略方向军事安全的主要战略举措 |
| （三） 俄中关系与俄罗斯东部方向军事战略 |
| （四） 俄日关系与俄罗斯东部方向军事战略 |
| （五） 俄美关系与俄罗斯东部方向军事战略 |
| （六） 俄罗斯的朝鲜半岛军事安全战略 |
| 第四章 冷战后俄罗斯军事战略的军事技术基础 |
| 一、冷战后俄罗斯的军事技术政策 |
| （一） 俄罗斯军事技术政策的基本方针 |
| （二） 俄罗斯军事技术政策的主要特点 |
| （三） 俄罗斯军事技术政策存在的问题 |
| （四） 俄罗斯国防工业综合体的发展 |
| 二、俄罗斯重要武器系统研究 |
| （一） 进攻性战略武器系统 |
| （二） 防御性战略武器系统 |
| （三） 具有战略影响的其他关键武器系统 |
| 三、冷战后俄罗斯对外军事技术合作 |
| （一） 俄罗斯对外军事技术合作基本情况 |
| （二） 俄罗斯对外军事技术合作的战略效果分析 |
| 第五章 新时期俄罗斯军事战略走向及国际影响 |
| 一、冷战后俄罗斯军事战略的评估 |
| （一） 军事战略评估的概念与基本框架 |
| （二） 在国家军事战略框架下的评估 |
| （三） 在国家安全战略框架下的评估 |
| （四） 在国际安全战略框架下的评估 |
| 二、俄罗斯军事战略的未来走向 |
| （一） “核遏制”战略将长期保持，“核遏制”功能将进一步扩展 |
| （二） 整体防御性将长期保持，局部进攻性将有所加强 |
| （三） 进一步巩固固定军事联盟，同时更加重视临时联盟的运用 |
| （四） 更加突出联合战略，同时兼顾军种的战略使用 |
| 三、冷战后俄罗斯军事战略的国际影响 |
| （一） 对国际政治与安全的影响 |
| （二） 对我国国防安全可能产生的影响 |
| （三） 冷战后俄罗斯军事战略对我国的几点启示 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间公开发表的学术成果 |
| 后记 |
（10）中美贸易摩擦治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 中美贸易摩擦炽热化 |
| 1.1.2 中美贸易失衡是新的国际分工的结果 |
| 1.1.3 中美贸易复合依存与摩擦治理常态化 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 2. 中美贸易摩擦的理论文献综述 |
| 2.1 相关范畴的界定 |
| 2.1.1 贸易摩擦的概念 |
| 2.1.2 贸易摩擦的分类 |
| 2.1.3 贸易摩擦治理的界定 |
| 2.2 中美贸易摩擦治理的理论基础 |
| 2.3 中美贸易摩擦成因及治理的理论分析 |
| 2.3.1 中美贸易摩擦成因的微观理论述评 |
| 2.3.2 中美贸易摩擦成因的宏观理论述评 |
| 2.3.3 中美贸易摩擦成因的政治经济学述评 |
| 2.3.4 中美贸易摩擦治理研究的文献述评 |
| 3. 中美贸易复合依存与贸易摩擦 |
| 3.1 相互依存理论及“中美国”论 |
| 3.1.1 相互依存理论概述 |
| 3.1.2 Chimerica——一个极端的中美复合依存格局模型 |
| 3.1.3 自由主义和现实主义的矛盾与困惑 |
| 3.2 中美贸易复合依存格局及特征 |
| 3.2.1 30年来中美贸易基本情况 |
| 3.2.2 中美贸易复合依存格局 |
| 3.2.3 中美贸易复合依存特征解读 |
| 3.3 中美贸易摩擦的发展历程 |
| 3.3.1 产品摩擦序幕阶段(1979年1月—1986年6月) |
| 3.3.2 产品摩擦升温阶段(1986年7月—2001年12月) |
| 3.3.3 制度摩擦阶段(2002年1月—2005年12月) |
| 3.3.4 战略摩擦阶段(2006年1月至今) |
| 3.4 中美贸易摩擦的主要特征 |
| 3.4.1 中美贸易摩擦的战略性 |
| 3.4.2 中美贸易摩擦的扩张性 |
| 3.4.3 中美贸易摩擦的复合性 |
| 3.4.4 中美贸易摩擦的常态性 |
| 4. 中国的崛起与基于核心国家利益冲突的中美贸易摩擦 |
| 4.1 大国崛起与国际贸易摩擦的理论分析 |
| 4.1.1 全球贸易与国家利益冲突的经济学模型 |
| 4.1.2 大国崛起的国际治理理论思想体系 |
| 4.1.3 大国崛起的国际关系理论学派思想评析 |
| 4.2 美国对中国崛起的认知与行动 |
| 4.2.1 美国国内共识 |
| 4.2.2 中国威胁论 |
| 4.2.3 中国崛起与美国霸权共生 |
| 4.3 中美核心国家利益冲突与合作 |
| 4.3.1 中美核心国家利益对比 |
| 4.3.2 中美核心国家利益的冲突 |
| 4.3.3 中美核心国家利益的合作 |
| 4.4 中美贸易摩擦逼近中美核心国家利益 |
| 4.4.1 中美贸易摩擦逼近美国核心国家利益 |
| 4.4.2 中美贸易摩擦逼近中国核心国家利益 |
| 4.5 中美贸易摩擦治理的战略选择 |
| 4.5.1 互信困境与战略需求 |
| 4.5.2 中美贸易摩擦治理的战略思想 |
| 4.5.3 中美贸易战略治理机制 |
| 4.5.4 中美贸易战略治理机制评析 |
| 5. 中美贸易摩擦治理的文化影响因素 |
| 5.1 中美文化价值观与国家利益 |
| 5.1.1 文化价值观决定国家利益的界定 |
| 5.1.2 美国文化与帝国意识 |
| 5.1.3 中华文化与和谐意识 |
| 5.2 文化冲突与中美贸易的文化摩擦 |
| 5.2.1 文化冲突与国际贸易 |
| 5.2.2 中美文化冲突与中美贸易的文化摩擦 |
| 5.2.3 中美文化融合与中美贸易摩擦治理 |
| 5.3 中美文化战略与国家认同战略 |
| 5.3.1 美国对外文化战略 |
| 5.3.2 中国文化软实力发展战略 |
| 5.3.3 建构主义与国家认同战略 |
| 6. 中美贸易摩擦治理的美国战略 |
| 6.1 美国霸权均势战略及中国的对策 |
| 6.1.1 霸权均势战略概述 |
| 6.1.2 霸权均势战略遏制中国经济发展 |
| 6.1.3 霸权均势战略与中美贸易摩擦治理方略 |
| 6.2 美国迁就接触战略及中国的对策 |
| 6.2.1 迁就接触战略界定 |
| 6.2.2 美国霸权的局限性 |
| 6.2.3 迁就接触战略与中美贸易摩擦治理方略 |
| 6.3 美国国家出口战略及中国的对策 |
| 6.3.1 国家出口战略概述 |
| 6.3.2 国家出口战略实施 |
| 6.3.3 国家出口计划评析与中美贸易摩擦治理方略 |
| 7. 中美贸易摩擦治理的中国战略 |
| 7.1 和谐世界战略 |
| 7.1.1 和谐世界的内涵及其理论背景 |
| 7.1.2 中美关系“和而不同”与中美贸易摩擦治理理念 |
| 7.1.3 人民币汇率之争与中美贸易摩擦治理方略 |
| 7.2 内修外练战略 |
| 7.2.1 内需主导战略 |
| 7.2.2 走出去战略 |
| 7.2.3 改变贸易增长方式与中美贸易摩擦治理方略 |
| 7.2.4 中国主权财富基金与中美贸易摩擦治理方略 |
| 7.3 市场多元化战略 |
| 7.3.1 市场多元化战略概述 |
| 7.3.2 中国—东盟自由贸易区与市场多元化战略 |
| 7.3.3 东亚千斤顶国家联盟(JACK Union)与反美遏制战略构想 |
| 7.3.4 市场多元化战略与中美贸易摩擦治理方略 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、“10+3”会议透露给我们的……——采访现代国际关系研究所阎学通博士（论文参考文献）
- [1]中国和平外交政策演进历程及基本经验研究[D]. 唐诗. 东北师范大学, 2019(04)
- [2]全球经济治理变革的路径选择 ——以CPTPP、AIIB为中心的国际政治经济学分析[D]. 王卓. 外交学院, 2018(12)
- [3]约翰·霍华德政府的“平衡外交”研究[D]. 赵昌. 华东师范大学, 2018(12)
- [4]中国—东盟关系中外交话语的调适与建构研究[D]. 黄里云. 云南大学, 2016(01)
- [5]多维视野下的钓鱼岛问题研究[D]. 殷昭鲁. 南京大学, 2015(01)
- [6]中美新型大国关系构建：亚太地区的挑战与未来[D]. 李林宸. 外交学院, 2015(04)
- [7]中国媒体的国际传播及影响力研究[D]. 吴立斌. 中共中央党校, 2011(09)
- [8]基于和谐理念的中国软实力建构研究[D]. 李江舟. 河北大学, 2011(12)
- [9]冷战后俄罗斯军事战略研究[D]. 王晓军. 吉林大学, 2011(08)
- [10]中美贸易摩擦治理研究[D]. 帅建林. 西南财经大学, 2010(04)