问：AI画作拿一等奖惹怒人类艺术家：这是作弊！用AI作品参赛公平吗？
- 答：AI画作拿一等奖惹怒人类艺术家：这是作弊！个人觉得用AI作品参赛不公平。
AI作品根据创作者自述的创作经理来看完全就是在合成，只需要通过在创作软件输入不同的提示词然后挑整修改，最后就成了一副新的画作，然后打印了就可参赛。其效率超高，耗费的心血很少，虽说在创作过程中作者确实给出了构想也给出了鉴赏能力，但是其与人类艺术家的付出相比真的不足道也。
我个人是不认可AI作品参与这种比赛的，AI作品可以参与比赛但不是这种性质的，不然不公平。因为AI作品的基础还是别人的作品，它枯枣肆只不过是进行剪裁在缝补罢了，这就跟音乐裁缝一个性质。如果要参没轿赛那就单独划分好赛区，不要到原创组来。这就好比选那种天然美女的比赛，来了一个整容怪还夺冠了一样让人膈应。
我承认AI画作很美，但是对比人类艺术家的作品却少了灵气还有创新力以及真实感。艺术这条路的评判标准并非单一的满足视觉美即可，更多还要看创新力。只有创新才能够推进这个领域再向前走，如果一直原地踏步那就不是艺术了。
在我看来这次比赛结果就算了，但是下次应该严令禁止AI作品参赛，或者专门开办AI作品赛事通道，切不可两者混合参赛。不然只会打压岩轿和限制人类艺术家的创作能力。我在 上看到很多人类艺术家正在质疑自己的职业价值，认为其已经被AI技术替代了。这种情况不容乐观，也非常病态，必须赶紧止损，不然后果不堪设想。最理想化的方式就是进行划分，不要混在一起。
有人喜欢AI作品，也有人喜欢人类艺术家的作品，但是未来可以没有AI作品但绝对不能失去人类艺术家的作品。 - 答：我认为这是不公平的，如果是全部AI制作的话去参赛的话祥态也可以，但是如果拿AI作品和人孙销工创作的画作去比赛的话，完全没有公则宴游平性。
- 答：认为是不公平的， AI是属于比较高精端的现代化物品，采用这样碰慧的话做去参加比赛，对于很多绘画的人来说都是笑旁不公碰吵橡平的，而且在感情上也没有互通。
- 答：当然是不公平的。这根本就是在作弊并且数字类的艺术品和人类艺术家没有直接的关系。
问：当做作业交上去的论文还可以参加比赛吗？
- 答：应该是可以的，只要是自己亲自写的，应该没问题
- 答：这个要看具体情况。
第一，如果学校神塌规定必须用没发表过的，那肯定是不行的。
第二，如果学校规定，必须是游瞎闹自己完成的，但是不要求是否发表过，那么你用自己以前发表过的，神罩是可以的。
第三，无论何种情况，抄袭他人的都是学术不端行为。 - 答：当然可以了，复印一份就可以。
问：爱给网的素材可以比赛用吗？
- 答：当然可以，不过为了撞素材，尽量不要选热门的
- 答：如果你要比赛借用的话，一定要标识清楚
