一、外路泪囊鼻腔吻合术中应用不同浓度丝裂霉素C的比较（论文文献综述）
刘元[1]（2021）在《T型Teflon鼻泪管支架治疗慢性泪囊炎的临床研究》文中研究说明背景:慢性泪囊炎是中老年女性多见的眼病,患者主要表现为溢泪、溢脓症状,长期如此不仅影响患者容貌,还易导致各种眼部并发症的发生。慢性泪囊炎的治疗关键在于消除泪囊炎症,恢复泪道引流功能。传统的治疗方式是泪囊鼻腔吻合术,虽然疗效肯定,但由于手术操作复杂、手术时间长、术中出血多、面部遗留瘢痕等缺点,大多数患者难以接受,而且基层医院开展困难。随着介入技术的快速发展及新材料的不断涌现,慢性泪囊炎的治疗方法也在迅速更新。鼻泪管支架植入术是将支架经鼻腔植入鼻泪管,以起到扩张阻塞部位、支撑鼻泪管及恢复泪道引流的作用。该方法操作简单、耗时短、手术成功率高、创伤小、不留瘢痕,且适合在各级医院开展。临床上使用的鼻泪管支架种类较多,如金属管、硅胶管、聚氨酯支架、硬膜外麻醉导管和各种自制的鼻泪管支架等,但临床疗效报道不一,术后支架脱位、再阻塞等并发症也常有发生。因此,使用一种能与人体生理结构相吻合且术后效果可靠的支架尤为重要。目的:对比T型Teflon鼻泪管支架和V型硬膜外麻醉导管治疗慢性泪囊炎的临床疗效,探讨T型Teflon鼻泪管支架在慢性泪囊炎中的应用价值。方法:设计临床随机对照试验,比较T型Teflon鼻泪管支架植入术（观察组）与V型硬膜外麻醉导管鼻泪管植管术（对照组）治疗慢性泪囊炎的植管成功率、植管耗时、术中疼痛程度、泪点损伤率等,观察术后3月疗效、眼表症状改善情况、拔管情况及并发症等。结果:1.临床疗效:入选总病例80例94眼。（1）术后1周:观察组治愈率91.7%（44/48）,好转率8.3%（4/48）,无效率0;对照组治愈率87.0%（40/46）,好转率10.9%（5/46）,无效率2.1%（1/46）;两组疗效差异无明显统计学意义（Z=-0.765,P=0.445,P>0.05）。（2）术后1月:观察组治愈率87.5%（42/48）,好转率10.4%（5/48）,无效率2.1%（1/48）;对照组治愈率69.6%（32/46）,好转率21.7%（10/46）,无效率8.7%（4/46）;两组疗效差异有统计学意义（Z=-2.154,P=0.031,P<0.05）。（3）术后3月:观察组治愈率77.1%（37/48）,好转率14.6%（7/48）,无效率8.3%（4/48）;对照组治愈率56.5%（26/46）,好转率28.3%（13/46）,无效率15.2%（7/46）;两组疗效差异有统计学意义（Z=-2.057,P=0.040,P<0.05）。（4）观察组术后1周、1月、3月的疗效差异无明显统计学意义（H=4.734,P=0.091,P>0.05）。（5）对照组术后1周、1月、3月的疗效差异有统计学意义（H=10.844,P=0.004,P<0.05）。2.眼表症状改善情况:术前观察组（14.2±2.1分）与对照组（14.3±2.0分）的眼表症状评分比较,差异无明显统计学意义（t=-0.222,P=0.824,P>0.05）。术后3月观察组（3.4±1.9分）与对照组（5.0±2.3分）均低于术前,差异有统计学意义（P=0.000,P<0.05）;且观察组评分较对照组低,差异有统计学意义（t=-3.882,P=0.000,P<0.05）。3.植管成功率:观察组40例48眼和对照组40例46眼均成功植管,总植管成功率100%（94/94）。4.植管耗时:观察组的植管耗时中位数为12.0s,对照组的植管耗时中位数为15.5s,差异有统计学意义（Z=-2.096,P=0.036,P<0.05）。5.术中疼痛程度:观察组和对照组的疼痛程度中位数均为2.0cm,差异无明显统计学意义（Z=-0.165,P=0.869,P>0.05）。6.泪点损伤:观察组泪点损伤率为35.4%（17/48）,对照组为45.7%（21/46）;两组比较,差异无明显统计学意义（c2=1.022,P=0.312,P>0.05）。7.拔管困难:观察组拔管困难发生率为10.4%（5/48）,对照组为8.7%（4/46）;两组比较,差异无明显统计学意义（Fisher确切概率检验,P=1.000,P>0.05）。其中,观察组断管发生率为6.3%（3/48）,对照组为2.2%（1/46）;两组断管发生率比较,差异无明显统计学意义（Fisher确切概率检验,P=0.617,P>0.05）。8.支架相关并发症:观察组支架相关并发症发生率为16.7%（8/48）,对照组为30.4%（14/46）。两组比较,差异无明显统计学意义（c2=2.484,P=0.115,P>0.05）。其中,观察组未出现支架移位或脱出的病例,对照组6眼术后鼻腔内硬膜外麻醉导管移位或脱出,发生率为13.0%（6/46）;两组支架移位或脱出的发生率比较,差异有统计学意义（Fisher确切概率检验,P=0.012,P<0.05）。结论:1.与V型硬膜外麻醉导管相比,T型Teflon鼻泪管支架植入术治疗慢性泪囊炎的临床疗效更好,短期疗效更稳定。2.与V型硬膜外麻醉导管相比,T型Teflon鼻泪管支架植入术治疗慢性泪囊炎具有植管耗时短、术后并发症少的优点。3.T型Teflon鼻泪管支架植入术是一种安全的治疗慢性泪囊炎的方法,可考虑进一步临床推广应用。
李谊,岳玮,方学奇,邢培梅,张亚戈,胡浩磊[2]（2020）在《丝裂霉素C在泪囊鼻腔吻合术中的应用效果》文中提出目的评估应用丝裂霉素C在泪囊鼻腔吻合术中治疗慢性泪囊炎的效果。方法回顾分析解放军第988医院2013年12月至2018年12月鼻内镜泪囊鼻腔吻合术40例（45眼）的临床资料。所有患者分为两组:治疗组,21例（22眼）术中在吻合口处贴敷丝裂霉素C棉片5分钟;对照组,19例（23眼）术中不贴敷丝裂霉素C棉片。随访6个月。对两组治疗效果进行观察比较。结果治疗组治愈19眼,好转2眼,无效（复发）1眼,优于对照组的治愈11眼,好转4眼,无效（复发）8眼。两组治愈率相比有统计学意义（χ2=4.67,P=0.032）。治疗组术中出血（35±10）ml,少于对照组的（40±15）ml（t=2.096,P=0.019）。治疗组手术时间（45±12）分钟与对照组（42±11）分钟相比无统计学意义（t=1.548,P=0.065）。治疗组泪囊鼻腔吻合口形成时间短于对照组（t=3.354,P=0.001）。治疗组术后吻合口闭合仅见1眼（4.55%,1/22）,少于对照组的8眼（34.78%,8/23）（χ2=4.670,P=0.032）。结论应用丝裂霉素C在鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术术中慢性泪囊炎治疗可明显减少复发率。
黄叶平[3]（2020）在《CT泪道造影引导下精准内、外路泪囊鼻腔吻合手术疗效的对比研究》文中研究表明目的:探讨CT泪道造影引导下精准内、外路泪囊鼻腔吻合术（DCR）治疗慢性泪囊炎的临床效果。方法:本研究收集2019年1月至2019年9月期间收治的60例（60眼）慢性泪囊炎患者临床相关资料,严格按纳入标准将慢性泪囊炎患者纳入研究,按不同手术方式,分成试验组和对照组,每组各30例（30眼）,试验组行精准经鼻内镜泪囊鼻腔吻合术（内路DCR）,对照组行外路泪囊鼻腔吻合术（外路DCR）。两组患者入院后,完善各项术前常规检查、泪道冲洗及CT泪道造影+三维重建,术中应用吸收性明胶海绵填塞吻合口,止血、支撑泪囊,术后应用曲安奈德鼻喷雾剂喷鼻3月。收集手术及住院时间,观察两组术后1周出血情况、术后1周及术后3月的疼痛评分,术后1月、3月、6月随诊观察两组患者溢泪症状、泪道冲洗、吻合口愈合及主要并发症情况。对所得数据用SPSS 25.0软件进行统计学分析,p<0.05定为差异有统计学意义。结果:1.术后1月总有效率:试验组96.7%,对照组100%,两组患者总有效率差异无统计学意义（p>0.05）;术后3月总有效率:试验组96.7%,对照组86.7%,差异无统计学意义（p>0.05）;术后6月总有效率:试验组93.3%,对照组90%,差异无统计学意义（p>0.05）。2.两组患者术后1周及术后3月疼痛评分,试验组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（p<0.05）。两组患者组内对比,术后3月疼痛评分均低于术后1周,差异有统计学意义（p<0.05）。3.试验组手术时间较对照组短,差异有统计学意义（p<0.05）。试验组住院时间较对照组短,差异有统计学意义（p<0.05）。4.两组术后1周出血发生率,6个月内吻合口肉芽、吻合口狭窄发生率比较,差异无统计学意义（p>0.05）。结论:1、两种治疗方法均有较高的疗效。2、CT泪道造影引导下精准内路DCR手术无皮肤切口,术中更直观,更微创,手术时间、住院时间更短,术后病人疼痛感更轻而更具有优势。
黎乐平,许丽瑶,刘洋,饶裕民[4]（2020）在《鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术联合丝裂霉素C治疗复发性慢性泪囊炎的疗效及安全性分析》文中提出目的探讨鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术联合丝裂霉素C治疗复发性慢性泪囊炎的疗效及安全性。方法选取2018年1月至2019年11月抚州市第一人民医院收治的92例复发性慢性泪囊炎患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为鼻内镜组和外路组,各46例。将外路组及鼻内镜组又随机分成联合丝裂霉素C治疗和不联合丝裂霉素C治疗,每组23例。外路组患者实行外路鼻腔泪囊吻合术治疗,鼻内镜组患者实施鼻内窥镜下鼻腔泪囊吻合术联合丝裂霉素C治疗。对比两组患者的术后疗效及不良情况。结果鼻内镜组治疗总有效率为95.65%,明显高于外路组（P<0.05）。鼻内镜组术后不良情况总发生率为13.04%,明显低于外路组（P<0.05）。结论鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术联合丝裂霉素C治疗复发性慢性泪囊炎疗效理想,且安全性高,值得临床推广。
廖润斌,蔡树泓,张世华,李娜[5]（2017）在《改良式鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎》文中认为目的:探讨改良式鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎的临床效果,为提高该手术的远期疗效寻找有效的辅助措施。方法:对136例158眼慢性泪囊炎患者随机分为两组,治疗组（80眼）施行改良式鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术（术中应用丝裂霉素C联合硅胶管双路环形植入及妥布霉素地塞米松眼膏）;对照组（78眼）行鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术,术中应用丝裂霉素C。随访312mo。结果:术后6mo时治疗组的治愈率及总有效率分别为95.0%、98.8%,对照组的治愈率及总有效率分别为75.6%、93.6%。治疗组的治愈率高于对照组,差异具有统计学意义（χ2=11.90,P<0.05）。结论:改良式鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术有利于预防吻合口瘢痕粘连及提高远期疗效,是一种微创有效的方法,此外它还具有视野清晰、创伤小、恢复快、疗效确切、复发率低等优点。
黄起基,蔡良烜,林廷稳[6]（2016）在《鼻内窥镜下泪囊鼻腔开放术联合丝裂霉素治疗慢性泪囊炎》文中研究说明目的:探讨鼻内窥镜下泪囊鼻腔开放术联合应用丝裂霉素治疗慢性泪囊炎的疗效。方法:收集73例78眼慢性泪囊炎患者在鼻内窥镜下泪囊鼻腔开放术中联合应用丝裂霉素,随访612mo观察疗效。结果:所选患者中66例70眼痊愈（90%）,2例3眼好转（4%）,5例5眼无效（6%）。复发病例5例5眼中,2眼再予鼻内窥镜下清除肉芽,扩大造口,浸有0.4g/L丝裂霉素棉片放置创面约5min,后置麻醉导管,另3眼转上级医院行泪道激光,均获得成功。所有患者没有发生严重的手术并发症。结论:鼻内镜下泪囊鼻腔开放术联合应用丝裂霉素治疗慢性泪囊炎的疗效肯定。
高珍[7]（2016）在《内窥镜下泪道激光与泪道激光联合置管术治疗慢性泪囊炎的临床研究》文中认为慢性泪囊炎是眼科常见病和多发病,患者长期溢泪或溢脓给生活、工作和心理均带来极大的不适及痛苦。慢性泪囊炎还是眼部潜在的感染源,一旦行内眼手术或眼部受外伤,易引起化脓性感染。治疗慢性泪囊炎的关键在于疏通或重建泪道,恢复泪道功能。目前治疗慢性泪囊炎的手术方法较多,如传统手术治疗方法泪囊鼻腔吻合术,由于泪囊鼻腔吻合术具有操作复杂、创伤大、出血多、改变正常泪道结构、术后面部留有瘢痕和影响美观等缺点,多数患者尤其是女性患者不易接受。随着新技术新材料的问世,激光泪道成形术、泪道内窥镜下激光泪道成形术或泪道置管术等泪道微创手术被广泛应用到临床,因其具有疗效肯定、适应症广、创伤小、并发症少、不改变正常泪道结构和不影响美观等特点,容易被人们接受,目前具有替代泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎的趋势。目的评估内窥镜下泪道激光联合置管术与泪道激光联合置管术,治疗慢性泪囊炎合并泪小管或泪总管狭窄或阻塞的临床效果和并发症的发生率。方法选择2014年7月2014年12月在郑州大学第一附属医院眼科门诊就诊的慢性泪囊炎合并泪小管或泪总管狭窄或阻塞患者82例（89眼）,随机分组,内窥镜治疗组（内窥镜下泪道激光联合置管术治疗组）41例（45眼）,激光治疗组（泪道激光联合置管术治疗组）41例（44眼）,术后随访6个月后拔管。观察并比较两种手术方法的疗效及并发症。结果1.疗效分析:（1）内窥镜治疗组:治愈40眼（88.89%）,好转3眼（6.67%,）无效2眼（4.44%）。（2）激光治疗组:治愈38眼（86.36%）,好转4眼（9.09%）,无效2眼（4.55%）。（3）疗效统计学分析:两组疗效比较,差异无统计学意义（z=-0.345,P=0.730）。2.并发症:（1）内窥镜治疗组:术后7眼出现并发症（15.55%）,其中包括泪道肉芽增生2眼（4.44%）,泪点撕裂1眼（2.22%）,眼睑水肿1眼（2.22%）,球头型硅胶管脱落3眼（6.67%）。（2）激光治疗组:术后18眼出现并发症（40.91%）,其中包括泪点炎2眼（4.55%）,泪道肉芽增生6眼（13.64%）,泪点撕裂3眼（6.82%）,眼睑水肿1眼（2.27%）,球头型硅胶管脱落5眼（11.36%）,引线型硅胶管脱落1眼（2.27%）。（3）并发症发生率统计学分析:两组术后并发症的发生率比较,差异具有统计学意义（χ2=7.080,P=0.008）。结论内窥镜下泪道激光联合置管术与泪道激光联合置管术治疗慢性泪囊炎合并泪小管或泪总管狭窄或阻塞均有效;内窥镜下泪道激光联合置管术在直视下进行手术,能清楚观察到病变部位,手术具有创伤小、并发症少,术后疗效佳等特点,值得推广应用。
谢平,欧阳君,何静[8]（2015）在《鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术治疗复发性慢性泪囊炎临床观察》文中提出目的:探讨鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术中应用丝裂霉素C治疗慢性泪囊炎置管术后复发患者的临床效果。方法:慢性泪囊炎置管术后复发患者62例62眼随机分为两组,在施行鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术中联合应用丝裂霉素C置于吻合口骨窗处（治疗组）31例;单纯行鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术（对照组）31例。随访312mo。结果:术后6mo时治疗组的治愈率及有效率分别为90%、97%,对照组的治愈率及有效率分别为74%、94%。治疗组的治愈率高于对照组（Z=14.66,P<0.05）。结论:鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术中联合应用丝裂霉素C有利于预防吻合口瘢痕粘连及提高远期疗效,是一种有效辅助治疗方法。
范伟,王天怡,邓爱军[9]（2014）在《5-氟尿嘧啶与丝裂霉素C在改良外路泪囊鼻腔吻合术中的应用疗效比较》文中提出慢性泪囊炎是最常见的泪囊病变类型,发病原因为鼻泪管下端阻塞或狭窄,导致分泌物滞留于泪囊内,继而伴发细菌感染引起。主要临床症状为流泪、溢脓[1]。随着医疗科技水平的提高,手术方式呈多样化,改良的外路鼻腔泪囊吻合术成功率达90%以上,作为一种经典术式,目前仍应用广泛[2-3],而抗代谢药物的应用明显提高了手术的成功率[4]。我们在改良外路鼻腔泪囊吻合术中应用5-氟尿嘧啶（5-fluorouracil,5-FU）和丝裂霉素C（mitomycin C,MMC）预防术后造骨孔远期瘢痕粘连,现报告如下。
李岩,成拾明,周霞,周莎,许玲[10]（2013）在《鼻内镜鼻腔泪囊吻合术联合丝裂霉素C疗效的Meta分析》文中认为目的系统评价鼻内镜鼻腔泪囊吻合术联合丝裂霉素C（MMC）与不联合MMC的疗效差异。方法计算机PubMed、EMbase、he Cochrane Library（2012年第12期）、VIP、WanFang Data、CBM和CNKI数据库,检索时限截至2012年12月31日,查找所有关于鼻内镜鼻腔泪囊吻合术联合丝裂霉素C（MMC组）与不联合MMC疗效（对照组）比较的随机对照试验（RCT）。按纳入和排除标准筛选文献、提取资料并评价质量后,采用RevMan 5.2.0软件进行Meta分析,证据质量分级采用GRADEpro 3.6软件。结果共纳入9个RCT。Meta分析结果显示:与对照组相比,MMC组的手术治愈率显着提高[RR=1.13,95%CI（1.04,1.22）,P=0.003];MMC组术后1个月、6个月及12个月的骨床面积大于对照组[MD=6.68 mm2,95%（5.43,7.94）,P<0.000 01;MD=11.61 mm2,95%CI（4.67,18.55）,P=0.001;MD=15.65 mm2,95%CI（2.95,28.34）,P=0.02],但在术后3个月,MMC组的骨床面积与对照组相比[MD=8.20 mm2,95%CI（–6.67,23.08）,P=0.28];同时MMC组的手术时间明显延长[MD=10.1min,95%CI（8.00,12.20）,P<0.000 01]。结论鼻内镜鼻腔泪囊吻合术联合应用丝裂霉素C可以显着提高手术成功率,可有效避免骨窗的过度缩小。
二、外路泪囊鼻腔吻合术中应用不同浓度丝裂霉素C的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、外路泪囊鼻腔吻合术中应用不同浓度丝裂霉素C的比较（论文提纲范文）
（1）T型Teflon鼻泪管支架治疗慢性泪囊炎的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要英文缩略词表 |
| 一、引言 |
| 二、材料与方法 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 随机分组 |
| 2 手术器械及材料 |
| 2.1 手术器材 |
| 2.2 主要药品及来源 |
| 3 术前准备 |
| 3.1 全身情况 |
| 3.2 鼻腔检查 |
| 3.3 泪道准备 |
| 3.4 术前沟通 |
| 4 手术方法 |
| 4.1 观察组手术步骤 |
| 4.2 对照组手术步骤 |
| 5 术后处理及随访 |
| 6 评价指标 |
| 6.1 主要观察指标及量化方法 |
| 6.2 次要观察指标及量化方法 |
| 7 统计学方法 |
| 三、结果 |
| 1 临床疗效 |
| 1.1 术后1 周治疗效果 |
| 1.2 术后1 月治疗效果 |
| 1.3 术后3 月治疗效果 |
| 1.4 观察组术后1 周、1 月、3 月疗效对比 |
| 1.5 对照组术后1 周、1 月、3 月疗效对比 |
| 2 眼表症状改善情况 |
| 3 其他临床观察指标 |
| 3.1 植管成功率 |
| 3.2 植管耗时 |
| 3.3 疼痛程度 |
| 3.4 泪点损伤发生率 |
| 3.5 拔管困难发生率 |
| 3.6 支架相关并发症 |
| 四、讨论 |
| 1 慢性泪囊炎临床表现及发病机制分析 |
| 2 慢性泪囊炎的治疗 |
| 3 鼻泪管支架的应用现状分析 |
| 4 Teflon材料在医学领域的应用 |
| 5 两组手术的结果分析 |
| 5.1 T型 Teflon鼻泪管支架植入术治疗慢性泪囊炎的安全性 |
| 5.2 T型 Teflon鼻泪管支架植入术治疗慢性泪囊炎的疗效分析 |
| 6 提高支架植入术疗效的改进措施 |
| 7 展望 |
| 五、结论 |
| 六、参考文献 |
| 文献综述 慢性泪囊炎的临床治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）CT泪道造影引导下精准内、外路泪囊鼻腔吻合手术疗效的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 研究对象的确立 |
| 2.1.2 入选标准 |
| 2.1.3 病例排除标准 |
| 2.1.4 临床病例分组 |
| 2.2 手术设备、材料及手术方法 |
| 2.2.1 手术设备、材料 |
| 2.2.2 术前准备 |
| 2.2.3 麻醉与手术步骤 |
| 2.3 记录及整理手术时间及住院时间相关数据 |
| 2.4 术后处理,记录及整理术后随访相关数据 |
| 2.5 评定标准 |
| 2.5.1 临床效果评价标准 |
| 2.5.2 疼痛评估 |
| 2.6 统计学处理 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 临床病例研究资料中一般情况的比较 |
| 3.2 两组患者CT泪道造影泪囊大小的比较 |
| 3.3 两组患者术后效果有效率的比较 |
| 3.4 两组患者术后疼痛评估的比较 |
| 3.5 两组患者手术时间及住院时间的比较 |
| 3.6 临床病例研究资料中两组患者并发症的比较 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 慢性泪囊炎发病机制及原因 |
| 4.2 慢性泪囊炎的治疗 |
| 4.3 手术治疗效果分析 |
| 4.4 术后并发症处理及分析 |
| 4.5 如何提高手术成功及临床疗效有效率 |
| 4.6 笔者手术体会 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（4）鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术联合丝裂霉素C治疗复发性慢性泪囊炎的疗效及安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 外路组 |
| 1.2.2 鼻内镜组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术后疗效比较 |
| 2.2 两组患者术后不良情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）改良式鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前准备 |
| 1.2.2 手术仪器与材料 |
| 1.2.3 麻醉方式 |
| 1.2.4 治疗组 |
| 1.2.5 对照组 |
| 1.2.6 术后处理 |
| 1.2.7 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术眼吻合口周围肉芽形成情况 |
| 2.2 两组患者术眼吻合口测量 |
| 2.3 两组患者治愈率比较 |
| 3 讨论 |
（6）鼻内窥镜下泪囊鼻腔开放术联合丝裂霉素治疗慢性泪囊炎（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 手术方法 |
| 1.2.2 术后处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）内窥镜下泪道激光与泪道激光联合置管术治疗慢性泪囊炎的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 慢性泪囊炎的治疗现状 |
| 参考文献 |
| 个人简历及攻读学位期间发表文章 |
| 致谢 |
（8）鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术治疗复发性慢性泪囊炎临床观察（论文提纲范文）
| 0引言 |
| 1对象和方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（9）5-氟尿嘧啶与丝裂霉素C在改良外路泪囊鼻腔吻合术中的应用疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术步骤 |
| 1.3 术后观察及疗效标准 |
| 1.3.1 疗效标准[5] |
| 1.3.2 造骨孔大小测量方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）鼻内镜鼻腔泪囊吻合术联合丝裂霉素C疗效的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究设计 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选与资料提取 |
| 1.4 质量评价 |
| 1.4.1 文献偏倚风险评估 |
| 1.4.2 证据质量评价 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征及偏倚风险评估结果 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 治愈率 |
| 2.3.2 骨窗面积 |
| 2.3.2. 1 术后1个月时骨窗面积 |
| 2.3.2. 2 3个月时骨窗面积 |
| 2.3.2. 3 6个月时骨窗面积 |
| 2.3.2.4 12个月时骨窗面积比较 |
| 2.3.3手术时间 |
| 2.4 发表偏倚分析 |
| 2.5 GRADE证据质量评价 |
| 3 讨论 |
四、外路泪囊鼻腔吻合术中应用不同浓度丝裂霉素C的比较（论文参考文献）
- [1]T型Teflon鼻泪管支架治疗慢性泪囊炎的临床研究[D]. 刘元. 湖北医药学院, 2021(01)
- [2]丝裂霉素C在泪囊鼻腔吻合术中的应用效果[J]. 李谊,岳玮,方学奇,邢培梅,张亚戈,胡浩磊. 中华眼外伤职业眼病杂志, 2020(09)
- [3]CT泪道造影引导下精准内、外路泪囊鼻腔吻合手术疗效的对比研究[D]. 黄叶平. 南昌大学, 2020(08)
- [4]鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术联合丝裂霉素C治疗复发性慢性泪囊炎的疗效及安全性分析[J]. 黎乐平,许丽瑶,刘洋,饶裕民. 当代医学, 2020(09)
- [5]改良式鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术治疗慢性泪囊炎[J]. 廖润斌,蔡树泓,张世华,李娜. 国际眼科杂志, 2017(02)
- [6]鼻内窥镜下泪囊鼻腔开放术联合丝裂霉素治疗慢性泪囊炎[J]. 黄起基,蔡良烜,林廷稳. 国际眼科杂志, 2016(06)
- [7]内窥镜下泪道激光与泪道激光联合置管术治疗慢性泪囊炎的临床研究[D]. 高珍. 郑州大学, 2016(03)
- [8]鼻内镜下泪囊鼻腔吻合术治疗复发性慢性泪囊炎临床观察[J]. 谢平,欧阳君,何静. 国际眼科杂志, 2015(10)
- [9]5-氟尿嘧啶与丝裂霉素C在改良外路泪囊鼻腔吻合术中的应用疗效比较[J]. 范伟,王天怡,邓爱军. 山东大学耳鼻喉眼学报, 2014(05)
- [10]鼻内镜鼻腔泪囊吻合术联合丝裂霉素C疗效的Meta分析[J]. 李岩,成拾明,周霞,周莎,许玲. 中国循证医学杂志, 2013(12)